LILIK KUSMINDARTI, S.H, bertempat tinggal diJalan Brigjen Katamso Nomor 63 Kediri;6.

Nomor 3725 K/Pdt/2016dengan tidak disertai bukti suratsurat tanah, maka para Tergugat yangmemberikan keterangan tidak benar kepada Notaris Liliek Kusmindarti,S.H., (turut Tergugat I) untuk memasukkan Modal dan Kekayaan di Pasal 5ayat (1) Akta Nomor 3 Tahun 1997 adalah Akta yang cacat formal, karenapara Tergugat memberikan data yang tidak benar;8.

Bahwa modal dan kekayaan yang tertulis dalam Pasal 5 ayat (1) AktaNomor 3, tanggal 17 Oktober 1997 yang dibuat oleh NotarisLiliek Kusmindarti, S.H Notaris Kediri tanpa mendapat penyerahan,persetujuan berupa tanah milik pribadi dari Penggugat, sehingga tertulissebagai berikut: berupa sebidang tanah seluas 5.022 m?

Bahwa seharusnya Notaris Liliek Kusmindarti, S.H terlebin dahulumenanyakan, meminta bukti dan seterusnya memverifikasi keabsahan buktikepemilikan tanah yang dimasukkan dalam Pasal 5 ayat (1) Akta Nomor 3Tahun 1997 berupa aset tanah yang bukti suratnya masih ditulis dalamproses, namun Notaris Liliek Kusmindarti, S.H telah lalai dan tidak telitisehingga perbuatan pencatatan harta kepemilikan Penggugat menjadi milikYayasan adalah sangat merugikan Penggugat;11.

dan mengatakan surat masih dalam proseskehadapan para Notaris Lilik Kusmindarti, S.H Notaris di Kediri (turutTergugat I) dan Notaris Tisnawati, S.H Notaris di Kediri (Turut Tergugat II);8. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan;9. Menghukum Notaris Lilek Kusmindarti, S.H (Turut Tergugat I) untukmencoret Akta nomor 3 Tahun 1997 khususnya Pasal 5 ayat (1) yangberbunyi harta milik yayasan dicoret menjadi harta pribadi milik R.Koeswanto, S.H;Halaman 8 dari 18 hal. Put.

WIWIEK SARWI WIJAYANTI, alamat Perum BTNRejomulyo Gang VI Nomor 187 RT. 03 RW. 06, Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;7 LILIK KUSMINDARTI, S.H., Notaris Kediri, yangberalamat di Jl. Brigjen Katamso No. 63 Kediri, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;8 TISNAWATI, S.H., Notaris Kediri, yang beralamat di Jl. KilisuciNo. 70 Kediri, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. HANAFI, S.H.

Dkk pada tanggal 17 Oktober1997 telah datang menghadap Notaris Liliek Kusmindarti,S.H bermaksud untukmengadakan Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Kartanegara Kediridari Akta Nomor. 8 tertanggal 4 Mei 1968 berubah menjadi Akta Nomor. 3tertanggal 17 Oktober 1997 berdasarkan Berita Acara Rapat Dewan PengurusYayasan tertanggal 15 Oktober 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisLiliek Kusmindarty, SH Notaris Kediri Jalan Brigjen Katamso 63 Kediri ;Dengan susunan pengurus sebagai berikut :

Ida Nuryanti Rahayu.Kegiatan Yayasan Pendidikan Kartanegara Kediri tersebut berkantor di Jalan IrSutami No. 27 Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri;7 Bahwa selanjutnya perlu untuk diketahui para Tergugat dalam memasukkanMODAL DAN KEKAYAAN yang tertulis dalam Pasal 5 ayat (1) Akta Nomor 3tanggal 17 Oktober 1997 yang dibuat oleh Notaris LILIEK KUSMINDARTI, SHNotaris Kediri tanpa mendapat penyerahan, persetujuan dari Penggugat, berupatanah hak milik pribadi Penggugat sesuai dengan bukti surat

Perbuatan Para Tergugat adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum, sebagaimana tertulis dalam bunyi pasal 1365 BWkarena telah memasukkan harta pribadi milik Penggugat tanpa adanya persetujuanmaupun penyerahan dari Penggugat ke Yayasan, padahal harta Yayasan yangberupa tanah tidak punya seluas 5.022 M2 dengan tidak disertai bukti suratsurattanah, maka para Tergugat yang memberikan keterangan tidak benar kepadaNotaris Liliek Kusmindarti, SH (turut Tergugat I) untuk memasukkan Modal danKekayaan di pasal

, S.H Notaris Kediri tersebut memasukkan hartapribadi Penggugat sebagai harta Yayasan adalah tidak sah menurut hukum karenadapat merugikan Penggugat pribadi beserta keluarga ;Bahwa seharusnya Notaris Liliek Kusmindarti, S.H terlebih dahulu menanyakan,meminta bukti dan seterusnya memferifikasi keabsaan bukti kepemilikan tanahyang dimasukkan dalam Pasal 5 ayat (1) Akta Nomor 3 tahun 1997 berupa asettanah yang bukti suratnya masih ditulis dalam proses, namun Notaris LiliekKusmindarti, SH telah lalai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DEDIK SAPUTRO Bin NURIADI) terhadap Penggugat (FERIDA KUSMINDARTI Binti KAMUN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Koeswanto,Susunan Pengurus Yayasan dirubah melalui rapat dan kemudian SusunanPengurus baru tersebut didftarkan ke Notaris Liliek Kusmindarti, SH dan dicatatdalam Akta No. 3 Tahun 1997 tanggal 17 Oktober 1997, dan dalam Akta No. 3Tahun 1997 tersebut yang menjabat sebagai Dewan Pengurus adalah :1 Koeswanto, sebagai Ketua I ;2 Soekardiman, sebagai Ketua II ;3 Drs.