BPR Artha Mertoyudan
Tergugat:
1.Turwin Setiadi
2.Kusmiwati

Penggugat:
PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk
Tergugat:
1.Amir Syaripudin
2.Kusmiwati

tingkat penyidik yang menerangkan bahwa Terdakwamelakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan dakwaan Penyidik yangpada pokoknya tanggal 15 Juli 2020 Terdakwa datang menghampiri saksi Nyoman Jaya yang saat itu sedang mengelola tanah menggunakan traktor rodaempat (jonder), kKemudian Terdakwa menyampaikan agar tidak melanjutkanpekerjaan tersebut karena tanah (Sawah) tersebut adalah punya kakekTerdakwa, yang kemudian datang Saksi Suparlan Alias Pa Eko yang adalahpenggarap tanah yang di sewa oleh Saksi Kusmiwati

diberikan, saksisaksi yang dihadirkan Terdakwa padapokoknya memberikan keterangan bahwa tidak melihat langsung kejadian,sedangkan terkait kepemilikan tanah (Sawah) tersebut adalah milik kakekTerdakwa karena para saksi sering pergi ke lokasi tanah (Sawah) namun tidakmengetahui terkait bukti kKepemilik yang sah atas tanah (Sawah) tersebut;Atas keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penyidik atas kuasaPenuntut Umum, Terdakwa keberatan atas keterangan bahwa tanah (Sawah)tersebut adalah milik Saksi Kusmiwati

pemegang hak yang sah atas sawah tersebut untuk menggarapsawah tersebut, dimana Terdakwa beralasan memiliki hak katas sawah tersebutsedangkan Terdakwa dalam persidangan tidak dapat membuktikan hak atassawah tersebut sedangkan saksi korban sebagaimana dalam bukti surat yangdiajukan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dapat membuktikan kepemilikanyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak dapat membuktikanterjadinya pertentangan hak kepemilikan atas tanah (Sawah) antara Terdakwadan Saksi Kusmiwati

mana berbunyi barangsiapa mengganggu yangberhak atau kuasanya yang sah di dalam menggunakan haknya atas suatubidang tanah, dan oleh karena dari hasil pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dan oleh karenanya Terdakwa harus pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dan Saksi Korban Kusmiwati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan bin Sumana) terhadap Penggugat (Yayu Kusmiati al Yayu Kusmiwati binti Moch Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

ERLIYONO bin IMAM SUPAJI) terhadap Penggugat (KUSMIWATI binti MUNAJI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Shohari bin Syaman Sastrowadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Kusmiwati binti Antonius Antot) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

HENI KUSMIWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di penyidik tidak dipaksa, kemudian dibacakan barusaksi tanda tangan dan keterangannya saksi dalam BAP benar semua ;75Saksi sebagai Sekretaris sejak tahun 2005 s/d 2014 tugasnya administrasidan keuangan ;Terdakwa sebagai Kasi dan 2012 sebagai Kabid drainase;Absen THL saksi tidak lakukan ;THL tidak sesuai dikonfirmasi kemudian diklarifikasi ;Saksi pernah mengumpulkan THL hasilnya lengkap sesuai dengan jumlahTHL