Pemohon:
TRI KUSNANIK

Kusnankeluar ruangan VIP 4 diikuti oleh Kusnanik Wijayanti,namun tak lama kemudian Terdakwa Agung Prasetia binTjhia Bun Fet dan Terdakwa II Sampurno bin M. Kusnanserta Kusnanik Wijayanti masuk kembali ke ruangan VIP 4,sewaktu.

Kusnan,selanjutnya Terdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fetmenuju ke tubuh Kusnanik Wijayanti sambil melepasanting anting, cincin dan kalung Kusnanik Wijayanti yangdipakai dan setelah itu Terdakwa Agung Prasetia binTjhia Bun Fet menyiram tubuh Kusnanik Wijayanti denganbensin hingga rata dan dengan menggunakan korek gas,Terdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fet membakartubuh Kusnanik hingga membara dan tak lama kemudianTerdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fet dan TerdakwaI! Sampurno bin M.

Kusnankeluar ruangan VIP 4 diikuti oleh Kusnanik Wijayanti,namun tak lama kemudian Terdakwa Agung Prasetia binTjhia Bun Fet dan Terdakwa II Sampurno bin M. Kusnanserta kusnanik Wijayanti masuk kembali ke ruangan VIP 4,sewaktu.

Kusnan,selanjutnya Terdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fetmenuju ke tubuh Kusnanik Wijayanti sambil melepasanting anting, cincin dan kalung Kusnanik Wijayanti yangdipakai dan setelah itu Terdakwa Agung Prasetia binTjhia Bun Fet menyiram tubuh Kusnanik Wijayanti denganbensin hingga rata dan dengan menggunakan korek' gasTerdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fet membakartubuh Kusnanik hingga membara dan tak lama kemudianTerdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fet dan TerdakwaI! Sampurno bin M.

XXXX menikah dengan seorang wanitabernama Kusnanik dan mempunyai 3 (tiga) orang anak masing masingbernama :1. XXXX, umur 28 tahun ;2. XXXX, umur 25 tahun ;3. XXXX, umur 22 tahun ;6. Bahwa, selain meninggalkan keluarga / ahli waris sebagaimana diatas,Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa sebidang tanahseluas 176 m2 dan sebuah rumah diatasnya dikenal di XXXX, KotaSurabaya ;7.

Foto copy Kartu Tanda Pengenal atas nama Kusnanik, XXXX, XXXX, yangtelah dicocokan dengan aslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.7) ;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Kusnanik dengan XXXX, yang telahdicocokan dengan aslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.8) ;9.

mengetahui semasa hidupnya XXXX menikah dengan XXXXdan tidak pernah bercerai ;Halaman 5 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui juga XXXX sudah meninggal dunia jauh lebihdahulu yaitu pada tahun 1969 ;Bahwa, saksi mengetahui setelah XXXX meninggal, XXXX tidak menikahlagi ;Bahwa, saksi mengetahui dari pernikahan XXXX dengan XXXX dikaruniai4 (empat) orang anak bernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX ;Bahwa, saksi juga mengetahui XXXX sudah meninggal dunia pada tahun1992, semasa hidupnya alm.XXXX menikah dengan Kusnanik

;Bahwa, dari pernikahan XXXX dengan Kusnanik dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama XXXX, XXXX dan XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua XXXX / kakek nenek ParaPemohon sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu ;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya XXXX tidak pernahmengangkat anak ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa almh.

meninggal dunia pada tahun1979 yang lalu ;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya XXXX menikah denganXXXX ;Bahwa, saksi juga mengetahui XXXX sudah meninggal dunia jauh lebihdahulu yaitu pada tahun 1969 ;e Bahwa, saksi mengetahui setelah XXXX meninggal, XXXX tidak menikahlagi ;e Bahwa, dari perkawinan XXXX dengan XXXX dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX ;e Bahwa, saksi mengetahui XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 1992 ;e Bahwa, semasa hidupnya XXXX menikah dengan Kusnanik

Bahwa ayah pemohon telah menikah dengan Tentrem kusnanik ( Ibu)pemohoan dengan bukti kutipan akta nikah nikah dengan No:85/55/V/1991 yang didalam kutipan Akta Nikah pemohon tertulis SRILANJAR2. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon dengan NO 998/istd/ind/1994didalamnya tertulis HERU PRAYITNO AliasSRI LANJAR3. Bahwa dalam Kartu keluarga (KK) pemohon No : 331104160210003dengan nama ayah Pemohon didalamnya tertulis SRI LANJAR HERUPRAYITNOHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 102/Padt.P/2020/PN Skh4.

Sukoharjo NIK:3311042402920002 atas nama SIGIT FERI ARDIYANTO tertanggal 20092012, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No.3311041602100003 atas nama KepalaKeluarga SRI LANJAR HERU PRAYITNO tertanggal 17062013, diberitanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SRI LANJAR dan TENTREMKUSNANIK, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 998/Ist/Ind/1994 atas nama SIGIT FERI ARDIYANTO, jenis kelamin lakilaki dari suamiisteri bernama HeruPrayitno alias Sri Lanjar dengan Nyonya Tentrem Kusnanik

LANJARYang kesemuanya disesuaikan dengan nama yang ada pada Kutipan aktanikah Orang Tua (AYAH) Pemohon yang tertulis dan terbaca SRI LANJARMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon Sigit Feri Ardiyanto beralamat tinggal di Bangkekan Rt. 001Rw. 004 Kelurahan Kenep Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo(bukti P1) dan Pemohon selaku anak dari Orang Tua yang bernama SriLanjar Heru Prayitno dan Kusnanik

yang tercantum dalam daftar KartuKeluarga (bukti P2)Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon tercatat telahmenikah seorang LakiLaki nama Sri Lanjar dan seorang PerempuanTentrem Kusnanik (bukti P3)Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 998/ Ist/ Ind/ 1994 tercatatPemohon adalah anak Lakilaki dari Suami Isteri Heru Prayitno alias SriLanjar dengan Nyonya Tentrem KusnanikBahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Kenep Nomor 145/ 152/ X/2020, menerangkan terhadap nama Sri lanjar Heru Prayitno

sudah tepat jika Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk diperiksa oleh Hakimdan dikeluarkan penetapan tentang perubahan nama yang dalam hal ini adalahperubahan nama Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan kepentinganhukum yang telah berjalan berkaitan atas nama Pemohon yaitu adanya AktaKelahiran Pemohon Nomor 998/Ist/Ind/1994 didalamnya tertulils Pemohon anakkesatu dari suami isteri yaitu Heru Prayitno alias Sri Lanjar dengan NyonyaTentrem Kusnanik

KUSNANIK adalah 3 (tiga) nama satu orang yaitu Pemohon ; 3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

JBG, tertanggal 26 Januari 2016 telah mengajukan permohonan sebagaiberikut : Bahwa Nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Nikah No. 20/20/88tertanggal 06 September 1988 tertulis : ENDANG CHUSNANIK.Bahwa Nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohontertulis : ENDANG HUSNANIK ; Bahwa Nama Pemohon yang tercantum dalam jasah Pemohon tertulis KUSNANIK ;Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalamidentitas pribadi Pemohon tersebut, diperlukan Penetapan

KUSNANIK adalah 3 (tiga) nama satu orang yaitu Pemohon ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon datangmenghadap sendiri, kemudian dibacakan surat permohonannya dan pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut : 1 Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.6474CLT2009201129896 atasnama ENDANG

Mubarrok, RT.002 / RW. 004, DesaGadingmangu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Jombang, pada tanggal 30 Nopember 1977 dansudah menikah pada tanggal 06 September 1988 ;e Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta nikah adalah : ENDANGCHUSNANIK ;e Bahwa benar Nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon tertulis : ENDANG HUSNANIK ; e Bahwa benar Nama Pemohon yang tercantum dalam Ijasah Pemohon tertulis :KUSNANIK ; e Bahwa benar nama ENDANG

KUSNANIK adalah 3 (tiga) nama satu orang yaitu Pemohon ;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Jombangpada hari : RABU, tanggal 3 Pebruari 2016 oleh kami ENT MARTININGRUM SE.,SH.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1980, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama Sri Kusnanik binti Abd. Manan, Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2.

Bahwa data nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahPEMOHON I, lahir tanggal 12 September 1950;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sufaat bin Basir) tanggal lahir(umur 30 tahun) dan Sri Kusnanik binti Abd.

Pada tanggal 27 Oktober 1980 Pemohon dengan Sri Kusnanik binti Abd.Manan telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tanggal lahir Pemohon yakni Sufaat bin Basir, lahir tanggal(umur) 30 tahun;Him. 5 dari 9 hlm. Penetapan No.188/Pdt.P/2019/PA Mig.3.

Pemohon dan Sri Kusnanik binti Abd. Manan merupakan pasangansuami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, data nama dan tanggal lahirPemohon tertera Sufaat bin Basir, lahir tanggal (umur) 30 tahun;3.

Tulangan, Sidoarjo, tanggal 29 Juni 2010 (Bukti P5) ;1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga SUYANTO, Nomor3515091805110007, dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabuapaten Sidoarjo, tanggal 10062011 (Bukti P6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan dua orangsaksi masing masing bernama : ASKAN dan KUSNANIK dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Saksi KUSNANIK, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kanena saksi sebagai orangtuanya;Bahwa Pemohon telah Kawin dengan ETIK SUSANTI pada tahun 2010;Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai anak bemama VINDYJUNIES YA, Perempuan, lahir pada tahun 2010;Bahwa anak pemohon yang bemama VINDY JUNIESYA, sampai saat ini belummempunyai Akte kelahiran;Bahwa Akte Kelahiran tersebut sangat diperlukan untuk keperluan anak Pemohon;Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohon menyatakan

syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Letijen Suprapto XVI/O7 RT.001 RW.002 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 (dua) anak, yang bernama: 1) Sri Kusnanik

) sebagaiKuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohon II di JalanLetjen Suprapto XVI/O7 RT.001 RW. 002 Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak, yang bernama:1) Sri Kusnanik

Penghulu (P3N) sebagaiKuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohon II di Jalan LetjenSuprapto XVI/O7 RT.001 RW. 002 + Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak, yang bernama:1) Sri Kusnanik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughro Tergugat (SUWANDI bin HARDJO KAMIDJO) terhadap Penggugat (KUSNANIK WINATIN binti BAHA`UDIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

NOER HAKIM) kepada Penggugat (NINING WIDYAH KUSNANIK binti SUWITO MISTUR);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKHMAD FAUZI bin MUSTAIN) terhadap Penggugat (KUSNANIK binti KUSNAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDIK PURNOMO BIN SUBANDI) terhadap Penggugat (IDA KUSNANIK BINTI RATIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAGIYO bin MARIAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSNANIK binti KUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (WAGIYO bin MARIAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (KUSNANIK binti KUSMAN) di depansidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Hal. 10 dari 11 Hal.

dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTandes Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);e Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat dan Tergugat,yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);e Surat pernyataan tanggal 22 Januari 2014 yang menyatakan DjokoKariyono sudah tidak serumah dengan Kusnanik

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Nama KUSNANIK , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gaplek RT 03 RW 01 DesaPasirian Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahTetangga para Pihak

Memberi ijin kepada pemohon ( PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KUSNANIK ENDARWATIbinti KAMADJI ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaNganjuk; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebagai berikut:1. Nafkah Iddah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;2. Mutah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;3. Nafkah anak Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa j4.

Sanusi Nur Iksan,terletak di Desa Padang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,yang dikuasai oleh Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Tanah milik Tutik;Sebelah Timur =: Tanah milik Pangan;Sebelah Selatan : Tanah milik Kusnanik;Sebelah Barat : Tanah milik Manis Sarto;13. Sebidang Tanah SHM Nomor 44 atas nama DR. Ir. Nurdin, MP (dalamproses balik nama kepada Penggugat) seluas 5.280 M?

KUSNANIK POJOK 1 RT 9.000.000 5.000.000 4.000.00 1.404.00 4.368.0006 May 19 HF 0 0 07. SITI AMINA RESONGO 12.000.0 7.000.000 5.000.00 390.000 6.825.00029 Aug 19 ANYAR 00 08. TIPUA RESONGO 6.000.000 3.000.000 3.000.00 936.000 2.964.00003 Jul 19 MASJID 09.

KUSNANIK POJOK 1 RT 1 9.000.000 5.000.00 4.000.00 1.404.0 4.368.006 May 19 0 0 00 0 Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Krs 11 7. SITI AMINA RESONGO ANYAR 12.000.00 7.000.00 5.000.00 390.000 6.825.0029 Aug 19 0 0 0 08. TIPUA RESONGO 6.000.000 3.000.00 3.000.00 936.000 2.964.0003 Jul 19 MASJID 0 0 09. HARIANI TAJI 6.000.000 3.000.000 3.000.000 468.000 3.432.0018 Aug 19 010.

KUSNANIK POJOK 1 RT 1 9.000.000 5.000.00 4.000.00 1.404.0 4.368.006 May 19 0 0 00 07. SITI AMINA RESONGO 12.000.00 7.000.00 5.000.00 390.000 6.825.0029 Aug 19 ANYAR 0 0 0 08. TIPUA RESONGO 6.000.000 3.000.00 3.000.000 936.000 2.964.0003 Jul 19 MASJID 0 0 09.

CHOLIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI RAHAYU KUSNANIK, S.H.

Rini ke rumah saksi purnomo dansaksi Suwarti;Bahwa pada pagi hari sekitar pukul 06.00 wib saksipurnomo pergi ke sawah sedangkan saksi suwarti pergirewang (membantu orang hajatan); bahwa dirumah hanyatinggal anak saksi bernama Joni Perdana;Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;SAKSI MUHAMMAD YASIEN, SH2)10111213Bahwa saksi Muhammad Yasien,SH adalah pemilik toko GajahPutih dan mempunyai karyawan bernama Saksi Sulastri danSaksi Kusnanik