PUTRA PUJI WINARTO alias PUTRO bin KUSNARTO;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PUTRA PUJI WINARTO aliasPUTRO bin KUSNARTO selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta Peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa PUTRA PUJIWINARTO alias PUTRO bin KUSNARTO

Abu Siri bin Mukri;Nani Septiani binti Kusnarto

SUNAR ;SENERI bin BURIA;GAGAH SATRIAWAN bin KUSNARTO

Dringu, Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Ill Nama : GAGAH SATRIAWAN bin KUSNARTO ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/ tanggal lahir : 46 tahun/ 06 Nopember 1968 ;Janis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Cabean Desa Cabean Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Para Terdakwa di tahan sejak tanggal 05 April 2014 sampai dengansekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut

1. Menyatakan terdakwaMenyatakan Terdakwa Kusnarto Bin Ngabda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Ringan;
2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu di jalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan hakim oleh karena sebelum masa percobaan selama 3 (tiga ) bulan berakhir telah melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBAGYO
Terdakwa:
KUSNARTO Bin NGABDA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kusnarto als Sikus Bin Slamet Dahritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judisebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kusnarto als Sikus Bin Slamet Dahri tersebut diatasdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

   Penuntut Umum:
   MARYANI WIDIYASTUTI
   Terdakwa:
   Kusnarto Als Sikus Bin Slamet Dahri

Djoko Kusnarto bin Djais adalah: 2.1. ISTRI ALMARHUM (isteri); 2.2. ANAK 1 PEMOHON I bin Djoko Kusnarto (anak laki-laki kandung ); 2,3. Bagus Satrio Pinandito bin Djoko Kusnarto (anak laki-laki kandung); 2.4. ANAK 3 PEMOHON I bin Djoko Kusnarto (anak laki-laki kandung); 2.5. ANAK 4 PEMOHON I binti Djoko Kusnarto (anak perempuan kandung);3.

ANAK 3 PEMOHON bin Djoko Kusnarto, umur 13 Tahun, (Anak lakilaki kandung);2.5.ANAK 4 PEMOHON binti Djoko Kusnarto, Umur 10 Tahun (Anakperempuan kandung);3.

sebagaisuami isteri;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Djoko Kusnartomempunyai 4 orang anak;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II, Pemohon Ill dan keduaadiknya;Bahwa saksi tahu Djoko Kusnarto telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2014;Bahwa Djoko Kusnarto hanya mempunyai seorang isteri yang bernamaRahajoe Martedjo;Bahwa antara Pemohon dengan Djoko Kusnarto tidak pernah berceraisampai meninggalnya Djoko Kusnarto;Bahwa kedua orang tua Djoko Kusnarto sudah meninggal lebih dahuludari pada Djoko

Kusnarto;Bahwa Djoko Kusnarto meninggal dunia karena sakit;Bahwa ahli waris Djoko Kusnarto adalah isteri dan keempat anaknya,tidak ada ahli waris yang lain;Bahwa almarhum Djoko Kusnarto, isterinya serta kKeempat anaknyatetap beragama Islam;.

seorang isteri yang bernamaRahajoe Martedjo;Bahwa antara Pemohon dengan Djoko Kusnarto tidak pernah berceraisamapai meninggalnya Djoko Kusnarto;Bahwa kedua orang tua Djoko Kusnarto sudah meninggal lebih dahuludari pada Djoko Kusnarto;Bahwa Djoko Kusnarto meninggal dunia karena sakit;Bahwa ahli waris Djoko Kusnarto adalah isteri dan keempat anaknya,tidak ada ahli waris yang lain;Bahwa almarhum Djoko Kusnarto , isterinya serta kKeempat anaknyatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan

Djoko Kusnarto bin Djais adalah:2.1. ISTRI ALMARHUM (isteri);2.2. ANAK 1 PEMOHON bin Djoko Kusnarto (anak lakilaki kandung ); 2,3.Bagus Satrio Pinandito bin Djoko Kusnarto (anak lakilaki kandung); 2.4.ANAK 3 PEMOHON bin Djoko Kusnarto (anak lakilaki kandung);2.5. ANAK 4 PEMOHON binti Djoko Kusnarto (anak perempuan kandung);3.

Menyatakan terdakwa Putra Puji Winarto alias Putro bin Kusnarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penggelapan dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa;4.

Terdakwa:
PUTRA PUJI WINARTO Alias PUTRO Bin KUSNARTO.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KUSNARTO Bin NGABDAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;
3. Menetapkankan agar Barang Bukti

Terdakwa:
KUSNARTO Bin NGABDAN

pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUTRA PUJI WINARTO als PUTRO bin KUSNARTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEPATI HERLAMBANG, SH

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama bernama (Selvi Noviana binti Sutarno) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Yoga Nanda Ardiyansyah bin Kusnarto) ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa para pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Selvi Noviana binti Sutarno, umur 16 tahun, agama islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun legok , Rt.001, Rw. 003, Desa Sadangwetan, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Yoga NandaArdiyansyah bin Kusnarto, umur 19 tahun 8 bulan, agama islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Jurang, Rt. 002, Rw. 001, DesaKalijirek, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Selvi Noviana binti Sutarno) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Yoga Nanda Ardiyansyah bin Kusnarto);3.

selama ini saya dengan calon suami sudah saling mencintai, sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Bahawa antara calon suami dengan saya tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan Serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh yang punyapenghasilan cukup; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterima olehkeluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama YOGA NANDA ARDIYANSYAH Bin KUSNARTO

penetapan ini, makaditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan para Pemohonsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan dispensasi nikahpara Pemohon adalah karena anak perempuan para Pemohon yang bernamaSelvi Noviana, umur 16 tahun telah menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki bernama Yoga Nanda Ardiyansyah Bin Kusnarto

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Selvi Noviana binti Sutarno untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Yoga Nanda Ardiyansyah bin Kusnarto;3.

SUYUDI; SUHARTONO; KUSNARTO; WIDIYATMIKO; PT. KUBOTA INDONESIA SEMARANG

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Eka Kusnia Wahyuningtiyas Binti Kusnarto dengan calon suaminya bernama Septian Eka Pradikta Bin Gozali; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Eka Kusnia WahyuningtiyasBinti Kusnarto

untuk menikah dengan calon suaminyaSeptian Eka Pradikta Bin Gozali;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri,kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Eka Kusnia Wahyuningtiyas Binti Kusnarto, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalamwaktu

Fotocopy KTP atas nama Kusnarto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 04 Oktober 2012, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);2.

Baroji bin Sujan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Desa Sidorejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Kusnarto Bin Sakri) akan menikahkan anaknya yang bernamaEka Kusnia Wahyuningtiyas Binti Kusnarto dengan seorang laki laki nama SeptianEka Pradikta Bin Gozali tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu

Mukri, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Kusnarto Bin Sakri) akan menikahkan anaknya yang bernamaEka Kusnia Wahyuningtiyas Binti Kusnarto menikah dengan laki laki nama SeptianEka Pradikta Bin Gozali tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Kusnarto Als Meniko Als Oblong Bin Ngabdan (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
KUSNARTO Als MENIKO Als OBLONG Bin NGABDAN Alm

Saksi Kusnarto Hadi Saputro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak ke 6 (enam dari 7 (tujuh) bersaudara daripasangan Trunong Ngali dan Kadijah ; Bahwa Pemohon menikah dengan Herni Rosdian pada bulan Juli 2020,dari perkawinan mereka telah terlahir 3 orang anak, anak pertama dariperkawinan mereka bernama Dhimar Rahmat Zidane;Bahwa awalnya nama Pemohon bernama Eddy Rahmat KusmiantoSugeng Rahayu, akan tetapi Pemohon ingin

Sel.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya bermaksudmengganti Nama Pemohon dari Edi Rahmat menjadi Eddy Rahmat KusmiantoSugeng Rahayu;Menimbang, bahwa untuk keperluan penggantian nama dimaksudPemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Kusnarto Hadi Saputro dan Pranowoyang didengar keterangannya dipersidangan;

RahmatZidane dari Catatan Sipil dan kependudukan Kabupaten Lamongan, tanggal 14April 2005 tersebut adalah untuk mengganti Nama Pemohon dari nama EdiRahmat menjadi Eddy Rahmat Kusmianto Sugeng Rahayu;Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, bukti P1 danatas nama Pemohon serta bukti P2 berupa Kartu Keluarga (KK) telah ternyataPemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 Juli 2000 yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Tasikmalaya,Jawa Barat;Bahwa Saksi Kusnarto

Kusnarto Gunawan

Marsawah;e Bahwa upah untuk sewa kendaraan saksi tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa kendaraan dan kayu yang saksi angkut tersebut adalah milik terdakwadan yang ditangkap lebih dulu karena mengangkut kayu tanpa dokumen yangsah adalah saksi baru setelah itu kendaraan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkan 2 (dua)orang ahli yakni yang bernama KUSNARTO

KUSNARTO Bin PAMUJI :e Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertakerja dengan terdakwa;e Bahwa ahli sebelumnya juga pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik Polres Muaro Jambi sehubungan dengan perkara terdakwa yang telahmengangkut kayu tanpa dokumen yang sah;e Bahwa ahli melakukan pengukuran terhadap barang bukti dalam perkara terdakwaini kemudian memberi keterangannya pada hari Selasa tanggal 05 maret 2013pukul 09.00 Wib;e Bahwa ahli bertindak sesuai dengan

Pid.B/2013/ PN.SGT.Halaman 1314e Bahwa benar kayu jenis Kulim dan Marsawah yang dibeli oleh terdakwa ituRp. 1.000.000, /kubiknya dan kalau dijual lagi maka harganya bisa menjadiRp. 2.000.000,/kubiknya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut negara dirugikan untukPSDH (provisi sumber daya hutan) sebesar Rp. 561.000, (lima ratus enampuluh satu ribu rupiah) dan DR (dana reboisasi) sebesar $ 131 (seratus tigapuluh satu dolar) sebagaimana di dukung oleh katerangan ahli dalamperkara ini yakni KUSNARTO

ANANG Bin CIK DEN dan diperkuat denganadanya keterangan ahli yakni KUSNARTO dan MUHAMAD DANI, SH bin HAMZAHdiketahui bahwa kayukayu yang di bawa oleh terdakwa tersebut benar merupakan kayugergajian dan saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh petugas polisikehutanan adalah benar kayu yang dibawa oleh terdakwa dan hal tersebut juga dibenarkanoleh terdakwa sendiri, tapi terdakwa tidak memiliki dokumen yang sah untuk membawa/mengangkut kayu gergajian itu yang sesuai aturannya setiap membawa

ANANG Bin CIK DEN (terdakwa dalam perkara lain);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yakni KUSNARTO danMUHAMAD DANI, SH bin HAMZAH, PNS di Dinas Kehutanan Kabupaten MuaroJambi bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa berjumlah yaitu 131 (seratus tiga puluhsatu) batang/keping atau 4, 6820 M? dengan rincian seluruhnya merupakan gabungan darikayu gergajian jenis Kulim dan Marsawah, untuk kayu Kulim ada 118 (seratus delapanbelas) batang/keping atau 4,3220 M?

Hani Kusnarto, Dokter pada UPTPUSKESMAS DADIREJO Kabupaten Purworejo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum :Keluhan Subyektif : Luka memar pada kening kanan keluar darah tak robek, Hematumdan bengkak pada kelopak mata dan bola mata sebelah kanan.Kesimpulan :Terdapat luka memar/Hematoma oleh karena benda tumpul.Akibat perbuatan terdakwa saksi WT Bin PR (alm) mengalami pusing pada kepala dansakit pada mata sebelah kanan sehingga tidak dapat melakukan aktifitas seharihari sebagaipetani.Perbuatan

Hani Kusnarto, Dokterpada UPT Puskesmas Dadirejo Kabupaten Purworejo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan Umum : Keluhan Subyektif : Luka memar pada kening kanan keluar darah takrobek, Hematum dan bengkak pada kelopak mata dan bola mata sebelah kanan.e Kesimpulan : Terdapat luka memar/Hematoma oleh karena benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dariketerangan

Hani Kusnarto, Dokter pada UPT Puskesmas Dadirejo KabupatenPurworejo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan Umum : Keluhan Subyektif : Luka memar pada kening kanan keluar darah takrobek, Hematum dan bengkak pada kelopak mata dan bola mata sebelah kanan.e Kesimpulan : Terdapat luka memar/Hematoma oleh karena benda tumpul;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua telah terpenuhi;3.

Menyatakan bahwa pewaris(Kusnarto bin Soeparman )telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2020;

3. Menetapkan sebagai hukum bahwa:

3.1. Siti Rukmini Purwaningsih binti R. Subandi (isteri);

3.2. Indah Kusuma Dewi binti Kusnarto (anak Kandung).

3.3.Diah Kusumaningsih binti Kusnarto (anak kandung).

adalah ahli waris darialmarhum Kusnarto bin Soeparman

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dantelah dikaruniani tiga orang keturunan masingmasing bernama :1) MOHAMMAD YUNUS BOLI, umur 22 tahun,2) ABDULRAHMAN KUSNARTO BOLI, umur 21 tahun3) TRI RIZKIADE IRMA, umur 17 tahunDan kini ketiga anak tersebut diasuh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai.

PalamartaDesa Jatijajar, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1993;Putusan Nomor : 0021/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Jakarta, selanjutnya di Irian dan terakhir di rumah bersamadan dikaruniai 3 orang anak bernama : MOHAMMAD YUNUS BOLI,ABDULRAHMAN KUSNARTO

tani, tempat kediaman di RT.0O1 RW.001 Dukuh BlangkunangUtara Desa Jatijajar, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik ipar Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1993;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Jakarta, selanjutnya di Irian dan terakhir di rumah bersamadan dikaruniai 3 orang anak bernama : MOHAMMAD YUNUS BOLI,ABDULRAHMAN KUSNARTO

saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diJakarta, selanjutnya di Irian dan terakhir di rumah bersama dandikaruniai 3 orang anak bernama : MOHAMMAD YUNUS BOLI,ABDULRAHMAN KUSNARTO