Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusmayadi kusmiyadi kusmayati kusnadi kusniyadi kusjayadi kusnaryadi kusnayati kushayadi kusnawadi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Farmasi
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 24 Mei 2017 — Kusnayadi alias Yadi alias Abah Bila Bin Yusuf
21 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Kusnayadi alias Yadi alias Abah Bila Bin Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Kusnayadi alias Yadi alias Abah Bila Bin Yusuf
    Menyatakan Terdakwa KUSNAYADI Als YADI Als ABAH BILA BinYUSUF telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaanFarmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNAYADI Als YADIAls ABAH BILA Bin YUSUF dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda terhadap terdakwa sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.
    Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam peristilahan hukum adalah orang (persoonlijk) atau badanhukum (recht persoon) yang memiliki hak dan kewajiban hukumserta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebutsecara hukum pula ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan seorang Terdakwa yang mengakubernama Kusnayadi als.
    Oleh karena itu, dalam persidangan tidak terdapatkekeliruan terhadap subyek hukum yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini, sehingga dapat disimpulkan bahwa identitas yangtercantum dalam surat dakwaan tersebut adalah benar identitasTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti,yaitu Terdakwa Kusnayadi als. Yadi als Abah Bila bin Yusuf ;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Kusnayadi alias Yadi alias Abah Bila Bin Yusuftersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Maret 2022 — NURHAYATI, DKK VS KAMARUDIN alias AMAQ KUSNAYADI alias MENDENG, DKK
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURHAYATI, DKK VS KAMARUDIN alias AMAQ KUSNAYADI alias MENDENG, DKK
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 2 Oktober 2014 — terdakwa DIDIN SYAEFUDIN bin AMAT SUTISNA
53 — 6
  • senilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)kepada MOCH USMAN Bin ISAMUDIN (diajukan penuntutan dalam perkaraterpisah) di Perumahan Karang Sembung Kabupaten Cirebon dengan ketentuanmobil Toyota Avanza Nomor Polisi : E1780MF tersebut akan diambil kembalidalam jangka waktu 15 (lima belas) hari namun setelah jangka waktu tersebuthabis SLAMET SOLEHUDIN belum bisa menebus kembali mobil tersebutsehingga oleh MOCH USMAN Bin ISAMUDIN pada tanggal 05 Mei 2014 sekirapukul 08.30 diserahkan kepada saksi KUSNAYADI
    untuk digadaikan denganjaminan akta hibah milik saksi KUSNAYADI ditahan oleh MOCH USMAN BinISAMUDIN.Bahwa setelah saksi KUSNAYADI menguasai mobil Toyota AvanzaNomor Polisi : E1780MF tersebut saksi KUSNAYADI melihat ada tulisan"KINAYA FAMILI" dimana saksi KUSNAYADI curiga tentang kepemilikan mobiltersebut dan langsung menghubungi saksi ED ROHMADI yang kemudian olehsaksi EDI ROHMADI diberitahukan mahwa mobil Toyota Avanza Nomor Polisi:E 1780MF tersebt adalah milik saksi SONY SUBAGJA.Akibat perbuatan
    untuk digadaikan denganjaminan akta hibah milik saksi KUSNAYADI ditahan oleh MOCH USMAN BinISAMUDIN.Bahwa setelah saksi KUSNAYADI menguasai mobil Toyota AvanzaNomor Polisi : E1780MF tersebut saksi KUSNAYADI melihat ada tulisan"KINAYA FAMILI" dimana saksi KUSNAYADI curiga tentang kepemilikan mobiltersebut dan langsung menghubungi saksi ED!
    Kusnayadi yang mengatakan ada yang mau menggadaikanmobil, kemudian Saksi bilang untuk dating ke tempat pencucian ;e terus Saksi tanya mobil kepunyaan siapa hanya saja Sdr. Kusnayadibilang mobilnya ada tulisan Kinaya, selanjutnya Saksi katakan bahwamobil tersebut lagi bermasalah terus Saksi bilang bawa kesini sajadan selanjutnya mobil tersebut langsung diserahkan ke pihakkepolisian ;e bahwa Setahu Saksi Sdr. Kusnayadi meminjam uang kepada Sadr.Moch.
    Kusnayadi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 10.00wib bertempat di Shoroom Kinaya Jalan Raya Siliwangi No.274Kelurahan Cirendang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan telahTerdakwa telah melakukan pengelapan/penipuan;e Bahwa mobil yang digelapkan adalah mobil jenis Toyota New Avanzawarna hitam
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnayadi bin Amaq Kusnayadi) kepada Penggugat (Marisah binti Amaq Mur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 270/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
SESSUPRIADI alias BANG CES
29 — 4
  • nomor polisi BK 8636 TN Yang bermuatan buah kelapa sawit
  • 1 (satu) unit STNK No. 0015202 tanggal 21 September 2013 atas nama SAUDA;
  • 3 (tiga) buah tojok besi;
  • 2 (dua) buah pikul timbangan;
  • 2 (dua) buah kayu pikul timbangan;
  • 1 (satu) buah buku catatan warna hijau dengan corak batik merek mirage;
  • 1 (Satu) buah lembar surat keterangan membawa TBS Nomor 470/96/Kes/BD/2018 tanggal 14 Februari 2018 yang ditandatangani pangulu baja dolok atas nama KUSNAYADI
    kuningdengan nomor polisi BK 8636 TN Yang bermuatan buah kelapa sawitHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Sim> 1 (Satu) unit STNK No. 0015202 tanggal 21 September 2013 atasnama SAUDA;3 (tiga) buah tojok besi;2 (dua) buah pikul timbangan;2 (dua) buah kayu pikul timbangan;VV V WV1 (satu) buah buku catatan warna hijau dengan corak batik merekmirage;> 1 (Satu) buah lembar surat keterangan membawa TBS Nomor470/96/Kes/BD/2018 tanggal 14 Februari 2018 yang ditandatanganipangulu baja dolok atas nama KUSNAYADI
    truk merk Mitsubishi colt diesel warna kuning denganNomor Polisi BK 8638TN yang bermuatan buah kelapa sawit;F. 1 (satu) STNK No. 0015202, tanggal 21 September 2013 atas namaSAUDA;G. 3 (tiga) buah tojok besi:;H. 2 (dua) buah pikul timbangan;I. 2 (dua) buah kayu pikul timbangan;J. 1 (Satu) buah buku catatan warna hijau dengan corak batik merk mirage;K. 1 (satu) lembar surat keterangan membawa TBS Nomor470/96/Kes/BD/2018, tanggal 14 Pebruari 2018 yang ditandatangani olehPangulu Baja Dolok atas nama KUSNAYADI
    unit mobil truck merek mitsubishi colt diesel warna kuning dengannomor polisi BK 8636 TN Yang bermuatan buah kelapa sawit1 (satu) unit STNK No. 0015202 tanggal 21 September 2013 atas namaSAUDA;3 (tiga) buah tojok besi;2 (dua) buah pikul timbangan;2 (dua) buah kayu pikul timbangan;1 (Satu) buah buku catatan warna hijau dengan corak batik merek mirage;1 (Satu) buah lembar surat keterangan membawa TBS Nomor470/96/Kes/BD/2018 tanggal 14 Februari 2018 yang ditandatangani pangulubaja dolok atas nama KUSNAYADI
    mobil truk merk Mitsubishi colt diesel warna kuningdengan Nomor Polisi BK 8638TN yang bermuatan buah kelapasawit;F. 1 (satu) STNK No. 0015202, tanggal 21 September 2013 atas namaSAUDA;G. 3 (tiga) buah tojok besi;H. 2 (dua) buah pikul timbangan;I. 2 (dua) buah kayu pikul timbangan;J. 1 (Satu) buah buku catatan warna hijau dengan corak batik merkmirage;K. 1 (satu) lembar surat keterangan membawa TBS Nomor470/96/Kes/BD/2018, tanggal 14 Pebruari 2018 yang ditandatanganioleh Pangulu Baja Dolok atas nama KUSNAYADI
    ) unit mobil truck merek mitsubishi colt diesel warna kuningdengan nomor polisi BK 8636 TN Yang bermuatan buah kelapa sawit1 (satu) unit STNK No. 0015202 tanggal 21 September 2013 atasnama SAUDA;3 (tiga) buah tojok besi;2 (dua) buah pikul timbangan;2 (dua) buah kayu pikul timbangan;1 (Satu) buah buku catatan warna hijau dengan corak batik merekmirage;1 (Satu) buah lembar surat keterangan membawa TBS Nomor470/96/Kes/BD/2018 tanggal 14 Februari 2018 yang ditandatanganipangulu baja dolok atas nama KUSNAYADI
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AJUD AJUDIN Bin RUKMAN) terhadap Penggugat (RESTI ALINDA Binti KUSNAYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah );

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 49/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Tergugat IV : KAMARUDIN alias AMAQ KUSNAYADI alias MENDENG
Terbanding/Penggugat : MENISAH alias INAQ ROHINI alias INAQ SELOBER alias HJ NURHAYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : MARZOAN
Terbanding/Turut Tergugat II : SAKIRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KHADIJAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : INAQ DAYAH
Terbanding/Turut Tergugat V : NASRIAH alias INAQ KANDAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAKMAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUNAIYAH alias INAQ kHAERUN
Terbanding
90 — 69
  • Pembanding/Tergugat IV : KAMARUDIN alias AMAQ KUSNAYADI alias MENDENG
    Terbanding/Penggugat : MENISAH alias INAQ ROHINI alias INAQ SELOBER alias HJ NURHAYATI
    Terbanding/Turut Tergugat I : MARZOAN
    Terbanding/Turut Tergugat II : SAKIRUDIN
    Terbanding/Turut Tergugat III : KHADIJAH
    Terbanding/Turut Tergugat IV : INAQ DAYAH
    Terbanding/Turut Tergugat V : NASRIAH alias INAQ KANDAR
    Terbanding/Turut Tergugat VI : SAKMAH
    Terbanding/Turut Tergugat VII : SUNAIYAH alias INAQ kHAERUN
    Terbanding
    PUTUS ANNomor : 49/PDT/2021/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapedata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:KAMARUDIN Alias AMAQ KUSNAYADI Alias MENDENG;umur + 61 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di GunungTimba, Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur.
    SEL, tanah sawah seluas + 41 are (tanah sengketa)dalam perkara ini yang merupakan pecahan dari tanah seluas : 1695 Haadalah menjadi bagian Kamarudin alias Amaq Kusnayadi alias Mendeng(Tergugat 4) dan sekarang tanah sawah seluas tersebut (tanah sengketa)telah digadaikan kepada Asikin (Tergugat 5);Bahwa belakangan setelan Penggugat pelajari dan cermati PutusanPengadilan Agama Selong Nomor : 36 / Pdt.G / 2007 / PA.
    merupakan bagian dari tanah seluas+1.695 Ha sebagaimana diuraikan diatas, adalah merupakan harta warisan dariAlmarhum Sapirah alias Amaq Fatimah , dan bukan bagian warisan dari AlmarhumAmag Johriah sebagai mana yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P7 = bukti T1.3=bukti T4.4= bukti TT13 yakniberita acara pelaksanaan putusan ( eksekusi) perkara perdata Nomor36/Pdt.G/2007/PA.Sel yang pada intinya membuktikan bahwa tanah objek sengketaadalah menjadi bagian dari Kamarudin alias Amaq Kusnayadi
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN SELONG Nomor -76 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel.
Tanggal 6 Januari 2021 — -MENISAH Alias INAQ ROHINI Alias INAQ SELOBER Alias Hj. NURHAYATI Melawan -SAIPUDDIN, dkk Dan -Marzoan, dkk
65 — 43
  • KAMARUDIN Alias AMAQ KUSNAYADI Alias MENDENG;umur + 61 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diGunung Timba, Desa Denggen Timur, Kecamatan Selong,Halaman I dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN. Sel.Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai TergugatIV;ASIKIN;umur + 48 tahun, pekerjaan Kades Waringin, bertempat tinggal diDusun Cengok, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur.
    Sel.10.11.12.13.14.Amag Kusnayadi alias Mendeng (Tergugat 4) kepada Penggugat dengantanpa seizin dan sepengetahuannya;Bahwa dalil Gugatan Halimah alias Inaq Nurinah dan anakanaknya(Tergugat 1, 2 dan 3) sebagaimana dikemukakan pada posita angka 8dan 9 tersebut diatas adalah sama sekali tidak benar dan tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya, karena yang benar dan berdasarkanbukti surat Penggugat, tanah sengketa bukan dijual oleh Kamarudin aliasAmagq Kusnayadi alias Mendeng (Tergugat 4), akan tetapi
    SEL, tanah sawah seluas + 41 are (tanahsengketa) dalam perkara ini yang merupakan pecahan dari tanah seluas: 1695 Ha adalah menjadi bagian Kamarudin alias Amaq Kusnayadi aliasMendeng (Tergugat 4) dan sekarang tanah sawah seluas tersebut (tanahsengketa) telah digadaikan kepada Asikin (Tergugat 5);Bahwa belakangan setelah Penggugat pelajari dan cermati PutusanPengadilan Agama Selong Nomor : 36 / Pdt.G / 2007 / PA.
    Bahwa selain itu HALIMAH Alias INAQ NURINAH (alm) dan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill, juga menyatakan bahwa sebagian daritanah sawah seluas 1.695 Ha, yaitu seluas 40 are (tanah obyeksengketa) telah dijual oleh KAMARUDIN alias AMAQ KUSNAYADI aliasMENDENG (Tergugat IV) kepada Penggugat dengan tanpa seizin dansepengetahuannya;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat IV masingmasing telahmembantah dalil Penggugat tersebut di atas dengan mengemukakan poin 3(tiga) pada masingmasing Jawabannya, yang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7292/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Kusnayadi bin Neman) terhadap Penggugat (Regina Purnama Sari binti Iwan Purnomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Aat Kusnayadi Alamsyah ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dony Widargo bin Mohamad Usrik) terhadap Penggugat (Aziza binti Kusnayadi);
    4. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara ini melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 212/Pdt.G/2022/PA.Tlg
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnayadi bin Nursiah) terhadap Penggugat (Darrma Yunitasari alias Darma Yunitasasari binti Abas);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA Soreang Nomor 4142/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gilang Reza Purnama bin Undang Kusnayadi) terhadap Penggugat (Siti Rohmah Nuraeni binti Komara);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Kusnayadi Bin Iin Solihin) terhadap Penggugat (Pundiawati alias Yati Pundiyawati Binti Amun);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 419. 000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YADI KUSNAYADI PAMUNGKAS, A.Md., Kep BIN SUKUR) terhadap Penggugat (HERTI NOVIANTINI, A.Md BINTI SUHERMAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Aat Kusnayadi Alamsyah di depanPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 172/Pdt.G/2023/PA.Ktg
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kusnayadi Mokodompit bin Harun Mokodompit) terhadap Penggugat (Djuniarti Damopolii, SE binti Marwan Suba Damopolii, BA);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HADI KUSNAYADI BIN SUKERIH) terhadap Penggugat (ALIPAH BINTI SUTIJAH);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.5000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lalu kusnayadi bin LaluHosi) kepada Penggugat (Penggugat );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.376 .000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 451/Pdt.G/2018/PA. MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0686/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertaHalaman & dari 14 halaman Putusan Nomor 0686/Pdt.G/2016/PA Kdimempunyai mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 ( Fotokopi Surat TandaPenerimaan Laporan) terbukti bahwa Harnaningsih / Penggugat telahmelaporkan Anang Kusnayadi