M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Koko Riyanto Bin Cecep Kusniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Koko Riyanto Bin Cecep Kusniawan selama 4 (empat) tahun, dan pidana

denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan Penjara;

Terdakwa:
KOKO RIYANTO Bin CECEP KUSNIAWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS CHRISDANA BIN WAWAN KUSNIAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARA EVA TRI YUNITA BINTI TUKESI BUDI SUJARWO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
ARIS CHRISDANA Bin WAWAN KUSNIAWAN
Termohon:
DARA EVA TRI YUNITA Binti TUKESI BUDI SUJARWO

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

1. Menyatakan Terdakwa Fahrul Kusniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol di Kota Banjarbaru;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESOR BANJARBARU SEKTOR BANJARBARU BARAT
Terdakwa:
FAHRUL KUSNIAWAN Bin Alm. KUSNADI

Setelan mendengar suara benturan tersebut kKemudiansaksi Kusniawan Bin Asmuni bersama saksi Sakur Setiawan Bin Nursalim dan saksiSuhartoyo Bin Mulyadi pergi menuju lokasi kejadian. Setelah sampai di tempatkejadian saksi melihat korban Wagito Bin Narso yang mengendarai sepeda motormengalami Iluka robek dibagian kepala yang mengakibatkan korban meninggal duniadi tempat kejadian.

Dikarenakan jarak antara sepeda motor yang dikendarai olehkorban sudah dekat dan tidak dapat menghindari 1 (satu) unit mobil yangdikendarai oleh terdakwa sehingga terjadi benturan keras; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta 1 (satu) unit mobil Daihatshu Grand MaxPick Up warna hitam Nopol BE 8689 KV dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna hitam tanpa nomor polisi dibawa dan diamankan olehunit laka lantas Polres OKU Timur.Demikian keterangan saksi yang dibenarkan oleh terdakwa.Saksi KUSNIAWAN

OKU Timur; Bahwa kecelakan tersebut bermula pada saat saksi Kusniawan Bin Asmuniyang sedang berada dibengkel bersama saksi Sakur Setiawan Bin NursalimHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN.Btadan saksi Suhartoyo Bin Mulyadi yang berada dirumah tidak jauh dari lokasikejadian mendengar suara benturan keras kemudian saksi Kusniawan BinAsmuni bersama saksi Sakur Setiawan Bin Nursalim dan saksi Suhartoyo BinMulyadi pergi menuju lokasi Kejadian.

OKU Timur;Bahwa kecelakan tersebut bermula pada saat saksi Kusniawan Bin Asmuniyang sedang berada dibengkel bersama saksi Sakur Setiawan Bin Nursalimdan saksi Suhartoyo Bin Mulyadi yang berada dirumah tidak jauh dari lokasikejadian mendengar suara benturan keras kemudian saksi Kusniawan BinAsmuni bersama saksi Sakur Setiawan Bin Nursalim dan saksi Suhartoyo BinMulyadi pergi menuju lokasi kejadian.

OKU Timur;Bahwa kecelakan tersebut bermula pada saat saksi Kusniawan Bin Asmuniyang sedang berada dibengkel bersama saksi Sakur Setiawan Bin Nursalimdan saksi Suhartoyo Bin Mulyadi yang berada dirumah tidak jauh dari lokasikejadian mendengar suara benturan keras kemudian saksi Kusniawan BinAsmuni bersama saksi Sakur Setiawan Bin Nursalim dan saksi Suhartoyo BinMulyadi pergi menuju lokasi Kejadian.

Setelah mendapatpenawaran tersebut, terdakwa menghubungi Saksi DESRI PURNAMARAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY als YUNI als ADEBinti KUSNIAWAN untuk menanyakan apakah memiliki dana sebesar Rp25.000.000, untuk keperluan membeli mesin pencetak extacy. SetelahSaksi DESRI PURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENYPUTRY als YUNI als ADE Binti KUSNIAWAN bersedia menyediakan danaselanjutnya terdakwa menghubungi ARI (DPO) untuk membeli mesinpencetak extacy yang telah ditawarkan.

terdakwa menemuiARI (DPO) sedangkan Saksi DESRI PURNAMA RAHAYU als CHELSEAKUSNIAWAN als SENY PUTRY als YUNI als ADE Binti KUSNIAWAN dansaksi LIVISON alias YUNGYUNG memisahkan did untuk mencari makan.Setelah terdakwa menyerahkan uang yang berasal dari Saksi .DESRIPURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY alsYUNI als ADE Binti KUSNIAWAN sebesar Rp 25.000.000, kepada ARI(DPO), kemudian mesin pencetak extacy dipindahkan dari mobil ARI (DPO)ke dalam mobil Avansa yang dikendarai oleh terdakwa

, Saksi DESRIPURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY alsYUNI als ADE Binti KUSNIAWAN dan saksi LIVISON alias YUNGYUNGuntuk selanjutnya dibawa ke tempat kediaman terdakwa di Taman DadapIndah B17 No.01 RT.033/08 Kelurahan Kosambi Kabupaten Tangerang.Setelah mesin pencetak extacy berada di rumah kediaman terdakwa TamanDadap Indah B17 No.01 "RT.033/08 Kelurahan Kosambi KabupatenTangerang, beberapa hari kemudian AYANG (DPO) yang dihubungi olehterdakwa datang dengan membawa bahanbahan untuk

Setelah mendapatpenawaran tersebut, terdakwa menghubungi Saksi DESRI PURNAMARAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY als YUNI als ADEBinti KUSNIAWAN untuk menanyakan apakah memiliki dana sebesar Rp23.000.000, untuk keperluan membeli mesin pencetak extacy. SetelahSaksi DESRI PURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENYPUTRY als YUNI als ADE Binti KUSNIAWAN bersedia menyediakan danaselanjutnya terdakwa menghubungi ARI (DPO) untuk membeli mesinpencetak extacy yang telah ditawarkan.

kKemudian terdakwa menemuiARI (DPO) sedangkan Saksi DESRI PURNAMA RAHAYU als CHELSEAKUSNIAWAN als SENY PUTRY als YUNI als ADE Binti KUSNIAWAN dansaksi LIVISON alias YUNGYUNG memisahkan diri untuk mencari makan.Setelah terdakwa menyerahkan uang yang berasal dari Saksi DESRIPURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY alsYUNI als ADE Binti KUSNIAWAN sebesar Rp 25.000.000, kepada ARI(DPO), kemudian mesin pencetak extacy dipindahkan dari mobil ARI (DPO)ke dalam mobil Avansa yang dikendarai oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (RANI VIANA PUTRI BINTI MUKAERI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (DODI KUSNIAWAN BIN KASNO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaRANI VIANA PUTRI BINTI MUKAERI, umur 18 tahun 6 bulan, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Beron,RT. 04 RW. 05, Desa Punggulrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama DODI KUSNIAWAN BIN KASNO, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pramusaji, alamat diDusun Taragan, RT. 03 RW. 02, Desa Prunggahan Wetan, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (RANI VIANA PUTRI BINTI MUKAERI) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (DODI KUSNIAWAN BIN KASNO) ;3.

sejak bulan April tahun 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama DODI KUSNIAWAN

Nomor. 232/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 14 Halayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama DODI KUSNIAWAN BIN KASNO sehingga bermohonuntuk anaknya tersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksud tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(RANI VIANA PUTRI BINTI MUKAERI) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (DODI KUSNIAWAN BIN KASNO) ;2: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 April2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ditinggalmati dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SARONI dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Bapak Kusniawan dan BapakBambang, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;.

Muhamad Kusniawan bin Arsani, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1025/Pat.P/2018/PA.Cbnbahwa saksi sebagai paman para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saroni dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Bambang dengan

Syarif Hidayat bin Arsani, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II:bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saroni dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Kusniawan dan Bambang dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu

jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Muhamad Kusniawan

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 14 September 2016 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saroni dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Kusniawan

Hendra Kusniawan, alamat di Jl. Pademangan I. Gg. 3 No. 21A Rt.003/004, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;M E L A W A N :Eviany, alamat di Jl. Gambir Anom 5, Rt.002/006 Kel. Pegangsaan Dua, Kecamatan kelapa Gading Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antara:Hendra Kusniawan, alamat di Jl. Pademangan I. Gg. 3 No. 21ARt.003/004, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:Eviany, alamat diJl. Gambir Anom 5, Rt.002/006 Kel.

/PNJKT.UTR.1) Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 794/JU/PK/2015antara Hendra Kusniawan dengan Eviany tanggal 3 Februari 2015 (diberi tanda buKkti P.1 ) ;2) Fotocopy dari copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor794/JU/PK/2015 antara Hendra Kusniawan dengan Eviany tanggal17 Mei 2015 (diberi tanda bukti P.1 A);Bahwa Fotocopy bukti tulisan P1. s/d.

Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimanatersebut di atas Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPengugat dapat membuktikan dalil gugatan perceraiannya atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya suatuperkawinan haruslah dibuktikan dengan adanya suatu AktaPerkawinan Pencatatan Sipil yang di keluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor :974/JU/PK/2015 tertanggal 17 Mei 2015 atasnama Hendra Kusniawan

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Selasa, tanggal 06 Nopember 2007 telah lahir AURA JAVA KURNIA SALSABIL anak perempuan dari suami istri HERI KUSNIAWAN dan WA NIA ANTI ;------------3.

Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat bukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak bernama AURA JAVA KURNIA SALSABILpada tanggal 06 Nopember 2007 , adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (HERI KUSNIAWAN) denganPemohon II ( WA NIA ANTI ) pada tanggal 12 April 2007, dari perkawinan ParaPemohon tersebut telahdikaruniai

+++++merupakan anak ke satu dari suami istri yang bernama HERI KUSNIAWAN danWA NIA ANTI ; 2 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce n ne ne nce neeeMenimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukumyang terurai diatas Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatat sebagaimanabukti P.6 telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AURA JAVAKURNIA SALSABIL yang lahir di Lumajang, tanggal 06 Nopember 2007sebagaimana

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Selasa, tanggal 06Nopember 2007 telah lahir AURA JAVA KURNIA SALSABIL anakperempuan dari suami istri HERI KUSNIAWAN dan WA NIA ANTI ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang ......... cetentang kelahiran AURA JAVA KURNIA

Selanjutnya pada saat petugas kepolisian melakukan pemeriksaan terhadappengendara sepeda motor yang dikendarai oleh seorang lakilaki yangbernama DANY KUSNIAWAN, petugas melakukan penggeledahanterhadap pakaian dan badannya DANY KUSNIAWAN dan saat itu petugasdari Polsek Candi menemukan dua (2) bungkus kertas kecil warna Merahyang berisikan 17 (tujuh belas) butil Pil LL di dalam saku celana DANYKUSNIAWAN.

Bahwa selanjutnya oleh petugas dari Polsek candi dilakukannlahpengembangan perkara berbekal dari informasi DANY KUSNIAWAN yangmemberitahukan bahwa pil LL yang dimilikinya tersebut dia beli dari saksiROCHMAN Als. Pak MAN (Diajukan dalam berkas terpisah), selanjutnyadilakukanlah penangkapan terhadap saksi ROCHMAN Als. Pak MAN. Bahwa berdasarkan informasi dari ROCHMAN Als.

),selanjutnya BRIGADIR TONY SASMITA melakukan penggeledahanterhadap pakaian dan badanya DANY KUSNIAWAN dan saat itu BRIGADIRTONY SASMITA menemukan dua (2) bungkus kertas kecil warna Merahyang berisikan 17 (tujuh belas) butil Pil Double LL di dalam saku celanannyaDANY KUSNIAWAN.Bahwa DANY KUSNIAWAN mengatakan bahwa ia mendapatkan Pil doubleLL tersebut dari membeli kepada Pak MAN (petugas satpam PerumSidokare) pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016, sekitar jam 22.00Wib, di rumahnya Pak MAN, sebanyak

Selanjutnya pada saatpetugas kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap pengendara sepedamotor yang dikendarai oleh seorang lakilaki yang bernama DANYKUSNIAWAN, petugas melakukan penggeledahan terhadap pakaian danbadannya DANY KUSNIAWAN dan saat itu petugas dari Polsek Candimenemukan dua (2) bungkus kertas kecil warna Merah yang berisikan 17(tujuh belas) butil Pil LL di dalam saku celana DANY KUSNIAWAN.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira jam15.15 Wib bertempat di Kampung Walahir Rt. 03 Rw. 13 Desa DrawatiKecamatan Paseh ...................15Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung tepatnya disebuah kebun /perbukitan, saksi bersama dengan saksi Wawan Kusniawan dan saksiDeden telah menemukan mayat seorang perempuan yang sudahmeninggal dunia.Bahwa berawal ketika saksi bersamasama dengan saksi WawanKusniawan dan saksi Deden dengan membawa 3 (tiga ekor anjing miliksaksi Wawan Kusniawan

berangkat kedaerah perbukitan/kebun hendakmencari rumput pakan kambing tibatiba diperjalanan atau dikebun milikwarga tibatiba anjinganjing milik saksi Wawan Kusniawan menggongongsambil berlari, setelah itu anjinganjing berhenti melihat hal tersebut saksibersama dengan saksi Wawan Kusniawan dan saksi Deden langsungmenghampiri anjinganjing tersebut, setelahnya dekat saksi melihat adamayat kemudian saksi mendekat lagi ternyata mayat perempuan dansaksi lihat dibagian muka serta kepalanya ada banyak darah

, tidak lamakemudian saksi, saksi Wawan Kusniawan dan saksi Deden langsungturun dari bukit/kebun dengan maksud memberitahukan pada wargasekitar dan pada akhirnya warga dan saksi langsung melihat mayatperempuan tersebut..

seorang perempuan yang sudahmeninggal dunia.Bahwa berawal ketika saksi bersamasama dengan saksi WawanKusniawan dan saksi Ayi Yayat dengan membawa 3 (tiga) ekor anjingmilik saksi Wawan Kusniawan berangkat kedaerah perbukitan/kebunhendak mencari rumput pakan kambing tiba tiba diperjalanan ataudikebun milik warga tibatiba anjinganjing milik saksi Wawan Kusniawanmenggongong sambil berlari, setelah itu anjinganjing berhenti melihat haltersebut saksi bersama dengan saksi Wawan Kusniawan dan saksi AyiYayat

langsung menghampiri anjinganjing tersebut, setelahnya dekatsaksi melihat ada mayat kemudian saksi mendekat lagi ternyata mayatperempuan dan saksi lihat dibagian muka serta kepalanya ada banyakdarah, tidak lama kemudian saksi, saksi Wawan Kusniawan dan saksi AyiYayat langsung turun dari bukit/kebun dengan maksud memberitahukanpada warga sekitar dan pada akhirnya warga dan saksi langsung melihatmayat perempuan tersebut.5.