Ditemukan 28 data
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDRI KUSTIANDI bin DIDI MUHARAM
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI KUSTIANDI bin DIDIMUHARAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani tahanan sementara dan denda sebesarHal. 5 dari 12 hal. Put.
bin DIDI MUHARAM dariDakwaan Primair Penuntut Umum dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI bin DIDI MUHARAM dariDakwaan Subsidair Penuntut Umum dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI bin DIDI MUHARAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan untuk diri
No. 1217 K/PID.SUS/2017sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI bin DIDI MUHAROM tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI bin DIDI MUHARAM dariDakwaan Primair Penuntut Umum dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI bin DIDI MUHAROM tidakterbukti bersalah melakukan
tindak pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI bin DIDI MUHARAM dariDakwaan Subsidair Penuntut Umum dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI bin DIDI MUHARAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalah guna Narkotika Golongan untuk diri sendiri;Menjatuhkan pidana oleh karenanya
Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI bin DIDI MUHARAM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI bin DIDI MUHARAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;4.
84 — 25
Membebaskan terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM dari dakwaan Primair Penuntut Umum dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;-----------------------------2. Membebaskan terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum dalam Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;-----------------------------3.
Menyatakan terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I untuk diri sendiri;----------------------4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;--------------------5.
ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM
PUTUSANNomor 309/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM ;Tempat lahir 2 GRATUITE Jesters etreUmur/tanggal lahir : 33tahun /18 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp.
Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki narkotika, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) ) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDIMUHARAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara dan denda sebesarRp.800.000 000.000 (ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;3.
Membebaskan terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM daridakwaan Primair Penuntut Umum dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM daridakwaan Subsidair Penuntut Umum dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.
Menyatakan terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika golongan untuk diri sendini;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 309/Pid.Sus/2016/PN.
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
HENDRIK KUSTIANDI Als MENIR Bin DAMIN (Alm)
29 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Hendrik Kustiandi Als Menir Bin (Alm) Damin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan
Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
HENDRIK KUSTIANDI Als MENIR Bin DAMIN (Alm)
Terbanding/Terdakwa : ANDRI KUSTIANDI BIN DIDI MUHARAM
40 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 8 Februari 2017, Nomor.309/Pid.Sus/2016/PN.Grt sehingga Amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI
- Membebaskan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM dari dakwaan Primair Penuntut Umum dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
- Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHAROM tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
- Membebaskan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum dalam Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
- Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I untuk diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap
Pembanding/Penuntut Umum : SUSI PATIMAH,SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI KUSTIANDI BIN DIDI MUHARAM
49 — 12
Arief Kustiandi dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan fisik :a Pipi kiri terdapat luka lecet dengan ukuran 5 cm Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Pidana No. 80/Pid.B/2015/PN.CMS. b Pelipis kiri terdapat benjolan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 2cmdan terdapat luka lecet di pelipis kanan dengan ukuran 3 cmc Terdapat luka lecet pada jari manis, pipi sebelah kanan denganukuran 3 cm, di tangan sebelah kanan ;d Keluar darah dari hidung di tempat kejadian ;e Luka memar di pelipis
Arief Kustiandi dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan fisik :a Pipi kiri terdapat luka lecet dengan ukuran 5 cmb Pelipis kiri terdapat benjolan dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 2cmdan terdapat luka lecet di pelipis kanan dengan ukuran 3 cm;c Terdapat luka lecet pada jari manis, pipi sebelah kanan denganukuran 3 cm, di tangan sebelah kanan ;d Keluar darah dari hidung di tempat kejadian ;e Luka memar di pelipis bagian kanan dengan ukuran 3 cm.
Arief Kustiandi dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan fisik :a Terdapat luka lecet di dagu dengan ukuran cmb Terdapat luka benjolan pada bagian kepala sebelah kanan dengan ukuranlcmKesimpulan : ditemukan adanya luka benjolan pada kepala dan lecet di dagu yangmerupakan akibat dari penganiayaan.
Arief Kustiandi dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan fisik :a Terdapat luka lecet di dagu dengan ukuran cm Halaman7 dari 22 Halaman Putusan Pidana No. 80/Pid.B/2015/PN.CMS. b Terdapat luka benjolan pada bagian kepala sebelah kanan dengan ukuran cmKesimpulan : ditemukan adanya luka benjolan pada kepala dan lecet di dagu yangmerupakan akibat dari penganiayaan.
Arieff Kustiandi.
44 — 6
Arieff Kustiandi.
9 — 4
Kustiandi Saputra bin Mappasere, umur 23 tahunb. Fahrul Furkhan bin Mappasere, umur 14 tahunc. Agung Ikramullah bin Mappasere, umur 13 tahund. Nurul fadilah binti Mappasere, umur 11 tahune. Fadil Takwa bin Mappasere, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Kustiandi Saputra bin Mappasere, umur 23 tahunb. Fahrul Furkhan bin Mappasere, umur 14 tahunc. Agung Ikramullah bin Mappasere, umur 13 tahund. Nurul fadilah binti Mappasere, umur 11 tahune.
Kustiandi Saputra bin Mappasere, umur 23 tahunb. Fahrul Furkhan bin Mappasere, umur 14 tahunc. Agung Ikramullah bin Mappasere, umur 13 tahund. Nurul fadilah binti Mappasere, umur 11 tahune. Fadil Takwa bin Mappasere, umur 9 tahun.
59 — 6
Arieff Kustiandi. Nip.19841211 201412 1 001, yangmenyatakan: Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 64/Pid.B/2015/PN.CMS.
Arieff Kustiandi.
Terbanding/Tergugat I : Habsa Yanti
Terbanding/Tergugat II : Shandy Nain
90 — 37
Putusan No 379/PDT/2020/PT.MKSpokoknya adanya kerjasama yang diperjanjikan oleh Tergugat dengangugi Kustiandi dan Ir. Abdullah, dalam pengelolaan dan produksi sertapemasaran atas uasaha Bakry BOLU TA Palu yang terletak di Kota Palu,menurut hemat Penggugat tidaklan merupakan alasan hukum untukmenarik Kedua orang tersebut sebagai Pihak dalam Gugatan A quo,karena Gugi adalah orang yang digaji Oleh Tergugat untuk mengelolausaha Toko Bakry Boluta Palu Miliknya, sedangkan Ir.
Bahwa dalam kenyataannya, bahwa hubungan kerjasama dalamperjanjian tertanggal 21 Agustsu 2017, telah berakhir dan telah putus,sesuai dengan bukti surat P26, yakni berupa surat dari Tergugat kepada Lelaki Gugi Kustiandi dan Ir.
Andi Abdullah telah putus berdasarkansurat dari Tergugat . dengan demikian maka kesimpulan Majelis Hakimyang harus mengikut sertakan Gugi Kustiandi dan Ir. Abdullah sebagaiPihak dalam Perkara ini, adalah keliru) dan = salah dalammempertimbangkan bukti dan fakta yang terungkap dalam persidangan;.
Karena sudah sangat jelas Pihak yang dimaksud adalahorang yang disuruh untuk mengelola usaha Tergugat oleh Tergugat ,lagi pula orang orang tersebut, adalah orang yang digaji oleh Tergugat untuk mengelola usahanya, sehingga menurut hukum dan kepatutan,ADALAH PATUT MENURUT HUKUM JIKA TERGUGAT DIHUKUMUNTUM MEMBAYAR HARGA DOS PESANAN TERSEBUTSELURUHNYA KEPADA PENGGUGAT, TANPA PERLU MELIBATKANPIHAK LAIN SEPERTI GUGI KUSTIANDI DAN IR. ANDI ABDULLAH.
28 — 6
Rapli Kustiandi lahir tanggai 10 Maret 2005 dan Ahmad Dappa Setiawan lahir tanggal 15 Agustus 2015 dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak-anak pemohon yaitu Ai Nurlaela, M. Rapli Kustiandi dan Ahmad Dappa Setiawan, khusus untuk mencairkan, mengambil, menerima, uang tabungan di Bank BCA No.
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kustiandi Bin Dedih) terhadap Penggugat (Siti Sumiati Binti Yayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645. 000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
21 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ERIC KUSTIANDI WIJAYA BIN KUSNEDY) terhadap Penggugat (ROSI SASMITA BINTI FAHRUL ROZI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
9 — 2
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUHERMANSYAH BIN KADAM) terhadap Penggugat (NINA IKA PRATIWI BINTI ASEP KUSTIANDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Kustiandi bin Aa Supriatna) kepada Penggugat (Sri Mulyani Wulandari binti Bobon)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
18 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP ALIAS ASEP KUSTIANDI BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (TETI SUHAETI BINTI RAKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
107 — 20
Arief Kustiandi dariPuskesmas Pangandaran , yang dalam hasil pemeriksaan fisik ditemukanadanya tandatanda kekerasan : a) . terdapat luka lecet dan bengkak di jarimanis dan kelingking tangan sebelah kanan , b ) terdapat luka berwarna ungukemerahan pada punggung , dengan kesimpulan pada pemeriksaan tersebutditemukan adanya lukaluka lecet dan memar , merupakan akibat kekerasantumpul ; karena tak terima atas pebuatan terdakwa tersebut akhirnya saksiDesi Kurnia melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak berwajib
Arief Kustiandi dari PuskesmasPangandaran , yang dalam hasil pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan : a) . terdapat luka lecet dan bengkak di jari manis dankelingking tangan sebelah kanan , b ) terdapat luka berwarna ungu kemerahanpada punggung , dengan kesimpulan pada pemeriksaan tersebut ditemukanadanya lukaluka lecet dan memar , merupakan akibat kekerasan tumpul ,dimana akibat perbuatan terdakwa tersebut tidak menyebabkan saksi DesiKurnia terhalang melakukan kegiatan /aktifitasnya
ARIEF KUSTIANDI ,dokter UPTD Puskesmas Pangandaran , yang dalam hasil pemeriksaan fisikditemukan adanya tandatanda kekerasa : a) terdapat luka lecet dan bengkak dijari manis dan kelingking tangan sebelah kanan , b) terdapat luka berwarnaungu kemerahan pada punggung , dengan Kesimpulan : pada pemeriksaantersebut ditemukan adanya lukaluka lecet dan memar , merupakan akibatkekerasan tumpul ;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN CmsMenimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis
12 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Keny Kustiandi Ali Sofian binti Sahli) terhadap Penggugat (Rika Nurjanah Rahayu binti Akhmad Patu Rojak);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : ARIPIN GANDAWIJAYA Bin HARTADI GANDAWIJAYA
98 — 48
Bandung Barat seluas 51.056 M2 denganbatasbatas sebelah utara berbatasan dengan Sungai Cigulung, sebelahselatan berbatasan dengan Maribaya, sebelah timur barat bersebelahandengan tanah adat milik masyarakat, dimana PDAM merupakan Badan UsahaMilik Daerah dibawah kepemimpinan Walikota Bandung sesuai dengan PerdaNo. 07 Tahun 1974 direvisi terakhir Perda No. 07 Tahun 2014, namun tanahtersebut sejak tahun 2004 oleh terdakwa dikelola dan di garap dengan dasarhak over garap dari para penggarap melalui Dodi Kustiandi
berbatasan dengan Sungai Cigulung, sebelahselatan berbatasan dengan Maribaya, sebelah timur barat bersebelahandengan tanah adat milik masyarakat, dimana PDAM merupakan Badan UsahaMilik Daerah dibawah kepemimpinan Walikota Bandung sesuai dengan PerdaNo. 07 Tahun 1974 direvisi terakhir Perda No. 07 Tahun 2014, namun tanahtersebut sejak tahun 2004 oleh terdakwa dikelola dan di garap dengan dasarHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 170/PID/2018/PT.BDG.hak over garap dari para penggarap melalui Dodi Kustiandi
7 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Redi Kustiandi bin Yudi Hernadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yuliani binti Ateng) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp570.000,00
65 — 16
Sri Winarsih Binti Samino, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Arief Kustiandi dari Puskesmas Pangandaran, menerangkan dalam hasilpemeriksaannya, antara lain sebagai berikut:a Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanyatandatanda kekerasan:a Pada bagian telinga kiri terdapat luka berwarna keunguan dengan ukuran2 x 1 cm, disertai luka lecet berbentuk garis dengan ukuran 2 cm;b Pada lengan bagian atas sebelah kanan, 15 cm diatas sikut terdapat lukalecet sebanyak tiga buah dengan ukuran 2 cm;b Pada pemeriksaan
Sri Winarsih Binti Samino, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN CmsArief Kustiandi dari Puskesmas Pangandaran, menerangkan dalam hasilpemeriksaannya, antara lain sebagai berikut:a Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanyatandatanda kekerasan:hiPada bagian telinga kiri terdapat luka berwarna keunguan dengan ukuran2x 1 cm, disertai luka lecet berbentuk garis dengan ukuran 2 cm;Pada lengan bagian atas sebelah kanan, 15 cm diatas sikut terdapat lukalecet
Arieff Kustiandi, dokter pemeriksa pada PuskesmasPangandaran Kabupaten Pangandaran, dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyasebagai berikut:a Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanyatandatanda kekerasan:e Pada bagian telinga kiri terdapat luka berwarna keunguan dengan ukuran2 x 1 cm, disertai luka lecet berbentuk garis dengan ukuran 2 cm;2d,Pada lengan bagian atas sebelah kanan, 15 cm diatas sikut terdapat lukalecet sebanyak tiga buah dengan ukuran 2 cm;b Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan
Arieff Kustiandi, dokter pemeriksa pada PuskesmasHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Cms28Pangandaran Kabupaten Pangandaran, dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut:a Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan:e Pada bagian telinga kiri terdapat luka berwarna keunguan dengan ukuran2x 1 cm, disertai luka lecet berbentuk garis dengan ukuran 2 cm;e Pada lengan bagian atas sebelah kanan, 15 cm diatas sikut terdapat lukalecet sebanyak tiga buah dengan
Arieff Kustiandi, dokter pemeriksa pada PuskesmasPangandaran Kabupaten Pangandaran, dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyasebagai berikut: pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan: pada mulut alat kelamin(vulva) tidak ada kelainan, pada selaput dara terdapat luka robek disemua arah yangmerupakan robekan lama, pada vagina terdapat luka kemerahan berbentuk titik di arahjarum jam 11 dan jam 01, mulut leher rahim tidak terdapat kelainan, dan pada rahimtidak terdapat kelainan, kemudian dari hasil