DASIH KUSTILAHMELAWANJOHANNES SIHAR SIMATUPANG

G/ 2015/ PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : DASIH KUSTILAH, Agama Katholik, Umur 41 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di Desa Pandu Senjaya, RT.026RW. 006, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT; MELAWANJOHANNES

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Kartu) Tanda Penduduk, NIK: 6201054111740002, atas nama DASIHKUSTILAH, diberi tanda P1;2 Kartu Tanda Penduduk, NIK: 6201052411710002, atas nama JOHANNESSIHAR SIMATUPANG, diberi tanda P2;3 Surat Nikah No. 034/JmMr/H/E.9/02.2003, tanggal 24 Pebruari 2003, diberitanda P3;4 Kutipan Akta Perkawinan Nomor 85/CSKTB/2005 tanggal 27 Januari 2005antara JOHANNES SIHAR SIMATUPANG dan DASIH KUSTILAH

, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, diberitanda P4;5 Kutipan Akta Perkawinan Nomor 85/CSKTB/2005 tanggal 27 Januari 2005antara JOHANNES SIHAR SIMATUPANG dan DASIH KUSTILAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, diberitanda P5;136 Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 125/Ist/2005, tanggal 27 Januari 2005, atasnama AGNESIAYOLANDA CLARA SIMATUPANG, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, diberi tanda P6;

diberi tanda T2;Kutipan Akta Perkawinan untuk isteri Nomor 85/CSKTB/2005tanggal 27 Januari 2005 antara JOHANNES SIHARSIMATUPANG dan DASIH KUSTILAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, diberitanda T3;Hal.13.

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2015/PN Pbu144 Kutipan Akta Perkawinan untuk suami Nomor 85/CSKTB/2005 tanggal 27 Januari 2005 antara JOHANNES SIHARSIMATUPANG dan DASIH KUSTILAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, diberitanda T4;5 Kartu Keluarga Nomor 6201050212110003 atas nama KepalaKeluarga JOHANNES SIHAR SIMATUPANG, diberi tandaT5;6 Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 125/Ist/2005, tanggal 27Januari 2005, atas nama AGNESIAYOLANDA CLARASIMATUPANG, yang dikeluarkan oleh Kantor

Bahwa Almarhum BAPAK SARSAN ALIAS SARSANTA dan almarhumahIBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIAS KUSTILAH selama dalampernikahan tidak memiliki anak dan kemudian mengangkat anak yangbernama TARI TUGIASIH sejak anak tersebut berumur 12 (dua belas)hari dari pernikahan yang sah antara SEMAN dan SUMILAH sebagaimanaPenetapan dari Pengadilan Negeri Wates Nomor : 62/Per/1982/PN. Wttertanggal 15 Oktober 1982;5.

Bahwa sesuai dengan surat keterangan Ahli waris dari Almarhum BAPAKSARSAN ALIAS SARSANTA dan almarhumah IBU SARSAN ALIASKAMIYEM ALIAS KUSTILAH yang di keluarkan oleh Kepala DesaPemerintah Desa Pengasih dengan Nomor : 802/400/VII/2017 tentang AhliWaris dari Almarhum BAPAK SARSAN ALIAS SARSANTA dan IBUSARSAN ALIAS KAMIYEM ALIAS KUSTILAH adalah :Nama : TARI TUGIASIHTempat/Tanggal Lahir : Kulon Progo, 24 Januari 1981Umur : 37 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : IndonesiaPendidikan

No. 53/Pdt.G/2018/PA.Wt.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kulon Progo menyarankanagar PEMOHON mengurus terlebih dahulu surat Penetapan sebagai AhliWaris dari almarhum BAPAK SARSAN ALIAS SARSANTA dan AlmarhumahIBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIAS KUSTILAH di Pengadilan AgamaWates;Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas dan karena PEMOHONadalah merupakan anak dari BAPAK SARSAN ALIAS SARSANTA danAlmarhumah IBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIAS KUSTILAH danmerupakan ahli waris, maka PEMOHON mengajukan

permohonan agar dapatditetapbkan menjadi Ahli Waris yang sah secara hukum dari Almarhum BAPAKSARSAN ALIAS SARSANTA dan Almarhumah IBU SARSAN ALIAS KAMIYEMALIAS KUSTILAH oleh Pengadilan Agama Wates;Selanjutnya PEMOHON memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Watesatau Majelis Hakim Yang Memeriksa Perkara ini untuk dapat berkenanmenetapkan amar putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan dan menetapkan PEMOHON/TARI TUGIASIHsebagai Ahli Waris dari Almarhum BAPAK SARSAN ALIAS SARSANTAdan Almarhumah IBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIAS KUSTILAH sahsecara hukum;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Him. 5 dari 8 Pen.

Menyatakan terdakwa EVINI KUSTILAH als EVI Binti YUSKAR JIMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa EVIVI KUSTILAH als EVI bintiYUSKAR JIMAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 Jo pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP dalamsurat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVIVIKUSTILAH als EVI binti YUSKAR JIMAR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;halaman 15 dari 22 halaman3.

RejangLebong, Terdakwa bersama Abdul AZIiZ (suamiterdakwa) dan Rencanawati (mertua terdakwa) telahmenjual sawah yang terletak di Desa Duku (TIlirtersebut kepada HJ.NURASMI MARPAUNG dengankesepakatan harga Rp.300.000.000, akan tetapididalam surat Jual Beli dicantumkan hargaRp.150.000.000, karena menurut Abdul Aziz (suamiTerdakwa) agar dalam Proses biaya akta JualBelinya tidak mahal ;e Bahwa benar proses jual beli tersebut berawalkarena Terdakwa EVINI KUSTILAH memohon kepadasaksi Nurasmi agar mau membeli

RejangLebong, Terdakwa bersama Abdul AZIZ (suamiterdakwa) dan Rencanawati (mertua terdakwa) telahmenjual sawah yang terletak di Desa Duku (Ilirtersebut kepada HJ.NURASMI MARPAUNG dengankesepakatan harga Rp.300.000.000, akan tetapididalam surat Jual Beli dicantumkan hargaRp.150.000.000, karena menurut Abdul Aziz (suamiTerdakwa) agar dalam Proses biaya akta JualBelinya tidak mahal ;Bahwa benar yang mempunyai ide untuk menjual sawahtersebut adalah Terdakwa EVINI KUSTILAH dan AbdulAziz (suami terdakwa

RejangLebong, Terdakwa bersama Abdul AZiz (suamiterdakwa) dan Rencanawati (mertua terdakwa) telahmenjual sawah yang terletak di Desa Duku (TIlirhalaman 24 dari 22 halamantersebut kepada HJ.NURASMI MARPAUNG dengankesepakatan harga Rp.300.000.000, akan tetapididalam surat Jual Beli dicantumkan hargaRp.150.000.000, karena menurut Abdul Aziz (suamiTerdakwa) agar dalam Proses biaya akta JualBelinya tidak mahal ;Bahwa benar proses jual beli tersebut berawalkarena Terdakwa EVINI KUSTILAH memohon kepadasaksi

Menyatakan terdakwa EVINI KUSTILAH als~ EVIBinti YUSKAR JIMAR telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah mmelakukan~ tindak pidanabPenipuan secara bersama sama ;halaman 29 dari 22 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;5.

Saksi: KUSTILAH :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ;e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jl. Kh. Hasan Gg. Pelita RT.06 RW.05 Kel.Sukoharjo Kec. Kanigaran Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi di Probolinggo pada tahun 2007, dannama istri Pemohon adalah TITIK NURHAYATI ; Bahwa dati... eeeeeeeee Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama: 1. ADITYA AL FARREL ARDIANSY AH, 2.

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala peristiwahukum yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi KUSTILAH

dan saksi STYONO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah maksuddan tujuan permohonan Pemohon tersebut beralasan dan berdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P4 dihubungkan denganketerangan saksi KUSTILAH dan saksi SYYONO yang samasama menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di JI.

bahwa ADITYA ALFARREL ARDIANSYAH adalah anak lakilaki kelahiran kesatu dari pernikahan antaraSABARYANTO (Pemohon) dengan perempuan yang bernama TITIK NURHAYATI,hal ini bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan pada pokoknyabahwa ADITYA .....bahwa ADITYA AL FARREL ARDIANSYAH adalah anak lakilaki kelahiran kesatudari SABARYANTO dengan isterinya bernama TITIK NURHAYATI yang dilahirkan diProbolinggo pada tanggal 31 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi KUSTILAH

KUSTILAH danYUSUF TAMAN, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi F.R.R.

KUSTILAH ;HIm 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 239/Pdt.G/ecourt/2020/PN.BdgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sehubungan saksi sebagai IbuKandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa saksi mengetahui dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Benedicta Videlia Kusuma AyuGulo dan Gulo Benedictus Dillon kusumo Saputro ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengarketerangannya

KUSTILAH dan YUSUF TAMAN, keduanya padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang hidup bersama dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,rukun dan bahagia, akan tetapi saat ini Penggugat mohon agar Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, dengan alasankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi berjalan harmonissebagai layaknya pasangan suami Istri, sejak Penggugat mengalami tindakan

KUSTILAH dan YUSUF TAMAN, serta bukti Surat P 2perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga Perkawinan antara penggugat dan Tergugat selama ini sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, hal hal yang menjadikan dasar alasan perceraian adalah :a.

Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya bernama Yunikasebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Sutara110.dan Mayadi Bin Kustilah dengan Mas kawinnya berupa uang Rp. 200.000dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu atau tidak ;Bahwa pada saat pernikahan

Alat Bukti Saksi :MAYADI BIN KUSTILAH, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Dolog RT.0O9 RW. 003 Desa Kapringan1.Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPaman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri

dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 08 Juni 1995 di Wilayah KUAKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dengan wali nikahYunika yang Ijab Kabulnya diwakilnkan kepada ................... , saksiSutara dan Mayadi Bin Kustilah, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;Saya tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saya hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saya yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatanatas

dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaudara sepupu ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 08 Juni 1995 di Wilayah KUA Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dengan wali nikah Yunika, saksi Sutara danMayadi Bin Kustilah

dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.174/I/1998 ;------------------------------------------------------------------------ YUNIAN FUADI, lahir di Surabaya pada tanggal 31 Mei 2002, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 2333/I/DSP/2003 ;Untuk menjual tanah warisan tersebut diatas, yang berupa :Tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 55/Ngupasan seluas 337 m2 yang terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, tercatat atas nama : 1.Sri Rahayu Ningsih, 2.Sri Kustilah

Sri Kustilah, 4.Rr.Agustine Nurhayati,5.Rr.Agustin Heriyati, 6. Rr.Nur Marlina, 7.R.Bambang Haryanto,8.R.Hermawan Basuki, 9.R.Slamet Widodo, 10.R.Bambang Nugroho,yang berupa tanah pekarangan Hak Milik Nomor 55/Ngupasan, seluas337 m2, yang terletak di Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta ;4.

saksi tahu suami Pemohon bernama pak Bambang, dan dariperkawinannya itu mempunyai anak 2 (dua) orang, anak yangpertama masih sekolah di SMP, sedangkan sedangkan yang kecilmasih sekolah di SD 5 Bahwa suami pemohon telah meniggal dunia beberapa tahun yanglalu, selain meninggalkan isteri dan kedua anaknya, jugameninggalkan warisan bersama dengan saudara kandungnya yangberasal dari orang tua suami pemohon yaitu pak Dirjo; Bahwa saudara kandung suami pemohon (Nunuk) ada 9 (Sembilan)orang yaitu : Yayuk, Kustilah

keduanya masih dibawah umUur ;5 Bahwa suami pemohon telah meniggal dunia pada tahun 2011,almarhum memiliki warisan berupa tanah kirakira luas 300 m2 danbangunan dari orang tuanya bernama pak Dirjo yang tercatat dalamSHM No.55/Ngupasan terletak di Kauman Yogya ; Bahwa tanah dan bangunan yang tersebut dalam SHMNo.55/Ngupasan tersebut merupakan warisan bersama dengansaudara kandung suami pemohon yang berasal dari pak Dirjo; Bahwa saudara kandung suami pemohon (Nunuk) ada 9 (Sembilan)orang yaitu : Yayuk, Kustilah

Sri Kustilah, 3. Agustine Nurhayati, 4. AgustinHeriyati, 5. Rr. Nor Murlina, 6. Bambang Hariyanto, 7. Hermawan Basuki,8. H. Slamet Widodo, 9. Novan Agung Handoko dan 10.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (KUSTILAH BINTI DUMIARI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (KUSTILAH BINTI DUMIARI) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (KUSTILAH BINTI DUMIARI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Saksi KUSTILAH :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetanggadan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan KH.Hasan Gang Pelita, RT.006RW.005, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;e Bahwa saksi tahu Pemohon dahulu menikah syah dengan seorangperempuan bernama TITIK NURHAYATI;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anakbernama : ADITYA AL FARREL ARDIANSYAH danCAHAYAZHULFANA EL FARETA;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

mengurus akta kelahiran anak ke2(dua) Pemohon bernamaCAHAYA ZHULFANA EL FARETAyang lahir diProbolinggo pada tanggal 16 Oktober 2010yang hingga kini belum mempunyaiakte kelahiran padahal akte kelahiran tersebut sangat penting bagi anakke2(dua)Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bertanda P.1 sampaidengan P.4 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yaitu saksi SYYONO dan KUSTILAH

KUSTILAH, Tempat Lagir / Umur : Probolinggo / 34 tahun,Perempuan, pekerjaan lbu Rumah Tangga, agama Islam, bertempattinggal di Jalan KH.

Saksi KUSTILAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dahulu pernah bertetangganamun sekarang sudah pisah dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohontinggal di Jalan KH.Hasan GG Kastir, RT.003 RW.003,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo;Bahwa saksi tahu Pemohon dahulu telah menikah secara syah denganseorang perempuan bernama SULASTRI, akan tetapi sekarang sudahcerai sekitar 4 tahun yang lalu ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama

Pemohon akan mengurus akta kelahiran anak ke1(satu) Pemohon bernamalFTITAH DIAN HUMAIROHyang lahir di Probolinggopada tanggal 18 April 1999yang hingga kini belum mempunyai akte kelahiranpadahal akte kelahiran tersebut sangat penting bagi anakke1 (satu)Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bertanda P.1 sampaidengan P.4 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yaitu saksi KUSTILAH

KUSTILAH, Tempat / Tanggal Lahir : Probolinggo / 15 Januari 1978,Perempuan, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan KH.Hasan GGRejo 616RT.02, RW.03, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran,Kota Probolinggo ;Saksi mengaku kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan sebelum memberikan keterangan,saksibersumpah sesuai dengan agamanya untuk memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya ;Selanjutnya..........Selanjutnya atas pertanyaan Hakim,

Rini Kustilah alamat Jl. Kaswari II E37/07 PD.SJHT RT.12/10Kutabaru Pasar Kemis Kab. Tangerang beserta (satu) kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Nopol : B3321NDX ;Dikembalikan kepada EMAN Bin SUGANI ; 1 (satu) buah magic com merk midea ; 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Rini Kustilah alamat Jl. Kaswari HI E37/07 PD.SJHT RT.12/10 Kutabaru PasarKemis Kab.

Rini Kustilah alamat Jl. Kaswari III E37/07 PD.SJHT RT.12/10Kutabaru Pasar Kemis Kab.

EVINI KUSTILAH, 3.RENCANA WATI, 4. H. YUSKAR JISMAR, tersebut;

EVINI KUSTILAH, bertempat tinggal di Desa Duku llir Nomor19, Curup Rejang Lebong;3. RENCANA WATI, bertempat tinggal di Desa Duku llir Nomor 19Curup Rejang Lebong;4.H. YUSKAR JISMAR, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoGang Rambutan Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan LubukLinggau Timur, Kota Lubuk Linggau, Propinsi Sumatra Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bahrul Fuady, S.H.

EVINI KUSTILAH, 3.RENCANA WATI, 4. H. YUSKAR JISMAR,tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 3/PDT/2011/PT BKL., tanggal 21 Februari 2011 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Curup Nomor 1/Pdt.G/2010/PN Crp., tanggal 26Oktober 2010, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Rudiono bin Parwanto) terhadap Penggugat (Kustilah binti Miarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Kustilah binti Miarso).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau ;Apabila pengadilan agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 2dari 9Hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304174107920004 tanggal 16072020 atas nama Kustilah. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0429/026/XII/2016 tanggal14 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG SAFRONI bin BANDUNG SUDJONO) kepada Penggugat (INDAH KUSTILAH binti SUYUT WAILANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Surat Keterangan Kematian atas nama KUSTILAH (ibu kandung SETIOHARNANTO) Nomor 474.3/146/35.07.12.2005/2019 tanggal 04 Februari2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa JatiguwiKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiP.7);halaman 4 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.8.

PANDU SETYAWAN(Pemohon III);Menimbang bahwa alat bukti (P.3) berupa fotokopi akta kKematian atasnama SETIO HARNANTO (Pewaris), membawa bukti bahwa SETIOHARNANTO (pewaris) meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2018;Menimbang bahwa alat bukti (P.6 dan P.7) berupa fotokopi suratketerangan kematian atas nama SUWARNO (ayah kandung pewaris) danKUSTILAH (ibu kandung Pewaris), membawa bukti bahwa ayah kandungPewaris bernama SUWARNO meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 1984dan ibu kandung Pewaris bernama KUSTILAH

dinyatakan meninggal berdasarkan keputusanpengadilan, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang bahwa fakta hukum pertama, kedua dan ketiga yaknipewaris (SETIO HARNANTO bin SUWARNO) telah meninggal dunia, makafakta hukum ini mengandung aspek meninggalnya pewaris, dalam perkara inipewaris adalah SETIO HARNANTO bin SUWARNO dan pada saat pewarishalaman 12 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.meninggal dunia, ayah kandung pewaris (SUWARNO) dan ibu kandungpewaris (KUSTILAH

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aliman Aji Bronto bin Bronto) terhadap Penggugat (Nifa Kustilah binti Suji) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswanto bin Suyono) kepada Penggugat (Kustilah binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,A.DJUDAIRI RAWTYAN, SH.10SALINAN PUTUSANNomor : 1795/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NIKE KUSTILAH

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TAUFIK NURIPAY HIDAYATbin ASNAWI) terhadap Penggugat (NIKE KUSTILAH bint IDGHOM).3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TAUFIK NURIPAYHIDAYAT bin ASNAWI) terhadap Penggugat (NIKE KUSTILAH bintiIDGHOM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudianto bin Wiyanto) terhadap Penggugat (Kustilah binti Kusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Subechi alias Muhammad Subechi bin Sutardi) terhadap Penggugat (Elmi Kustilah binti Ahmad Munip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);