Menyatakan bahwa terdakwa ROY URICH KUSUMAWARDHANA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidana selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan ) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa :A.

;3. 3 (tiga) lembar Fotocopy legalisir Aplikasi penerbitan LC, nomor 5.B1.JMK/894/LC/XII/2014, tanggal 11 Desember 2014;4. 2 (dua) lembar Fotocopy legalisir Draft LC kepada PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA melalui BANK MANDIRI cabang MEGA KUNINGAN;5. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir bukti blokir PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA PROJECT KN, nomor rekening 0700006905843, tanggal 11 Desember 2014;6. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangan nasabah perorangan atas nama ROY URICH KUSUMAWARDHANA

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, Tanggal 03 Mei 2016, berupa:1. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir Surat Keputusan Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Superintending Company Of Indonesia No. 19/SKD/2014, tertanggal 10 Februari 2014, Perihal Penugasan Sdr. M. Roy Urich Kusumawardana Sebagi Direktur Utama pada PT.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, Tanggal 14 Juni 2016, berupa:7. 1 (satu) buah account EMAIL dengan alamat ryksmda@gmail.com atas nama pemilik ROY URICH KUSUMAWARDHANA.8. 1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy warna hitam tipe S 5 Model SM-G900H nomor Imei 352957061939869 / 01.9. 1 (satu) buah kartu halo nomor kartu 0013000012168490 no telp 0811159509.G. Disita dari NUNUK NURLAILI, Tanggal 27 Juli 2016, berupa:10.

ROY URICH KUSUMAWARDHANA

SucofindoAdvisory Utama dari tanggal 24 Desember hingga tanggal 31Desember.Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, Tanggal 03 Mei2016, berupa:1.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir Surat Keputusan DireksiPerusahaan Perseroan (Persero) PT. SuperintendingCompany Of Indonesia No. 19/SKD/2014, tertanggal 10Februari 2014, Perihal Penugasan Sdr. M. Roy UrichKusumawardana Sebagi Direktur Utama pada PT.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, Tanggal 14 Juni2016, berupa:1.1 (satu) buah account EMAIL dengan alamatryksmda@gmail.com atas nama pemilik ROY URICHKUSUMAWARDHANA.1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy warna hitamtipe S 5 Model SMG900H nomor Imei 352957061 939869 /01.1 (satu) buah kartu halo nomor kartu 0013000012168490 notelp 0811159509.G.

Menyatakan terdakwa ROY URICH KUSUMAWARDHANA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP;2. Membebaskan terdakwa ROY URICH KUSUMAWARDHANA oleh karenanya darisegala dakwaan (vrijspraak) tersebut atau melepaskan dari segala tuntutan hukum(onslag van rechts vervolging);3.

Menyatakan bahwa terdakwa ROY URICH KUSUMAWARDHANA denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidanaselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan ) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa :A.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, Tanggal 14 Juni 2016,berupa:7. 1 (satu) buah account EMAIL dengan alamat ryksmda@gmail.com atasnama pemilik ROY URICH KUSUMAWARDHANA.8. 1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy warna hitam tipe S 5Model SMG900H nomor Imei 352957061939869 / 01.9.1 (satu) buah kartu halo nomor kartu 0013000012168490 no telp0811159509.G. Disita dari NUNUK NURLAILI, Tanggal 27 Juli 2016, berupa:10.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 249/1981 tanggal 18 May 1981, disitu tertulis SYAHFREAL KUSUMAWARDHANA diubah menjadi SYAHFREAL DION KUSUMAWARDHANA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan

Pemohon:
syahfreal dion kusumawardhana

Menyatakan bahwa terdakwa ROY URICH KUSUMAWARDHANA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :A. Disita dari BAGUS SUBIHANTORO, Tanggal 25 Februari 2016, berupa:1. Fotocopy Surat No. 1041/SAU-XI/DIR/PST/14 tanggal 19 Nopember 2014;2.

;3. 3 (tiga) lembar Fotocopy legalisir Aplikasi penerbitan LC, nomor 5.B1.JMK/894/LC/XII/2014, tanggal 11 Desember 2014;4. 2 (dua) lembar Fotocopy legalisir Draft LC kepada PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA melalui BANK MANDIRI cabang MEGA KUNINGAN;5. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir bukti blokir PT SUCOFINDO ADVISORY UTAMA PROJECT KN, nomor rekening 0700006905843, tanggal 11 Desember 2014;6. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kartu contoh tanda tangan nasabah perorangan atas nama ROY URICH KUSUMAWARDHANA

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, Tanggal 03 Mei 2016, berupa:1. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir Surat Keputusan Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Superintending Company Of Indonesia No. 19/SKD/2014, tertanggal 10 Februari 2014, Perihal Penugasan Sdr. M. Roy Urich Kusumawardana Sebagi Direktur Utama pada PT.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, Tanggal 14 Juni 2016, berupa:1. 1 (satu) buah account EMAIL dengan alamat ryksmda@gmail.com atas nama pemilik ROY URICH KUSUMAWARDHANA.2. 1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy warna hitam tipe S 5 Model SM-G900H nomor Imei 352957061939869 / 01.3. 1 (satu) buah kartu halo nomor kartu 0013000012168490 no telp 0811159509.G. Disita dari NUNUK NURLAILI, Tanggal 27 Juli 2016, berupa:1.

Roy Urich Kusumawardhana

Kertas Nusantara.Akibat Perbuatan Terdakwa, PT.Sucofindo (Persero) mengalamikerugian Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah).Hoosen Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ROY URICH KUSUMAWARDHANA,antara bulan Januari2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktuHal 7 Put.No.89/P1D/2017/PT.DKItertentu dalam tahun 2016, bertempat di JI. R.A.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, Tanggal 03 MeiHal 19 Put.No.89/P1D/2017/PT.DKI2016, berupa:1.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir Surat Keputusan DireksiPerusahaan Perseroan (Persero) PT. SuperintendingCompany Of Indonesia No. 19/SKD/2014, tertanggal 10Februari 2014, Perihal Penugasan Sdr. M. Roy UrichKusumawardana Sebagi Direktur Utama pada PT.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, Tanggal 14 Juni2016, berupa:1.1 (satu) buah account EMAIL dengan alamatryksmda@qmail.com atas nama pemilik ROY URICHKUSUMAWARDHANA.1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy warna hitamtipe S 5 Model SMG900H nomor Imei 352957061939869 /01.1 (satu) buah kartu halo nomor kartu 0013000012168490 notelp 0811159509.G.

Menyatakan bahwa terdakwa ROY URICH KUSUMAWARDHANA denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;ai Menetapkan barang bukti berupa :A.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, Tanggal 03 Mei 2016,berupa:1.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir Surat Keputusan DireksiPerusahaan Perseroan (Persero) PT. Superintending Company OfIndonesia No. 19/SKD/2014, tertanggal 10 Februari 2014, PerihalHal 41 Put.No.89/P1D/2017/PT.DKI10.Penugasan Sdr. M. Roy Urich Kusumawardana Sebagi DirekturUtama pada PT.

OSHIE BIMANTARA VS ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, DKK

Selanjutnya disebutSCDAQAL sssasawasicase nasanancwensinnca snsanananans PENGGUGAT ;1 ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, 39 Tahun, WNI, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Simpang Borobudur Utara VII No.30, RT.006/RW.013,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. Selanjutnya disebutsebagaibes eeseeseeaeeesseeseeeenaees TERGUGAT ;Halaman dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.2 LULUK WAFIROH, SH.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Bukti Surat P5 berupa Akta PerjanjianKerja Sama Nomor : 01 tertanggal 2 Juli 2014, memperoleh fakta hukum bahwa TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah membuat Perjanjian Kerja Sama dengan PenggugatOSHIE BIMANTARA dihadapan Notaris LULUK WAFIROH, SH. yaitu kerja sama pembangunanHalaman 15 dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.16dan penjualan rumah, dimana Penggugat sebagai penyedia lahan atau tanah, dan Tergugat sebagaipenyedia modal dan pelaksana

HENDRAHALWANI, MA. memperoleh fakta hukum bahwa Penggugat OSHIE BIMANTARA telahmelakukan Somasi kepada Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA erkait tidakdipenuhinya kewajiban pembayaran DP (Pertama) senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat OSHIE BIMANTARA.

Selanjutnya ditindak lanjuti dengan SomasikeII tertanggal 23 September 2014 dan Somasi keIII tertanggal 27 September 2014 diperolehfakta hukum pula bahwa Pihak Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA tidakmelaksanakan kewajiban hukumnya untuk melakukan Pembayaran Keuangan yang telah disepakatidan tidak merealisasikan pengerjaan proyek di lapangan dari skedul yang telah dibuat, dan untuk ituPenggugat OSHIE BIMANTARA menyatakan Perjanjian Kerjasama dengan Tergugat ACHMADAJl KUSUMAWARDHANA batal demi hukum

telah lalai dan ingkar janji atauwanprestasi sesuai fakta hukum tidak memenuhi kesepakatan kerjasama sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian No. 01, Tertanggal 2 Juli 2014, dan untuk itu oleh Majelis Hakim TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah dinyatakan lalai dan ingkar janaji atau wanprestasi,sekaligus juga dinyatakan demi hukum dan keadilan Perjanjian Kerjasama dalam Akta No. 01Tahun 2014 Tanggal 2 Juli 2014 dibatalkan atau tidak mempunyai kekuatan hukum, maka MajelisHakim menilai Petitum

ENUNG SANURI; HIKMAT KUSUMAWARDHANA; OMID TAHMID; LAWAN; PT. MING CHIA CERAMIC;

Pabrik berhubungan langsung dengan Ownewr/pemilikPerusahaan yang diatas saksi yaitu Direktur, sedangkan Personalia sebagaiMitra;Bahwa saksi mengenal para Penggugat, yaitu ENUNG SANURI sebagaiKepala Regu bagian Press,s HIKMAT KUSUMA WARDHANA sebagaiKepala Regu bagian Glazing, sedangkan OMID TAHMID bagian batubara,dimana gaji mereka sebesar Rp.920.000, dan sebagai karyawan tetap ;Bahwa para Penggugat adalah pengurus Serikat pekerja yaitu PEPPSI FSPKdengan jabatan ENUNG SANURI sebagai Ketua, HIKMAT KUSUMAWARDHANA

Enung Sanuri, sebesar Rp. 940.100, X 6, = Rp 5.640.600, 2 Hikmat KusumaWardhana, sebesar Rp 924.300, X 6 = Rp 5.545.800,3, Omid Tahmid, sebesar Rp. 924.300, X 6 = Rp 5.545.800,Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat pada pokoknya adalah menolakpemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat. Dan memohon agar ParaPenggugat dipekerjakan kembali.Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya padapokoknya mendalilkan sebagai berikut:Men im bang, bahwa Para Penggugat 1.

Penggugat:
DENDY KUSUMAWARDHANA
Tergugat:
ELY ESTER KUSTINAWATI

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27Agustus2019, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Malang pada tanggal 28Agustus2019 dibawah register nomor : 163 /Pdt.G/2019/PN.Mlg,yang diajukan atas nama Penggugat : e DENDY KUSUMAWARDHANA, 40 tahun, pekerjaan swasta,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Urip SumoharjoG36, Keluarahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, KotaSelanjutnya mohon disebut sebagai...............PENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada TRIYOSO, SH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, ahli Waris dari almarhumah Elin Sumarlina binti Jajuli adalah:

• LINDA KUSUMANINGTYAS BINTI PRIYADI NUGROHO dalam kedudukannya sebagai anak perempuan kandung Pewaris;
• ERWIN KUSUMAWARDHANA BIN PRIYADI NUGROHO dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki kandung Pewaris;
• WINDY KUSUMADEWI BINTI PRIYADI

Pemohon:
1.Linda Kusumaningtyas
2.Erwin Kusumawardhana
3.Windy Kusumadewi

1. MENGADILI:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devananda Wahyu Kusumawardhana Bin Djoko Kristanto) kepada Penggugat (Ita Zonia Wisudasari Binti Haryoto);
4. Menetapkan anak bernama Nadine Azzahra Kusumawardhana binti Devananda Wahyu Kusumawardhana; yang dilahirkan di Semarang pada tanggal 20 April 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat (

   >Ita Zonia Wisudasari Binti Haryoto ) dengan kewajiban memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Devananda Wahyu Kusumawardhana Bin Djoko Kristanto) untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah untuk anak sebagaimana diktum 3 setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) dari sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3216LT250220150030 atasnama ARFA KAIRAN KUSUMAWARDHANA, tertanggal 25 Februari2015, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah tingkat Atas (SMA)atas nama kKrisis Hari Purnomo tertanggal 26 Mei 1995, diberi tanda bukti P5;6.

dan saksi Il Amsiyah yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan:Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya anak Pemohonyang bernama ARFA KAIRAN KUSUMAWARDHANA

UndangUandang No. 23 Tahun 2006Pengadilan Negeri Cikarang berwenang untuk memeriksa dan mengadillpermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : Nomor 78/78/I/2007 tertanggal 15 Januari 2007, diperoleh fakta bahwaPemohon telah melakukan Perkawinan dengan seorang perempuan bernamaCicih Lestary di Subang pada tanggal 15 Januari 2007 dan telah memiliki anakberdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor 3216LT250220150030 atas nama ARFA KAIRAN KUSUMAWARDHANA

,tertanggal 25 Februari 2015 serta dikuatkan dengan bukti P6 berupa SuratKeterangan Kelahiran No. 474.1/118/III/2019 tertanggal 13 Maret 2019 danbukti P3 berupa kartu keluarga Pemohon tercatat jika Pemohon mempunyalanak lakilaki yaitu ARFA KAIRAN KUSUMAWARDHANA;Menimbang, bahwa pada bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahirannomor 3216LT250220150030 atas nama ARFA KAIRANHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN CkrKUSUMAWARDHANA, tertanggal 25 Februari 2015 terjadi kekeliruan namaPemohon yang

saksi Il Amsiyah yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Cicih Lestary adalah pasangan suamiistri dan telah memiliki anak yang bernama ARFA KAIRANKUSUMAWARDHANA bahwa Pemohon bernama Hartanto sebagaimanatertulis pada buktibukti Pemohon yaitu bukti P1, bukti P2, bukti P3 danP6 dimana nama Pemohon tertulis dengan nama Krisis Hari Purnomodengan demikian dapat diperoleh fakta bahwa telah terjadi kekeliruan dalampenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3216LT250220150030 atas nama ARFA KAIRAN KUSUMAWARDHANA

dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus rubu rupiah), Kemudian saksiYudha Kusumawardhana pergi meninggalkan rumah terdakwa, setelahitu saksi Yudha Kusumawardhana menemui saksi Nor Ifansyah dan saksiChandra Setiawan yang merupakan anggota Polsek Candi Laras UtaraHalaman 4 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Rtakemudian dan kembali mendatangi rumah terdakwa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa diketemukan uang hasil

dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)Halaman 6 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Rtabutir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus rubu rupiah), Kemudian saksiYudha Kusumawardhana pergi meninggalkan rumah terdakwa, setelahitu saksi Yudha Kusumawardhana menemui saksi Nor Ifansyah dan saksiChandra Setiawan yang merupakan anggota Polsek Candi Laras Utarakemudian dan kembali mendatangi rumah terdakwa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa diketemukan uang hasil

dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus rubu rupiah), Kemudian saksiYudha Kusumawardhana pergi meninggalkan rumah terdakwa, setelahHalaman 9 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Rtaitu saksi Yudha Kusumawardhana menemui saksi Nor Ifansyah dan saksiChandra Setiawan yang merupakan anggota Polsek Candi Laras Utarakemudian dan kembali mendatangi rumah terdakwa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa diketemukan uang hasil

berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus rubu rupiah), kKemudian saksiYudha Kusumawardhana pergi meninggalkan rumah terdakwa, setelahitu saksi Yudha Kusumawardhana menemui saksi Nor Ifansyah dan saksiChandra Setiawan yang merupakan anggota Polsek Candi Laras Utarakemudian dan kembali mendatangi rumah terdakwa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa diketemukan uang hasil penjulan obatcarnophen zenit sebesar Rp. 100.000,

melakukan penyamaran dengan berpurapuramembeli obat carnophen zenit kepada terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus rubu rupiah), kKemudian saksiYudha Kusumawardhana pergi meninggalkan rumah terdakwa, setelahitu saksi Yudha Kusumawardhana menemui saksi Nor Ifansyah dan saksiChandra Setiawan yang merupakan anggota Polsek Candi Laras Utarakemudian dan kembali mendatangi rumah terdakwa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa diketemukan uang hasil penjulan obatcarnophen

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Madiun, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan caraSebagall DSriKUL teessesseeeereeseese ener neemeeee eee eeeeemenseeeaene ee eteenaerereEeeESEeHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN MadBahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekitar pukul 16.00 wib,terdakwa yang seharihari nya jual beli emas dipinggir jalan depan Toko Srikawasan Pasar Kawak Jalan Kutai Nomor 67 Kelurahan Pandean KecamatanTaman Kota Madiun melihat saksi Bayu Reza Kusumawardhana

diatassepeda motor sedang menunggu neneknya (saksi korban Siti Halimah) yangberbelanja didalam pasar; 202222222 n enon eonBahwa melihat saksi Bayu Reza Kusumawardhana tersebut, terdakwalangsung timbul rasa amarahnya karena setiap hari keluarga Bayu selalumenghina keluarga terdakwa dengan mengatakan anakanak terdakwa tidaklakU KAWIN; 222222 nnn nn nnn nn nen nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnesBahwa selanjutnya terdakwa mendekati saksi Bayu Reza Kusumawardhanayang berada diatas sepeda motor lalu

Saksi Bayu Reza Kusumawardhana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 02 ne nnn noeBahwa pada hari Pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2017, sekira pukul16.00 WIB di di depan toko SRI, komplek pasar kawak, JI.

Kutai No. 67Kelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota Madiun terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Siti Halimah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Siti HalimahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Madsebanyak 1 (satu) hingga jatuh tersungkur; Bahwa terdakwa memukul saksi Siti Halimah dengan tangan mengepaldan tangan Terdakwa mengenakan cincin batu akik; Bahwa sebelumnya terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksiBayu Reza Kusumawardhana, dan Terdakwa memukul

Penggugat:
DENDY KUSUMAWARDHANA
Tergugat:
1.Ny. ELY ESTER KUSTINAWATI
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang

, beralamat di Jalan Sulfat Agung No.15A, Keluarahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang an.Dendy Kusumawardhana in casu Penggugat selanjutnya disebutobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum dan menyatakanpenetapan lelang yang diterbitkan oleh Tergugat II adalah tidak sahatau tidak mempunyai kekuatan hukum, serta meminta untukmembayar ganti rugi secara tanggung renteng baik secara materiilHalaman 28 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Migsebesar Rp. 25.000.000, (dua

, beralamat di Jalan Sulfat Agung No.15A, Keluarahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang an.Dendy Kusumawardhana in casu Penggugat selanjutnya disebutobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum dan menyatakanpenetapan lelang yang diterbitkan oleh Tergugat II adalah tidak sahatau tidak mempunyai kekuatan hukum, serta meminta untukmembayar ganti rugi secara tanggung renteng baik secara materiilsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan secaraimmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000

Dendy Kusumawardhana, (vide bukti T.II.2);Menimbang, bahwa dalam perkembangannya ternyata Penggugattidak mematuhi isi perjanjian kredit yang telah ditandatangani dandisepakati untuk dijalankan dengan baik, sehingga Tergugat melalui kuasahukumnya yaitu Ervin Rindayanto, S.H. & Omar Syarif, S.H. yang berkantorhukum di Ervin Rindayanto & Partners mengeluarkan Surat Somasi No.O1/ER&P/S/IX/2018 tanggal 28 September 2018, Surat Somasi II No.2/ER&P/S/X/2018 tanggal 5 Oktober 2018, dan Surat Somasi Ill No

maka kami akan mengambil Legal Action dalam bentukmelakukan Pelelangan Hak Tanggungan di Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang dan pada poin ke 3 yaitu :Bahwa dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak dikeluarkannyasomasi Ill (ketiga) ini saudara Dendy Kusumawardhana tidak bersediamelakukan kewajibannya maka kami akan mengambil legal action demiterselesaikannya hal ini, ;Menimbang, Bahwa, didalam bukti surat TII.6 yaitu tentangPenetapan Jadwal Lelang (debitur a.n

Dendy Kusumawardhana) jugadijelaskan langkah yang harus dilakukan pemohon lelang (Tergugat 1)setelah menerima tanggal penetapan pelaksanaan lelang antara laindalam point angka 1 (satu) bahwa pemohon lelang (Tergugat 1)Membuat pengumuman lelang tertanggal 26 Maret 2019 sebagaiHalaman 78 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN MIigpengumuman pertama dan tanggal 10 April 2019 sebagai Pengumumankedua, serta mengirimkan bukti pengumuman lelang tersebut ke KPKNLMalang paling lambat sebelum

Bahwa dikarenakan LIVIA KUSUMA WARDHANI dan VIO KUSUMAWARDHANA masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum) maka dibutuhkan penetapan wali bagi kedua anak pemohon tersebut ;10. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapan wali bagi LIVIAKUSUMA WARDHANI dan VIO KUSUMA WARDHANA dari PengadilanNegeri Temanggung ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yth.

Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK : 3323134407800002 atasnama ZULININGSIH (sesuai asli, bermeterai cukup) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas untuk menguatkan dalilpermohonannya , di persidangan Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KOLIM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari KOYIM (almarhum) ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan KOYIM dan mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama LIVIA KUSUMA WARDHANI dan VIO KUSUMAWARDHANA

meninggal dunia padatanggal tahun 2009 karena sakit ;Bahwa sepeninggal KOYIM, Pemohon telah menikah kembali dengan oranglain ;Bahwa untuk mengurus dan menerima dana pensiun dari almarhum KOYIMuntuk anakanaknya maka Pemohon memerlukan penetapan dari pengadilansebagai wali ;AHMAD TAFRIKHAN , dibawah janji memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan KOYIM dan mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama LIVIA KUSUMA WARDHANI dan VIO KUSUMAWARDHANA

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, tanggal 14 Juni 2016,berupa :Hal. 20 dari 54 hal. Put. No. 1153 K/Pid/20171. 1 (satu) buah account EMAIL dengan alamat ryksmda@gmail.comatas nama pemilik ROY URICH KUSUMAWARDHANA;2. 1 (satu) buanh Handphone merk Samsung Galaxy warna hitam tipe S5 Model SMG900H Nomor Imei 352957061939869/01 ;3. 1 (satu) buah Kartu Halo Nomor Kartu 0013000012168490 Nomortelp 0811159509:G. Disita dari Nunuk Nurlaili, tanggal 27 Juli 2016, berupa :1.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, tanggal 03 Mei 2016,berupa:1.1 (satu) bundel Fotokopi legalisir Surat Keputusan DireksiPerusahaan Perseroan (Persero) PT Superintending Company OfIndonesia Nomor 19/SKD/2014, tertanggal 10 Februari 2014, perihalPenugasan Sdr. M.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, tanggal 14 Juni 2016,berupa:1.1 (satu) buah account EMAIL dengan alamat ryksmda@gmail.comatas nama pemilik ROY URICH KUSUMAWARDHANA;1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy warna hitam tipe S5 Model SMG900H Nomor Imei 352957061939869/01 ;1 (satu) buah Kartu halo Nomor kartu 0013000012168490 Nomortelp 0811159509;Hal. 29 dari 54 hal. Put. No. 1153 K/Pid/2017G. Disita dari Nunuk Nurlaili, tanggal 27 Juli 2016, berupa :1.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, tanggal 03 Mei 2016,berupa:1. 1 (satu) bundel Fotokopi legalisir Surat Keputusan DireksiPerusahaan Perseroan (Persero) PT Superintending Company OfIndonesia Nomor 19/SKD/2014, tertanggal 10 Februari 2014, perihalPenugasan Sdr. M.

Disita dari ROY URICH KUSUMAWARDHANA, tanggal 14 Juni 2016,berupa:1.1 (satu) buah account EMAIL dengan alamat ryksmda@gmail.comatas nama pemilik ROY URICH KUSUMAWARDHANA;1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy warna hitam tipe S5 Model SMG900H Nomor Imei 352957061939869/01 ;1 (satu) buah Kartu halo Nomor kartu 0013000012168490 Nomortelp 0811159509;G.

SURYAKUSUMA WARDANA, terletak di Desa Bulukerto, KecamatanBumiaji, Kota Batu,Bahwa Para Pemohon sangatlah membutuhkan biaya gunabiaya penghidupan terutama untuk biaya pendidikan bagiSeorang anak Para Pemohon yang masih belum dewasatersebut diatas, yang untuk mencukupi segala kebutuhantersebut, Para Pemohon berkehendak untuk menjaminkanterhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang sebagianmerupakan bagian atas hak dari Seorang anak yang masihbelum dewasa bernama : SURYA KUSUMAWARDHANA tersebut berupa

BUDI SETYONUGROHO, SH dan Pemohon II SULISTYOWATI yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anakPemohon yang masih belum dewasa bernama SURYA KUSUMAWARDHANA tersebut untuk menjaminkan terhadap harta yaitubarang tidak bergerak yang berupa :e Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 471, Desa Bulukerto, yang diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 17031997 No.: 1421, luas 153 M,tertulis atas nama pemegang hak: 1.

BUDI SETYONUGROHO, SH dan Pemohon II SULISTYOWATI yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anakPemohon yang masih belum dewasa bernama SURYA KUSUMAWARDHANA tersebut untuk menjaminkan terhadap harta yaitubarang tidak bergerak yang berupa :e Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 471, Desa Bulukerto, yang diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 17031997 No.: 1421, luas 153 M?,tertulis atas nama pemegang hak: 1.

Dendy Wahyu Kusumawardhana3. R. Dirgawardhana1. RA. Laksmiani Rahayu2. R. Didy Laksmono Rahadi3. R. A. Laksmi Yuningsih

Dendy Wahyu Kusumawardhana , Umur 44 tahun, Agama Islam , PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jl. Slamet Riyadi Raya No. 4 A Rt. 005RW. 004, Kelurahan Kebon Manggis,Kecamatan Matraman, JakartaTimur dahulu sebagai Penggugat Il sekarang Terbanding Il ;3. R. Dirgawardhana , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di JI.

Dendy Wahyu Kusumawardhana bin R. Dicky Djatmiko sebagai anak kandung lakilakibagiannya 14/40 ;3.4. R. Dirgawardhana bin R. Dicky Djatmiko sebagai anak kandung lakilakibagiannya 14/40 ; 4. Menyatakan Penetapan Fatwa Ahli Waris R.Dicky Djatmiko bin R. AchmadPrawirasupradja No. 315/C/1983 tanggal 01 09 1983 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 12 September 1983 tidak mempunyaikekuatan hukum ; 5. Menolak selebihnya ; 6.

Dendy Waahyu Kusumawardhana bin R. Dicky Djatmiko sebagaianak kandung lakilaki, bagiannya 14/40 .; 3.4. R.Dirgawardhana bin R. Dicky Djatmiko sebagai anak kandung laki laki, bagiannya 14/40 ;4. Menyatakan Penetapan Fatwa Ahli Waris R. Dicky Djatmiko binR. AchmadPrawirasupradja Nomor 315/C/1983 tanggal 1 September 1983 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 12 September 1983 tidak mempunyai kekuatan hukum ; 5. Menolak selebihnya ;6.

HIKMAT KUSUMAWARDHANA, dan 3. OMID TAHMID tersebut;

PUTUSANNomor 618 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1 ENUNG SANURI, bertempat tinggal di Blok Pos,RT. 04/03,Desa Sinarjadi, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;2 HIKMAT KUSUMAWARDHANA, bertempat tinggal di BlokPos,RT. 02/04, Desa Sinarjadi, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka;3.

TETAP12 Hikmat Kusumawardhana 11.11.01.0046 KARY.TETAP3. jOmid tahmid 11.12.01 0053 KARY.TETAP 2 Bahwa Upah terakhir yang diterima Para Penggugat bulan November tahun2013 adalah:UMK tahun 2013 Kabupaten Majalengka Rp850.000,00; No Nama Upah perbulan Tunjangan TotalTahun 2013per1 Enung Sanuri Rp850.000,00 Rp240.000,00 Rp1.090.000,002 Hikmat Rp850.000,00 Rp240.000,00 Rp1.090.000,00Kusumawardhana3.

ENUNG SANURI, 2.HIKMAT KUSUMAWARDHANA, dan 3. OMID TAHMID tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Arief Soedjito, S.H.