M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 529/1953 tanggal 27 Juli 1953 di situ tertulis telah lahir HINDRAYANA, KUSWANDANA anak dari suami istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana diubah/diganti menjadi

telah lahir HINDRAYANA KUSWANDANA anak dari suami istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana;

Pemohon:
Hindrayana, Kuswandana alias Hindrayana Kuswandana

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 529/1953 tanggal 27 Juli 1953 di situ tertulis telah lahir HINDRAYANA, KUSWANDANA anak dari suami istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana diubah/diganti menjadi

telah lahir HINDRAYANA KUSWANDANA anak dari suami istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana;

Pemohon:
Hindrayana, Kuswandana alias Hindrayana Kuswandana

/1953 tanggal 27 Juli 1953 di situ tertulis telah lahirHINDRAYANA, KUSWANDANA anak dari suami istri: Bunarindra,Kuswandana dan Nelidaryati, Kuswandana diganti menjadi telah lahirHINDRAYANA KUSWANDANA anak dari suami istri: Bunarindra,Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana Bahwa adapun alasan Pembetulan nama ini adalah untuk menyesuaikandengan akta perkawinan, KTP, Kartu Keluarga, dan Surat/Akta Tanah Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/

mengganti nama Pemohon yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1013/Padt.P/2018/PN.Mlgtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 529/1953 tanggal27 Juli 1953 di situ tertulis telah lahir HINDRAYANA, KUSWANDANA anakdari suami istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati Kuswandanadiubah/diganti menjadi telah lahir HINDRAYANA KUSWANDANA anak darisuami Istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana;Berdasarkan

NANI PUDJAWATI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai istri Pemohon tetapisaksi bersedia dan tidak keberatan memberikan keterangan dibawahSumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 529/1953atas nama HINDRAYANA, KUSWANDANA; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk memperbaikinama Pemohon yang tertulis dalam akte kelahirannya yang semulatertulis HINDRAYANA, KUSWANDANA dirubah / diganti menjadiHINDRAYANA KUSWANDANA ; Bahwa antara HINDRAYANA, KUSWANDANA denganHINDRAYANA KUSWANDANA

KUSWANDANA adalah satu orang yang sama yaituPemohon.

anak dariHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 1013/Padt.P/2018/PN.Mlgsuamiistrii Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandanadiubah/diganti menjadi telah lahir HINDRAYANA KUSWANDANA anak darisuami istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Kartu tandaPenduduk Pemohon, bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P4 berupaAkte Perkawinan Pemohon tertulis HINDRAYANA KUSWANDANA, sedangkandalam bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 398/1987 tanggal 2 November 1987 di situ tertulis telah lahir SHEILA ARYANI, KUSWANDANA anakdari suami istri: Hindrayana, Kuswandana dan Nani Pudjawati diubah/diganti

menjadi telah lahir SHEILA ARYANI KUSWANDANA anak dari suami istri: Hindrayana Kuswandana dan Nani Pudjawati;

Pemohon:
Sheila Aryani, Kuswandana alias Sheila Aryani Kuswandana

anak dariHalaman 1 dari 11 Penetapan No. 173/Pdt.P/2019/PN Mlgsuami istri: Hindrayana, Kuswandana dan Nani Pudjawati yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 398/1987 tanggal2 November 1987 di situ tertulis telah lahir Sheila Aryani, Kuswandana anakdari suami istri: Hindrayana, Kuswandana

Kota Malang Nomor 398/1987 tanggal2 November 1987 di situ tertulis telah lahir SHEILA ARYANI,KUSWANDANA anak dari suami istri: Hindrayana, Kuswandana dan NaniPudjawati diubah/diganti menjadi telah Jlahir SHEILA ARYANIKUSWANDANA anak dari suami istri: Hindrayana, Kuswandana dan NaniPudjawati;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut

; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 398/1987tanggal 2 November 1987 di situ tertulis telah lahir SHEILA ARYANI,KUSWANDANA anak dari suami istri: Hindrayana, Kuswandana dan NaniPudjawati diubah/diganti menjadi telah Jlahir SHEILA ARYANIKUSWANDANA anak dari suami istri: Hindrayana, Kuswandana dan NaniPudjawati; Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SHEILAARYANI KUSWANDANA, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573020808071969 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama kepala keluarga Hindrayana, Kuswandana, diberi tanda P2 ;3S: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 398/1987 tanggal 2November 1987 atas nama SHEILA ARYANI, KUSWANDANA yangdikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, diberi tanda P3;A.

dan Nani Pudjawati dengan nama SHEILA ARYANI,KUSWANDANA lahir di Malang tanggal 5 Oktober 1987 sebagaimana aktakelahirannya ( bukti P3 ) ; Bahwa benar Pemohon ingin membetulkan namanya yang tercantumdalam akta kelahirannya dari SHEILA ARYANI, KUSWANDANA menjadiSHEILA ARYANI KUSWANDANA sebagaimana bukti surat lainnya yangdiajukan Pemohon dipersidangan ; Bahwa benar nama SHEILA ARYANI, KUSWANDANA dengan SHEILAARYANI KUSWANDANA adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 398/1987 tanggal 2 November 1987 di situ tertulis telah lahir SHEILA ARYANI, KUSWANDANA anakdari suami istri: Hindrayana, Kuswandana dan Nani Pudjawati diubah/diganti

menjadi telah lahir SHEILA ARYANI KUSWANDANA anak dari suami istri: Hindrayana Kuswandana dan Nani Pudjawati;

Pemohon:
Sheila Aryani, Kuswandana alias Sheila Aryani Kuswandana

Foto copy Kartu Keluarga NIK : 3404131502052269 atas namakepala keluarga KUSWANDANA HARI NUGROHO, diberi tanda P.5; Menimbang, bahwa bukti berupa Fotocopy bertanda P1, sampai denganP5, tersebut setelah dicocokan dengan aslinya telah sesuai dan telah bermeteraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi KUSMASRINI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi karena masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui sehingga dihadirkan dalam persidangankarena Pemohon mengajukan permohonan merubah namanya dalam Aktakelahiran anaknya yang bernama TIFFANY PUTRI MAULIDYA, karenatertulis NURKHASANAH yang benar NUR KHASANAH dengan spasi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan KUSWANDANA HARINUGROHO pada 04 November di tahun

Saksi NOVIAN DWI WAHYUNI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan hal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi karena masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa dihadirkan dalam persidangan karena Pemohon mengajukanpermohonan merubah namanya dalam Akta kelahiran anaknya; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan KUSWANDANA HARINUGROHO; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon mempunyai keturunan 3orang anak yaitu :1. Bagus umur 11 tahun;2. Tiffany umur 10 tahun;3.

Saksi KUSWANDANA HARI NUGROHO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi karena masih adahubungan keluarga dengan Pemohon sebagai suami; Bahwa yang saksi ketahui sehingga dihadirkan dalam persidangankarena Pemohon mengajukan permohonan merubah namanya dalam Aktakelahiran anaknya yang bernama TIFFANY PUTRI MAULIDYA, karenatertulis NURKHASANAH tanpa spasi (satu kata) yang benar NURKHASANAH dengan spasi (dua kata); Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran dengan Nomor41.189/Dis/1988 tertanggal 20 Juni 1988

HARI NUGROHO dan NURKHASANAH tertanggal 11 10 2004, bukti P5 berupa foto copy Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7 halaman penetapan no. 425/Pat.P/2019/PN.SmnNIK : 3404131502052269 atas nama kepala keluarga KUSWANDANA HARINUGROHO;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat P2, P3, P4 dan P5 ternyatabahwa nama Pemohon adalah NUR KHASANAH;Menimbang, bahwa Pemohon melakukan hal ini sematamata untukkebaikan anak Pemohon dikemudian hari sehingga anak Pemohon. tidakmengalami kesulitan sebagaimana dokumendokumen

Deny Kuswandana (Pemilik TanahBukan Penggugat);Halaman 27 dari 41 Putusan No. 366/Pdt.G/2017/PN.Bdg6. TLILINIV.V.VLVILVIN6: = Copy dari AsliSurat Pernyataan Bersama tanggal11. Juli 2017, antara Nina Tresnaningsih(Penggugat 3) dengan Bpk. Deny Kuswandana(Pemilik Tanah Bukan Penggugat);7. TAUALMLIVW.VLVILVII7: Copy dari asli Surat Pernyataan Kesepakatan,tanggal O02 A gustus 2010, antara DenyKuswardana dengan Bpk. Atim. S (Penggugat IV);8.

Deny kuswandana.9. T ULALML IV. VAVELVILVII 9: Copy dari asli Tanda terima uang (kwitansi tanggal24 Desember 2011, yang diterima oleh Ibu Anah(Penggugat Il).,.10. TUALMILIV.V.VEVILVIE10: Copy dari asli Surat Kuasa dari Hj.Beningsihkepada Bpk.

bukti P15 berupa Surat Perjanjian Jual BeliLepas Mutlak antara Dulah dan Sukim pada pokoknya Majelis Hakim berpendapatPenggugat VII sebagai pemilik dari bangunan yang dibelinya tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat sampai dengan VIII yaitu alat bukti surat Tl1 berupa Surat PernyataanKesepakatan antara Tergugat dan Penggugat VII, Tl4 berupa Surat PernyataanKesepakatan antara Tergugat dan Penggugat VI, TI5 berupa Surat PernyataanBersama antara Penggugat dan Deny Kuswandana

, TI6 berupa Surat PernyataanBersama antara Penggugat Ill dan Deny Kuswandana, TI7 berupa SuratPernyataan Kesepakatan antara Deny Kuswandana dan Penggugat IV, dan TI8berupa Surat Pernyataan Kesepakatan antara Deny Kuswandana dan Penggugat Il,pada pokoknya Majelis Hakim berpendapat Penggugat VI sebagai Tergugat danDeny Kuswandana telah mengupayakan pengosongan bangunan milik ParaPenggugat dengan pernyataan dan kesepakatan dengan Para Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P5, P7, P10

, P11, P12,P13, P14, dan P15 dibandingkan dengan bukti TI1, Tl4, TI5, TI6, TI7 dan TI8masingmasing saling bersesuaian dan dapat disimpulkan telah terjadi peristiwahukum yang terjadi karena perbuatan subjek hukum berupa: Para Penggugat memiliki bangunan yang ditempatinya dengan cara membangunsendiri dan melakukan jual beli: Terdapat bangunan milik Para Penggugat yang berdiri di atas tanah milik DenyKuswandana (pihak diluar perkara); Tergugat dan Deny Kuswandana (pihak diluar perkara) telah melakukan

143. 1 (satu) lembar aplikasi bukti setoran tunai Bank BRI tanggal 13/09/2019, Penyetor atas nama: M NUR KUSWANDANA, Penerima Nama: KPK, Nomor Rekening : 0378-01-000168-30-6, Jumlah: Rp 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah);

Terlampir dalam berkas perkara.

Pada saat itu Terdakwamenyampaikan kepada MUHAMAD NUR KUSWANDANA tolong dibantuproses RDTR Kabupaten Bekasi.

NENENG RAHMI NURLAILI menyampaikan akan melengkapikekurangan persyaratan tersebut sebelum rapat pleno tanggal 31 Jull2017.Kemudian setelah rapat pokja terkait pembahasan Raperda RDTRkabupaten Bekasi, MUHAMAD NUR KUSWANDANA dipanggil Terdakwamelalui ajudannya. Pada saat bertemu, Terdakwa menanyakanperkembangan pembahasan di BKPRD mengenai Raperda RDTRkabupaten Bekasi.

NENENG RAHMI NURLAILI menyampaikan akan melengkapikekurangan persyaratan tersebut sebelum rapat pleno tanggal 31 Juli2017.Kemudian setelah rapat pokja terkait pembahasan Raperda RDTRkabupaten Bekasi, MUHAMAD NUR KUSWANDANA dipanggil Terdakwamelalui ajudannya. Pada saat bertemu, Terdakwa menanyakanperkembangan pembahasan di BKPRD mengenai Raperda RDTRkabupaten Bekasi.

Uang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Dirampas untuk Negara.143. 1 (satu) lembar aplikasi bukti setoran tunai Bank BRI tanggal13/09/2019, Penyetor atas nama: M NUR KUSWANDANA,Penerima Nama: KPK, Nomor Rekening : 037801000168306,Jumlah: Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);Terlampir dalam berkas perkara.144 1 (satu) buah banner dengan kondisi kotor yang bertuliskan diantaranya terbaca Berdoa dengan Hati Iklhas untuk Jawa Baratlebih baik......

Dalam konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. . Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nur Kuswandana alias Ir.

Moh Nur Kuswandana bin H Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyum Herdiwaty binti Mas'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Kuswandana bin Ois Kuswandi) untuk menjatuhkan talaksatu Raj`i terhadap Termohon (Indrie Agustiani binti Ade Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00

1. Dalam Eksepsi:

   - Menolak Eksepsi Tergugat;

   Dalam Pokok Perkara:

   1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

   2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KUSWANDANA HARI NUGROHO Bin SUKARDI) Kepada Penggugat (NUR KHASANAH Binti SAKLANI);

   3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00.

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kuswandana bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Dwi Fitriani binti Endang Somantri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00

DADAN KUSWANDANA :Bahwa Saksi kenal dengan Pak Ujang;Bahwa Pak Ujang pernah mengajukan surat untuk 2 bidang karenatempatnya sama terpisah jalan;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut menurut BPN tanah negara oper alihgarapan;Bahwa pekerjaan saksi adalah wiraswasta, sekalian yang mengerjakanuntuk urusan tanah objek sengketa untuk diAJBkan;Halaman 24 dari 44 Putusan Perkara Perdata No. 24/Pdt.G/2018/PN.Cbd.

DADAN KUSWANDANA. Buktibukti Surat tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, kecuali untuk bukti TII.2, TII.3,TIH.8, TH.9 dan TII.11 tidak ada aslinya.

DEDERUKMANA dan DADAN KUSWANDANA yang menyatakan bahwa tanahobjek perkara adalah tanah negara bebas, sehingga kemudian dioper alihgarapan; Bahwa selanjutnya semenjak itu Tergugat II telan menguasai obyeksengketa hingga sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab persoalan pokok /inti sengketa tersebut di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat yangmenyatakan bahwa penguasaan tanah oleh Tergugat II adalah tidak sah,dikarenakan

MUHAMAD NUR KUSWANDANA, M.Eng,Sc
4.DEDEN Y HIDAYAT, SE.,MM
5.Ir. ASEP CHANDRA SUPRIATNA
6.Dr.Ir. ASEP SUPRIATNA,M.Eng.Sc
7.Dr. Ir. SAMUN HARIS,MT

Nabhan Naufal Kuswandana bin Tatang Kuswandi (anak Kandung Laki-laki);

3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengurus segala peninggalan alm Tatang Kuswandi bin Engkos Kosasih baik berupa benda bergerak dan tidak bergerak serta hal yang menyangkut administratif dengan turutan-turutannya;

4.Membebankan para Pemohon membayarbiaya perkarasejumlahRp. 426000,- ( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Mereka adalah Saksi Wiwit Santoso BinSudharto dan Saksi Lukman Kuswandana Bin Koeswandana, yang manakeduanya menerangkan dalam persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya :Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi bersama team, uang yangdisalahgunakan Terdakwa adalah uang Perusahaan/Kas PT.

Saksi LUKMAN KUSWANDANA bin KOSWANDANA.

Saksi LUKMAN KUSWANDANA bin KOSWANDANA, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kejaksaan Negeri Depok, keterangansaksi pada BAP tersebut adalah benar dan membenarkan pula tanda tangannya ;Bahwa sebab saksi diperiksa di Kejaksaan Negeri Depok dalam masalahkecurangan dana yang terjadi di Kantor Pos Sawangan Depok ;Bahwa saksi diperiksa di Kejaksaan Negeri Depok dalam masalah adanyakecurangan terhadap dana di Kantor Pos Sawangan Depok ;Bahwa kaitan saksi