MENGADILI : MENYATAKAN TERDAKWA KUSDIANA AZIE SAPUTRA BIN AGUS KUSYAMAN TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN PERBUATAN PIDANA 'PENGANIAYAAN". MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA TERSEBUT OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 8 (DELAPAN)BULAN. MENETAPKAN LAMANYA TERDAKWA BERADA DALAM TAHANAN DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN.

Kusdiana Azie Saputra Bin Agus Kusyaman

Penggugat:
SRI HAYATI
Tergugat:
1.NAI PARDAMAIAN
2.KUSYAMAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK

Penggugat:
SRI HAYATI
Tergugat:
1.DARSO
2.KUSYAMAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK

KUSYAMAN datanglangsung ke Toko Tergugat tanpa ada komunikasi terlebihdahulu untuk janji ketemu membawa bebarapa dus produkbarang milik Penggugat berupa Oli Merk Senso denganmaksud menawarkan barang tersebut kepada Tergugat ;Bahwa barang barang Penggugat pada tanggal 25, 28 Juni 2003dan 9, 11 Juli 2003 Tergugat tidak menguasai' danmenjualnya, dikarenakan barang tersebut besoknya diambilkembali oleh Sdr.

KUSYAMAN (Sales/karyawan dariPenggugat) hal ini dikarenakan barang tersebut hanyamerupakan titipan saja, yang dapat dirincikan olehTergugat sebagai berikutHal. 7 dari 18 hal. Put.

KUSYAMAN (Karyawan pihak Penggugatd.k/Pihak Tergugat d R) atas barang yang dikemukakantersebut di atas, tidak ada dasar hukum yang menjadikewajiban Penggugat d.R/Tergugat d.k. untuk melunasipembayaran atas barangbarang tersebut ;Bahwa dengan adanya pembayaran oleh Penggugat d R/Tergugatd.k. sebesar Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh riburupiah) atas barang pelumas berupa Oli Figalube yangharga 1 (satu) drumnya sebesar Rp. 1.450.000, (Satu jutaempat ratus lime puluh ribu rupiah) kepada PihakPenggugat

KUSYAMAN didepanpersidangan yang menyatakan telah mengambil barangbarang Bukti P. s/d P.4 serta telah dijual kepada Pihaklain tanpa seizing dari Pemohon Kasasi / Pembanding /Penggugat dan juga telah mempertanggung' jawabkannyakepada Pemohon Kasasi / Pembanding / Penggugat denganmembayar sejumlah Rp. 14.500.000, adalah tidak benar,karena pembayaran tersebut hanyalah didasarkan kepadaPengakuan semata, tanpa ada bukti bukti, serta18pembayaran tersebut adalah terhadap Pembayarankewajibannya kepada Pemohon

KUSYAMAN yang mengaku sebagaiKaryawan dari Pemohon Kasasi / Pembanding / Penggugatdan kelalaian tersebut adalah merupakan tanggung jawabdari Termohon Kasasi / Terbanding / Tergugat tanpa adahubungannya dengan Pihak Pemohon Kasasi / Pembanding /Penggugat, bahkan secara hukum juga tindakan dariTermohon Kasasi / Terbanding / Tergugat telahmengingkari apa yang telah disepakati, oleh karena ituPertimbangan hukum Yudex Factie yang mengambil alihpertimbangan hukum Peradilan Tingkat Pertama adalahkeliru

Penggugat:
SRI HAYATI
Tergugat:
1.JUMADI
2.KUSYAMAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK

Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB-KUMKM)
Tergugat:
1.KOPERASI UNIT DESA (KUD) BUDI SAWIT
2.HIDAYAT SYAH
3.SARWIN
4.KUSYAMAN

KUSYAMAN, Lahir di Kuningan, pada tanggal 17 Agustus 1963, WargaNegara Indonesia. Bertempat tinggal di Sri Gading, RT. O005/RW. 002,Desa/Kel. Sri Gading, Kec. Lubuk Dalam, Kab.

Tergugat II Hidayat Syah selaku KETUA, Tergugat III Sarwinselaku SEKRETARIS, dan Tergugat IV Kusyaman selaku BENDAHARAyang mengajukan permohonan pinjaman/pembiayaan kepadaPenggugat;8.

Bahwa Para Tergugat, yang terdiri dari Tergugat II, Tergugat Ill,dan Tergugat IV selain menyerahkan syarat legalitas dokumen tersebut diatas, juga menyerahkan fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), yaituatas nama : KETUA : Hidayat Syah (In Casu Tergugat II); SEKRETARIS : Sarwin (In Casu Tergugat III); BENDAHARA : Kusyaman (In Casu Tergugat IV).15.

Siak, Provinsi Riau.C) KUSYAMAN (TERGUGAT IV).Halaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Sakdi Sri Gading, RT. 005/RW. 002, Desa/Kel. Sri Gading, Kec. LubukDalam, Kab. Siak, Provinsi Riau.2. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Cq.

Siak, Provinsi Riau.Cc) KUSYAMAN (TERGUGAT IV).di Sri Gading, RT. 005/RW. 002, Desa/Kel. Sri Gading, Kec. LubukDalam, Kab. Siak, Provinsi Riau.7. Menetapkan Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (SatuJuta Rupiah) perhari;8. Memerintahkan kepada Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabangsesuai dengan domisili tersebut untuk melaksanakan tugas danwewenangnya dalam pengurusan dan pemberesan kewajiban ParaTergugat;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Kusyaman bin K. H. Suparto) terhadap Penggugat (Wiwin Winarti binti Endang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SAKSI 1;, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat; di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaAde Kusyaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama yang beralamat di Kp.

SAKSI 2;, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lembang Kabupaten Bandung Barat;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi ibu Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaAde Kusyaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama yang beralamat di Kp.

ENDAH KUSYAMAN selakuPPAT Camat Sumedang Utara, telah menerima Harta Hibah dariNy. ENGKA (Ibu kandungnya) berupa sebidang tanah sawahSertifikat Hak Milik (SHM) No : 1003, Kelurahan Situ, Persil : BlokCiseupan, Nama Pemegang Hak atas nama Ny. ENGKA, NIB.10.16.02.03.03.029, Luas : 840 M2, terletak di Blok Ciseupan,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut := Sebelah Utara : Tanda Batas Patok Besi!

ENGKA, NIB.10.16.02.03.03.029, Luas : 840 M2, terletak di Blok Ciseupan,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Akta Hibah No :343/2008 tertanggal 24 Nopember 2008 yang dibuat oleh Dra.ENDAH KUSYAMAN selaku PPAT Camat Sumedang Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanda Batas Patok Besi & Il;= Sebelah Selatan : Jalan;= Sebelah Barat : Tanda Batas Patok I, IV, V dan VI;= Sebelah Timur : Sawah Adat dan Tanda Patok Besi II &Il;

ENDAH KUSYAMAN selaku PPATCamat Sumedang Utara, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanda Batas Patok Besi! & II;= Sebelah Selatan : Jalan;= Sebelah Barat : Tanda Batas Patok I, IV, V dan VI;= Sebelah Timur : Sawah Adat dan Tanda Patok Besi Il &Il;8. Bahwa benar suami Pemohon yakni Almarhum EMAN SULAEMANsemasa hidupnya belum sempat membalik namakan dan ataumengatas namakan terhadap Sertifikat Hak Milik atas nama JUJUJUARIAH yang sebelumnya adalah Ny.

ENDAH KUSYAMAN selakuPPAT Camat Sumedang Utara, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanda Batas Patok Besi! & II;= Sebelah Selatan : Jalan;= Sebelah Barat : Tanda Batas Patok I, IV, V dan VI;= Sebelah Timur : Sawah Adat dan Tanda Patok Besi II &Ml;Namun suami Pemohon yakni Almarhum EMAN SULAEMAN semasahidupnya belum sempat membalik namakan dan atau mengatasnamakan terhadap Sertifikat Hak Milik atas nama Ny.

ENDAH KUSYAMAN selakuPPAT Camat Sumedang Utara, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanda Batas Patok Besi!

Penggugat:
SRI HARYATI
Tergugat:
1.SUNNAENI
2.SUDARSIH
3.KUSYAMAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK

Penggugat:
SRI HAYATI
Tergugat:
1.NANI EKA NOVIANI
2.MUS MULYADI
3.IBNU ALI TOPAN
4.KUSYAMAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAUZAN BIN MARLAN) terhadap Penggugat (AYU TIFANI BINTI KUSYAMAN)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

tahun 11 bulan lamanya, yaitu sejak bulan Juli 2016;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Sahman Kusyaman

bin Jalpian, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di LingkunganKarangsari, RT. 003 RW. 011, Kelurahan Maleber, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, dan Dani Samsu Ridwan bin Sahman Kusyaman, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di LingkunganKarangsari, RT. 003 RW. 011, Kelurahan Maleber, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan

Agus Supriadi, Endang Kusyaman,H. Abdul Wahid, Darsono Als Ino, Sodikin AlsIkin, Moch. Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi.

Agus Supriadi, Endang Kusyaman,H. Abdul Wahid, Darsono Als Ino, Sodikin AlsIkin, Moch.

Agus Supriadi, Endang Kusyaman,H. Abdul Wahid, Darsono Als Ino, Sodikin AlsIkin, Moch. Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi, Darajat Hadiana, Ujang Sutriaman,Uen Priatna Sunarya, Muhammad Noordin,Saryun Hasnawijaya, Deden Haris Suryadi,Asep Harianto terungkap fakta bahwa CDrekaman tidak ada yang beredar karena saksiHal. 26 dari 37 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AAN NURJAMAN BIN ENGKUS KUSYAMAN) terhadap Penggugat (SANI SRI MULYANI BINTI JAJANG);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)