KUTING BIN BUDI PRASETYO;

6. Menetapkan agar terhadap terdakwa, supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Menetapkan agar terhadap terdakwa, supaya dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Terhadap tuntutan pidana tersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidakmenyampaikan sikapnya;Menimbang, bahwa Terdakwa FAHRI WARDANA WIJAYA BIN HERIBUDIANTO diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAHRI WARDANA WIJAYA BIN HERI BUDIANTObersamasama dengan Anak ADZRIL PRATAMA PUTRA als KUTING bin BUDIPRASETYO (berkas perkara terpisah) pada

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa meskipun fakta hukum~ yang terungkapsebagaimana tersebut diatas yang mengambil handphone dari tangan saksikorban adalah saksi Adzril Pratama Putra alias Kuting bin Budi Prasetyo namunhal itu dilakukan secara bersamasama dalam niat antara terdakwa dan saksiAdzril Pratama Putra alias Kuting bin Budi Prasetyo tersebut;Menimbang, bahwa hal tersebut dapat diketahui dari perbuatan putarbaliknya sepeda motor yang terdakwa kendarai setelah melewati saksi korbanmeskipun

hal itu atas perintah saksi Adzril Pratama Putra alias Kuting bin BudiPrasetyo serta perbuatan meninggalkan lokasi tempat kejadian perkara setelahsaksi Adzril Pratama Putra alias Kuting bin Budi Prasetyo berhasil mengambilhandphone milik saksi korban walaupun pada akhirnya terdakwa dan saksiAdzril Pratama Putra alias Kuting bin Budi Prasetyo berhasil tertangkap wargayang mengejarnya karena sepeda motor yang terdakwa kendarai kehabisanbensin.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini pada perbuatan terdakwa dan saksi AdzrilPratama Putra alias Kuting bin Budi Prasetyo ternyata dari saat setelah saksiAdzril Pratama Putra alias Kuting bin Budi Prasetyo berhasil mengambilhandphone milik saksi korban maka keduanya melarikan diri dari tempatkejadian perkara dengan mengendarai sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa meskipun akhirnya kedua pelaku dalam perkara ini tertangkap wargamasyarakat yang mengejarnya

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan pidana dalam perkara ini dilakukan olehterdakwa dan saksi Adzril Pratama Putra alias Kuting bin Budi Prasetyo secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 05.30 WIB dipinggir jalan depan SMP YPM Tarik, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP telah

Agustiawan Alias PuputHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Srhdan saksi Andika Alias Kuting yang telah bertindak seolaholahTerdakwa bersama sdr.

Agustiawan Alias Puput dan saksi AndikaAlias Kuting adalah pemilik dari barang tersebut dan hal tersebutdilakukan tanpa adanya alas hak yang sah karena Terdakwa, sdr.Agustiawan Alias Puput dan saksi Andika Alias Kuting tidakmempunyai jjin dari milik PT Soeloeng Laoet Kebun Sinah Kasihselaku pemilik dari barang bukti tersebut;Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka unsur dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4.

AgustiawanAlias Puput dan saksi Andika Alias Kuting dengan cara bersamasama masuk ke dalam areal bengkel/gudang milik PT SoeloengLaoet Kebun Sinah Kasih;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN SrhAd. 6.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat telah ada kerja sama yangdilakukan secara sadar oleh Terdakwa, dengan sdr.

Agustiawan AliasPuput dan saksi Andika Alias Kuting dalam mengambil barangbarang tersebut dengan tujuan untuk dijual agar Terdakwa, sdr.Agustiawan Alias Puput dan Andika Alias Kuting mendapatkankeuntungan berupa uang;Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka unsur Yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu telahterpenuhi;Unsur Masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak

melakukanperbuatannya dengan cara memanjat pagar di arel gudang milik PTSoeloeng Laoet Kebun Sinah Kasih, selanjutnya Terdakwa,Agustiawan Alias Puput dan Andika Alias Kuting masuk ke dalamareal gudang, setelan berada di dalam areal gudang tersebutTerdakwa, Agustiawan Alias Puput dan Andika Alias Kuting,mengambil 2 (dua) unit baterai merk Yuasa N 100 warna merah putihyang terdapat pada 2 (dua) unit jonder yang masih baru, 2 (dua) unitbaterai merk Enco N 70 warna merah putih dan 2 (dua) unit bateraimerk

Kuting 2. Ali Hasim;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 27 Oktober 1983; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandunPemohon II bernama Sarikum;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tuna; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Kuting dan AliHasim; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata

Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandunPemohon II bernama Sarikum;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunal; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Kuting dan AliHasim; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon belum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOGI IMANUDIN Bin ANDI SAMSUDIN) terhadap Penggugat (WIDIANINGSIH Binti KUTING);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

digunakan sebagai sarana melakukan kejahatandari HERMAN;Bahwa mobil tersebut yang dalam STNK Kendaraan bermotor adalahatas nama SIT ZULAECHAH alamat Veteran Jaya 65 KelurahanGending RT 004 RW 001 Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresikadalah benar milik saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa dijemput oleh SUYANTO alias KITINGdan KUTING

dengan mengendarai mobil Xenia yang menawariTerdakwa untuk diajak kerja karena Terdakwa lagi tidak ada pekerjaandan Terdakwa mengikutinya;Bahwa dalam perjalanan tersebut Terdakwa tertidur, dan ketika bangunsudah berada di Pom Bensin daerah Solo dan kemudian diajak kerjamengambil barang milik orang lain di tokotoko dan yang merencanakanadalah SUYANTO alias KITING dengan HERI dan sebagai supirnyaadalah KUTING dan ketika itu Terdakwa mau melakukannya karenasangat kepepet butuh uang untuk biaya persalinan

istri;Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan perbuatan tersebutantara lain: di daerah Solo ada 2 (dua) tempat, di Semarang ada 3(tempat) dan selanjutnya di daerah Lasem;Bahwa atas barang bukti berupa mobil Xenia, Terdakwa menyatakanbahwa mobil tersebut dipergunakan untuk alat transportasi;Bahwa ketika mengambil barangbarang di Swalayan Pantes (daerahLasem) dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : ketikaitu HERI dan SUYANTO masuk duluan ke Swalayan Pantes, sementaraTerdakwa dan KUTING

Rahim dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bani dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Mukhtar dan Kuting, dengan maharberupa cincin emas 3 gram.Hal. 1 dari 4 Pen. No.852/Padt.P/2019/PA. Wtp.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Ulee Kareng Kota Banda Aceh sedangkan yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah Petugas Dit Res Narkoba Polda Aceh ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD KADHAFI Bin UMAR RADEN membeli 1(satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja dari Sdr KUTING (DPO) pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di pinggir Jalan DesaLampaseh Kec.

Nyak Makam Desa Doy Kec.Ulee Kareng Kota Banda Aceh sedangkan yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah Petugas Dit Res Narkoba Polda Aceh ;e Bahwa terdakwa MUHAMMAD KADHAFI Bin UMAR RADEN membeli 1(satu) bungkus Narkotika Jenis Shabu dari KUTING (DPO) pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di pinggir Jalan DesaLampaseh Kec.

langsung mengambil 1(satu) bungkus kecil Narkotika Jenis Ganja (sisa pakai) diatas lemari baju milikterdakwa dan seperangkat alat hisap Shabu didalam sebuah tas yang juga terletakdisamping lemari baju tersebut dan kemudian menyerahkannya ketangan Petugastersebut, selanjutnya diri terdakwa langsung dibawa ke Kantor Dit Res NarkobaPolda Aceh guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa MUHAMMAD KADHAFI Bin UMAR RADEN membeli I (satu)bungkus Narkotika jenis Shabu dan (satu) bungkus Ganja dari Sdr KUTING

) bungkus ganja di saku celana bagian belakang sebelah kanan milikterdakwa, 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas warna putih, kemudian setelah dilakukan penggeledahan pada kamarterdakwa ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap/bongBahwa pada saat itu juga turut disita 1 (satu) unit HP Blackberry warnahitam dan 1 (satu) unit Mobil merk PROTTON warna hitam dengan nomorpolisi BK 13 IL yang ditemukan di lokasi penangkapanBahwa terdakwa memperoleh ganja dari Kuting

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUJUM BIN AMIRTA) terhadap Penggugat (APRIANI BINTI KUTING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Hardianto alias Yanto Herdiyanto bin Ojeh) terhadap Penggugat (Lusy Rusmiaty binti Kuting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

Sidik bin Lotong, dan Isah binti Kuting;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antarasatu. dengan yang lain sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut di atas dihubungkan dengan dalil gugatanPenggugat serta ketidakhadiran Tergugat di persidangan,Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus sejak awal tahun 2011, penyebabnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Gustian Bin Yunus ) dengan Pemohon II (Hanida Binti Kuting) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2000 di Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sambas;

n cnn nnn nnn cnnnnnnccnns Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : 22222222 2 one nnn nnn n nnn e eensBahwa ia Terdakwa Darmadi Als Moh Saimini,oada hari Selasa tanggal,06Oktober 2015 sekira Pukul 09.00.Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Simpang Tiga Jalan Lintas Keluarahan Batu Kuting

Ambon, kamar Nomor : 1 (satu)Blok Kutilang pada hari Jumat tanggal,4 Januari 2019 sekitar jam 21.00Wit ; Bahwa, yang menempati kamar No. 1 (satu) Blok Kutilangadalah, saksi sendiri, terdakwa, YAKOBIS ATTAPARI, UCOKASILOHAN, ASWAN SOPAHELEWAKAN dan OTIS LUTURKEY ; Bahwa, sebelum petugas dari Kanwil Hukum dan Hammelakukan sidak/razia di kamar No. 1 (satu) Blok Kutilang itu, semuayang ada di dalam kamar No. 1 (satu) Blok Kuting itu) disuruhkumpul,lalu. disuruh keluar satu persatu dan langsung dilakukanHalaman

10 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Ambpengeledahan badan masing masing, dan yang pertama keluar daridalam kamar No. 1 adalah saksi dan saksi langsung dilakukanpenggeledahan badan namun para petugas tidak menemukan apa apa pada diri saksi ; Bahwa pada waktu petugas melakukan penggeledahan badandi dalam kamar No. 1 Blok Kuting itu, saksi tidak melihat pengeledahanitu Karena saksi Sudah berada di luar kamar ; Bahwa saksi, tidak tahu petugas gabungan dari Kanwil Hukumdan Ham pada waktu melakukan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah helm Yamaha mio fino tanpa kaca warna putih merah,- 1 (satu) buah helm warna hitam methalik tanpa kaca, - 1 (satu) buah helm warna hitam dop berisi kaca,- 1 (satu) buah potongan bamboo warna gihau dalam keadaan pecah,- 1 (satu) potongan bambu warna kuting yang salah satu ujungnya pecah,- dan 1 (satu) buah potongan kayu reng warna hijau coklat dalam keadaan patah;Digunakan dalam perkara lain;8.

dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anak dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa anak beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah helm Yamaha mio fino tanpa kacawarna putih merah,1 (satu) buah helm warna hitam methalik tanpa kaca,1 (satu) buah helm warna hitam dop berisi kaca,1 (satu)satu) buah potongan bamboo warna gihau dalam keadaan pecah,= 1 (satu) potongan bambu warna kuting

dari 29 halaman, putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.18ditantang dan memberikan peringatan serta supaya kapok dan selainitu Supaya ia merasakan sakitMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:=>=>=>=>1 (1 (1 (1 (satu) buah helm Yamaha mio fino tanpa kacawarna putih merah,satu) buah helm warna hitam methalik tanpa kaca,satu) buah helm warna hitam dop berisi kaca,))))satu) buah potongan bamboo warna gihau dalam keadaan pecah,= 1 (satu) potongan bambu warna kuting

Menetapkan barang bukti berupa :291 (satu) buah helm Yamaha mio fino tanpa kaca warna putih merah,e 1 (satu) buah helm warna hitam methalik tanpa kaca,e 1 (satu) buah helm warna hitam dop berisi kaca,e 1 (satu) buah potongan bamboo warna gihau dalam keadaanpecah,e 1 (satu) potongan bambu warna kuting yang salah satuujungnya pecah,e dan 1 (satu) buah potongan kayu reng warna hijau coklat dalamkeadaan patah;Digunakan dalam perkara lain;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikarman bin Kuting ) dengan Pemohon II (Surayah binti Cik Abas) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 09 Februari 1992;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,00

dengan tanah milik jalan Desa KalanganyarTimur berbatasan dengan tanah milik Madkarim Selatan berbatasan dengan tanah milik Madkarim Barat berbatasan dengan tanah milik lwan Sopianab. 4 (empat) petak sawah yang terletak di Blok Cupak, kampung SukamanahRt.001, RW.003, Desa Mekarsari, Kecamatan Rangkasbitung, dengan luas2.326 M2 (dua ribu tiga ratus dua puluh enam meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik H.Basuni Timur berbatasan dengan tanah milik Asti/Kuting

Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Pebruari 2004, telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Neneng / Desibinti Kuting, menurut agama Islam di hadapan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas, KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat sebagai bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor:68/43/II/2004, pada tanggal 11 Pebruari 2004;2.