Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 130/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 April 2014 — Ny. ROSMIYATI
329
  • Abi Kutubi bin H. Abi Jamroh dantelah menikah pada tanggal 5 September 2005 = (Bukti2. Bahwa Tn. Abi Kutubi bin H. Abi Jamroh telah meninggal dunia padatanggal 04 Maret 2007 (Bukti P2) ; 220 ne nnn nn nnnHal 1 Penetapan No. 1235/Pdt.P/2013/PN.JKT.Tim. Bahwa dari pernikahan antara Almarhum Tn. Abi Kutubi denganPemohon di karuniai seorang anak perempuan bernama Saadatul Atiah,lahir = di Jakarta tanggal 26 ~~*Februari 2006. (Bukti.
    Abi Kutubi bin H. Abi Jamroh, Tn. Abi Soleh bin H. Abi Jamroh(Bukti P4) ; 22022222 22 nnn nnn nnn nnn n rene nnn n ne nneee8. Bahwa orang tua suami pemohon Tn H. Abi Jamroh telah meninggaldunia pada tanggal 2 Mei 2002 dan istrinya Hj. Rosada telah meninggaldunia pada tanggal 16 Agustus 2004. (Bukti P6ab) ;9. Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka yangberhak atas harta warisan dari suaami Pemohon adalah anak Pemohonyang bernama Saadatul Atiah ;10.
    Saksi NURAINI , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik ipar Suami SakSi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Abi Kutubi pada tanggal 5September 2005 ;0Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Abi Kutubi, telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernamaSaadatul Atiah ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Jakarta pada tanggal 26PREDEUEIT DOG: j ann nnerBahwa suami Pemohon yang bernama Abi Kutubi telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret
Register : 05-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 19/Pdt.P/2013/PA Pare
Tanggal 18 Juni 2013 — pemohon I pemohon II.
1313
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I Jefri Kutubi bin Kutubi dan pemohon II Nur Rahmih Azis, Amd binti Abd. Azis terhadap anak bernama Muhammad Alif Fahriz Aliah bin Adhe Novi Akil Aliah, umur 4 bulan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2013/PA PareBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpengangkatan anak yang diajukan oleh:Jefri Kutubi bin Kutubi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota PolresParepare Satuan Intelkam, tempat kediaman di Jalan Lanu'mang, RT. 02, RW.06, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnyadisebut
    Pada tanggal 11 Januari 2011, Jefri Kutubi bin Kutubi (pemohon J)melangsungkan pernikahan dengan Nur Rahmih Azis, Amd binti Abd. Azis(pemohon IT) menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 47/47//2011 tanggal 12 Januari 2011.2. Selama pernikahan tersebut pemohon belum dikaruniai anak.3.
    Fotokopi Surat Izin Pengangkatan Anak NOmor 381/DINSOS/ PPKS.I/VI/2013atas nama Jepri Kutubi yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaParepare Dinas Sosial, tanggal 12 Februari 2013 yang telah diberi meteraidan distempel Pos, oleh ketua majelis bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode P.1.
    Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 430/308/RSUD atas namaJepri Kutubi yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Derah A. Makkasau,Kota Parepare, tanggal 31 Mei 2013 yang telah diberi meterai dan distempelPos, oleh ketua majelis bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode P.4..
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I Jefri Kutubibin Kutubi dan pemohon II Nur Rahmih Azis, Amd binti Abd. Azis terhadapanak bernama Muhammad Alif Fahriz Aliah bin Adhe Novi Akil Aliah, umur 4bulan;3.
Register : 20-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 110/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 14 April 2014 — IMRAN Bin AMAQ KAMAR-PEMOHON I HIKMAH Binti AMAQ SAHMAT-PEMOHON II
1412
  • HABIB KUTUBI;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;6 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan bukti status perkawinan, yangmemerlukan penetapan pengesahan
    HIZBADRIAN,; 4.HABIB KUTUBI ;Saksi IT:H. JUNAIDI bin H. MASRUDIN, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Memunggu, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat.
    HIZBADRIAN, 4.HABIB KUTUBI,Bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
    HABIB KUTUBI;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai dengansyari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ( KHI);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor tahun 1974 sejalandengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0523/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3314
  • Rosadah (Almarhumah) yang digantikan oleh ahli waris pengganti bernama Saadatul athiyah abi binti abi kutubi Pemohon VII ;

    3.8. Abi Shaleh Malik Bin H. Abi Jamroh (Anak Kandung Pewaris dari Isteri Pertama Hj. Rosadah (Almarhumah). Pemohon VIII ;

    3.9. Hj. Nani Rohani Binti Winata (Isteri Kedua Pewaris). Pemohon IX ;

    3.10.Dede Qomariah Binti H.

    Rosadah (Almarhumah) yang digantikanoleh ahli waris pengganti bernama Saadatul athiyah abibinti abi kutubi, alamat di JI. Kayu Putin Selatan Vic No.1RT 004/05, Pulogadung, Jakarta Timur. Pemohon VII8. Abi Shaleh Malik Bin H. Abi Jamroh Tempat/Tanggal Lahir Jakarta 11September 1979 : agama islam, alamat tempat tinggal diJI. Kayu Putin Selatan Vic No.1 RT 004/05, Pulogadung,Jakarta Timur (Anak Kandung Pewaris dari Isteri PertamaHj. Rosadah (Almarhumah). Pemohon VIII9. Hj.
    Abi Kutubi Bin Abi Jamroh (almarhum)9. Abi Saleh Malik Bin Abi Jamroh bukti akta Kelahiran Nomor,34192/F/P/JT 1983 tanggal 8 Maret 1984.Bahwa Ahli waris dari isteri pertama bernama Abi Kurtubi, telah meninggaldunia, dan kedudukannya digantikan oleh anak kandungnya bernamaSaadatul athiyah abi binti abi kutubi, agama Islam, alamat di JI. KayuPutin Selatan Vic No.1 RT 004/05, Pulogadung, Jakarta Timur. Sebagaiahli waris pengganti dari ahliwaris Abi Kutubi Bin H.
Register : 19-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 72/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 30 April 2015 — SLAMET BUDI SANTOSO Als. MAMEK Bin KUTUB
472
  • Menyatakan terdakwa SLAMET BUDI SANTOSO alias MAMEK bin KUTUBI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET BUDI SANTOSO aliasMAMEK bin KUTUBI dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Playstation 2 merk Sony warna hitam ; 2 (dua) buah stick Playstation merk Sony warna hitam silver ;Dikembalikan pada saksi FANIYANTO bin MARTO SUWITO ;4.
    berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa sebagai tulang punggung orang tuanyayang sudah tua ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SLAMET BUDI SANTOSO alias MAMEK bin KUTUBI
    Wib. dirental PS Funny Game milik saksi FANIYANTO di Desa Adikarso Rt.03 / ,Kecamatan / Kabupaten Kebumen, terdakwa SLAMET BUDI SANTOSO aliasMAMEK bin KUTUBI telah menyewa Playstation 2 merk Sony berikut 2 (dua)buah sticknya milik saksi FANIYANTO ; Bahwa terdakwa menyewanya untuk jangka waktu yang tidak ditentukan,dengan uang sewa sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) seharisemalam, terdakwa belum membayar panjar uang sewanya, dan pembayaransewanya setelah Playstation berikut sticknya terdakwa
    Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsubjek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa SLAMET BUDI SANTOSO aliasMAMEK bin KUTUBI selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya olehterdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidak
Register : 10-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA Sukamara Nomor 75/Pdt.G/2023/PA.Skr
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2912
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD TAUFIK BIN KUTUBI) terhadap Penggugat (SITI KHOFSOH BINTI SUKARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp328.000,00 ( tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 787/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, selama masa pernikahan, keadaan rumah tangga paraPemohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa, selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut; Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa, sampai saat ini para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Ahmad Kutubi
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0666/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwono Bin Alwi) terhadap Penggugat (Lilis Suryani Binti Kutubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3061/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Haris Al Kutubi bin Purnadi) kepada Penggugat (Herliani Indah Yuliani alias Herliani Indah Yuliyani binti Hernomo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3842/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Akhmad Nawawi Bin Parikhin) kepada Penggugat (Siti Herawati Binti Kutubi)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Nanang Kutub Kutubi, Lakilaki, umur 26 tahun (SudahMenikah);b. M. Irlan Mazhab, Lakilaki, umur 19 tahun (IkutHal. 1 dari 10 Put. No. 421/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat);C. Ali Firdaus, Lakilaki, umur 13 tahun (ikut Penggugat)3. Bahwa sejak bulan Juli 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara danmenikah dengan wanita lain;b.
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Prm
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
225
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedet Harianto bin Boy Candra) dengan Pemohon II (Diana Ariantis binti Erdi Kutubi) yang dilaksanakan pada tangal 01 Agustus 2014 di Lubuk Buaya Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
    3. Memerintahkan Pemohon I
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
449
  • Menurut kesepakatan kebanyakan Ulama berpendapatbahwa dzawil arham itu adalah bagian dari kerabat, dengan begitu merekasangat berhak untuk mendapatkan bagian harta peninggalan keluarga dankerabat mereka;Menimbang bahwa, Majelis Hakim juga mengambil doktrin dari Imam AbuAbdullah Muhammad bin Ahmad AlAnshori AlQurthubi dalam bukunya yangberjudul AlJami AlAhkkami AlQuran terbitan Darul Kutubi Ilmiyah, BairutLibanon, pada halaman 83, dan kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang pada pokoknya
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 48/Pid.B/2014/PN.TSM
Tanggal 18 Maret 2014 — IRPANDI KUSUMA BIN RUSWANDI KUSUMA ATENG SUPRIATNA BIN EJE YAYAN HENDIANA ALS DARYAN BIN A.MARWAN
673
  • tidak ikut main judi mereka adalah supir angkottersebut dan yang satu penumpang angkot;Bahwa pada waktu itu saksi pernah menanyakan kepada supir angkot (saksi AripKurtubi) dengan pertanyaan apakah saksi Arip tahu ketika para terdakwa mulai mainjudi didalam angkot O01 yang disupiri oleh saksi Arip tersebut, namun yangbersangkutan mengaku tidak tau, karena ketika angkot yang ia operasikan tersebutdatang dari kota dan ditemkan di sub terminal Awipari selannjutnya supir angkottersebut ( saksi Arip Kutubi
    tidak ikut main judi mereka adalah supir angkottersebut dan yang satu penumpang angkot;e Bahwa pada waktu itu saksi pernah menanyakan kepada supir angkot (saksi AripKurtubi) dengan pertanyaan apakah saksi Arip tahu ketika para terdakwa mulai main10judi didalam angkot O01 yang disupiri oleh saksi Arip tersebut, namun yangbersangkutan mengaku tidak tau, karena ketika angkot yang ia operasikan tersebutdatang dari kota dan ditemkan di sub terminal Awipari selannjutnya supir angkottersebut ( saksi Arip Kutubi
Register : 07-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Khafid Kutubi Bin Bilal Syaroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisatur Rofiqoh Binti M Ihsan Kholil) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Register : 03-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 16/Pid.sus/2015/Pn/Parepare
Tanggal 26 Maret 2015 —
201
  • Saksi ANDI MUH.YUSUF AL QADRIBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 04.00 witabertempat di jalan Jend.Anmad Yani depan UMPAR Kota Parepare, saksibersama dengan saksi Jefri Kutubi telah melakukan penangkapan terhadapsaksi H.Abdul Muing ;Bahwa secara kebetulan pada saat itu saksi berada di belakang mobil boxnopol DD 9874 OU yang dikemudikan oleh saksi A.Abdul Muing dan daridalam mobil tersebut tercium bau Solar yang menyengat ;Bahwa saksi merasa curiga dan kemudian memberhentikan
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 26 Maret 2015 —
244
  • Saksi ANDI MUH.YUSUF AL QADRIBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 04.00 witabertempat di jalan Jend.Ahmad Yani depan UMPAR Kota Parepare, saksi bersamadengan saksi Jefri Kutubi telah melakukan penangkapan terhadap saksi H.AbdulMuing ;Bahwa secara kebetulan pada saat itu saksi berada di belakang mobil box nopolDD 9874 OU yang dikemudikan oleh saksi A.Abdul Muing dan dari dalam mobiltersebut tercium bau Solar yang menyengat ;Bahwa saksi merasa curiga dan kemudian memberhentikan
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14423
  • pihak yang memberi sewa gadai, namun terhadap alat buktiP.11 telah ditunjukkan aslinya oleh saksi yang dihadirkan dalam persidangansehingga majelis hakim menilai bukti P.11 dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa akta cerai Penggugat danalmarhum Kacung Kurtubi alias Kacung, merupakan akta autentik serta buktitersebut diakui oleh Tergugat, yang isinya menjelaskan tentang statusPenggugat yang pernah terikat perkawinan yang sah secara hukum dengandengan almarhum Kacung Kutubi
    materiiltelah mampu membuktikan bahwa Penggugat memiliki legal standing dankepentingan hukum dalam mengajukan gugatan aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa akta kematian atas nama almarhumKacung Kurtubi merupakan akta autentik serta bukti tersebut diakui oleh paraTergugat, alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR.Sehingga Majelis Hakim menilai bukti P.1 telah memenuhi syarat materiil yangmembuktikan bahwa Kacung Kutubi