1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Juan Gunaru alias Juan Gunaru Kwartana bin M.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aang Nitra Kwartana bin Anwar Afandi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Alpriliani binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam.

Untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi yang sekaligus sebagai keluarga dekat dengan Pemohonsesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon kepersidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama Aang Nitra Kwartana bin Anwar Afandi sebagai Pemohon telahbermeterai cukup

Matriciana Kwartana Putri binti Soedijono (alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang Jawa Timur dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
5.

Abdul Hamid Khoris adalah:

1. Wawan Ismawan Bin H.Abdul Muis Bakri (anak laki-laki kandung;
2. Theresia Novafiani Binti H.Abdul Muis Bakri, anak perempuan kandung;
3. Fauzan Kwartana Meraksa Bin H.Abdul Muis Bakri (anak laki-laki kandung;
4. Penty Fitrianty Binti H.Abdul Muis Bakri, anak perempuan kandung;
5. Fajar Lasmarna Rakhmatullah Bin .Abdul Muis Bakri (anak laki-laki kandung;
6. Nur Indah Ramadona binti Junisun (cucu

Acep Azhari (Unsur Pihak Pendir1) Candra Kwartana, S. Komp (Unsur Pihak Sekolah)16. Bahwa, kemudian dalam Rapat Pembina selanjutnya yangdilaksanakan Pada tanggal 21 April 2019 pada akhirnya mengangkat H.Drs. Acep Azhari selaku Pendiri awal Yayasan bersamasama dengan(alm) Ny. Nurul Qomariah sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasandengan komitmen untuk mewujudkan citacita (alm) Ny. Nurul Qomariahuntuk mewakafkan tanah dan bangunan yang digunakan Yayasan.

Acep Azhari, dan (3) Candra Kwartana, S. Komp.Sebagai Dewan Pembina Yayasan Multicomp Anugerah Insani yangsah. Oleh karenanya atas dasar keterangan yang tidak benar dandipalsukan yang tertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan RapatYayasan Multicomp Anugerah Insani Nomor 1 tertanggal 09 April 2019yang salah satunya berisi pengangkatan TERGUGAT sebagai Pembinadan TERGUGAT II sebagai Ketua Pengurus menjadikan segala tindakanPARA TERGUGAT adalah tidak sah dan batal demi hukum;32.

Acep Azharidan (8) Candra Kwartana, S.Komp sebagai Dewan Pembina YayasanMulticomp Anugerah Insani adalah cacat hukum dan tidak sah, karenarapat gabungan yang dibuat oleh Tergugat Rekonvensi tersebutmerupakan rapat illegal dan unprosedural;ALASANALASAN PENGAJUAN GUGATAN REKONVENSI INI,SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:Halaman 48 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN Cbd1.

Acep Azhari dan (3)Candra Kwartana, S.Komp sebagai Dewan Pembina Yayasan MulticopHalaman 84 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN CbdAnugerah Insani adalah cacat hukum dan tidak sah, karena rapatgabungan yang dibuat oleh Tergugat Rekonvensi tersebut merupakanrapat illegal dan unprosedural;ALASANALASAN PENGAJUAN GUGATAN REKONVENSI INI,SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:1.

Acep Azhari dan (3)Candra Kwartana, S.Komp sebagai Dewan Pembina YayasanMulticomp Anugerah Insani adalah cacat hukum dan tidak sah, karenarapat gabungan yang dibuat oleh Tergugat Rekonvensi tersebutmerupakan rapat illegal dan unprosedural;ALASANALASAN PENGAJUAN GUGATAN REKONVENSI INI,SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :1. Bahwa segala apa yang terurai dalam Jawaban Pokok Perkaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan Rekonvensi ini(mutatis mutandis);2.

Acep Azhari (Unsur Pihak Pendiri) Candra Kwartana, S. Komp (Unsur Pihak Sekolah)adapun kemudian Dewan Pembina yang diangkat tersebut telahmelaksanakan Rapat Pembina yang dilaksanakan pada tanggal 21 April2019 dengan keputusan mengangkat H. Drs. Acep Azhari yang saat itumerupakan salah satu Pendiri awal Yayasan bersamasama dengan(alm) Ny. Nurul Qomariah sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasandengan komitmen untuk mewujudkan citacita (alm) Ny.

Drs.Acep Azhari, dan (3) Candra Kwartana, S. Komp. Sebagai DewanPembina Yayasan Multicomp Anugerah Insani yang sah. Dimana dalamRapat Gabungan tanggal 18 April 2019 tersebut pada saat pengambilankeputusannya dihadiri baik dari unsur Pengurus (PENGGUGAT Il)maupun unsur Pengawas (PENGGUGAT 1), dimana berdasarkanketentuan Pasal 33 ayat (1) huruf a Anggaran Dasar Yayasan Jo.

Candra Kwartana,S. Komp tanggal 20 April 2019, Perihal : Undangan Rapat Pembina,selanjutnya diberi tanda P12A;16. Fotokopi Berita Acara Rapat Pembina Yayasan MulticompAnugerah Insani, tanggal 21 April 2019, agenda Penunjukan Ketua DewanHalaman 60 dari 107 Putusan Perdata No.4/Pdt.G/2020/PN BgrPembina Yayasan Multicomp Anugerah Insani, selanjutnya diberi tanda P12B;17. Fotokopi Surat 014/BPYMAI/IV/2019 Kepada Yth.

Chandra Kwartana, S. Kompkepada Sdr. Mahmud Murod, S.E., Ak., M.M, selanjutnya diberi tanda P18A;27. Fotokopi Berita Acara Rapat Pembina Yayasan MulticompAnugerah Insani, tanggal 07 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P18B;Halaman 61 dari 107 Putusan Perdata No.4/Pdt.G/2020/PN Bgr28. Fotokopi Surat Keputusan Nomor : 022/BPYMAI/IV/2019 tentangPengangkatan Ketua Pengurus Yayasan Multicom Anugerah Insani ,tanggal10 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P18C;29.

Acep Azhari dan Candra Kwartana untuk menjadiDewan Pembina terkesan dipaksakan, akan tetapi secara prinsip masukan dansaran Penggugat telah diakomodir guna di telaah bahkan dicatat dalamnotulen rapat, dan terhadap keinginan Penggugat tersebut Pimpinan Rapat(Tergugat I) dan Sekertaris (Tergugat III) berpendapat keinginan tersebut tidakdapat diterima hal ini dikarenakan bertentangan dengan Pasal 7 ayat 4Anggaran dasar Yayasan yang berbunyi sebagai berikut: yang dapat diangkatsebagai anggota Pembina

Chandra kwartana bin Amrullah, telan memberikan keterangandibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan alamarhumah karena saksiadalah sebagai guru di Yayasan Multicomp: Bahwa saksi bergabung sebagai guru di Yayasantersebut semenjak awal tahun 2019 sampai bulan Juni 2019, sebabdi bulan Juni tersebut status tidak jelas apakah berhenti sebagaiguru atau tidak; Bahwa yayasan tersebut berdiri tahun 2002 yangdahulunya dimiliki bersama, akan tetapi semenjak tahun 2012yayasan tersebut sudah

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwabukti Fotokopi surat tersebut dapat dijadikan bukti awal dan harus didukungdengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yang bernama Wildanita binti Syahril (tetangga), Rani Kusuma Wardanbinti Jumhana Adam (keponakan Para Penggugat) dan Chandra kwartana binAmrullah (guru sekolah Yayasan);Menimbang, bahwa Saksi 1 menerangkan bahwa Tergugat denganalmarhumah dahulunya mempunyai 1 unit rumah yang terletak di PerumahanCibinong

Endah Blok B, Nomor 7, setelah itu almarhumah dengan Tergugatmembeli rumah saksi tipe 21, kKemudian kedua unit rumah tersebut direnovasimenjadi satu dan sekarang menjadi 1 unit rumah yang terletak di PerumahanCibinong Endah Blok B, Nomor 7. saksi yang bernama Rani Kusuma Wardanibinti Jumhana dan saksi Adam Chandra kwartana bin Amrullah, menerangkanbahwa Tergugat dengan almarhumah mempunyai 2 unit yang terletak diPerumahan BCE Kelurahan Sukahati;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang bernama

Rani KusumaWardani binti Jumhana dan saksi Adam Chandra kwartana bin Amrullah,menyatakan bahwa almarhumah dengan Tergugat mempunyai 2 unit rumah diPerumahan Cibinong Endah Blok B, Nomor 7, kemudian diperjelas olehketerangan saksi yang bernama Wildanita binti Syahril yang menerangkanbahwa kedua unit rumah tersebut telah direnovasi menjadi satu,Menimbang, bahwa untuk memperjelas objek sengketa tersebut, MajelisHakim telah mengadakan pemeriksaan setempat yang dilaksanakan tanggal 22Halaman 66 dari

Drs.Acep Azhari, dan (3) Candra Kwartana, S. Komp. Sebagai DewanPembina Yayasan Multicomp Anugerah Insani yang sah;SURAT KEPUTUSAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM DENGANNOMOR PENDAFTARAN AHUAH.01.060012867 MELANGGARKETENTUAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN DAN ASASASAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK (AUPB)11.

Drs.Acep Azhari, dan (3) Candra Kwartana, S. Komp sebagai PembinaYayasan Multicomp Anugerah Insani berdasarkan Berita AcaraRapat Gabungan tanggal 18 April 2019;5.

Chandra Kwartana,. Bukti P18B :. Bukti P18C :. Bukti P19ABukti P18D :S.Komp Kepada Sdr.