Pemohon:
LILI KARTIANA

HENDRI bin ABDUL MUTALIP vs KARTIANA binti RADEN ABDUL KASIM

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon HENDRI bin ABDUL MUTALIPuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon KARTIANA binti RADENABDUL KASIM di hadapan sidang Pengadilan Agama Sanggau ;3.

Penggugat:
BUDI SUKIANTO
Tergugat:
Nyonya NOVA KARTIANA

SALAM dan saksi KARTIANA Binti ABD. RAZAK, serta saksiHERI Bin ALIMIN (BAP dibacakan di Persidangan), yang sebelum memberikanketerangannya telah bersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya, yang manaketerangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini.

wita telahterjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas di perempatan jalan Mading dan jalanAbubakar AT Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwapada peristiwa tersebut melibatkan 2 (dua) unit sepeda motor roda duayaitu 1 (satu) unit sepeda motor matik Yamaha Mio warna putih Nopol DD3430 ZD yang dikendarai oleh Terdakwa dengan (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam Nopol DD 3972 ZB yang dikendarai oleh lelakiSumardi bin Arsan yang berboncengan dengan perempuan Kartiana

bintiAbd.Razak; Bahwa akibatkecelakaan tersebut Sumardi bin Arsan terjatuh ke aspal hinggatidak sadarkan diri kemudian Sumardi bin Arsan dibawa dan diberikanpertolongan di RSUD Kabupaten Sinjai;4 Bahwa akibat kecelakaan tersebut Kartiana binti Abd.

Razak juga terjatuh keaspal dan Kartiana binti Abd. Razak juga dibawa serta dan dirawat di RSUDKabupaten Sinjai beberapa saat dan tidak sampai bermalam; Bahwaakibat kecelakaan tersebut Kartiana binti Abd.

Razak juga dibawa serta dan dirawat di RSUD Kabupaten Sinjaiuntuk beberapa saat dan tidak sampai bermalam; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yuridis terungkap bahwa akibatkecelakaan tersebut Kartiana binti Abd.

Novi Kartiana, S.Hut binti Abdul Karim, lahir tanggal 10 September 1973 (istri)

b Muhammad Naufal Hakiim Putra bin Dodi Pratomo, S.Hut, lahir tanggal 27 Desember 2000 (anak laki-laki);

c. Muhammad Faza Ramadhan bin Dodi Pratomo, S.Hut, lahir tanggal 01 November 2005 (anak laki-laki);

d.

Pemohon:
1.Novi Kartiana, S.Hut binti Abdul Karim
2.Muhammad Naufal Hakiim Putra bin Dodi Pratomo, S,Hut

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PA.BjbaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Novi Kartiana, S.Hut binti Abdul Karim, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata I, tempatkediaman di Komplek Mustika Graha Asri JI.

Bahwa, almarhum Dodi Pratomo, S, Hut bin Edi Sutomo menikahdengan Novi Kartiana,S.Hut binti Abdul Karim pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/24/IV/2000 tanggal1 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut almarhum Dodi Pratomo, S, Hut bin EdiSutomo menikah dengan Novi Kartiana, S.Hut binti Abdul Karim telahdikarunial 3 orang anak yaitu:;a.

Novi Kartiana, S.Hut binti Abdul Karim, lahir tanggal 10 September1973 (istri);b. Muhammad Naufal Hakiim Putra bin Dodi Pratomo, S.Hut, lahirtanggal 27 Desember 2000 (anak lakilaki);C. Muhammad Faza Ramadhan bin Dodi Pratomo, S.Hut, lahirtanggal 01 November 2005 (anak lakilaki);d. Talitha Alma Ramadhanty binti Dodi Pratomo, S.Hut, lahir tanggal25 September 2008 (anak perempuan);6. Selain dari ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris dari DodiPratomo, S.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novi Kartiana, S.Hut NIK6402065009730001, tanggal 28 Mei 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi kode P.1;2.

Novi Kartiana, S.Hut binti Abdul Karim, lahir tanggal 10 September1973 (istri);b. Muhammad Naufal Hakiim Putra bin Dodi Pratomo, S.Hut, lahirtanggal 27 Desember 2000 (anak lakilaki);Halaman 20 dari 22 halaman.Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Bjb/Pdt.P/2020/PA.Bjbc. Muhammad Faza Ramadhan bin Dodi Pratomo, S.Hut, lahirtanggal 01 November 2005 (anak lakilaki);d. Talitha Alma Ramadhanty binti Dodi Pratomo, S.Hut, lahir tanggal25 September 2008 (anak perempuan);4.

Kartiana, perempuan, umur 16 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Kartiana, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;2. H.

Kartiana, perempuan, umur 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang

Kartiana, perempuan, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S aiduo dlyol

Kartiana, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;4. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Irwandi bin Suttan Kesumo alias Abdul Amid) terhadap Penggugat (Sofia Kartiana Jais alias Sofia Kartiana binti Thobrani Djais);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kemudian olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi Putus Pengadilan Agama Cimahi atas nama Nana Suryanaalias Nana S bin Nata dan Dedeh Kartiana Sari binti Ujang Sukardidengan Nomor: 4076/Pdt.G/2015/PA.Cmi tanggal 26 Agustus 2015yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Cimahi. Fotokopi tersebuttelah diberi materai dan di cap pos.

Kemudian oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai atas nama Nana Suryana alias Nana S bin Natadan Dedeh Kartiana Sari binti Ujang Sukardi dengan Nomor:5401/AC/2015/PA.Cmi tanggal 08 Oktober 2015 yang diterbitkan olehPengadilan Agama Cimahi. Fotokopi tersebut telah diberi materai,telah di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai. Kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.28/Pat.P/2020/PA.Nph5.

Amin bin Saleh) terhadap Penggugat (Reska Kartiana alias Riska Kartiana binti Paidin);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK R2merk Honda Beat warna pink Nopol: H 4778 DW, 1 (satu) buah SIM C, 1(satu) buah kartu ATM BCA serta tunai senilai Rp.55.000, (lima puluh limaribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KARTIANA RENY D:S BintiSADIMAN (satu) unit Spm Rd2 Yamaha Mio warna biru tahun 2005, Nopol: H 2181 SH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui keluarga Terdakwa4.

kemudian Terdakwa berhasilditangkap oleh warga karena teriakan korban yang mengetahui Terdakwa mengambildompet miliknya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi AYU IKA DIAH APRILIA mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.450.000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan para Saksi,masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi KARTIANA

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK R2 merkHonda Beat warna pink Nopol: H 4778 DW, 1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buahkartu ATM BCA serta tunai senilai Rp.55.000, (lima puluh lima mibu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KARTIANA RENY DS BintiSADIMAN 1 (satu) unit Spm Rd2 Yamaha Mio warna biru tahun 2005, Nopol: H 2181 SH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui keluarga Terdakwa6.

Adapunpermohonan kredit / perpanjangan kredit tersebut dibuat secara berulang kalisebanyak 43 (empat puluh tiga) kali dengan rincian sebagai berikut: NO NAMA TANGGAL PEMINJAMAN UANG YANGKREDIT HARUS DIKEMBALIKAN Halaman 6 dari 53 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sir (Belum dilunasi)1 KARTIANA 20 / 07 /2017 Rp.40.000.000 Rp.26.672.0002. NENI SUHARTI 27/12/2017 Rp.50.000.000 Rp.40.837.0008. A.RAHMAWATI 30 / 04 /2018 Rp.35.000.000 Rp.28.196.0004. MUDIDDIN 30 / 04 /2018 Rp.25.000.000 Rp.20.142.0005.

KARTIANA 20 / 07 /2017 Rp.40.000.000 Rp.26.672.0002. NENI SUHARTI 27/12/2017 Rp.50.000.000 Rp.40.837.0003: A.RAHMAWATI 30 / 04 /2018 Rp.35.000.000 Rp.28.196.0004. MUDIDDIN 30 / 04 /2018 Rp.25.000.000 Rp.20.142.0005. PATTA WALI 18 / 11 /2017 Rp.26.252.000 RP.26.252.0006. AGUSTINI 18 / 11/2017 Rp.26.252.000 Rp.26.252.0007. DJAMALUDDIN DM 19/12 /2017 Rp.29.528.000 Rp.29.528.0008. SWANDI 31/03 /2018 Rp.27.224.000 Rp.26.824.0009. PUTRI HANDAYANI 21 / 04 /2018 Rp.36.250.000 Rp.35.450.00010.

KARTIANA 20 / 07 /2017 Rp.40.000.000 Rp.26.672.0002. NENI SUHARTI 27/12/2017 Rp.50.000.000 Rp.40.837.0003. A.RAHMAWATI 30 / 04 /2018 Rp.35.000.000 Rp.28.196.0004. MUDIDDIN 30 / 04 /2018 Rp.25.000.000 Rp.20.142.0005. PATTA WALI 18 / 11 /2017 Rp.26.252.000 RP.26.252.0006. AGUSTINI 18 / 11 /2017 Rp.26.252.000 Rp.26.252.0007. DJAMALUDDIN DM 19/12 /2017 Rp.29.528.000 Rp.29.528.0008. SWANDI 31 / 03 /2018 Rp.27.224.000 Rp.26.824.0009. PUTRI HANDAYANI 21/04 /2018 Rp.36.250.000 Rp.35.450.00010.

KARTIANA 20 / 07 /2017 Rp.40.000.000 Rp.26.672.0002. NENI SUHARTI 27/12/2017 Rp.50.000.000 Rp.40.837.0003. A.RAHMAWATI 30 / 04 /2018 Rp.35.000.000 Rp.28.196.000A. MUDIDDIN 30 / 04 /2018 Rp.25.000.000 Rp.20.142.0005. PATTA WALI 18 / 11/2017 Rp.26.252.000 RP.26.252.0006. AGUSTINI 18 / 11 /2017 Rp.26.252.000 Rp.26.252.0007. DJAMALUDDIN DM 19/12 /2017 Rp.29.528.000 Rp.29.528.0008. SWANDI 31 / 03 /2018 Rp.27.224.000 Rp.26.824.0009. PUTRI HANDAYANI 21 / 04 /2018 Rp.36.250.000 Rp.35.450.00010.

KARTIANA 20 / 07 /2017 Rp.40.000.000 Rp.26.672.0002. NENI SUHARTI 27/12/2017 Rp.50.000.000 Rp.40.837.000x A.RAHMAWATI 30 / 04 /2018 Rp.35.000.000 Rp.28.196.0004. MUDIDDIN 30 / 04 /2018 Rp.25.000.000 Rp.20.142.0005. PATTA WALI 18 / 11 /2017 Rp.26.252.000 RP.26.252.0006. AGUSTINI 18 / 11 /2017 Rp.26.252.000 Rp.26.252.0007. DJAMALUDDIN DM 19/12 /2017 Rp.29.528.000 Rp.29.528.0008. SWANDI 31 / 03 /2018 Rp.27.224.000 Rp.26.824.000 Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sir 9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Indarto Bin Suwardi)terhadap Penggugat (Hendi Kartiana Binti Suhawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Sopari Yusuf bin Yusuf) terhadap Penggugat (Ana Kartiana binti Harun Ali);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ana Kartiana binti Harun Ali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2Keperawatan Gigi, Wiraswasta (Praktik perawatan gigji),bertempat kediaman di Jalan Mungguk Badang Gang MandiriIl Nomor 14, RT 021, RW 007, Desa Balai Karangan,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Sopari Yusuf binYusuf) terhadap Penggugat (Ana Kartiana binti Harun Ali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau dan Kecamatan Bogor Timur, KabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriatno bin Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartiana Semar alias Katriana Semar binti Marten) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Keisya Agustina binti Kartiana binti Agus Supriatno, umur 2 tahun4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Agus Supriatno dan Kartiana Semar,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/68/VI/2013 tanggal 22 Juni 2013, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P..2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Hal. 3 dari 13 Hal. Put. Perkara No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Egar Gintang Faradini bin Ahmad Kartiana) terhadap Penggugat (Nur Amaliah Binti Petta Latif);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pdt.G/2020/PA.SrogZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sorong, 31 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan D3, tempatkediaman di Distrik Sorong Kota, Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat, sebagai Penggugat;melawanEgar Gintang Faradini bin Ahmad Kartiana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Mustofa Bin Kusman ) terhadap Penggugat (Anik Kartiana Binti Kusno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

CPB dan pada saat kejadian sedangbertugas jaga dengan petugas yang lain yaitu saksi SUPRIYANTORO dansaksi INYOMAN KARTIANA ;Bahwa benar, ketika sedang melakukan patroli, saksi menemukan ada 3 orangyaitu Terdakwa, saksi ABAS dan saksi AGUS yang sedang membawa 2 (dua)unit casing pompa KSB, dan kemudian saksi dengan temanteman saksilangsung melakukan penangkapan ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, PT.

CPB dan pada saat kejadian sedangbertugas jaga dengan petugas yang lain yaitu saksi PARYONO dan saksi INYOMAN KARTIANA ;Bahwa benar, ketika sedang melakukan patroli, saksi menemukan ada 3 orangyaitu Terdakwa, saksi ABAS dan saksi AGUS yang sedang membawa 2 (dua)unit casing pompa KSB, dan kemudian saksi dengan temanteman saksilangsung melakukan penangkapan ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, PT.

CPB dan pada saat kejadian sedangbertugas jaga dengan petugas yang lain yaitu saksi SUPRIYANTORO dansaksi INYOMAN KARTIANA ;Bahwa benar, ketika sedang melakukan patroli, saksi menemukan ada 3 orangyaitu Terdakwa, saksi ABAS dan saksi AGUS yang sedang membawa 2 (dua)unit casing pompa KSB, dan kemudian saksi dengan temanteman saksilangsung melakukan penangkapan ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, PT.

CPB dan pada saat kejadian sedangbertugas jaga dengan petugas yang lain yaitu saksi PARYONO dan saksi INYOMAN KARTIANA ;Bahwa benar, ketika sedang melakukan patroli, saksi menemukan ada 3 orangyaitu Terdakwa, saksi ABAS dan saksi AGUS yang sedang membawa 2 (dua)unit casing pompa KSB, dan kemudian saksi dengan temanteman saksilangsung melakukan penangkapan ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, PT.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonny Eko Prasetyo bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Widia Kartiana binti Suhardi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.241.000,- (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

AGUSTIEAN KARTIANA no. Pol DK2423CR warna hitam, kartu Asuransi Prudential dan uang tunai sebesar Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah milik saksi korban DWI KAMALAPUTRI dan sama sekali bukan milik terdakwa.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.4.

AGUSTIEAN KARTIANA no.PoP DK2423CR warna hitam, kartu Asuransi Prudential dan uang tunai sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah untuk dimiliki.Dan uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa Unsur ini telah terpenuhi, berdasarkan keteranganSaksi DWI KAMALA PUTRI, Saksi Polisi DEWA GEDE BRAHMANTHA YUDA,saksi Polisi IDA BAGUS GEDE JAYA MAHENDRA serta pengakuan TerdakwaJASMIN :=