Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi berwarna hijau tentang pembayaran cicilan pembelian tanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartini kepada Siti Sania Laana pertama sebesar Rp. 6.150.000,- enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 21 Pebruari 2007 dan kedua sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Pebruari 2010 yang ditandatangani oleh pemberi yakni Oliva Fernandez dan pihak penerima Siti Sania Laana.; Dikembalikan kepada Oliva

Fernandez.; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah yang diberikan oleh Siti Sania Laana kepada Olda Tukan Atalani selaku Ketua Kelompok Kartini yang berisikan tentang penjualan sebidang tanah yang terletak di Watamelang Kel.

Atalani, pihak penjual yakni Siti Sania Laana serta saksi-saksi keluarga / anak yakni Surya Laana Odja, Ketua RT.13 Watamelang yakni Soleman Singatakai, Spd. Ketua RW.V yakni J.

.; 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran tanah dari Saul Banik kepada Siti Sania Laana pertama kwitansi biru bernilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 20 Agustus 2005, kedua kwitansi hijau bernilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 31 Desember 2005, ketiga kwitansi kuning bernilai Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 07 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Saul Banik sebagai pemberi dan Siti Sania Laana sebagai penerima.; Dikembalikan kepada Saul Banik

Alor terbilan Rp. 7.000.000,- Kwitansi tersebut dibuat di Watamelang pada tanggal 11 Juli 2008, yang menyerahkan Anselmus Mosali sebagai yang menyerahkan dan Siti Sania Laana sebagai yang menerima dan disaksikan oleh Abdulrahman Odja selaku Kepala Lingkungan II Watamelang.; Dikembalikan kepada Anselmus Mosali;.

- SITI SANIA LAANA

Alor dengan ukurantanah 17 x 15 meter = 255 M2 dengan uang ganti rugi sebesar7.650.000, (tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 26April 2008 yang ditanda tangani oleh pihak pembeli yaitu Olda T.Atalani, pihak penjual yakni Siti Sania Laana serta saksisaksi keluarga/ anak yakni Surya Laana Odja, Ketua RT.13 Watamelang yakniSoleman Singatakai, Spd. Ketua RW.V yakni J. Laumay dan KetauRW.VI yakni Daniel Mauleti.

Teluk Mutiara milik Siti Sania Laana sehingga saksi danKetua Kelompok menemui Siti Sania Laana dan selanjutnya membelitanahnya yang terletak di Watamelang.;Bahwa benar pembayaran dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yang pertamapada pada tanggal 21 Pebruari 2007 sebesar Rp. 6.150.000, (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada tanggal 20 Pebruari2010 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).

;Bahwa benar sepengetahuan saksi Siti Sania Laana pernah mengajukansurat permintaan pengukuran ke Kantor BPN Kab. Alor akan tetapi tidakada petugas yang datang. ;Bahwa saksi yakin tanah tersebut milik Siti Sania Laana karenapengakuannya dan juga karena Siti Sania tinggal tidak jauh dari lokasitanah tersebut. ;Bahwa benar atas pembelian tersebut dibuatkan kwitansi dan suratketerangan jual beli.

Atalani, pihak penjual yakni Siti Sania Laana serta saksisaksikeluarga / anak yakni Surya Laana Odja, Ketua RT.13 Watamelang yakniHalaman 17 dari 27 halaman, Putusan No.135/PidB/2012/PN.KLBSoleman Singatakai, Sod. Ketua RW.V yakni J. Laumay dan Ketau RW.VI yakniDaniel Mauleti.

Bahwa benar terdakwa SITI SANIA LAANA alias MAMA SANIA telah menjualbeberapa bagian dari sebidang tanah yang terletak di di Watamelang Rt.13 Rw.VIKelurahan Mutiara Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor. ;2.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 135/PID.B/2012/PN.KLB tanggal 13 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;------------------------------------------------------------------------ Menyatakan terdakwa SITI SANIA LAANA alias MAMA SANIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak hendak menguntungkan diri

Siti Sania Laana ;-------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Oliva Fernandez.; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah yang diberikan oleh Siti Sania Laana kepada Olda Tukan Atalani selaku Ketua Kelompok Kartini yang berisikan tentang penjualan sebidang tanah yang terletak di Watamelang Kel.

Alor dengan ukuran tanah 17 x 15 meter = 255 M2 dengan uang ganti rugi sebesar 7.650.000,- (tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 26 April 2008 yang ditanda tangani oleh pihak pembeli yaitu Olda Tukan Atalani, pihak penjual yakni Siti Sania Laana serta saksi-saksi keluarga / anak yakni Surya Laana Odja, Ketua RT.13 Watamelang yakni Soleman Singatakai, Spd. Ketua RW.V yakni J.

.; 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran tanah dari Saul Banik kepada Siti Sania Laana pertama kwitansi biru bernilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 20 Agustus 2005, kedua kwitansi hijau bernilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 31 Desember 2005, ketiga kwitansi kuning bernilai Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 07 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Saul Banik sebagai pemberi dan Siti Sania Laana sebagai penerima ;-------------------------------

Alor terbilan Rp. 7.000.000,- Kwitansi tersebut dibuat di Watamelang pada tanggal 11 Juli 2008, yang menyerahkan Anselmus Mosali sebagai yang menyerahkan dan Siti Sania Laana sebagai yang menerima dan disaksikan oleh Abdulrahman Odja selaku Kepala Lingkungan II Watamelang ;---------------------------------------------------Dikembalikan kepada Anselmus Mosali;.

- SITI SANIA LAANA alias MAMA SANIA

Fernandez 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah yang diberikanoleh Siti Sania Laana kepada Olda ukan Atalani selaku KetuaKelompok Kartini yang berisikan tentang penjualan sebidangtanah yang terletak di Watamelang Kel.

Atalani, pihakpenjual yakni Siti Sania Laana serta saksisaksi keluarga / anakyakni Surya Laana Odja, Ketua RT.13 Watamelang yakniSoleman Soleman Singatakai, Spd. Ketua RW.V yakni J.

Alor dengan ukuran tanah 17 x 15 meter = 255 M2dengan uang ganti rugi sebesar 7.650.000, (tujuh juta enamratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 26 April 2008 yangditanda tangani oleh pihak pembeli yaitu Olda Tukan Atalani,pihak pihak penjual yakni Siti Sania Laana serta saksisaksi keluarga /anak yakni Surya Laana Odja, Ketua RT.13 Watamelang yakniSoleman Singatakai, Spd. Ketua RW.V yakni J.

satu) lembar surat keterangan jual beli tanah yang diberikanoleh Siti Sania Laana kepada Olda Tukan Atalani selaku KetuaKelompok 16Kelompok Kartini yang berisikan tentang penjualan sebidangtanah yang terletak di Watamelang Kel.

Alor dengan ukuran tanah 17 x 15 meter = 255 M2dengan uang ganti rugi sebesar 7.650.000, (tujuh juta enamratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 26 April 2008 yangditanda tangani oleh pihak pembeli yaitu Olda Tukan Atalani,pihak penjual yakni Siti Sania Laana serta saksisaksi keluarga /anak yakni Surya Laana Odja, Ketua RT.13 Watamelang yakniSoleman Singatakai, Spd. Ketua RW.V yakni J.

SITI SANIA LAANA alias MAMA SANIA

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar kuitansi berwarna hijau tentang pembayarancicilan pembelian tanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartinikepada Siti Sania Laana pertama sebesar Rp6.150.000,00enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 21 Februari2007 dan kedua sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu rupiah) tertanggal 20 Februari 2010 yang ditandatanganioleh pemberi yakni Oliva Fernandez dan pihak penerima SitiSania Laana;Dikembalikan kepada Oliva Fernandez;1 (satu) lembar

Atalani, pihak penjual yakni Siti Sania Laana sertasaksisaksi keluarga/anak yakni Surya Laana Odja, KetuaRT.13 Watamelang yakni Soleman Singatakai, S.Pd. KetuaRW.V yakni J.

Sania Laana sebagai penerima;Dikembalikan kepada Saul Banik;e 1 (satu) lembar kuitansi yang bertuliskan sudah terima dariAnselmus Mosali jumlah uang tujuh juta rupiah buatpembayaran harga tanah berukuran 10 x 15 meter (lunasdibayar) tanah tersebut terletak di Watamelang KelurahanMutiara Kabupaten Alor terbilang Rp7.000.000,00 kuitansitersebut dibuat di Watamelang pada tanggal 11 Juli 2008, yangmenyerahkan Anselmus Mosali sebagai yang menyerahkan danSiti Sania Laana sebagai yang menerima dan disaksikan

Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar kuitansi berwarna hijau tentang pembayarancicilan pembelian tanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartinikepada Siti Sania Laana pertama sebesar Rp6.150.000,00(enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 21Februari 2007 dan kedua sebesar Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Februari 2010 yangditandatangani oleh pemberi yakni Oliva Fernandez dan pihakpenerima Siti Sania Laana;Dikembalikan

Tukan Atalani, pihak penjual yakni Siti SaniaLaana serta saksisaksi keluarga/anak yakni Surya Laana Odja,Hal. 5 dari 11 hal.

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
DANIEL BOCOU LAANA

Jakarta Utara,No:1645/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal: 17 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n.terdakwa Daniel Bocuo Laana;Hal 1 Put No.1645/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara,No.1645/Pen.Pid/2019/PN.JKT.UTR, tanggal: 18 Desember 2019 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: Zainal Dwi Arianto S.H No:Reg.Perk.PDM722/JKT.UT/2019 tanggal 12 Desember 2019, terhadapTerdakwa: Daniel Bocou Laana ; Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar' keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwadipersidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada tanggal 13 Pebruari 2020 Reg.Perk.No:PDM722/JKTUT/2019 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Daniel Bocou Laana terbukti secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan "Sebagaiman diatur adalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan kesatu) ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daniel Bocou Laana dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;3.

perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya dan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnyatersebut, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, Terdakwa dan Pembelanya jugamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan DakwaanAlternatif oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No:Reg.Perk.PDM722/JKT.UT/2019 Tanggal 12 Desember 2019 sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa DANIEL BOCOU LAANA

R, SH
Terdakwa:
ANDI INDRAWAN LAANA Bin JAMALUDIN

barat rumah Soleman Kurduka,tibatiba Terdakwa datang dari arah Mebung dan langsung menghampiriSaksi dan menendang Saksi sehingga mengenai punggung Saksi lalu Saksiterjatuh, kemudian Terdakwa mengambil parang yang diselipkan dibelakangnya dan memukulkan gagang parang tersebut ke arah wajah Saksisehingga mengenai mata kanan Saksi, lalu Terdakwa mengambil batu danmemukulkan batu itu ke kepala Saksi sehingga saudara Saksi yang bernamaErliwanti Laana yang melihat kejadian itu berteriak dengan berkata

Erliwanti Laana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karena TerdakwaOseroni Penmabi menendang dan memukul Saksi Korban Ferianus Laana; Bahwa Terdakwa menendang memukul Saksi Korban Ferianus Laanapada hari Kamis 31 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30 WITA di sampingbarat rumah Soleman Kurduka yang terletak di Kelurahan Kabola,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor; Bahwa Saksi melihat kejadian itu; Bahwa pada waktu itu Saksi sedang menggendong

berada di rumah pada saatSaksi dan ibu Saksi membawa surat itu; Bahwa pada waktu itu Saksi menyerahkan surat itu kepada saudaraperempuan korban yang bernama Erliwanti Laana untuk membaca surat itu,tetapi yang bersangkutan meminta Saksi untuk membacakan surat itusehingga Saksi membacakan surat sambil didengar oleh orang tua; Bahwa pada waktu itu Saksi menyerahkan surat itu kepada saudaraperempuan korban yang bernama Erliwanti Laana untuk membaca surat itu,tetapi yang bersangkutan meminta Saksi untuk

membacakan surat ituHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN KlIbsehingga Saksi membacakan surat sambil didengar oleh orang tua dansaudara perempuan Saksi Korban tersebut; Bahwa orang tua dan saudara perempuan Saksi Korban yang bernamaErliwanti Laana menyetujui isi Surat itu sehingga mereka menandatanganisurat itu; Bahwa jarak antara Saksi dengan orang tua dan Erliwanti Laana padasaat Saksi membaca surat itu sekitar 1 m (Satu meter); Bahwa Saksi membacakan seluruh isi Surat tersebut; Bahwa

memukul Saksi Korban; Bahwa Saksi tidak mengenal Anmes dan Marten, tetapi pada saat ituErliwanti Laana menyatakan kalau Anmes dan Marten yang memukul SaksiKorban; Bahwa Saksi tidak sempat menjenguk Terdakwa saat ditahan di PolsekMebung, yang jenguk adalah ibu Saksi; Bahwa Saksi dan ibu Saksi tidak mengancam keluarga Saksi Korbanpada waktu itu; Bahwa pada waktu itu baik orang tua maupun saudara perempuanSaksi Korban yang bernama Erliwanti Laana menerima kami dengan baik;Halaman 12 dari 22 Putusan

Penggugat:
ZADRAK MAKANI
Tergugat:
1.LUTHER DAEL PEN
2.HERMINUS MANTOLAS
3.SAKEOS MAKALBANI
4.HIRIANA T.BANAWENG-MAKUNIMAU
5.YULIUS LAANA
6.YAKHOBETH T.MALAIKOSA
7.PETRUS FAMANI
8.FATMAWATI LAANA
9.MUKSIN LAANA
10.SINSIGUS LAPENANGGA
11.YULIANA ETIKAMENA
12.SELFISTER MAITEN
13.YOHANIS WENI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Alor

menjatuhkan putusan dapat memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPERTAMABahwa ia terdakwa La Buhu Bin La Ara bersamasama dengan Anak LaAna

(Seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Anak La Ana Alias Ana BinLa Buhu (Berkas perkara terpisah), Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu (DPO) danFerdi Alias Ferli (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;DANKEDUABahwa ia terdakwa La Buhu Bin La Ara bersamasama dengan Anak LaAna Bin La Buhu (Berkas perkara terpisah), Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu(DPO) dan Ferdi Alias Ferli (DPO) pada hari Rabu tanggal

(Seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Anak La Ana Alias Ana BinLa Buhu (Berkas perkara terpisah), Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu (DPO) danFerdi Alias Ferli (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAPERTAMABahwa ia terdakwa La Buhu Bin La Ara bersamasama dengan Anak LaAna Bin La Buhu (Berkas perkara terpisah), Tasmin Alias La Edo Bin La BuhuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.B./2019/PN Rah.

(Seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Anak La Ana Alias Ana BinLa Buhu (Berkas perkara terpisah), Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu (DPO) danFerdi Alias Ferli (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa La Buhu Bin La Ara bersamasama dengan Anak LaAna Bin La Buhu (Berkas perkara terpisah), Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu(DPO) dan Ferdi Alias Ferli (DPO) pada hari Rabu tanggal

(Seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Anak La Ana Alias Ana BinLa Buhu (Berkas perkara terpisah), Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu (DPO) danHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.B./2019/PN Rah.Ferdi Alias Ferli (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa La Buhu Bin La Ara bersamasama dengan Anak LaAna Bin La Buhu (Berkas perkara terpisah), Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu(DPO) dan Ferdi Alias Ferli (DPO) pada hari Rabu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulana Waturandang bin Albert Waturandang) terhadap Penggugat (Hayati Laana binti Sukri Laana);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

LAANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahtindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada bulan Februari 2019 sekira pukul 16.00 wita diJalan Kapten Pierre Tendean Kel. Baruga Kec. Baruga Kota Kendari; Bahwa awalnya pada bulan Februari 2019 saksi dipertemukan denganterdakwa oleh SUPRI melalui telepon lalu saksi dan terdakwa bertemu dikel. Tipulu Kec. Kendari Barat Kota Kendari.

Baruga Kota Kendari;Bahwa awalnya LA ANA datang ke rumah saksi menawarkan 1 (Satu) unitmobil miliknya untuk dilakukan take over atau oper kredit denganmengganti uang muka sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).namun saat itu saksi menawar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kemudian saksi LA ANA tidak mau sehingga meminta informasiSiapa yang mau take over mobil miliknya kemudian saksi menyerahkannomor handphone milik terdakwa sedangkan nomor handphone milik LAANA dikirimkan kepada

Setelahitu saksi pulang di kantor untuk menyetor uang angsuran tersebut atasnama LA ANA, berjalan bulan berikutnya angsuran kredit atas nama LAANA macet sehingga LA ANA dibuatkan surat teguran/ peringatan selamatiga kali kemudian LAANA dipanggil ke kantor PT.

Mitra Pinastika Mustika Finance Cabang Kendari hinggalunas termasuk membayar juga tunggakan mobil satu bulan sebelumnya danSTNK mobil yang mati pajak. setelah mencapai kesepakatan tersebut saksi LAANA kemudian menyerahkan mobil tersebut di rumah Terdakwa. Namun,setelah berselang beberapa bulan kemudian Pihak PT.

Korban menawarkan harga Rp.50.000.000, ditambahtunggakan cicilan 1 bulan, akan tetapi Terdakwa menawar dengan hargaRp.20.000.000, dengan alasan mati pajak dan kembali meyakinkan saksi LAANA bahwa dirinya akan membayar tunggakan cicilan dan melanjutkan cicilanhingga lunas.

Bilang untuk menikah diusia 18 tahun 2 bulan dengan Putri Wanda Lawe binti Laana Awe;

No.1178 K/PDT/2007Semuel Jermias Taka yang diperoleh dari Moses Laana pada tanggal 2 Maret1962, tanah mana terletak di RT 02, Bungabali, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor luas 1350 m2 yang batasbatasnyasebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa oleh karena tanah sengketa a quo masih merupakan tanah hakadat maka penghibahan pada butir angka 2 (dua) di atas dilakukan secara adatdan kemudian baru didaftarkan pada tanggal 25 November 2002 dengan AkteNotaris di bawah

Bahwa surat bukti P.1 oleh Pengadilan Tinggi Kupang sebagai surat buktidibawah tangan, sehingga masih diperlukan buktibukti pendukung lainnya,adalah suatu interpretasi yang keliru, karena surat bukti P.1 telah memenuhisarat sebagai bukti autentik yaitu dibuat diatas kertas bermaterai meskipuntidak dibuat oleh pejabat Notaris, disahkan/mendapat Legitimasi olehPejabat Pemerintah dan Pejabat Gereja; dan telah terjadi pengalihan/penyerahan hak milik dari MOSES LAANA (yang menyerahkan) kepadaSEMUEL JERMIAS

TAKA.Bahwa oleh Pengadilan Tinggi Kupang, mempertentangkan pernyataanpernyataan berbeda yang termuat dalam surat bukti P .1 tentang HAK MILIKdan HAK PAKAI.Bukti P.1 tersebut yakni : HAK MILIK' termuat dalam pokok surat yaitu telah terjadipenyerahan/pengalihan HAK MILIK dari Almarhum MOSES LAANA(yang menyerahkan) kepada SEMUEL JERMIAS TAKA (yang menerima)untuk menjadi HAK MILIK, bukan HAK PAKAI, dan telah ditanda tanganioleh dua belah pihak, sehingga menjadi sah menurut hukum.

Hak pakai termuat dalam redaksi pengesahan bukan dalam pokok surat,dan kedua pejabat tersebut dalam memberi pengesahan tidakberkeberatan pengalihan HAK MILIK antara MOSES LAANA danSEMUEL JERMIAS TAKA, karena mengakui benar bidang tanah tersebutadalah HAK MILIK MOSES LAANA, sehingga HAK PAKAI padapengesahan adalah kesalahan redaksional, yang tidak mengurangi nilaiHAK MILIK karena kewenangan kedua pejabat tersebut sebatas memberiHal. 6 dari 9 hal. Put. No.1178 K/PDT/2007pengesahan.4.

Almarhum HABEL CHR TAKA bidangtanah yang diperoleh dari MOSES LAANA. Sehingga makna yangterkandung dalam surat keterangan tersebut adalah hibah, maka sahmenurut hukum, dan dapat dipergunakan untuk membuktikan dalil gugatanoleh Pemohon Kasasi sebagai istri/ahli waris Almarhun HABEL CHR. TAKA,dengan didasari surat nikah (bukti P.4).5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Rahim Laana Alias Letatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Rahim Laana Alias Leta oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Kupang dan pelatihan kerja pengganti

pidana denda selama 3 (tiga) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Naibonat Kupang;

Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan bin Engko Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiawati Laana binti Laana)di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;

4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,-(lima ratus sebelas ribu rupiah);

WASIPA Binti LAANA (Almarhumah), 4. WAMIHI Binti LA ANA (A/marhumah) dan 5. SAMIUNBin LA ANA (Almarhum) dan perkawinan kedua LA ANA dengan WARIHI BintiLA UBA dikaruniai 5 (Lima) orang anak, masingmasing: 1. HASAN LA ANA(Almarhum), 2. JALEHA LA ANA (Almarhumah), 3. ALI LA ANA (Almarhum), 4.USMAN LA ANA (Almarhum) dan 5.

seperti terurai pada Posita Gugatan angka 3 (Tiga)yang menjadi sengketa adalah tanah/kebun warisan dari Almarhum LAANA;3. Menyatakan Para Penggugat adalah Para Ahli Waris/Para Ahli WarisPengganti dan atau diantara yang berhak atas tanah/kebun warisandari Almarhum LA ANA ;4.

Samiun Bin LaAna (Almarhum) dan perkawinan kedua Almarhum La Ana denganAlmarhumah Warihi Binti La Uba (Kakek dan Nenek Buyut Tergugat VII,Tergugat X dan Penggugat II) dikaruniai 5 (Lima) orang anak, yakni: 1. HasanLa Ana (Almarhum), 2. Jaleha La Ana (Almarhumah), 3. Ali La Ana(Almarhum), 4. Usman La Ana (Almarhum) dan 5.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wa Beha dan tanah kuburan.dan Sebahagiannya yakni seluas + 3000 M2 dikuasai dan dikelola turuntemunim oleh Para Ahli Waris/Para Ahli Waris Pengganti dari Almarhum LaAna dengan isteri kKeduanya Alamrhumah Warihi Binti La Uba (Kakek danNenek Buyut Tergugat VII, Tergugat X dan Penggugat II), dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Desa Sabia; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hi. Ahmad.

Samiun Bin LaAna (Almarhum) dan perkawinan kedua Almarhum La Ana dengan AlmarhumahWarihi Binti La Uba (Kakek dan Nenek Buyut Tergugat VII, Tergugat X danPenggugat II) dikaruniai 5 (Lima) orang anak, yakni: 1. Hasan La Ana(Almarhum), 2. Jaleha La Ana (Almarhumah), 3. Ali La Ana (Almarhum), 4.Usman La Ana (Almarhum) dan 5.

badik dengan ukuran panjang 25,3 (dua puluh limakoma tiga) sentimeter dan gagangnya terbuat dari kayu;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wqw Sebilah badik dengan ukuran panjang 38 (tiga puluh delapan)sentimeter dan gagangnya terbuat dari kayu; 1 (Satu) Lembar baju kemeja berwarna merah kehitamhitaman; 1 (Satu) Lembar celana panjang levis berwarna biru tua; 1 (Satu) lembar celana bola berwarna oranye bergaris hitam;Barang Bukti Masih digunakan dalam Perkara atas nama GAFALLUDINALIAS LAANA

melakukan perlawanan denganmenusuk terdakwa dengan menggunakan badik korban akan tetapi tidakHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wqwmengenai terdakwa, oleh karena terdakwa menghindar dengan memegangtangan korban setelah itu korban dan terdakwa terjatuh di tanah dan salingberguling, dimana pada saat berguling tersebut, badik yang dipegang korbanterlepas, setelah itu tibatiba datang saksi GAFALLUDIN Alias LA ANA Bin LARABADI, dan langsung mengambil badik milik korban tersebut lalu saksi LAANA

berulangulang kali, setelah itu korban berusaha melakukan perlawanan denganmenusuk terdakwa dengan menggunakan badik korban akan tetapi tidakmengenai terdakwa, oleh karena terdakwa menghindar dengan memegangtangan korban setelah itu korban dan terdakwa terjatuh di tanah dan salingberguling, dimana pada saat berguling tersebut, badik yang dipegang korbanterlepas, setelah itu tibatiba datang saksi GAFALLUDIN Alias LA ANA Bin LARABADI, dan langsung mengambil badik milik korban tersebut lalu saksi LAANA

Tidak lama kemudian datang saksi Gafaludin alias LaAna bin La Rabadi dan saksi Jamaluddin alias La Cili bin La Rabadi, saksiGafaludin alias La Ana bin La Rabadi juga menikam rusuk sebelah kirikorban, kemudian korban lari dalam keadaan jongkok dan datang saksiJamaluddin alias La Cili bin La Rabadi menikam bagian punggung korban,Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wqwsetelah itu Terdakwa mendatangi korban dan menikam bagian paha danbetis korban sebanyak satu kali; Bahwa Saksi berteriak

Junus Laana, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karena masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dengan orang; Bahwa saksi yang menjadi korban dalam kecelakaan lalulintastersebut; Bahwa Terdakwa menabrak saksi pada hari Selasa 10 Agustus 2021sekitar Pukul 18.30 WITA di jalan SoekarnoHatta terletak Kelurahan Kabola,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor; Bahwa pada waktu itu

Yusak Laahana, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN KIb Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karena masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa Kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa menabrak saksi korban Junus Laana; Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaan lalu lintas tersebut,tetapi sesaat setelah kejadian itu baru saksi melihat kejadian itu; Bahwa Terdakwa menabrak saksi korban pada hari

yang tidak benar yaitu terkait saksi korban yang dirawatselama lima hari di rumah sakit, yang benar adalah saksi korban dirawat tigahari di rumah sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN KIb Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan ini karena masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa Kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang Terdakwakendarai menabrak saksi korban Junus Laana

STNK dengan nomor Seri: 11813239, yang diterbitkandi Kupang pada tanggal 21 Juni 2018 dan berlaku hingga 21 Oktober 2022atas nama pemilik DAVIDSON MOSES MOALY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa 10 Agustus 2021 sekitar Pukul 18.30 WITA dijalan SoekarnoHatta terletak di Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola,Kabupaten Alor, Terdakwa Aris Duka Alias Aris (Selanjutnya disebutTerdakwa) menabrak saksi Junus Laana

dimaksudkan dengan lumpuh adalah tidak dapatmenggerakkan anggota tubuh;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN KIbMenimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa yang dikaitkan dengan alat bukti dan barang bukti, telah ditemukan faktabahwa pada hari Selasa 10 Agustus 2021 sekitar Pukul 18.30 WITA di jalan SoekarnoHatta terletak di Kelurahnan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor, TerdakwaAris Duka Alias Aris (Selanjutnya disebut Terdakwa) menabrak saksi Junus Laana

Jakarta Utara,No:724/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr, tanggal: 12 Juni 2020 tentang PenunjukanHal 1 Put No.724/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.UtrMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa.n.terdakwa Daniel Bocuo Laana;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: .A.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daniel Bocou Laana dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangai Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam bungkus plastik klipdengan berat brutto 0,34 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Setiap orang , dibuktikan sebagai berikut:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang mampubertanggungjawab atas segala tindakan dan perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa DanielBocou Laana yang identitasnya jelas dan diduga telah melakukan perbuatan pidanaserta selama persidangan tidak ditemukan adanya hal yang menyebabkan Terdakwatidak mampu bertanggungjawab dan unsure

D/Ins/117/1975GA: NO 13382.7TIDAK DAPAT DIPERGUN AKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSU RAT KETERANGAN TENTA NG TERJADINYA TALAK NO Oo eesssssssssssssesssssssssssees nan /laana aanKetua Pengadilan Agama di aun d .o w oOo s oodenganinimenerangkanbahwa:Nama Abd: Itaclitr bin Arra nTgl. lahir/UmurPekerjaan**VagAlamat .. .

Bahwa atas keinginan pemohon sendiri, saat ini pemohon bermaksud untukpenambahan nama pemohon dari LIANA menjadi LIANA WONGSO denganalasan penyesuaian nama anak yang bernama STEPHEN CANTRA WONGSOpenambahan nama menjadi LAANA WONGSO3. Bahwa untuk mendapatkan izin penambahan nama pemohon, diperlukan izindari Pengadilan Negeri setempat.4.