Ditemukan 9 data
334 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
LABAHARI, DKK
LABAHARI, bertempat tinggal di Kp. Kaum KaliJeruk, RT 0O01/RW 05, Kelurahan Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi:2.
LABAHARI, DKK
Tergugat:
PT. SHINTA BUDHRANI INDUSTRIES
115 — 58
Penggugat:
LABAHARI, DKK
Tergugat:
PT. SHINTA BUDHRANI INDUSTRIES
7 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanudin La PapadjaBin La Papadja)dengan Pemohon II (WasaidjaBinti Labahari)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1984di Desa Gunung Api Utara, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah WHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Hasanudin La Papadja Bin La Papadja NIK, 8101092505630001,Tempat Lahir di Banda, tanggal 25 Mei 1963,Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Banda KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPemohon :Wasaidja Binti Labahari
/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaGunung Api Utara, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 17 Maret 1984 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 6 Orang AnakDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La Dameselaku Penguhulu Masjid di Gunung Api Utara dan yang menjadi Wali Nikahadalah Labahari
Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GunungApi Utara, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal17 Maret 1984: Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah Lahir6 (enam) orang anak; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Labahari
telah Lahir6 (enam) orang anak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Labahari;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama Bapak LaDame;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lamadili dan Lajaaku;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanudin La Papadja BinLa Papadja) dengan Pemohon II (Wasaidja Binti Labahari) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1984 di Desa Gunung Api Utara,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 16Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443Hijriah oleh H. Anwar Rahakbau,S.H.
44 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hajirin bin Labahari, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Nangalok, RT.001,RW.001, Desa Golo lijun, Kecamatan Elar, Kabupaten ManggaraiTimur, sebagai Pemohon I;DanJaburia binti Anmad Gorak, umur 26 tahun, agama Islam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajirin bin Labahari) denganPemohon II (Jaburia binti Anmad Gorak) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 2011, di wilayah Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya,pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;4.
1.LABAHARI
2.ALI IMRAN
Tergugat:
1.Pimpinan Serikat Pekerja PSP Serikat Pekerja Nasional SPN PT Shinta Budhrani Industries
2.Perwakilan Tingkat Perusahaan PTP Ikatan Serikat Buruh Indonesia ISBI PT. Shinta Budhrani Industries
71 — 22
Penggugat:
1.LABAHARI
2.ALI IMRAN
Tergugat:
1.Pimpinan Serikat Pekerja PSP Serikat Pekerja Nasional SPN PT Shinta Budhrani Industries
2.Perwakilan Tingkat Perusahaan PTP Ikatan Serikat Buruh Indonesia ISBI PT. Shinta Budhrani IndustriesLABAHARI, warganegara Indonesia, tempat/tgl. lahir: Kambara, 19121979, alamat Kp. Kaum Kali Jeruk, RT.001, RW. 005, Kel/Desa Kalijaya,Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi, NIK: 3216081912790004, sebagaiPenggugat I.;2. ALI IMRAN, warganegara Indonesia, tempat/tgl. lahir: Makasar, 11071974, alamat Perum Telaga Pesona Blok L46/15, RT.001, RW. 017,Kel/Desa Telaga Murni, Kec. Cikarang Barat, Kab.
14 — 6
Nasir) terhadap Penggugat (Wa Ida, S.Pd binti Labahari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;Menyatakan hukum bahwa Penggugat/Pembanding, bersama dengan WaMalida, Wa Sanima, La Uko, Wa Nuriani, Hayadin, Hafudin, Hadara, LaBahari, Wa Nona, Dan La Sahida adalah sebagai ahli waris atau ahli warisketurunan dari almarhum La Imunju;Hal. 10 dari 23 hal. Put. No. 6 PK/Pdt/20123.
SRI REZEKI
Tergugat:
PT. SWAKARYA INDAH BUSANA
108 — 22
Hubungan Industrial (UU PPHI) yangberbunyi:Gugatan oleh pekerja/ouruh atas pemutusan hubungan kerja sebagaimanadimaksud dalam Pasal 159 dan Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu)tahun sejak diterimanya atau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.114/PUUXIII/2015, yang diajukan oleh Para Pemohon ; Muhammad Hafidz,Wahidin,Chairul Eillen Kurniawan, Solihin, Labahari
1.MAIZURI ELIZAWATI
2.MARYATI
3.JULITA
4.RAJIMAH
Tergugat:
PT. SWAKARYA INDAH BUSANA
94 — 21
Hubungan Industrial (UUPPHI) yang berbunyi:Gugatan oleh pekerja/ouruh atas pemutusan hubungan kerja sebagaimanadimaksud dalam Pasal 159 dan Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu)tahun sejak diterimanya atau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.114/PUUXIII/2015, yang diajukan oleh Para Pemohon ; Muhammad Hafidz,Wahidin,Chairul Eillen Kurniawan, Solihin, Labahari