LABAHASA, dkk vs SUTIKNO

-SUTIKNO-LABAHASA-PONIMAN-FADLY

kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Wa Ona Butonia binti LaBahasa

Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wa Ona Butonia binti LaBahasa

Terbanding/Tergugat I : LABAHASA Diwakili Oleh : SALAHUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PONIMAN Diwakili Oleh : SALAHUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : FADLY Diwakili Oleh : SALAHUDDIN, S.H.

tanah Penggugat sudah berubah, dan tidak akurat lagi untuk dapatdijadikan acuan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam eksepsi tersebut di atas, hal demikian maka Majelis Hakim TingkatPertama telah mengadili di luar apa yang diminta dalam surat gugatanPenggugat, karena Jalan yang melalui tanah yang di klaim milik Penggugattersebut tidak lan masuk dalam surat gugatan Penggugat, yang digugatPenggugat adalah tanah yang telah dikuasai oleh Para Tergugat yakni Tergugat Labahasa

Foto copy sesuai aslinya, Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahatas nama Labahasa tanggal 21 Februari 2018 yang telah dilegalisir, diberitanda bukti T.1.1;2. Foto copy sesuai aslinya, Surat pernyataan tanggal 14 Januari 2018 olehPenggugat Sutikno, untuk melepaskan tanah kepada Labahasa danRuslimin yang telah dilegalisir, diberi tanda bukti T.1.2;3.

(Sesuai dengan buktiP.1 dan bukti P.6)Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat terhadap tanah yangdikuasai Para Tergugat adalah terletak masuk dalam lokasi tanah obyek perkarayakni sebagaimana telah ditunjukkan oleh Para Tergugat yang masingmasingmenguasai tanah sengketa yakni Tergugat Labahasa menduduki tanahsengketa dengan ukuran panjang 30 meter dan lebar 20 meter, Tergugat IIPoniman menduduki tanah sengketa dengan ukuran Panjang 20 meter danHal 40 dari 52 hal Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT SMRlebar

Rusdi, saksi 2 Nuryadi, saksi 3Bahron Pohan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding akan menilai buktibukti yang diajukan Para Tergugat yakni bukti T.I.1 adalah Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Labahasa, tertanggal 21 Februari2018 yang mengaku telah menggarap tanah sengketa sejak tahun 1994, danBukti T.1.2 yakni Surat Pernyataan antara Sutikno dengan Labahasa tanggal 14Februari 2018, bukti T.Il.1 tentang Surat Kuasa dari Diman yang untukmengurus segala urusan atas tanah

mempertimbangkan apakah ParaTergugat melakukan perbuatan melawan hukum atau tidak, Majelis akanmemperbaiki luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat III, bahwa terbukti dalampemeriksaan setempat pertama pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019,Hal 44 dari 52 hal Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT SMRdan pemeriksaan setempat kedua pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020,tampak jelas dalam peta lokasi yang dibuat oleh Panitera Pengganti danditandatangani Ketua Majelis Hakim Tingkat Pertama, dimana Tergugat Labahasa

HASBI 06, GT.98, Daya Mesin 350 PK, Tipe Kapal: Kapal Layar Motor, Pemilik HASIM BIN LABAHASA
2. Surat Persetujuan Berlayar No:C11.1.1-KP.I-WK/027/01/2018 tanggal 02 Januari 2018
3. Daftar Awak Kapal tanggal 02 Januari 2018;
4. Buku Kesehatan Kapal;
5. Surat Ukur Nomor: 716/LLq tanggal 29 Maret 2008;
6. Pas Besar Nomor: PK.205/16121/KSOP.TBA-2016 tanggal 25 Mei 2016;
7. Sertifikat Keselamatan

HASIM BIN LABAHASA
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HASIM BIN LABAHASA
1. 74 (tujuh puluh empat) koli Pakaian Jadi
2. 9 (Sembilan) koli Kain
3. 66 (enam puluh enam) koli Pita
4. 67 (enam puluh tujuh) koli Kosmetik Wajah
5. 24 (dua puluh empat) Koli Produk Plastik
6. 37 (tiga puluh tujuh) Koli Plastik dan Karet
7. 74 (tujuh puluh empat) Koli Besi dan Tembaga
8.

Labahasa).Bukti tersebut merupakan Fakta WHukum telahdilaksanakannya jual beli antara Adji SaidBurhanuddin dengan Penggugat / Pemohon Kasasi,yang merupakan tindak lanjut dari Bukti P1.Putusan Pengadilan Negeri Samarinda, Nomor :35/Pdt.G/2004/PN.Smda, tanggal 8 Juli 2004;Bukti tersebut merupakan Fakta Hukum, secaramateril Bukti Surat P3 (Surat Keterangan PelepasanHak atas Tanah dari H. Acih, kepada Aji SaidBurhanuddin, teregister No. Reg.

., Notaris di Samarinda;Bukti T.I.Int I dan I34 : fotokopi sesuai asli Penetapan Nomor : 01/ Pen.Pdt.P/2014/PN.Smda, tanggal 19 Pebruari 2014;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi bernama LABAHASA, ALAI INGAN, dan SIAM NJAU dibawah sumpah dipersidangan masingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:LA BAHASABahwa Saksi sering bertemu dengan Benny (Penggugat);Bahwa Saksi pernah membantu Penggugat untuk permohonan pelepasan tanah di JalanKadrie Oening;Bahwa