M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada para pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ayah yang tertulis dan terbaca SAINUDIN LABAHAWA yang sebenarnya adalah SAINUDINdan nama ibu yang tertulis dan terbaca SARIA LANDY yang sebenarnya adalah WASARIA LANDY Pada Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama Ayah, yang sebenarnya tertulis dan terbacaSAINUDIN LABAHAWA yang sebenarnya adalah SAINUDIN dan nama Ibuyang tertulis dan terbaca SARIA LANDY yang sebenarnya WASARIALANDYHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 87/Padt.P/2018/PN Smr4.Bahwa untuk memperbaiki nama para pemohon tersebut pada akta kelahirananak pemohon harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon

Ilham Sainudin;Bahwa benar anak Para Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 2001;Bahwa benar Para Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan pengetikannama Ayah yang tertulis dan terbaca Sainudin Labahawa yang sebenarnyaadalah Sainudin, dan Ibu yang tertulis dan terbaca Saria Landy yangsebenarnya adalah Wasaria Landy pada Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Para Pemohonmenyatakan benar;2.

Ilham Sainudin;Bahwa benar anak Para Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 2001;Bahwa benar Para Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan pengetikannama Ayah yang tertulis dan terbaca Sainudin Labahawa yang sebenarnyaadalah Sainudin, dan lbu yang tertulis dan terbaca Saria Landy yangsebenarnya adalah Wasaria Landy pada Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon,;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 87/Padt.P/2018/PN SmrMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Para Pemohonmenyatakan

Ilham Sainudin pada tanggal 31 Desember 2001; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud memperbaiki kKesalahan pengetikannama Ayah yang tertulis dan terbaca Sainudin Labahawa yang sebenarnyaadalah Sainudin, dan Ibu yang tertulis dan terbaca Saria Landy yangsebenarnya adalah Wasaria Landy pada Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Pengadilan berpendapat permohonan Para Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum,

maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanmaka memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah yangtertulis dan terbaca Sainudin Labahawa yang sebenarnya adalah Sainudin, dan Ibuyang tertulis dan terbaca Saria Landy yang sebenarnya adalah Wasaria Landy padaKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 8101CLT0608201011981tanggal 7 Agustus 2010;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 87/Padt.P/2018/PN SmrMenimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Linduddin bin La Agu meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018, di Dusun Labahawa I, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari Linduddin bin La Agu adalah:

1. Wa Isungki binti La Sibunga (istri).
2. Sumarlin bin Linduddin (anak kandung).

Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 28 Juni 2018 di rumah kediaman Pemohon II diDusun Labahawa I, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, dengan KutipanAkta Kematian Nomor 7404KM310720180002, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 31 Juli 2018;5.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di Kabupaten Buton pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon; Bahwa saksi kenal ALMARHUM yaitu ayah Pemohon I, Pemohon III, danPemohon IV dan suami Pemohon Il; Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 diDusun Labahawa, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo karena sakit; Bahwa kedua orang tua ALMARHUMg lebih dahulu meninggal duniabegitu pula dengan kakek dan neneknya; Bahwa ALMARHUM

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kaki lima,bertempat tinggal di Kabupaten Buton pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon; Bahwa saksi kenal ALMARHUM yaitu ayah Pemohon , Pemohon III, danPemohon IV dan suami Pemohon Il; Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia di Dusun Labahawa, DesaLapodi, Kecamatan Pasarwajo karena sakit; Bahwa kedua orang tua ALMARHUMg lebih dahulu meninggal duniabegitu pula dengan kakek dan neneknya; Bahwa ALMARHUM hanya sekali

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waristerhadap ALMARHUM yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni2018 karena sakit di Dusun Labahawa, Desa Lapodi, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;2. Bahwa ALMARHUM meninggalkan seorang istri bernama PEMOHON Il,dan tiga orang anak masingmasing bernama PEMOHON I, Husni danPEMOHON III, semuanya beragama Islam;3. Bahwa semasa hidup ALMARHUM memiliki uang Deposito di BRI UnitPasarwajo;4.

Menyatakan ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018, diDusun Labahawa I, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUM adalah:3.1. PEMOHON II (istri).3.2. PEMOHON (anak kandung).3.3. binti ALMARHUM (anak kandung).3.4. PEMOHON III binti ALMARHUM (anak kandung).4.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 51K/PM.III19/AD/III/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SuharmanPangkat/NRP : Serda/31020287960482Jabatan : Babinsa Biwage II Ramil 171103/TMKesatuan : Kodim 1711/BVDTempat, tanggal lahir : Labahawa, 19 April 1982Jenis

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dariKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang,Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa di DesaLapodi Dusun Labahawa Kec. Pasar Wajo Kab.

Buton tepatnya di rumah orang tuaTerdakwa.Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa jin dariKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang,Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa di DesaLapodi Dusun Labahawa Kec. Pasar Wajo Kab.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang yaitu karena Terdakwa mengantar Istri yang akanmelahirkan anak kedua dan Anak Pertama yang akanberpindah sekolah di Desa Lapodi Dusun Labahawa Kec.Pasar Wajo Kab. Buton tepatnya di rumah orang tuaTerdakwa.4.

Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang,Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa di DesaLapodi Dusun Labahawa Kec. Pasar Wajo Kab.

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2020/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Labahawa, umur 49 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Bertempat TinggalKabupaten Buton, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini diwakili olehGusman ,S.HI, Adalah Advokat dan penasehat Hukum beralamat diJin.

Protokol, Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 5 Februari 2020, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Lakilaki Beragama Islam, Lahir Labahawa, Umur 52 Tahun,Pekerjaan, Tani Beralamat, Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti yang berkaitan

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua bela pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah,warhmah yangdiridhoi Oleh Allah Swt;Bs Bahwa setelah menikah Pengguggat dan TergugatTinggal di rumah kediaman Bersama di Dusun Labahawa, Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agam Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman Bersama di Dusun Labahawa, Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 4 oranganak; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran

SAKSI II, umur 47 tahun, agam Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman Bersama di Dusun Labahawa, Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 4 oranganak; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran

WAIRAMPO, baik selaku pribadi maupun selaku Ibu Rumah Tangga,beralamat di Dusun Labahawa, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten2.

LABENA, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala Rumah Tangga,beralamat di Dusun Labahawa, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenDalam hal ini Tergugat I dan Tergugat IL memberikan kuasa kepada LA DEKE.A.Ma ,pekerjaan PNS ,bertempat tinggal Di La Salimu,Kecamatan La Salimu SelatanKab,Buton,bertindak selaku Kuasa Insidentil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPasarwajo Nomor: 08/Pen.Pdt/2012/PN.

Bahwa pada tahun 1969 Nasarutu dan anaknya Linduddin datang kerumahnyaLahamamu karena mereka tahu Lahamamu sedang sakit di Labahawa sehingga merekadatang dengan tujuan untuk meminjam kebun dan tanah tersebut untuk bercocoktanam dan pada waktu itu disaksikan oleh Linduddin dan Nasarutu beserta Lahamamudan Arsad;.

Bahwa tidak benar para Tergugat mengklaim atau merusak kebun para Penggugat danyang benar adalah para Tergugat (La Bena dan Wa Irampo) telah mengolah tanah ataukebun objek sengketa tersebut dari tahun 1968 sampai sekarang atas dasar pemberianSyara/Tokoh Adat Labahawa Desa Lapodi .

Bahwa letak tanah obyek sengketa di Lagaurana, Desa Wasaga, Kecamatan Pasarwajoadalah benar dan tidak mengadaada, malah dalil para Tergugat yang menyatakantanah obyek sengketa terletak di wilayah Syara adat Labahawa Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton adalah tidakMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama eksepsi yang diajukan olehpara Tergugat dan tanggapan yang dikemukakan oleh para Penggugat, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di RumahKakak kandung Pemohon di Dusun Labahawa Il, Desa LapodiKecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton selama 1 tahun danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Pemohon Dusun Labahawa I,Desa Lapodi selama 10 tahun dan selanjutnya pindah di rumah pribadiDusun Labahawa , Desa Lapodi Kecamatan Pasawajo, KabupatenButon sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungansebagimana layaknya suami

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diRumah Kakak kandung Pemohon di Dusun Labahawa II selanjutnya di2.rumah orang tua Pemohon dan terakhir tinggal bersama di rumahpribadi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 8 oranganak; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan terkait rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa rumah tangga mereka awalnya hidup rukun danharmonis, namun awal tahun 2019 mereka mulai terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa

WA IRAMPO, bertempat tinggal di Dusun Labahawa, DesaLapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;2. LABENA, bertempat tinggal di Dusun Labahawa, DesaLapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/T ergugat I, II/Para Pembanding;Lawan:1. ARSAD, bertempat tinggal di Desa Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton;2.

seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Dari segi formalitasnya gugatan Para Penggugat adalah cacat hukum karenaPara Tergugat yakni Tergugat dan Tergugat II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1968, dimana Tergugat II (La Bena) adalah suamisekaligus Kepala Rumah Tangga yang terdaftar secara resmi sebagaipemilik kebun/tanah obyek sengketa dalam perkara perdata ini yangberdasarkan Keputusan Syara Adat Labahawa

Sehingga gugatan ParaPenggugat terhadap Tergugat (Wa lrampo) yang merupakan istri TergugatIl (La Bena) yang hanya sebagai lbu rumah tangga adalah cacat hukum dansalah alamat yang dapat berakibat gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima;Dalam segi materiilnya, bahwa gugatan Para Penggugat menyatakan bahwalokasi obyek sengketa, dulu terletak di Lagaurana, Desa Wasaga,Kecamatan Pasarwajo adalah terkesan mengadaada karena pada tahun1968 lokasi tersebut berada pada wilayah Syara Adat Labahawa DesaLapodi

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2020/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Labahawa , Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada

/Pw.01/IV/2008 tanggal 15 April 2020 yangHalaman 1 dari 14 Halaman,Putusan Nomor 0103/Padt.G/2020/PA Pw.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahrumah orang tua Penggugat di Dusun Labahawa , Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton selama 6 (enam) bulan danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Langara,Kecamatan Wawonii Barat selama 4 (empat) tahun sebagai tempatkediaman

Saksisaksi:1.Wa Nuri binti La Belo, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta rumah, tempat tinggal di Dusun Labahawa I, Desa lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanLangara, Kecamatan Wawonii Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat

Siti Aisa binti La Belo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Labahawa , Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanLangara, Kecamatan Wawonii Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Buton selama kurang lebih satu tahun,kemudian Tergugat kembali ke Samarinda dan pada bulan Juli 2014 Penggugatmenyusul Tergugat ke Samarinda dan tinggal bersama di Samarinda sebagaitempat kediaman bersama terakhir, Kemudian pada bulan Desember 2014Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Labahawa Il,Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton dan sekarangPenggugat tinggal di rumah

SAKSI lumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Buton, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Labahawa Il, Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo kemudian setelah Tergugat pergi ke Samarindadan tahun 2014, Penggugat ikut dengan Tergugat ke Samarinda padabulan juli 2014 dan desember

rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Pasarwajo; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi pertengkaran percekcokan; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering menyuruh Penggugat untuk membantu bekerja sepertimengangkat air dan mencabut rumput padahal saat itu Penggugatsedang hamil; Bahwa saksi melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Teggat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di Dusun Labahawa

menghina Penggugat dengan mengatakan: apa yangkamu andalkan sementara kamu ini orang miskin; Bahwa saksi pernah mendengar dari cerita Penggugat ketikaditelepon kalau Tergugat mengancam mau membunuh Penggugat; Bahwa kejadian tersebut terjadi sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal di Samarinda; Bahwa Penggugat dan Tergugat pergi ke Samarindah pada bulan Juli2014, Penggugat menyusul Tergugat ke Samarinda dan tinggalbersama dengan Tergugat, kana tetapi pada bulan Desember 2014Penggugat kembali ke Dusun Labahawa

WAIRAMPO : Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diDusun Labahawa, Desa Lapodi, Kec.Pasarwajo, Kab.Buton, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT PEMBANDING ;2.

LABENA : pekerjaan kepala rumah tangga, beralamatdi Dusun Labahawa, Desa Lapodi,Kec.Pasarwajo, Kab.Buton, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT Il PEMBANDING ;MELAWAN1 ARSAD : Umur 54 tahun, pekerjaan penjaga SD 2Lasalimu (PNS), beralamat di DesaLasalimu Selatan, Kab.Buton, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT I TERBANDING ;2 LASINEA, : Umur 50 tahun, pekerjaan penjaga SD 1Kahulungaya (PNS), beralamat diLingkungan Wakoko Il, Kel.Wasaga,Kec.Pasarwajo, Kab.Buton, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat

PUTUSANNOMOR : 19/Pdt/2013/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ;1.2.12WA IRAMPOLABENAARSADLASINEA,Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diDusun Labahawa, Desa Lapodi, Kec.Pasarwajo, Kab.Buton, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT PEMBANDING ;pekerjaan kepala rumah tangga, beralamatdi Dusun Labahawa, Desa

WA IRAMPO, bertempat tinggal di Dusun Labahawa,Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;2. LABENA, bertempat tinggal di Dusun Labahawa, DesaLapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Wajo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kamaruddin, S.H.,M.H., Advokat beralamat di Jalan Erlangga Nomor 47 A,Kota BauBau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Februari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/ParaPembanding;Melawan:1.

Dari segi formalitasnya gugatan Para Penggugat adalah cacat hukumkarena Para Tergugat yakni Tergugat dan Tergugat II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1968, dimana Tergugat II (La Bena)adalah suami sekaligus Kepala Rumah Tangga yang terdaftar secararesmi sebagai pemilik kebun/tanah objek sengketa dalam perkaraperdata ini yang berdasarkan Keputusan Syara Adat Labahawa danPemerintah Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton.Sehingga gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat

Dalam segi materiilnya, bahwa gugatan Para Penggugat menyatakanbahwa lokasi objek sengketa, dulu terletak di Lagaurana, Desa Wasaga,Kecamatan Pasarwajo adalah terkesan mengadaada karena pada tahun1968 lokasi tersebut berada pada wilayah Syara Adat Labahawa DesaLapodi, sehingga materi gugatan Para Penggugat masih diragukankebenarannya dan cacat demi hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pasarwajo telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2012/PN Pw, tanggal 4 Februari 2013dengan amar

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2016 Nomor :REG.PERKARA : 42/RP9/Epp.2/09/2016 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Baharuddin Bin La Imari pada waktu antara tanggal 8 Maret2016 sampai dengan tanggal 4 April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Labahawa Il Desa Lapodi Kecamatan PasarwajoHalaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 40/PID/2017/PT.

Pasarwajo Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu Haji Hamin Alias LaRengke Bin La Sanatu dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 08.00 witaTerdakwa datang ke jalan raya di Dusun Labahawa

PENETAPANNomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Bb.AAV 5SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Penggugat, lahir di Labahawa, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, alamat, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Buton 10 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA

datang, setelah itu anak korbanSANDRAWATI BINTI LA SAMSUL dengan NIJARWAN LA JAIS ALS WAWANdan Terdakwa II dudukduduk sambil berceritacerita, setelah itu NIJARWANLA JAIS ALS WAWAN menanyakan kepada anak korban SANDRAWATI BINTILA SAMSUL bahwa KAMU MAU SAMA SAYA ATAU SAMA LA BAHARsetelah itu anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL menjawab tidaktahu, tidak lama kemudian anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSULbersama dengan NIJARWAN LA JAIS ALS WAWAN dan Terdakwa II BAHARnaik motor bonceng tiga menuju ke Labahawa

M E N E T A P K A N: Mengabulkan permohonan para pemohon; Menetapkan memberi izin kepada para pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ayah yang tertulis dan terbaca SAINUDIN LABAHAWA yang sebenarnya adalah SAINUDINdan nama ibu yang tertulis dan terbaca SARIA LANDY yang sebenarnya adalah WASARIA LANDY Pada Kutipan Akta Kelahiran Anak para pemohon Nomor 8101CLT0608201011981 tertanggal 7 Agustus 2010; Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan

memberikan nafkah kepada Penggugat dengan cara langsungmembelikan beras dan ikan; Bahwa tidak benar dalil posita nomor 5, yang benar sejak September2015 Penggugat pergi ke wilayah Indonesia timur yaitu ke Seram; Bahwa Tergugat keberatan dengan keinginan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar Penggugat tinggal di Dusun Wakainande, DesaMatawine yang benar Penggugat tinggal di Dusun Labahawa

perempuan tersebut dengan mengucapkan katakata mesrabahkan pernah mengirimkan uang; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat pernah pergi meninggalkan Tergugat ke Seramnamun setelah kembali Tergugat memukul Penggugat tepatnya padatanggal 29 Desember 2015; Bahwa Penggugat pergi ke Seram untuk menenangkan pikirankarena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejaktahun 2015; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Dusun Labahawa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (La Mili bin La Sira) sebagai wali dari Muhammad Hendi bin La Sanuru, lahir di Labahawa, 12 Juni 2004, anak laki-laki dari pasangan suami istri bernama La Sanuru bin La Dahadu dengan Wa Rapi binti La Ripaa;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari

orang tua dan keluargaPenggugat; Bahwa Tergugatpernah menampar Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Oktober 2020, penyebabnya adalah Penggugatmeminta uang untuk membeli keperluan rumah tangganamunTergugat tidakmemberikan uang sehingga antara Penggugat dan Tergugat, berpisahtempat tinggal yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalah Penggugat;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Labahawa

selalumembesarbesarkan masalah; Bahwa Tergugat kalau marah sering memukul Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada bulan April 2018, Penggugat tidak tahan dengansifat Tergugat yang sering melarang Penggugat untuk berkomunikasidengan keluarga Penggugat ataupun bertemu dengan saudara maupuntemanteman Penggugat akibatnya antara Penggugat dan Tergugat,berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugattinggal di rumah orang tuanya di Dusun Labahawa