keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang melanggarhukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa YANTO alias NYUN bin ECAN pada hari Jumat tanggai 10April 2015 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di rumah terdakwa yangterletak di Kampung Rengas 10 Rt.01/06 Desa Labansari

Kemudian sekitar jam 16.00WIB WARMIN alias JALU menemui terdakwa di rumah terdakwa yangterletak di Kampung Rengas 10 Rt.01/06 Desa Labansari KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, setelah bertemu kemudian WARMINalias JALU menyerahkan 7 (tujuh) bungkus kertas koran yang berisi narkotikajenis ganja kepada terdakwa, dan WARMIN alias JALU memberitahukankepada terdakwa bahwa harga perbungkusnya adalah Rp. 40.000, (empatpuluh ribu) dan dapat dibayar terdakwa setelah narkotika jenis ganja tersebutlaku

114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa YANTO alias NYUN bin ECAN, pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain daiam bulan April 2015, bertempat di rumahnya yang terletak diKampung Rengas 10 RT. 10/06 Desa Labansari Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daiam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa

jenis ganja kepadaterdakwa, dan saksi memberitahukan kepada terdakwa bahwaharga perobungkusnya adalah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)dan dapat dibayar terdakwa setelah narkotika jenis ganja tersebutlaku terjual ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar jam 16.00 wib,terdakwa telah ditangkap oleh polisi di rumah terdakwa yang terletak diKampung Rengas 10 Rt.01/06 Desa Labansari

Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitarpukul 10.00 WIB Terdakwa didatangi oleh saksi WARMIN alias JALUlalu saksi WARMIN alias JALU bermaksud untuk menawarkannarkotika jenis ganja kepada terdakwa dengan harga Rp. 40.000, /bungkus ;Bahwa atas tawaran saksi WARMIN Alias JALU tersebut terdakwamengatakan bahwa terdakwa mau membelinya ;Bahwa kemudian sekitar jam 16.00 WIB saksi WARMIN alias JALUmenemui terdakwa di rumah terdakwa yang terletak di KampungRengas 10 Rt.01/06 Desa Labansari

PUTUSANNomor 0982/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Masitoh binti Husen, Lahir di Bekasi pada tanggal 15 April 1990, Umur 27tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD, Bertempat di: Kampung Jati Jaya, (di rumah orang tuaPenggugat Bapak Husen), RT.001 RW.002, Desa Labansari

YayasanLembaga Bantuan Hukum Perselisihan Keluargadan Perceraianyang beralamat kantor di samping kanan Masjid Agung NurulHikmah Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Mei 2017Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBoin bin Iming, Lahir di Bekasi pada tanggal 18 Juni 1984, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, Bertempattinggal di alamat: Kampung Jati Jaya (di rumah Orang TuaTergugat Bapak Iming), RT.001 RW.002, Desa Labansari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di: Kampung Jati Jaya (dirumah Orang Tua Tergugat Bapak Iming), RT.001 RW.002, Desa Labansari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang Anak LakiLaki yang bernama IndraHendri Yanto yang berusia 8 tahun;4.

Jati Jaya RT. 001 RW. 002 Desa Labansari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah Bapak Iming di Kp.

Jatijaya RT.001RW.002 Desa Labansari Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2017mulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, yakni Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, danpernah memukul Penggugat ; Bahwa sejak Februari 2017 pisah rumah sampai sekarang tidak pernahada komunikasi

POLRI DAERAH JAWA TIMURRESORT KOTA BESAR SURABAYASEKTOR MULYOREJOJalan Labansari No 28A Surabaya, 60113 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP /47 / X/ 2019 / SabharaPada hari im Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekitar jam 11.00 Wib, Saya (H.DINNURI) Pangkat AIPTUNRP 63090462 sebagai Penyidik pada kantor tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaaan terhadap seorangLakilaki dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama: IMAM BUCHORI, umur 37 th, Karyawan Tanda

Menerangangkan sbb :Benar bahwa keterangan tersangka adalah sebenarnya.SAKSI : PASAL YANG DILANGGAR :Nama : NURUL HIDAYAT, S.H, 38 Th, Tindak pidana ringan Melanggar pasal 489 ayat 1Kelamin Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Islam, tentang kenakalan terhadap orang atau barang yangPekerjaan Poln, Alamat Babatan Labansari No.28A dapat menimbulkan bahaya, kerugian, atauSurabaya Menerangkan sbb : Benar bahwa keterangan kesusahan, diancam dengan pidana denda palingtersangka adalah sebenarnya.~~ banyak

PENETAPANNomor 0050/Padt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasPermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Warnen bin Akin, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Labansari RT.001 RW.003 Desa JatibaruKecamatan Ciasem Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama: Tika binti Warnen, tanggal lahir 17 November 2001, umur 15tahun 4 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaanikut orang tua, tempat kediaman di Dusun Labansari,RT.001/RW.003, Desa Jatibaru, Kecamatan Ciasem, KabupatenSubang;Dengan calon Suami yang bernama: Sobar Bahari bin Rusdi, tanggal lahir 03 April 1992, berusia24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Hambalo, RT.001/RW.008, DesaJatibaru

Oyim bin Cahman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Labansari RT.001 RW.003 Desa JatibaruKecamatan Ciasem Kabupaten Subang, Di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Warnenbin Akin karena saya adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon memohon dispensasi kawin anak Pemohonyang bernama Tika yang akan menikah dengan seorang lakilakibernama Sobar Bahari, tetapi oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan

Ano bin Cati, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Labansari RT.001 RW.003 Desa JatibaruKecamatan Ciasem Kabupaten Subang; Di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Warnenbin Akin karena saya adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon memohon dispensasi kawin anak Pemohonyang bernama Tika yang akan menikah dengan seorang lakilakibernama Sobar Bahari, tetapi oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan

Abdul Rochman Alamat Dusun Labansari 50-A Surabaya Rt. 001 Rw. 005 Desa Dukuh Sutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya ; 3 (tiga) lembar Foto Copy BPKB dari PT. Adira Dinamika Multi Finance Cab Surabaya Kendaraan Mobil Honda Mobilio Nopol L-1210-FT tahun 2016 warna merah Tembaga Metalik Noka : MHRDD4730GJ607124 Nosin : L15Z12437080 An.

Abdul Rochman Alamat Dusun Labansari 50-A Surabaya Rt. 001 Rw. 005 Desa Dukuh Sutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya ; Dikembalikan kepada saksi ABDUL ROCHMAN ;

Labansari, Kec. Cikarang Timur, Kab.Bekasi, dimana cucu saksi yang bernama Salimah (anak MamanSumantri) sedang main bola kecil dengan temantemannya lalu bolatersebut masuk ke pekarangan rumah terdakwa.

Labansari, Kec. Cikarang Timur, Kab.

Labansari, Kec.

Jatijaya Rt. 002/003, Desa Labansari, Kec.

Jajaya Rt. 002/003 Desa Labansari, Kec.

Ichsan Hmaid, Umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Labansari 21C RT.001 RW.004 Kelurahan Dukuh Sutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2. Abdurrahman bin Abdul Salim, Drs , umur 27 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Labansari 21C RT.001 RW. 004Kelurahan Dukuh Sutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II3.

Umi Fadilah binti Abdul Salim, Drs umur 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Labansari 21C RT.001 RW.004 Kelurahan Dukuh Sutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il4.

Umi Habibah binti Abdul Salim, Drs umur 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Labansari 21C RT.001 RW.004 Kelurahan Dukuh Sutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IVSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

sebagai berikut :Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalah sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/VI/2013 Tertanggal 01 Juli2013 ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Dusun Labansari

Bukti Saksi.1. ayah tiri2. saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Labansari RT. 002 RW. 003, Kelurahan Jatibaru,Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang;, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat

menikah sekitartahun 2013; Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir di Dusun Labansari, Jatibaru, Ciasem; Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah

untuk bersabar dan tetap rukun dalammembina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa Sepengetahuan saksi, keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat:Bahwa Tidak, sudah cukup;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 733/Padt.G/2020/PA.Tgrs3. ibu kandung4. saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Labansari

RT. 002 RW. 003, KelurahanJatibaru, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang;, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2013;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir di Dusun Labansari

PUTUSANNomor:1073/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ratnasih binti Jalim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Nanggewer ,Rt.001,Rw.001,Desa Labansari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat

Bahwa Penggugat seorang ibu rumah tangga yang tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak mampu untuk membayar biayaperkara atas pengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Cikarang.Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkan juga surat keterangantidak mampu No.460/251/Ekmasy tertanggal 17 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Labansari, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan dari biayaperkara (CumaCuma);9.

Nanggewer,Rt.01/Rw.01,Desa Labansari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di tempat kediaman bersama di Kampung Pasir

Advokad / Pengacaradan Konsultan Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Perselisihan Keluargadan Perceraian yangberalamat kantor di sampaing kanan Masjid Agung NurulHikmah Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKemin bin Ana, tempat tanggal lahir, Bekasi, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di: Kampung Leuwilaban, RT.001RW.003, Desa Labansari

Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di: Kampung Leuwilaban, RT.001 RW.003,Desa Labansari, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknyasuami istri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Siti Ayu Kamelia berusia 23 tahun;4.

Fotokopi Surat Keterangan ghaib atas nama Tergugat yangdikeluarkan Kantor Desa Labansari tanggal 18 Juli 2017, sesualdengan aslinya dan bermeterei cukup, ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasKuasa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :l. Asmara bin Supendi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Jatijaya RT. 001 RW. 002 Desa Labansari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaiUwa/ Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kp.

AHMAD;Tempat Lahir : BekasiUmur/ Tg Lahir : 40 tahun/ 5 Mei 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ko.Nanggewer Rt/Rw 001/001 Desa Labansari Kec.CikarangTimur Kota Bekasi.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTERDAKWA II ;Nama Lengkap =; SAJUM BIN SARMAN;Tempat Lahir : KarawangUmur/ Tgl Lahir : 34 tahun/ 12 Juni 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds Krajan Rt/Rw 001/001 Desa PurwamekarKec.RawamertaKota Karawang.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTERDAKWA

diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) =kel1 KUHP Jo.55 ayat (1) ~~ kelMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi SULTAN JABAR dan OMAN SUGANDA masingmasing menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa para. saksi melakukan penangkapan terhadap para terakwapada hari Senin tangal 27 oktober 2014, di kp nanggewer Rt 001/001Desa Labansari

Labansari 23 Oktober 2015 16 orang Tahap selama tahun 2015 telah dicairkan sebanyak 135 unit dengan jumlah bantuansebesar 135 unit (X) Rp.15.000.000, = Rp.2.025.000.000, (dua milyar duapuluh lima juta rupiah) .

Hendroyang juga merupakan pengurus PK Rutilahu Desa Labansari bahwa saksisalah satu yang akan mendapatkan bantuan Rutilahu.

HENDRA BOIN Bin SAKUN : Dapat saksi jelaskan bahwa saksi sebagai Pendamping Kegiatan (PK) diDesa Labansari Kecamatan Cikarang Timur.

Desa Labansari sebanyak 25 unit. Desa Karang sari sebanyak 20 unit. Desa Hegarmanah sebanyak 25 unitCON OO Ff W PD.

Rengas Sepuluh Rt.002 Rw. 006 Desa Labansari,Kecamatan Cikarang Timur , Kabupaten Bekasi , JawaBaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 236/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 17 Juli 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 17 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon hadir sendiri;Menimbang,

Putusan Nomor XXXternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:690/31/VIII/2012 tertanggal 27Agustus 2012;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah orangtua a.n Bapak Dadang(Alm.) di Kampung Jati Jaya RT.001 RW.002 Desa Labansari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana

Panderesan RT 03 RW 10 Desa Bantarjaya Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga di Kampung JatiJaya RT. 001 RW. 002 Desa Labansari

Panderesan RT 03 RW 10 Desa Bantarjaya KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan:Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga di Kampung JatiJaya RT. 001 RW. 002 Desa Labansari

PUTUSANNomor:1365/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ati Suwarsih binti Naim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kampung RengasSepuluh, RT.001, RW.006, Desa Labansari, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi, yang memberi kuasa Kepada Rohmat

Rengas Sepuluh, Rt.02/Rw.06,Desa Labansari,Kecamatan Cikarang Timur , Kabupaten Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2011; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kp.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Labansari, Desa Jatibaru, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, sudahHal. 1 dari 11 Hal. Put. Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bmsmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan mempunyai seoranganak bernama xxx (umur 12 tahun), ikut Tergugat;3.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat terpaksa pergimeninggalkan Tergugat, pulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Purwodadi, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Labansari,Desa Jatibaru, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang sampai sekarangselama kurang lebih 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ALIFFATUN MUAFFIRON, beralamat di Labansari Utama Gang 2/14,Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai .......

Puncaknya 5 Mei2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai saat ini tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474.4/249/Pem tertanggal20 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Labansari, KecamatanTimur, Kabupaten Bekasi;11.Bahwa

denganpembacaan surat gugatan Nomor 929/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 20 April2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor694/75/X1/2011, tanggal 14 November 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,KabupatenBekasi, dan Photo copy Surat Keterangan Ghaib nomor:474.4/249/Pem,tanggal 20 April 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Labansari

Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan No. 474.4/356/Pem yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Labansari ,Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.

surat gugatan Nomor 1602/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 08 Agustus2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:14/14/1/2013, tanggal 27 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasidan Foto copy surat keterangan ghaib nomor:474.4/356/Pem, tanggal 2Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Labansari

Labansari 28 A Surabaya ; Bahwa terdakwa DEDY KURNIAWAN Bin SULAIMAN pada hari Kamistanggal 05 januari 2017 sekitar jam 21.30 WIB, bertempat di JI RungkutAsri RL 3B No. 18 Surabaya, telah menggunakan narkotika jenis sabuuntuk dirinya sendiri , Bahwa perbuatan tersebtu dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , pada awalnyasaksi HERU PRASETYO dan saksi EKO SUHARDI UTOYO selakuHalaman 4 Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.Sby2.aparat kepolisian telah

Labansari 28 A Surabaya ;Bahwa terdakwa DEDY KURNIAWAN Bin SULAIMAN pada hari Kamistanggal 05 januari 2017 sekitar jam 21.30 WIB, bertempat di JI RungkutAsri RL 3B No. 18 Surabaya, telah menggunakan narkotika jenis sabuuntuk dirinya sendiri ,Bahwa perbuatan tersebtu dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , pada awalnyasaksi HERU PRASETYO dan saksi EKO SUHARDI UTOYO selakuaparat kepolisian telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diJI