SRI INDAH LABETAMA

SRI INDAH LABETAMA, tersebut;

SRI INDAH LABETAMA VS REPELITA MANALU

SRI INDAH LABETAMA, yang diwakili oleh AgustinusPeter, selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan RayaKopo Cilampeni Km 11,2 Kawasan Industri Tri Kencana Kav.15Bandung, Jawa Barat 40971, dalam hal ini memberi kuasakepada Mangiring TS Sibagariang, S.H., dan Sarli SMLumbantoruan, S.H., para advokat, berkantor di Komplek GriyaPrima Asri Jalan Manphis Blok E.24 Nomor 1 BaleendahKabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/TermohonKasasi

Sri Indah Labetama periode 20152017;Menyatakan Penggugat terbukti melanggar Pasal 168 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;Menyatakan Tergugat Rekonvesi putus hubungan kerja terhitung tanggal9 April 20015 karena mengundurkan diri tanpa syarat pesangon;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor180/Pdt.SusPHI/2015/PN.JktPst., tanggal 11 Januari 2016 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak

Sri Indah Labetama periode 20151017;3. Menyatakan Penggugat terbukti melanggar Pasal 168 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4. Menyatakan Penggugat putus hubungan kerja terhitung 9 April 2015karena mengundurkan diri tanpa syarat pesangon;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat terbukti melanggar Pasal 20 tentang Pemindahanatau Mutasi dan Pasal 34 point (q) mengenai Kewajiban KaryawanPeraturan Perusahaan PT.

Sri Indah Labetama periode 20151017;3. Menyatakan Penggugat terbukti melanggar Pasal 168 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

SRI INDAH LABETAMA, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 oleh H. Hamdi,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

REPELITA MANALU VS PT SRI INDAH LABETAMA

Haryono Kav. 33 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Lawan:PT SRI INDAH LABETAMA, berkedudukan di Jalan Bisma Nomor 22 A Sunter Agung, Jakarta Utara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan

Perusahaan PT Sri Indah Labetama yang beralamat di Jalan Bisma Nomor 22 A, Sunter Agung, Jakarta Utara agar memanggil pekerja Sdri.Repelita Manalu yang beralamat Perumahan Taman Modern, JalanBougenville 2 Blok B3 Nomor 9, Ujung Menteng, Cakung, Jakarta Timuruntuk bekerja kembali sebagaimana biasanya;2. Perusahaan PT Sri Indah Labetama agar membayar komisi penjualanSdri. Repelita Manalu sebesar Rp5.265.279,00;3. Sdri. Repelita Manalu agar dapat menerima point 1 dan 2 tersebut di atas;.

Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah Pekerja PT Sri Indah Labetama yangHalaman 12 dari 27 hal. Put.

Perusahaan PT Sri Indah Labetama yang beralamat di Jalan Bisma Nomor 22 A Sunter Agung, Jakarta Utara, agar memanggil pekerja Sdri.Repelita Manalu yang beralamat Perumahan Taman Modern, JalanBougenville 2 Blok B3 Nomor 9, Ujung Menteng, Cakung, JakartaTimur, untuk bekerja kembali sebagaimana biasanya;2. Perusahaan PT Sri Indah Labetama agar membayar komisi penjualanSdri. Repelita Manalu sebesar Rp5.265.279,00 (lima juta dua ratusenam puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah);3.

Bahwa oleh karena Penggugat menolakmutasi ke PT Sri Indah Labetama cabang Semarang, sejak tanggal 1April 2015 s/d sekarang bukan atas dasar larangan yang dilakukan olehTergugat, dan bukan atas dasar karena Tergugat telah melakukantindakan skorsing terhadap Penggugat dan bukan pula oleh karenaTergugat telah melakukan PHK yang tidak sah dan bertentangan denganhukum, maka Majelis Hakim berpendapat ketidakhadiran Penggugat diPerusahaan PT Sri Indah Labetama atas dasar kehendaknya sendirisehingga dikategorikan

SRI INDAH LABETAMA;- 1 (satu) Lembar SIM an.Chandra Darmawan;Di kembalikan kepada an.Chandra Darmawan.- 1 (satu) unit kendaraan Truck Tronton No Pol D-9402-VC;- 1(satu) lembar STNK kendaraan Truck tronton No Pol D-9402 an. Jeni Kusmawan;- 1(satu) Lembar SIM B II an. Jeni Kusmawan; Di kembalikan kepada Jeni Kusmawan.5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,-(Seribu Rupiah) ;

tolCipularang KM 71.500 (jalur A) Ko.dan Ds Cigelam Kecamatan Babakan CikaoKabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, Setiap orangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkankecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,Perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : " Bahwa berawal dari terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDISUTENDI sebagai sopir di PT.Sri Indah Labetama

Babakan CikaoKabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, Setiap orangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkankecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain / korban luka berat ,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa berawal dari terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDISUTENDI sebagai sopir di PT.Sri Indah Labetama

Sri Indah Labetama yangsering melewati jalur Jakarta Bandung pada hari Kamis tanggal 8September 2016 sekira pukul 23.45 Wib terdakwa mengemudikan kendaraanToyota Avanza No Pol B388lU dari Jakarta menuju arah Bandung;Bahwa saat itu di dalam mobil posisi di samping terdakwa adalah korban AnikSulistyowati, di bagian jok tengah sebelah kanan belakang sopir adalah saksiEsti Ekawati dan sebelah kiri adalah korban Reni Hanny Sagita;Bahwa setelah melewati di jalan tol Cipularang KM 71.500 Ds.

SRI INDAH LABETAMA; 1 (satu) Lembar SIM an.Chandra Darmawan;Di kembalikan kepada an.Chandra Darmawan.1 (satu) unit kendaraan Truck Tronton No Pol D9402VC; 1(satu) lembar STNK kendaraan Truck tronton No Pol D9402 an.

SRI INDAH LABETAMA; 1 (satu) Lembar SIM an.Chandra Darmawan;Di kembalikan kepada an.Chandra Darmawan. 1 (satu) unit kendaraan Truck Tronton No Pol D9402VC;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2016/PN. PwkFORM 01/SOP/01.2/2016 1(satu) lembar STNK kendaraan Truck tronton No Pol D9402 an. JeniKusmawan; 1(satu) Lembar SIM B Il an. Jeni Kusmawan;Di kembalikan kepada Jeni Kusmawan.5.