2. Memberi dispensasi kawin kepada Saudara Pemohon bernama (Muliana binti Labetta) untuk menikah dengan (Rusdy Yanto. A bin Arase alias Aras. M ).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah Saudara kandung dari seorang lakilaki yangbernama Labetta dan Ibu yang bernama Wati2. Bahwa Labetta dan Wati telah menikah pada tahun 19873. Bahwa kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia di mana AyahLabetta meninggal pada tahun 2008 M sedangkan Ibu meninggal pada tahun2018;4.

Bahwa dari pernikahan Labetta dan Wati telah dikaruniai 3 orang Saudarayang salah satunya bernama Muliana binti Labetta, yang lahir pada tanggal 05Mei 2003 (18 tahun 6 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT3008201005508, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 30 Agustus 20105. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan saudara Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Rusdy Yanto. A bin Arase alias Aras.

, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Lautang Benteng, RT.002, RW.001, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Muliana binti Labetta, kenal dengan Pemohon, karena sebagaiSaudara kandung dari Pemohon; Bahwa ta akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RusdyYanto.

Muliadi binti Labetta, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan Saudaranya yang bernamaMuliana binti Labetta,dengan seorang lakilaki yang bernama RusdyHal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 742/Pdt.P/2021/PA.SidrapYanto.

Bahwa Saudara Pemohon yang bernama Muliana binti Labetta, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Rusdy Yanto. A bin Arase aliasAras. M dan Saudara Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

M), untuk menikah dengan (Muliana binti Labetta);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Muliana binti Labetta, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

M, kenal dengan ParaPemohon, karena sebagai Anak dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaMuliana binti Labetta namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon istrinya tersebutselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa ia sudah melamar keluarga besar calon istri dan lamaran tersebutsudah diterima oleh orang tua calon istri; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus

Gadis; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang suami;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon istriAnak Para Pemohon yang bernama :Muliana binti Labetta, umur 18 tahun 6 bulan, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Lingkungan Lautang Benteng,RT.002, RW.001, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muliana binti Labetta kenal dengan

M, masih berumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Mulianabinti Labetta dan Anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2. Bahwa Para Pemohon telah melamar keluarga calon mempelai perempuandan telah diterima lamaran tersebut;3.

M), untuk menikah dengan (Muliana binti Labetta);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 18 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahPaman ( pihak Ayah) Pemohon bernama Labetta, dikawinkan olehImam setempat bernama Hasyim, karena mendapat penyerahan dariwali nikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Ukkas danSamsu dengan maskawinnya berupa Sagu lima (5 ) rumpun;Hal 1 dari 8 Hal. Pen. No. 80/Pdt.P/2017/PA Plip3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut PemohonberstatusPerawan, almarhum suami Pemohon berstatus Jejaka;4.

No. 80/Pdt.P/2017/PA Plip Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahKarena pernikahannya dengan lelaki Kaso L. bin Gambung tidakterdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohondilangsungkan pada tahun 1976, di Dusun Salolo, DesaMuladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon(pihak ayah) yang bernama Labetta serta dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Hasyim; Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Bin Gambung yang dilangsungkan pada tahun 1976,di Dusun Salolo, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu., saat itu yang menjadi wali nikah adalah paman(pihak ayah) Pemohon yang bernama Labetta, yang menikahkanImam Desa setempat yang bernama Hasyim, dengan dua orangsaksi nikah yang bernama Ukkas dan Samsu, serta mas kawinberupa Sagu lima (5 ) rumpun; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perawansedangkan lelaki Kaso L.

No. 80/Pdt.P/2017/PA Plippaman (pihak ayah) Pemohon bernama Labetta, yang menikahkan adalahHasyim selaku Imam Desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalahUkkas dan Samsu, serta mahar berupa Sagu lima ( 5 ) rumpun danPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah Pengurusan Akta Nikah,dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, danP.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P

Setelah sampai didepan rumah lelaki ASWAR saksitunjukkan rumah lelaki ASWAR kepada anggota labetta yang akanmelakukan pelemparan bom Molotov.

yang membonceng saksi karena yang memboncengpada waktu masuk ke Perumnas Bentenge adalah lelaki FAJAR.Bahwa saksi baru tahu kalau ada anggota labetta membawa bomMolotov setelah berada disebelah selatan mesjid bersama delapan oranganggota labetta lainnya yang akan mendekat kerumah lelaki ASWARnamun tidak tahu siapa namanya.Bahwa yang sempat dilihat olen saksi hanya satu orang yang membawabom Molotov tetapi tidak tahu siapa nama anggota labetta yang lemparrumah lelaki ASWAR dengan bom Molotov dan

saksi baru ketahui kalauanggota labetta yang melempar rumah lelaki ASWAR bernama ANDILOTANG setelah tertangkap oleh Polisi.Bahwa saksi mengetahui kalau rumah lelaki ASWAR akan diserangsetelah mendengar salah seorang anggota labetta yang mengatakanakan menyerang keperumnas bentenge.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang siapkan bom Molotov yangdigunakan oleh anggota labetta untuk melempar rumah lelaki ASWARdan saksi tidak mengetahui siapa yang merencanakan karena hanyadipanggil oleh FAJAR ikut bersama

tetapi biasa ikut dengan anggota labetta..Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.

teman korban yang bernama FAISAL serta teman temannya telah mengejek geng motor labetta dengan katalasonya semua labetta .Bahwa rumah ASWAR menjadi sasaran serangan geng motorlabetta oleh karena rumah korban merupakan' tempatberkumpulnya FAISAL dan rekanrekannya.Bahwa kronologis penyerangan tersebut adalah pada hariselasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 00.00 wita saksibersama rekanrekannya di geng motor Labetta berkumpul didepan warnet XM (Terminal Maros), setelah berkumpul saksiberangkat dengan

Sitti binti Labetta (ibu kandung/Pemohon I)

2. Wettoati binti Langke (anak kandung/Pemohon II)

Adalah ahli waris almarhum Langke bin Sebon;

4. Membnebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241,000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor 915/Pdt.P/2016/PA Skgadel) Cael) abl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanahli waris dalam perkara yang diajukan oleh :Sitti binti Labetta, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Wele , DesaWele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Wettoati binti

Bahwa semasa hidupnya almarhum Langke bin Sebon telah menikah padatahun 1963 dengan Pemohon II (Sitti binti Labetta) dan telah dikaruniai 1orang anak yaitu, Wettoati binti Langke;2. Bahwa ayah dan ibu almarhum Langke bin Sebon telah lebih dahulumeninggal dunia dari pada almarhum Langke bin Sebon demikian pulaseterusnya ke atas;3.

Bahwa para ahli waris tidak ada yang keberatan bila Pemohon II mencairkanuang tersebut karena Pemohon II (Wettoati binti Langke) adalah anakkandung Pemohon atau ahli waris lainnya.Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makapara Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama SengkangC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon Sitti binti Labetta dan Pemohon

Razak bin Labetta, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualsarung sutra, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipamanPemohon Il; Bahwa ayah dan ibu Langke telah meninggal dunia; Bahwa Langke bin Sebon semasa hidupnya pernah menikah; Bahwa istri Langke bin Sebon bernama Sitti binti Labetta; Bahwa Langke bin Sebon hanya satu kali menikah dan dikaruniaisatu

Fitri binti Sudeng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Wele, Desa Wele Benteng, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, pada pokoknya menerangkan bahwa :Hal. 4 dari 11 hal Pen.No.915/Pdt.P/2016/PA.Skg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon; Bahwa ayah dan ibu Langke telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa Langke bin Sebon semasa hidupnya pernah menikah; Bahwa istri Langke bin Sebon bernama Sitti binti Labetta;= Bahwa Langke bin Sebon hanya

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Labetta, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama A. Naing, saksi nikahnya masingmasing bernamaLandu dan Ahmad dengan maskawinnya berupa cincin emas 1 (dua)gram;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;.

memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal denga Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1990;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa, saksi mengetahui tempat pernikahannya adalah di PallaPaowe, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Labetta

memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal denga Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1990;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui tempat pernikahannya adalah di PallaPaowe, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Labetta

adalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya adalah bahwa,Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1990 di PallaRaowe, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,walinya adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Labetta

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Sulaeman bin Labetta, 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Dusun Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;Fitriani binti Alimuddin, 19 tahun, agama Islam,

ISulaeman bin Labetta denganPemohon II Fitriani binti Alimuddin pada tanggal 15 Mei 2013 di MalaysiaMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 8 hal.Pent.No.25/Pdt.P/2016/PA Prg.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sulaeman bin Labetta denganPemohon Il Fitriani binti Alimuddin yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2013 di Malaysia;3.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Sulaeman bin Labetta, 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Dusun Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;Fitriani binti Alimuddin, 19 tahun, agama Islam,

ISulaeman bin Labetta denganPemohon II Fitriani binti Alimuddin pada tanggal 15 Mei 2013 di MalaysiaMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 8 hal.Pent.No.25/Pdt.P/2016/PA Prg.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sulaeman bin Labetta denganPemohon II Fitriani binti Alimuddin yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2013 di Malaysia;3.

LABETTA

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Sulaeman bin Labetta, 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Dusun Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;Fitriani binti Alimuddin, 19 tahun, agama Islam,

ISulaeman bin Labetta denganPemohon II Fitriani binti Alimuddin pada tanggal 15 Mei 2013 di MalaysiaMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 8 hal.Pent.No.25/Pdt.P/2016/PA Prg.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sulaeman bin Labetta denganPemohon II Fitriani binti Alimuddin yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2013 di Malaysia;3.

Menyatakan Terdakwa I Hj SUBAEDAH Alias AJI BEDA Binti LAMADE, Terdakwa II Hj RUSMINI Alias HAJI MINI Binti BAKRI RINCING, Terdakwa III SURYANI Alias ANI Binti LABETTA, Terdakwa IV WARDA Binti BASRAH, Terdakwa V ANTI Binti BADRUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa I Hj SUBAEDAH Alias AJI BEDA Binti LAMADE, Terdakwa II Hj RUSMINI Alias HAJI MINI Binti BAKRI RINCING, Terdakwa III SURYANI Alias ANI Binti LABETTA, TerdakwaIV WARDA Binti BASRAH, Terdakwa V ANTI Binti BADRUN, dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Hj SUBAEDAH Alias AJI BEDA Binti LAMADE, Terdakwa II Hj RUSMINI Alias HAJI MINI Binti BAKRI RINCING, Terdakwa III SURYANI Alias ANI Binti LABETTA, Terdakwa IV WARDA Binti BASRAH, Terdakwa V ANTI Binti BADRUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan Terdakwa I Hj SUBAEDAH Alias AJI BEDA Binti LAMADE, Terdakwa II Hj RUSMINI Alias HAJI MINI Binti BAKRI RINCING, Terdakwa III SURYANI Alias ANI Binti LABETTA, Terdakwa IV WARDA Binti BASRAH, Terdakwa V ANTI Binti BADRUN, dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;5.

MenyatakanTerdakwa I Hj SUBAEDAH Alias AJI BEDA Binti LAMADE, Terdakwa II Hj RUSMINI Alias HAJI MINI Binti BAKRI RINCING, Terdakwa III SURYANI Alias ANI Binti LABETTA, Terdakwa IV WARDA Binti BASRAH, Terdakwa V ANTI Binti BADRUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan; 6.

Terdakwa I Hj SUBAEDAH Alias AJI BEDA Binti LAMADE, Terdakwa II Hj RUSMINI Alias HAJI MINI Binti BAKRI RINCING, Terdakwa III SURYANI Alias ANI Binti LABETTA, Terdakwa IV WARDA Binti BASRAH, Terdakwa V ANTI Binti BADRUN

Hasbur, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan Labetta, Kelurahan Pekkabata, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanIrwan bin Sapri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Tasiu,Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri kurang lebin 1 Tahundengan bertempat tinggal di kediaman Orang tua Penggugat yangberalamat di Jalan Labetta, Kelurahan Pekkabata KecamatanDuampanua.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadRaditya bin Irwan umur 5 bulan dan anak tersebut berada dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.4.

Atto anak dariLamungga ;Bahwa tanah yang digugat I Sitti, adalah tanah yang pernah dijual oleh Lamungga ;Bahwa rumah Labetta dan Atto masuk dalam tanah yang digugat oleh I Sitti ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa kurang lebih 100 (seratus)meter ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tesebut adalah Hj.

Baria tinggal di sebelah Barat tanah sengketa tersebut ;Bahwa rumah milik Atto dan Labetta masuk dalam tanah sengketa ;Bahwa Lamungga membeli tanah tersebut dari Lambau atau Suarsono ;16 Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Lamungga adalah 1 (satu) Haktar 70 (tujuhpuluh) are ; Bahwa Lacaru juga memiliki tanah di dalam objek sengketa yang luasnya kuranglebih 10 (sepuluh) are dan diperoleh karena dibeli dari Lamungga ; Bahwa tanah milk Lacaru seluas 10 (sepuluh) are masih dikuasai sekarang dansisanya

dihubungkan dengan suratgugatan Penggugat, terdapat perbedaan batasbatas obyek sengketa sebagai berikut;Dalam surat gugatan Penggugat yaitu; Sebelah Utara ; Sungai Sebelah Timur ; Jalanan Sebelah Selatan ; Jalanan Sebelah Barat ; jalananMenimbang, bahwa terdapat perbedaan batasbatas antara batasbatas obyeksengketa dalam surat gugatan Penggugat dengan hasil Pemeriksaan Setempat, yaitu dalam19surat gugatan Penggugat Sebelah Utara ; Sungai kemudian setelah Pemeriksaan SetempatSebelah Utara ; Sungai, tanah Labetta

dan tanah berikut rumah batu Anton.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan batas sebelah utara yang mencolokdalam surat gugatan dengan hasil Pemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh MajelisHakim dan ada orang yang menguasai secara nyata yaitu tanah Labetta, dan Anton yangmendirikan rumah batu tidak masuk kedalam gugatan Penggugat padahal masuk kedalamwilayah batas yang disebutkan dalam gugatan Penggugat, sehingga menyebabkan gugatanPenggugat menjadi tidak terang dan tidak jelas atau gugatan kabur

No. 385 K/Pid/2012Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa ANDINURAENI Als ANI Binti HAANDI MAPPADENGENG KONE meniual tanahempang milik Siti Aminah Binti Labetta (ibu Terdakwa) kepada korbanHanafiah Musrat als Pia Binti H Muaraera bersama ibu korban alm H.Arafah yang letaknya di wilayah Kelurahan Benteng Kecamatan WaraKota Palopo yang berbatasan dengan:Sebelah utara berbatasan dengan tanah empang milik Papa Murni;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah empang milik Bidan Ani; Sebelah

adanya perbuatan melawan hukum.Atas pertimbangan tersebut, Penuntut Umum tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim dengan alasan :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa danmengadili perkara A quo lalai memperhatikan dan menilai pembuktianberupa keterangan para saksisaksi dibawah sumpah yang diajukanoleh Penuntut Umum yang telah yaitu: Saksi Hanafiah Musrat Binti H.Muraera yang menerangkan bahwa sekitar bulan Maret 2002Terdakwa menjual empang milik Sitti Aminah Binti Labetta

Nurhani Kadir alias Bidan Ani yangmemiliki empang yang dibeli dari Pak Aci (pemilik empang pertama)dari tahun 1981 yang berbatasan langsung dengan empang Terdakwa(sertifikat hak milik No. 1435 tanggal 01 Agustus 1984 atas namaSITTI AMINAH BINTI LABETTA (ibu Terdakwa) dan sertifikat hak milikNo. 1467 tanggal 20 Desember 1984 atas nama SITTI AMINAH BINTILABETTA ) yang mana keterangan dari saksi Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Aripin bin Samadde, dan Termohon, Piko binti Labetta, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1980 di Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang;
4. Memberi izin kepada Pemohon

, Aripin bin Samadde, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Piko binti Labetta, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;

1. Nafkah mutah sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);
2. Nafkah Iddah sejumlah Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Remmang bin Labetta di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima orang anak, salahsatunya bernama Nur Zam binti Remmang, anak ketiga, yang lahir pada tanggal 1Januari 2001 (14 tahun, 8 bulan);3 Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun 5 bulan menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Agussalim bin La Mati, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat

menikah dengan Agussalim bin La Mati;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Pitu Riawa untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan,Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar sabar menunggu sampai usia anakPemohon genap 16 tahun, sehingga tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan,akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa suami Pemohon yang bernama Remmang bin Labetta

Calon suami belum berusia 19 tahun yakni baruberusia 18 tahun 9 bulan ;Bahwa Saya Sugianto bin Lanure , tetap bermaksud untuk menikahdan sudah siap untuk hidup berumah tangga serta sanggupbertanggungjawab terhadap istri kelak di kemudian hari, sebagaimanalayaknya seorang suami yang baik dan bertanggungjawab ;Bahwa Saya Sugianto bin Lanure , Calon suami sudah saling kenalpacaran dengan perempuan Hasnawati binti La Betta , (calon istri)dan bersedia untuk dinikahkan dengan perempuan Hasnawati binti LaBetta

Kabupaten Soppeng; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa kenal baik Pemohon sebagai keluarga lpar Saksi dan kenaldengan anak Pemohon bernama Sugianto atau nama pangilansehariharinya adalah Lasogi ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan anaklakilakinya bernama Sugianto bin Lanure , namun belum cukupumur sebagaimana ditetapkan oleh peraturan berlaku ;Bahwa anak Pemohon Sugianto bin Lanure , sudah melamarkepada seorang perempuan yang bernama Hasnawati binti LaBetta

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Muliadi bin Labetta terhadap Penggugat Riska binti Darwing
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

Coma binti Labetta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Il Lancirang, Kelurahan Lancirang,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Syamsir, Pemohon adalahipar saksi; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AsruliaRamadani binti A.

berdasarkan bukti P.4 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai wanita) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Coma binti labetta

-