Ditemukan 45 data
70 — 12
Menyatakan Terdakwa I RIAS LABETA Alias LABETA Alias RIAS LABETA Bin LABELA dan terdakwa KASDIANTO Bin TOPAWIRO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian di tempat umum;
I RIAS LABETA Alias LABETA Alias RIAS LABETA Bin LABELA dan II KASDIANTO Bin TOPAWIRO
dijawab oleh terdakwa II RIAS LABETA 55 yangartinya uang taruhannya adalah Rp 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) akhirnya saksi AKIMmenyanggupi tawaran dari terdakwa I RIAS LABETA,setelah saling menyanggupi jumlah taruhan kemudianmasingmasing pemain sabung yakni terdakwa I RIASLABETA dan saksi AKIM memasang taji pisau pada kakikiri ayam yang akan diadunya, setelah selesaimemasang tajin pisau ayam langsung dilepaskan olehmasingmasing pemain sabung ke arena pertarungan,dimana pada akhirnya
pertarungan tersebutdimenangkan oleh ayam saksi AKIM sedangkan ayammilik terdakwa I RIAS LABETA kalah dan mati, taklama kemudian datang petugas kepolisian menggerebektempat judi tersebut dan mengamankan terdakwa IRIAS LABETA dan KASDIANTO, saksi AKIM dan 9(sembilan) orang Jlainnya untuk diproses lebihlanjut di Kantor Polres Malinau;Bahwa judi tersebut berlangsung di halaman rumahsaksi IWAN dan sudah berlangsung kurang lebih 1(satu) bulan dan selama memakai tempat tersebutuntuk bermain judi saksi
dijawab oleh terdakwa I RIAS LABETA 55 yangartinya uang taruhannya adalah Rp 550.000, (lima5ratus lima puluh ribu rupiah) akhirnya saksi AKIMmenyanggupi tawaran dari terdakwa I RIAS LABETA,setelah saling menyanggupi jumlah taruhan kemudianmasingmasing pemain sabung yakni terdakwa I RIASLABETA dan saksi AKIM memasang taji pisau pada kakikiri ayam yang akan diadunya, setelah selesaimemasang tajin pisau ayam langsung dilepaskan olehmasingmasing pemain sabung ke arena pertarungan,dimana pada akhirnya
pertarungan tersebutdimenangkan oleh ayam saksi AKIM sedangkan ayammilik terdakwa I RIAS LABETA kalah dan mati, taklama kemudian datang petugas kepolisian menggerebektempat judi tersebut dan mengamankan terdakwa IRIAS LABETA dan KASDIANTO, saksi AKIM dan 9(sembilan) orang Jlainnya untuk diproses lebihlanjut di Kantor Polres Malinau; Bahwa judi tersebut berlangsung di halaman rumahsaksi IWAN dan sudah berlangsung kurang lebih 1(satu) bulan dan selama memakai tempat tersebutuntuk bermain judi saksi
Menyatakan Terdakwa I RIAS LABETA Alias LABETA AliasRIAS LABETA Bin LABELA dan terdakwa KASDIANTO BinTOPAWIRO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian di tempatumum ;2. Menghukum terdakwa I dan terdakwa II dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.
70 — 6
Beni Latadjang bin Labeta Latadjang
al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Beni Latadjang bin Labeta Latadjang, umur 42 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III, DesaYosonegoro, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Fadli Labeta bin Labeta Latadjang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal Desa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo, mengaku sebagai saudara seayah Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama HaikalLatadjang bin Beni Latadjang dan calon istri anak Pemohon bernamaFebriyanti Mustapa binti Syaiful Mustafa;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah karena anak Pemohon akan menikah
34 — 24
MenyatakanTerdakwa Rais Labela Als Candring Als Rias Labeta Als Labela Als Rais Labeta Bin Labela telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram";
Rais Labela Als Candring Als Rias Labeta Als Labela Als Rais Labeta Bin Labela
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Rais Labela Als Candring Als Rias Labeta Als Labela AlsRais Labeta Bin Labela;Tempat lahir : Pinrang, Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 47 tahun /02Junil1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Selumit Pantai RT 20 No.34
(Narkotika) tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Rais Labela Als Candring Als Rias Labeta AlsLabela Als Rais Labeta Bin Labela, telah terbukti bersalah
AlsLABELA Als LAIS LABETA Bin LABELA pada hari Selasa tanggal 03 Nopember2015 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di Gang Sebamban RT.005 Kec.
AlsLABELA Als RAIS LABETA Bin LABELA pada hari Selasa tanggal 03 Nopember2015 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di Gang Sebamban RT.005 Kec.
No. 08/Pid.Sus/2016/PN MIn (Narkotika)sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek ataupelaku tindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa dipersidangan yaituTerdakwa Rais Labela Als Candring Als Rias Labeta Als Labela Als Rais Labeta BinLabela dan sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwaterjadi kekeliruan orang(error in persona)
143 — 70
ANTON LABETAMelawan- BANK DANAMON, Dkk.
Terdakwa:
ZAINAL ARJUN bin LABETA alm
51 — 8
- Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARJUN Bin LABETA (Alm.)
Terdakwa:
ZAINAL ARJUN bin LABETA almNama lengkap : ZAINAL ARJUN Bin LABETA (Alm.);. Tempat lahir : Pinrang;. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /7 Juli 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. MT Haryono No. 59 Rt. 043 Kel. Graha IndahKec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan / Kamp.Tukul Kec.Tering Kab. Kutai Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ZAINAL ARJUN Bin LABETA (Alm.) ditangkap pada tanggal10 November 2020, dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ARJUN bin LABETA(alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan dengandikurangkan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan.3.
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Narkoba dari RSUDHarapan Insan Sendawar dengan no lab. 1040 tanggal 11 November 2020atas nama ZAINAL ARJUN bin LABETA (alm) diketahui () NegatifAphetamine, dan Methampetamine.
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Narkoba dari RSUDHarapan Insan Sendawar dengan no lab. 1040 tanggal 11 November 2020Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sdwatas nama ZAINAL ARJUN bin LABETA (alm) diketahui () NegatifAphetamine, dan Methampetamine.
Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARJUN Bin LABETA (Alm.)terbukti Secara sah, dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I; sebagaimana DakwaanPrimer Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Labeta dan Hj. Pittiri adalah suami istri dankeduanya telah meninggal dunia, La Beta meninggal duniapada tahun 1964 dan istrinya, yaitu Hj. Pittiri meninggaldunia dalam tahun 1960 akan tetapi dalam perkawinankeduanya telah melahirkan 5 (lima) orang anak sebagai ahliwarisnya, yailtu :e Hj. Demmang (Penggugat) ;e Hj.
Bahwa, tanah sawah tersebut dibuka/dicetak sendirioleh almarhum Labeta ditahun 1940an dan sejak saatitu pula tanah sawah tersebut dikuasai, digarap dandinikmati hasilnya oleh La Beta bersama keluarganyasendiri ;4. Bahwa, pada tahun 1860, yaitu setelah Hj.
Pittirimeninggal dunia La Beta berangkat ke kabupatenMajene untuk berdagang dan menetap beberapa tahundi kabupaten Majenne tersebut, akan tetapi sebelumalmarhum Labeta ke kabupaten Majene sawah milik LaBeta seluas 0,82 Ha tersebut diserahkan kepada LaBasire untuk digarap ;5. Bahwa, pada tahun 1964 La beta kembali ke DesaSiwolong Polong, Kabupaten Pinrang, akan tetapi padatahun 1964 itu juga La Beta meninggal dunia ;6.
Bahwa, setelah la Basire meninggal dunia, makapengelolaan/ penggarapan seluruh tanah sawah milikalmarhum LaBeta yang digarap la Basire (0,82 Ha)diambil dan dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II ;8.
Bahwa, Penggugat sebagai salah seorang ahli warisdari almarhum La beta sudah sangat memerlukannyaseluruh sawah milik almarhum Labeta tersebut (seluas0,82 Ha), maka Penggugat pada bulan Desember tahun2009 menghubungi Tergugat dan Tergugat Il denganmaksud agar fTergugat dan Tergugat ilmengembalikan seluruh tanah sawah milik almarnhum LaBeta yang luas seluruhnya 0,82 Ha kepada Penggugatsebagai salah seorang ahli waris almarhum La Beta danatas maksud baik Penggugat tersebut Tergugat danTergugat II menyetujuinya
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohamad Faisal Labeta bin Fadli Labeta umur 18 tahun, 7 bulan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Indri Bakari bin Amrin Bakari;
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yakni:Nama : Mohamad Faisal Labeta bin FadiLabeta;Tanggal lahir : 29 Oktober 1997 (umur 18 tahun07 bulan)Agama : IslamPekerjaan tidak adaTempat tinggal : Desa Yosonegoro, Kecamatan LimbotoBarat;Dengan calon isterinya :Nama : Indri Bakari bin Amrin Bakari;Tanggal lahir : 18 Juni 1996 (umur 19 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan tidak adaTempat tinggal : Desa Ombulo Data, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo;2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Mohamad Faisal Labeta bin Fadli Labeta, untukmenikah dengan calon isterinya yang bernama Indri Bakaribin Amrin Bakari;3.
Fotokopi Akta Kelahiran Mohamad Faisal Labeta yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gorontalo, Nomor7501CLT2503200906264. (P.4);Bahwa bukti surat P.1 s.d P.4 tersebut telah cocok denganaslinya, dan seluruh bukti tersebut telah bermeterai cukup;Il.
sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anakPemohon, Mohamad Faisal Labeta, belum mencapai umur 19tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategori yangdikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islammengenai syarat calon mempelai lakilaki.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMohamad Faisal Labeta bin Fadli Labeta, umur 18 tahun 0714bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernama IndriBakari binti Amrin Bakari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal25 Mei 2016, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1437 H.
60 — 18
Menyatakan barang bukti berupae 2 (dua) buah pisau taji;e 1 (satu) ekor bangkai ayam jantan warna merahhitam; 1 (satu) ekor ayam jantan warna kuning hitam.Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakanpada perkara lain an RIAS LABETA alias LABELA aliasCANRING bin LABELA, DKK4.
dijawab oleh saksi RIASLABETA 55 yang artinya uang taruhannya adalah Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu~ rupiah)akhirnya terdakwa AKIM menyanggupi tawaran darisaksi RIAS LABETA, setelah saling menyanggupijumlah taruhan kemudian masingmasing pemain sabungyakni saksi RIAS LABETA dan terdakwa AKIM memasangtaji pisau pada kaki kiri ayam yang akan diadunya,setelah selesai memasang taji pisau ayam langsungdilepaskan oleh masingmasing pemain sabung kearena pertarungan, dimana pada akhirnya pertarungantersebut
dimenangkan oleh ayam terdakwa AKIMsedangkan ayam milik saksi RIAS LABETA kalah danmati, tak lama kemudian datang petugas kepolisianmenggerebek tempat judi tersebut dan mengamankansaksi RIAS LABETA dan KASDIANTO, terdakwa AKIM dan9 (sembilan) orang lainnya untuk diproses lebihlanjut di Kantor Polres Malinau;e Bahwa judi tersebut berlangsung di halaman rumahsaksi IWAN dan sudah berlangsung kurang lebih 1(satu) bulan dan selama memakai tempat tersebutuntuk bermain judi saksi IWAN tidak melarang untukmelakukan
bertemudengan lawannya yakni terdakwa AKIM (berkas perkaraterpisah) dengan membawa ayam yang disewa darisaksi KASDIANTO kemudian terdakwa AKIM bertanyakepada saksi RIAS LABETA berapa mau main itu?
dijawab oleh saksi RIAS LABETA 55 yang artinyauang taruhannya adalah Rp 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) akhirnya terdakwa AKIMmenyanggupi tawaran dari saksi RIAS LABETA, setelahsaling menyanggupi jumlah taruhan kemudian masingmasing pemain sabung yakni saksi RIAS LABETA danterdakwa AKIM memasang taji pisau pada kaki kiriayam yang akan diadunya, setelah selesai memasangtaji pisau ayam langsung dilepaskan oleh masingmasing pemain sabung ke arena pertarungan, dimanapada akhirnya pertarungan
18 — 5
PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2012/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Mas Aly bin Labeta, lahir tanggal 27 Juli 1950, Agama Islam, pekeijaan petani, bertempattinggal di Awakaluku, Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.
Menyatakan pemikahan Pemohon I, Mas Aly bin Labeta dengan Pemohon II, Hatijahbinti Latoli sah menurut hukum.3.
pemikahan Pemohon Idengan Pemohon II yang berlangsung pada tahun 1965 di Worongnge, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan kaidah hukum yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Mas Aly bin Labeta
61 — 18
Bahwa selama hidupnya Tedeng yakni sejak tahun1940an tanah tersebut pada point 1 di atastetap dikuasai/dikerjakan dan dimiliki olehTedeng (Nenek Penggugat Nomor 1 dan PenggugatNomor 2 serta Paman H.Syamsuddin.L) kemudianpada tahun 1950 an, Labeta (Orang tuaH.Syamsuddin.L) membangun rumahrumah kebun diatas tanah tersebut atas sepengetahuan Tedeng.Selanjutnya Labeta mengerjakan tanah tersebutdengan cara menanami tanaman jangka pendekberupa jagung, kacangkacangan dan ubi kayu,selain dari tanaman jangka
:+pembangian Labeta (orang tua WH.Syamsuddin.L)seperti terurai dibawah ini sebagai berikut ;a. Untuk Pembagian Aras Bin Tedeng seluastanah 5.800 M dengan batas batas sebagaiBEFIKUT $6
9 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Labeta Bin Paggo dengan Pemohon II Juhadi Binti Palawia yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1985 di banga, Desa Kaseralau Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 2301/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Labeta Bin PAggo, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal JI Merpati Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Juhadi Binti Palawia, 40 tahun, agama
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Labeta Bin PAggo denganPemohon II Juhadi Binti Palawia pada 07 Februari 1998 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada
Menyatakan sah perikahan Pemohon Labeta Bin PAggo denganPemohon II Juhadi Binti Palawia pada tanggal 07 Februari 1998 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S.
20 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UNA RUKMANA Bin KADA) terhadap Penggugat (LABETA ASSYAHLA RAHMAT ALIAS LABETA AS SYAHLA R Binti H. SURYADI RAHMAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah);
32 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Bin Ladung) terhadap Penggugat (Sumiati Labeta Binti Labeta);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
10 — 3
Yalle binti Tola memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi dengan pemohon tidak ada hubungan keluarga, hanyasebagai tetanggadekat.e Bahwa pemohon dengan lelaki La Beta menikah pada tahun 1957 dan telah dikaruniai5 orang anak.e ~=Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan pemohon dengan lelaki LaBeta yang dilangsungkan di Pembangung Desa KaballangangKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohonbemama Sada sedang yang mengawinkan
sudah pemah menerima gaji pensiunan pegawai PU.Bahwa pemohon mengajukan Pengesahan Nikah ini dalam rangkamengurus kelengkapan pensiunan janda dari almarhum suaminya pada PT Taspen Makassar:1.4Jurnia binti Taleba, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi dengan pemohon adalah bertetangga dan sepupu tiga kali:e Bahwa pemohon dengan lelaki La Beta menikah menikah pada tahun 1957 dan telahdikaruniai 5 orang anak.e Bahwasaksi hadir pada waktu perkawinan pemohon dengan lelaki LaBeta
56 — 10
PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Muliati binti Labeta, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan H. A.Muh.
yang telahdipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka gugatanpenggugat telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hakdan oleh karenanya gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimuka serta memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, maka pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat(Muchtar bin Caco) terhadap penggugat (Muliati binti Labeta
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Muchtar bin Caco terhadappenggugat, Muliati binti Labeta.4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
21 — 7
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Lelaki Abdullah bin Labeta tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) danhalanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa Pemohon dengan sejak menikah tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya (Wafat 08 Janmuari 2015), dan telah dikaruniai enamorang anak yang bernama : St. Rosmini,SE binti Abdullah , umur 51 tahun. St.
Pemohondihubungkan dengan buktibukti para Pemohon di persidangan maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e BahwaPemohon dengan Abdullah bin La Beta telah menikahpada tahun 1963 M di Pekka Pao, Desa Lipukasi, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru dan perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islame Bahwa Pemohon dengan Abdullah bin La Beta tidak adahalangan untuk melaksanakan perkawinan menurut hukumIslame Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Abdullah bin LaBeta
tidak pernah bercerai ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Abdullah bin LaBeta tidak pernah mendapatkan Akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, makamajelis hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Abdullah binLa Beta tersebut sebagaimana dalildalil permohonannya telah terbukti danternyata telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islam(Vide, Bab IV pasal 1438 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa selain perkawinan Pemohon tersebut telahmemenuhi
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDIMAPPADENGENG KONE bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI NURAENI Alias ANI Binti H.ANDI MAPPADENGENG KONE dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, diperkurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak milik No. 1435 tanggal 01Agustus 1984 atas nama SITI AMINAH Binti LABETA
. 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak milik No. 1467 tanggal 20Desember 1984 atas nama SIT AMINAH Binti LABETA. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Maret 2002 dariperempuan Hajja Arafah Matto. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 24 Juni 2002 dari perempuanHajja Arafah Matto.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor364/Pid.B/2011/PN.Plp tanggal 10 Oktober
No. 385 K/Pid/2012 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak milik No. 1467 tanggal 20Desember 1984 atas nama SITI AMINAH Binti LABETA. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Maret 2002 dari perempuanHajja Arafah Matto. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 24 Juni 2002 dari perempuanHajja Arafah Matto.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
9 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Labase bin Langgato dengan Pemohon II Darawisa binti Labeta yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1973 di di Boki3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
10 — 4
MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Gusman bin Gole) terhadap penggugat (Herlina binti Labeta);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 639.000,- (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);<
48 — 28
LABETA POTONG OSE dimana kata kata tersebut diulang ulangoleh Terdakwa sambil terus maju kearah saksi korban. Melihatperilaku.
ada dapat pukul darisaksi korban BAPA LEO.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 47/Pid.B/2015/PN.MshBahwa seharusnya saksi korban tidak memukul anak terdakwa dijalan tapi diselesaikan di rumah atau di kantor desa, disituterdakwa marah lalu keluar rumah dan mendapati saksi korbanbersama dengan banyak orang, lalu terdakwa kembali pulang danmengambil parang dan kembali lagi menghampiri saksi korban.e Bahwa terdakwa lalu) mendekati saksi korban denganmengacungkan parang yang dibawanya sambil berkata maju labeta