ZAINUDDIN Bin LABABA. Terdakwa II. BAHARUDDIN Alias LATUO Bin H. MANTA Terdakwa III. SYAFRIANSA Alias CANCA Bin LASELLA Terdakwa IV. SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut ;3.

ZAINUDDIN Bin LABABA. Terdakwa II. BAHARUDDIN Alias LATUO Bin H. MANTA dan Terdakwa IV. SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING selama 12 (dua belas) tahun dan kepada Terdakwa III. SYAFRIANSA Alias CANCA Bin LASELLA selama 7 (tujuh) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap dalam tahanan ; 7.

- ZAINUDDIN Bin LABABA- BAHARUDDIN Alias LATUO Bin H. MANTA- SYAFRIANSA Alias CANCA Bin LASELLA - SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING

ZainuddinBin Lababa, tapi di tangkis oleh terdakwa 1. Zainuddin Bin Lababadan kena pada bagian dagu dan tangan sebelah kiri terdakwa 1.Zainuddin Bin Lababa, kemudian terdakwa 1.

Zainuddin Bin Lababa, tapi di tangkis oleh terdakwa 1.Zainuddin Bin Lababa dan kena pada bagian dagu dan tangansebelah kiri terdakwa 1. Zainuddin BinLababa,....Lababa, kemudian terdakwa 1. Zainuddin Bin Lababa yang telah diparangi oleh korban Bakri Alias Akkie langsung mengambilsegenggam pasir yang telah di siapkan oleh terdakwa di sakunya danmenghamburkannya ke muka korban Bakri Alias Akkie dan mengenaimata korban Bakri Alias Akkie lalu terdakwa 1.

Zainuddin Bin Lababa, tapi di tangkis oleh terdakwa 1.Zainuddin Bin Lababa dan kena pada bagian dagu dan tangansebelah kiri terdakwa 1. Zainuddin Bin Lababa, kemudian terdakwa 1.Zainuddin Bin Lababa yang telah di parangi oleh korban Bakri AliasAkkie langsung mengambil segenggam pasir yang telah di siapkanoleh terdakwa di sakunya dan menghamburkannya ke muka korbanBakri Alias Akkie dan mengenai mata korban Bakri Alias Akkie laluterdakwa 1.

ZUNAIDI SANDI LABABA

Menyatakan Terdakwa Basri Bin Lababa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diajalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Basri Bin Lababa

PUTUSANNo.57/Pid.B/2014/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : Basri Bin Lababa;Tempat Lahir : Sawitto;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /01 Desember 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bau Masepe Kompleks Saorajo Kabupaten Pinrang

Menyatakan Terdakwa Basri Bin Lababa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana perbuatan tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakakan mengajukan Pembelaan (pledoi), akan tetapi memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam surat Dakwaan, Terdakwa didakwa dengan Dakwaan alternatifsebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa BASRI Bin LABABA pada

membeli sepeda motor dari saksi SATRIA tersebutkarena terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus diduga bahwa sepeda motortersebut diperoleh dari kejahatan karena sepeda motor tersebut dibeli dari saksiSATRIA tidak/tanpa buku Bukti Pemilik Kendaran Bermotor (BPKB ).e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke1 KUH Pidana.Atau,KeduaBahwa ia terdakwa BASRI bin LABABA

Menyatakan Terdakwa Basri Bin Lababa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diajalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I KARIM LABABA, sebagai wali dari anak laki-laki bernama HIDAYAT WUNGGULI, lahir di Gorontalo tanggal 28 Juni 2002, khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon Tamtama PK TNI AD Tahun 2021 di Manado;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00

Pemohon:
KARIM LABABA

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus surat-surat dan pengambilan uang pada Kantor Taspen Manado atas nama Adik Kandung Pemohon yaitu NURHAJATI LABABA (almarhumah);

3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
ISMET LABABA

I Mansi binti Lababa

telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafaktasebagai berikut: Bahwa pemohon dengan almarhum suaminya adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 9 September 1987,dilaksanakan di Desa XXXKecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang Bahwa pemohon dinikahkan oleh iman Kampung yang bernama XXXdengan wali Ayah kandung bernama Lababa

Menyatakan Terdakwa LABABA Alias ABBAS Bin LAUNDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

LABABA alias ABBAS bin LAUNDRE

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias BARONG Bin LABABA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi lima gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDDIN Alias BARONG Bin LABABA dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Baharuddin Alias Barong Bin Lababa.7. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

BAHARUDDIN Alias BARONG Bin LABABA

PUTUSANNomor : 5/Pid.Sus/2017/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAHARUDDIN Alias BARONG Bin LABABA ;Tempat Lahir : Amparita, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur/T gl.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias BARONG Bin LABABA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum menawarkan untuk diual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bel, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan pertama ;2.

Sim Card 085357333456 dirampasuntuk dimusnahkan serta 1 (satu) unit sepeda motor merek suzuki warna hitamkombinasi orange dikembalikan kepada terdakwa BAHARUDDIN Alias BARONGBin LABABA :4.

Menetapkan terdakwa BAHARUDDIN Alias BARONG Bin LABABA membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa melalui PenasihatHukumnya dipersidangan telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 2 Maret2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias BARONG Bin LABABA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukantanaman melebihi lima gram ;>2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDDIN Alias BARONG BinLABABA dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

Marlina binti JahuIrwan bin Lababa

PUTUSANNomor : 389/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang; Selanjutnyadisebut "Penggugat";MELAWANIrwan bin Lababa, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Irwan bin Lababa, terhadappenggugat Marlina binti Jahu Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadilBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan.Bahwa

., M.TLawanLABABA bin SENONG

Darawiyah binti Lakundung; Haji Pabi; I Pammai binti Lababa; Yammina binti Lababa; I Jara binti Lababa; Abdul Hafid bin Lage; Hj. Fahariah binti H. Pabi

PAMMAI BINTI LABABA,2. YAMMINA BINTI LABABA, keduanya bertempat tinggal diKampung/Lingkungan BuaBua, Kelurahan Siparappe,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;3. JARA BINTI LABABA, bertempat tinggal di Kampung/Lingkungan Labolong Lautang, Desa Mattongang Tongang,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;4. ABDUL HAFID BIN LAGE, bertempat tinggal di JI.

No.962 K/Pdt/2006Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill dan IV telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi, dahulusebagai Tergugat I, Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Pinrangpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Lababa meninggal dunia pada tahun 1955 sedangkan isterinya Bocang meninggal pada tahun 1951 Lababa dan Bocang dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama :1.

Labua Bin Lababa.;2. Lakundung Bin Lababa ( telah meninggal dunia pada tahun 1985) ;3. Mustofa Bin Lababa (telah meninggal dunia pada tahun 2000) ;4. Kupa Binti Lababa (telah meninggal dunia pada tahun 1970)/lbu kandungPenggugat IV (Abd. Hafid Bin Lage) ;5. Pammai Bin Lababa (Penggugat I) ;6. Yammina Binti Lababa (Penggugat Il) ;7.

Jara Binti Lababa (Penggugat III) ;Bahwa disamping meninggalkan anakanaknya, Lababa juga meninggalkan harta berupa sawah ;Bahwa kirakira tahun 1961 anak Lababa yang bernama Labua denganpersetujuan saudarasaudaranya membagi sawah peninggalan Lababatersebut, dan saudarasaudara dari Labua telah menerima, mengambil danmenguasai bagiannya masingmasing ;Bahwa sawah yang merupakan bagian Penggugat , Il, Ill dan Kupa (lbukandung Penggugat IV) yang selanjutnya disebut sebagai sawah sengketa,Penggugat , Il

bentuk dan bagian masingmasing warisan para ahli waris Lababa termasuk bagian warisan untuk Lakundung.

,M.T lawan LABABA BIN SENONG

yang lebih dahulu mendirikanrumah di situ;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN SadrBahwa sepengetahuan saksi Buniyamin tidak pernah tinggal di obyeksengketa, yang pernah tinggal di sana adalah Sarika bersama denganistri dan anaknya yang biasa dipanggil Arsan, lalu Arsan merantau diPalu dan meninggal dunia di Palu;Bahwa sepengetahuan saksi Istri Sarika bernama Wa Goyya ;Bahwa setelah Sarika meninggal dunia kemudian yang tinggal di objeksengketa adalah La Mamma, kemudian selanjutnya Lababa

Monneng adalah ibunya La Baba, dan ada pagar yangmembatasi antara rumah La Sarika dengan rumah Monneng;Bahwa saksi tidak pernah melihat kebun milik ibunya La Baba di objeksengketa ;Bahwa saksi sudah tidak pernah ke objek sengketa setelah tamatmengaji;Bahwa La Bune yang keberatan pada saat La Baba mendirikan rumahdi atas objek sengketa ;Bahwa ada rumah di sebelah timur objek sengketa;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN SadrBahwa tidak ada tempat main bulu tangkis di atas tanah tempat LaBaba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lawakkang bin Muhammad Adam) dengan Pemohon II (Darawisa binti Lababa) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1983 , di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Lawakkang bin Muhammad Adam, -Darawisa binti Lababa,

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lawakkang bin Muhammad Adam, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Passubbe,Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Darawisa binti Lababa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lawakkang bin Muhammad Adam)dengan Pemohon Il (Darawisa binti Lababa) yang dilaksanakan padatanggal 3 Agustus 1983 di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar.3.

Pemohon bernamaLawakkang bin Muhammad Adam, sedangkan Pemohon Il bernamaDarawisa binti Lababa;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudaraPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 3 Agustus 1983 di Dusun Paku, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon

Pemohon bernamaLawakkang bin Muhammad Adam, sedangkan Pemohon Il bernamaDarawisa binti Lababa;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepuputiga kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lawakkang bin MuhammadAdam) dengan Pemohon Il (Darawisa binti Lababa) yang dilaksanakan padatanggal 3 Agustus 1983 , di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mappiseni bin Aja) dengan Pemohon II (Cuppa binti Lababa) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1983, di Sandakan, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mappiseni bin Aja dengan Cuppa binti Lababa

Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mappiseni bin Aja, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Pembeliangan, RT.3, Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Cuppa binti Lababa

perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 11 September 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Nnk, dengan perubahan dan tambahan pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 30 Juni 1983, telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Sandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Lababa

ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 6405062702080120 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tertanggal 6 Mei 2010, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi olehkantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaNahawang binti Lababa

dan selama initidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 30 Juni 1983, telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Sandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Lababa

saksi nikah 2 orang bernamaKamundi dan Kandolo, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 100,00 (Seratus RinggitMalaysia) dan emas seberat 1 mayam dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai,serta telah di karuniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Sandakan, Malaysia, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Lababa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahawang binti Lababa) dengan Pemohon II (Suryanti binti Ambo Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1994, di Sandakan, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Lahawang bin Lababa dengan Suryanti binti Ambo Dalle

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lahawang bin Lababa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Pembeliangan, RT. 3, Desa Pembeliangan,

Majelis diberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 6405062702080113 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tertanggal 17 Juni 2011, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi olehkantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaMappiseni bin Aja, umur 52 tahun dan Cuppa binti Lababa

perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahawang binti Lababa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lababa bin Laparimeng) dengan Pemohon II (Patimasang binti Abdullah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1977 di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur, dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;4.

Lababa bin Laparimeng dan Patimasang binti Abdullah

SALINAN PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2017/PA BukPANY ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Lababa bin Laparimeng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bungintimbe,Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, SebagaiPemohon lI.Patimasang binti Abdullah, umur 57 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lababa bin Laparimeng)dengan Pemohon ll (Patimasang binti Abdullah) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1977 di Desa Towara, KecamatanPetasia Timur, dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten MorowaliUtara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206035303600001 atas namaPatimasang tertanggal 31 Maret 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowali,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir olehPenetapan No.105/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 3 dari 13Panitera (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206031803081308 atas nama kepalakeluarga Lababa tertanggal 03 September 2012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas

di wilayah hukumPengadilan Agama Bungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Lababa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lababa bin Laparimeng)dengan Pemohon Il (Patimasang binti Abdullah) yang telah dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 1977 di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur,dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

Muhalli bin Lapai, dkk VS Lababa bin Lapai, dkk

No.72/Pdt.G/2017/PTA Mksmelawan1.Lababa bin Lapai,umur+ 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat Paria,Desa Paria, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budiman Mubar, S.H., M.H., danMuhammad Basit, S.H., advokat dan konsultan hukum pada KantorHukum Budiman Mubar&Rekan, yang berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan Komples Perumahan Citra Sudiang Indah Makassar,selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding;2.Lamada bin Lapai, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis HakimTingkat Pertama menyatakan bukti surat tersebut menjelaskan objek sengketaatas nama Lababa Lapai, sehingga menyimpulkan tidak mendukung dalilgugatan Para Penggugat. Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan tersebut, karena dalam surat tersebut tidak adaketerangan yang menyatakan demikian.

MUHALLI BIN LAPAI, dkk vs LABABA BIN LAPAI

Lababa bin Lapai (Tergugat);5.5. Tahim bin Lapai (Penggugat III);5.6.Hj. Maragu binti Lapai (Penggugat IV);Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 23 K/Ag/20185.7. Hj. Bolong binti Lapai (meninggal pada tahun 2014);5.8. Bondeng binti Lapai (Turut Tergugat V);5.9. Lamada bin Lapai (Turut Tergugat 1);5.10. Kirrang bin Lapai (Turut Tergugat Il);Menetapkan ahli waris Hj. Bolong, yaitu:6.1. Rinsa binti Canri (Penggugat V);6.2. Rasti binti Canri (meninggal pada tahun 2004);6.3.

Menyatakan bahwa objek sengketa terurai pada poin 4.A dan 4.B adalah10.11.12.13.14.harta warisan almarhum Lapai yang belum dibagi waris kepada para ahliwarisnya;Menetapkan bagian objek sengketa pada poin 4.A da 4.B terhadap paraPenggugat dan para Tergugat (para ahli waris/ahli waris penggantialmarhum Lapai, sebagaimana pada poin 3 dan 5), sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Menghukum Tergugat (Lababa bin Lapai) untuk menyerahkan objeksengketa kepada para Penggugat serta kepada para ahli waris/ahli

warispengganti almarhum Lapai sesuai bagiannya masingmasing dan apabilatidak bisa dibagi secara natura, maka objek sengketa akan dijual lelang danselanjutnya hasil lelang tersebut dibagi kepada para ahli waris/ahli warispengganti Lapai sesuai bagiannya masingmasing secara hukum;Menetapkan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan adalah sah danberharga;Menyatakan segala suratsurat yang atas nama Tergugat (Lababa binLapai) atau orang lain terhadap objek sengketa tidak sah dan cacat hukum;Menyatakan

Inunni Baba alias Yusni binti LababaLawani alias Abd. Hadi bin Lanurung

,M.T
Tergugat:
LABABA BIN SENONG