ABDULLAH AL-JUFRI BIN IBRAHIM AL-JUFRIMELAWANSULASTRI BINTI MUSA LABAKA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayub Tuganyita Bin Alex Tuganyita) dengan Pemohon II (Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1979 di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ayub Tuganyita Bin Alex Tuganyita, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2016/PA.MORTB. oe) alt peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ayub Tuganyita Bin Alex Tuganyita, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaBereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18Oktober 1979 dengan wali nikah Hairun Labaka dan maskawin berupa UangSejumlah, Rp. 1.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Lukman bilo dan Abadun Ibrahim namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayub Tuganyita Bin AlexTuganyita) dengan Pemohon II (Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1979 di Desa BereBere, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 18Oktober 1979 di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaHairun Labaka , serta saksisaksi nikah Lukman bilo dan Abadun Ibrahim, maharnikah berupa Uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayub Tuganyita Bin AlexTuganyita) dengan Pemohon II (Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka), yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1979 di Desa BereBere, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2017/PA.Braac ll pam ll abt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Labaka, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Labaka, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam belas tahun enam bulan di rumahKakak Penggugat di Labaka (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diLabaka (Barru) serta telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama: anak I, umur 21 tahun anak Il, umur 18 tahun anak III, umur 14 tahunketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2010 rumah

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat menikah denganperempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat , tapiPenggugat masih berusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat bisamerubah sifatnya.Bahwa pada bulan Maret 2010 Tergugat meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah isteri kedua Tergugat di Labaka (Barru) dan sejak ituTergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2010 sampai sekarang (7 tahun

(Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Labaka(Barru);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama enam belastahun lebih dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat telah menikah denganperempuan lain;

Bahwa di dalam Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa tersebut telahdianggarkan kegiatan pembangunan Dapur Sehat sebanyak 17 Unit yangpenerimanya ditetapkan berdasarkan musyawarah dengan rincianan sebagaiberikut:ADAM TAKARENDEHANG;ARMENIUS TAJIBU;IFTIR MALA;SET MALA;ANTONIUS MALA;OAN LABAKA;YANSEN LABAKA;ABIL C. BENAINO;FRANS DONAL KANIU;. DEMITRIUS MALA;. YEFTA LABAKA;. ELSEUS LABAKA;. DEREK LABAKA;. TITUS TAJIBU;. LEX! TAKARENDEHANG;. SEPTIANUS BANGGAI;.

OAN LABAKA;7. YANSEN LABAKA;8. ABIL C. BENAINO;9. FRANS DONAL KANIU;10. DEMITRIUS MALA;11. YEFTALABAKA;12. ELSEUS LABAKA;13. DEREK LABAKA;14. TITUS TAJIBU;15. LEXI TAKARENDEHANG;16. SEPTIANUS BANGGAI;Halaman 14 dari 77 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Tte17.

Bahwa selanjutnya ditentukan dalam musyawarah secaraterbatas,penerima Dapur Sehat adalah sebanyak 17 orang yaitu : ADAMTAKARENDEHANG, ARMENIUS TAJIBU, IFTIR MALA, SET MALA, ANTONIUSMALA, OAN LABAKA, YANSEN LABAKA, ABIL C.

Yansen Labaka 38.000.000 20.586.347 17.413.653dimanfaatkanTidak dapa17.

OAN LABAKA;7. YANSEN LABAKA;8. ABIL C. BENAINO;9. FRANS DONAL KANIU;10. DEMITRIUS MALA;11. YEFTA LABAKA;12. ELSEUS LABAKA;13. DEREK LABAKA;14. TITUS TAJIBU;15. LEX! TAKARENDEHANG;16. SEPTIANUS BANGGAI;17.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Patabuga Bin Mus Patabuga) dengan Pemohon II (Nurhalija Labaka Binti Ton Labaka) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015 di Desa Bukit Tinggi, Dusun II, Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa ;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

2016/PA.Tdo2 4 9 Z 2eed (opeaSh BD)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salim Patabuga bin Mus Patabuga, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Bukit Tinggi, Dusun Il,Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurhalija Labaka

binti Ton Labaka, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Bukit Tinggi, Dusun Il,Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2016 yang telah terdaftar

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Salim Patabuga bin Mus Patabuga) danPemohon II (Nurhalija Labaka binti Ton Labaka) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 07 Oktober 2015 di Desa BukitTinggi , dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Salim Patabuga bin Mus Patabuga) dan Pemohon Il(Nurhalija Labaka binti Ton Labaka) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2015 di Desa Bukit Tingg ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim Patabuga bin MusPatabuga) dengan Pemohon II (Nurhalija Labaka binti Ton Labaka) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015 di Desa Bukit Tinggi, Dusun Il,Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa;;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Naip Borengo bin Latowo Borengo, Tanggal Lahir 27 April 1952 (umur 67tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Naiya Labaka

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Naim Labaka;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai RP. 1.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaSulaeman Pinoa dan Hi Nurdin Tuang;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

binti Naim Labaka) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1975 di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl!

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Naiya Labaka)dengan NIK 8207056108590001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naip Borengo bin LatowoBorengo) dan Pemohon Il (Naiya Labaka binti Naim Labaka) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1975 di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Labaka Bin Iskandar Labaka) dengan Pemohon II (Nurwahida Hajimat Binti Muktar Hajimat), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1998. di Desa Tobelo, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Halmahera Utara;4.

Samsudin Labaka Bin Iskandar Labaka, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Nurwahida Hajimat Binti Muktar Hajimat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Akmal Labaka,umur 17 tahun, Asmina Labaka, umur 16 tahun, Aditia Labaka, umur 13 tahun,Apsari Labaka, umur 11 tahun,,,, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh

Labaka) dengan Pemohon II (Nurwahida Hajimat Binti MuktarHajimat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1998. di Desa Tobelo,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;3.

dan Rahim Ibrahim; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 25.000,(dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Akmal Labaka,umur 17 tahun, Asmina Labaka, umur 16 tahun, Aditia Labaka, umur 13 tahun,Apsari Labaka, umur 11 tahun, , ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda

dan Rahim Ibrahim; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 25.000,(dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Akmal Labaka,umur 17 tahun, Asmina Labaka, umur 16 tahun, Aditia Labaka, umur 13 tahun,Apsari Labaka, umur 11 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para

Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, padasaat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak bernama Akmal Labaka, umur 17 tahun, Asmina Labaka,umur 16 tahun, Aditia Labaka, umur 13 tahun, Apsari Labaka, umur 11 tahun, ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naip Borengo bin Latowo Borengo) dan Pemohon II (Naiya Labaka binti Naim Labaka) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1975 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Naip Borengo bin Latowo Borengo, Tanggal Lahir 27 April 1952 (umur 67tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Naiya Labaka Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Naim Labaka;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai RP. 1.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaSulaeman Pinoa dan Hi Nurdin Tuang;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. binti Naim Labaka) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1975 di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Naiya Labaka)dengan NIK 8207056108590001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naip Borengo bin LatowoBorengo) dan Pemohon Il (Naiya Labaka binti Naim Labaka) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1975 di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-04-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 1256/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon 14 — 4 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adwin Gapang Bin Hayun Gapang) dengan Pemohon II (Suryani Labaka Binti Naufal Labaka) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2002 di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; 4. PENETAPAN1256/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adwin Gapang Bin Hayun Gapang, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Suryani Labaka Binti Naufal Labaka, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai Gusti Belang Bin Belang, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 25 Januari 2002 diDesa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Naufal Labaka sebagai Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adwin Gapang Bin Hayun Gapang) dengan Pemohon II (Suryani Labaka BintiNaufal Labaka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2002 di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adwin Gapang BinHayun Gapang) dengan Pemohon II (Suryani Labaka Binti Naufal Labaka)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2002 di Desa Tanjung SalehKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021 Putusan PA BARRU Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon 20 — 10 Penetapan No.54/Padt.P/2021/PA.Brmewakilkan kepada Imam Dusun Labaka yang bernama Semmangdalam pelaksanaan ijab kabul dengan Pemohon I. Akad nikah disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Mansyur D dan Muh. Amir. Pemohon memberikan mahar atau maskawin berupa berupa cincin emas 1 (Sat)gram tunai secara tunai;2. Penetapan No.54/Padt.P/2021/PA.BrBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 Agustus 2013 diDusun Lappatemmu, Desa Bulo Bulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Massiola, akan tetapi pada saat ijab kabul dengan Pemohon, wali nikah tersebut mewakilkan kepada Imam Dusun Labaka yangbernama Semmang;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mansyur D dan Muh. adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 Agustus 2013 diDusun Lappatemmu, Desa Bulo Bulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Massiola, akan tetapipada saat ijab kabul dengan Pemohon wali nikah tersebutmewakilkan kepada Imam Dusun Labaka keterangan kedua saksitersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 22 Agustus 2013 di Dusun Lappatemmu, Desa Bulo Bulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayahkandung bernama Massiola yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun Labaka Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020 Putusan PA BARRU Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 27 — 12 Asli) dengan Pemohon II (Hawarna binti Lacing) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Dusun Labaka, Desa Bulo-Bulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru; Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp736.000.000.00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah); ; Asli, usia 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Labaka, Desa BuloBulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;Hawarna binti Lacing, usia 43 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun Labaka,Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Desember 2012 di Dusun Labaka, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Lacing bin Manca, yang selanjutnyaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.92/Padt.P/2020/PA.Brmewakilkan kepada Imam Dusun yang bernama Usman dalampelaksanaan ijab kabul dengan Pemohon I. Akad nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Sidding dan Rahman. Aslidengan Pemohon Il, Hawarna binti Lacing yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2012 di Dusun Labaka, Desa BuloBulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;Hal. 2 dari 11 Hal. Asli, usia 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Dusun Labaka, DesaBuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon I;Hal. 3 dari 11 Hal. Asli) denganPemohon II (Hawarna binti Lacing) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2012 di Dusun Labaka, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru;3. Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Register : 12-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-03-2020 Putusan PA BARRU Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 55 — 12 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:a. umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Maroangin, DesaBuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawanPa 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Labaka Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin,tanggal 19 Qktober 2015, di Lapaka, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam Desa Labaka yangbernama P dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungScanned with CamScannerPenggugat bernama i dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama fi dengan mahar berupa uangsebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.2. Menyatakan sahperkawinan Penggugat po denganTerquoat yang dilangsungkan pada tanggal hari Senin,tanggal 19 Oktober 2015 di Labaka, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.4. persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, umur 36 tahun, sebagai Pamansepupu Penggugat: Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan Saksi hadir padasaat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Senin, tanggal 19Oktober 2015 di Labaka Menyatakan sah perkawinan Penggugat, RR :3Tergugat, TE yanc dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 19Oktober 2015 di Labaka, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Tajuddin bin Pau terhadap5. Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020 Putusan PA BUNGKU Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 41 — 20 Labaka bin Musa Labaka) dengan Pemohon II (Masita alias Masita T. Karansa binti Tajudin K. Labaka bin Musa Labaka, NIK 7206080110770002, tempat dantanggal lahir (umur) Malenge, 01 Oktober 1977 (43 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I;Masita alias Masita T. Labaka binMusa Labaka) dengan Pemohon II (Masita alias Masita T. Karansa bintiTajudin K.) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2007 di DesaWosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4. Labaka bin Musa Labaka (Pemohon 1), tertanggal 08September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali, telah telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP.3;Il. Labaka binMusa Labaka) dengan Pemohon I! (Masita alias Masita T. Karansa bintiTajudin K.) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2007 di DesaWosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4. Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Register : 20-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 23-05-2019 Putusan PN TOBELO Nomor 35/Pid.B/2019/PN TOB Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum: Roger L.V. Hermanus, SH Terdakwa: 1.RAIS DEGIFER GAHIWU Alias RAIS 2.OKTOKIOR DEDI DORES LODO Alias KIOR 65 — 16 cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika saksi Korban YOLIPSON BOBA Alias CON dari rumahsaudara NONGKI DJANA yang tinggal di Desa RUKO, kemudiansaksi korban YOLIPSON BOBA Alias CON hendak pulang menujurumah, namun sebelum sampai di rumah, saksi korban dipanggiloleh sekelompok orang yang sedang mengkonsumsi minuman kerasdan diantara kelompok tersebut ada kedua terdakwa, saat saksikorban duduk disitu, diberi minum minuman keras, kemudian saksiARIES LABAKA TobBahwa pada saat duduk minumminuman keras saksi SUCINPALEBA mendengar saksi korban YOLIPSON BOBA Alias CONmengatakan katakata makian kepada terdakwa RAIS DEGIFERGAHIWU Alias RAIS dengan mengatakan cukimai dan membuatterdakwa RAIS DEGIFER GAHIWU Alias RAIS merasa tersinggungdan memukul saksi korban dengan kepalan tangan kanan dan kirisecara berulang kali dan mengenai diwajah saksi korban, dansempat dilerai oleh saksi ARIES LABAKA, selanjutnya terdakwa RAIS DEGIFER GAHIWU Alias RAIS kembali duduk Aries Labaka alias Aries dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penganiyaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 04Desember tahun 2018, sekitar pukul 23.00 Wit, di depan rumah saksi di Desa Ruko, Kec Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara ProvinsiMaluku Utara ; Bahwa yang menjadi korban adalah YOLIPSON BOBA alias CONsedangkan terdakwa pemukulan adalah terdakwa RAIS DEGIFERGAHIWU alias RAIS bersama sama dengan terdakwa II OKTOKIORDEDI DORES LODO alias KIOR ; Bahwa saksi alias ARIESagar saksi korban berdiri dan pulang namun disaat saksi ARIESLABAKA alias ARIES mengangkat saksi korban, sudah ada 1 (satu)pukulan dari arah belakang yang mengenai mata kanan saksi korban,sehingga saksi korban langsung pusing dan berpikir kalau pukulantersebut dilakukan oleh saksi ARIES LABAKA alias ARIES, namunkalau bukan saudara ARIES LABAKA alias ARIES berarti pelakupemukulan itu diketahui oleh saudara ARIES LABAKA alias ARIES,kemudian setelah pukulan tersebut saksi korban telah pusing Tobterdawka RAIS DEGIFER GAHIWU Alias RAIS merasa tersinggungdan memukul saksi korban dengan kepalan tangan kanan dan kirisecara berulang kali dan mengenai diwajah saksi korban, dan sempatdilerai olen saksi ARIES LABAKA alias ARIES, selanjutnya terdakwa RAIS DEGIFER GAHIWU Alias RAIS kembali duduk bergabungbersamasama dengan temanteman terdakwa untuk minum,kemudian saksi korban mencari dan memanggil saudara HENDRAkearah rumah saksi korban namun tidak ketemu. Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian Register : 18-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 15-11-2011 Putusan PA BARRU Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 39 — 14 Bahwa setelah perkawinan' berlangsung, Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama satu tahunenam bulan di rumah orang tua Penggugat di Labaka(Barru), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK I, umur 3 tahun, dipelihara dan diasuh olehPenggugat.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2007 di Labaka, Desa Bulo Bulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Labaka dan hidup rukunselama satu tahun lebih serta telah dikaruniai satuorang anak. dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah diberikan nafkah baiklahir maupun batin.Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.II : SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2007 di Labaka (Barru).Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Labaka dan hidup rukunselama satu tahun lebih serta telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun setelah itu sudah tidak rukunlagi disebabkan Tergugat yang malas bekerja dan tidakmau membantu orang tua Penggugat ketika bercocok tanamdi sawah dan kalau ditegur Tergugat marah. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 /Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abu Sofyan Awat bin Rasid Awat, Tanggal Lahir 10 April 1998 (umur 21tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asmina Labaka binti Samsudin Labaka, Tanggal Lahir 11 April 2000 (umur19 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa KenariKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Samsudin Labaka;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MujionoMandea dan Amin Buwolo;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abu Sofyan Awat) danPemohon II (Asmina Labaka) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2018 diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2019 Putusan PA BARRU Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 7 G/ 2018/ PA Br.DEMI ance Ut) Cpam Oth anh aisKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Tempat dan tanggal Lahir: Labaka, 13 April 1975 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Labaka, RT. 002, RW. 01, Desa BuloBulo,Kecamatan Puajananting, Kabupaten Barru selanjutnyadisebut sebagai Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman bersama di Dusun Labaka, RT. 002, RW. 01, Desa BuloBulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru selama kurang lebih 6 tahun10 bulan.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 9tahun 1 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isterinamun tidak dikaruniai anak.4. Saksi masingmasing bernama Saksi I dan Saksi Il.Bahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, umur 45 tahun, sebagai tetangga Penggugat: Bahwa Saksi mengenal Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Dusun Labaka selamadua tahun tiga bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat tidak lagi memedulikan Penggugat;Bahwa saksi selalu menasihati Penggugat, agar mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, umur 27 tahun, sebagai Tetangga Penggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Dusun Labaka Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-03-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 0969/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Ajhar Labaka Bin Naji Labaka, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Santi Marjan Binti Karim Marjan, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gosoma Maluku, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; 14 — 5 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajhar Labaka Bin Naji Labaka) dengan Pemohon II (Santi Marjan Binti Karim Marjan), yang dilaksanakan pada tanggal 11 February 2010 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4. Ajhar Labaka Bin Naji Labaka, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Santi Marjan Binti Karim Marjan, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gosoma Maluku, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; PENETAPANNomor 969/Pdt.P/2016/PA.MORTB.1 ,see edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ajhar Labaka Bin Naji Labaka, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Santi Marjan Binti Karim Marjan, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajhar Labaka Bin Naji Labaka)dengan Pemohon II (Santi Marjan Binti Karim Marjan) yang dilaksanakan padatanggal 11 February 2010 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajhar Labaka Bin Naji Labaka)dengan Pemohon II (Santi Marjan Binti Karim Marjan), yang dilaksanakan padatanggal 11 February 2010 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Harta Bersama Register : 12-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 12-09-2013 Putusan PA BARRU Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 48 — 15 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama lima tahun satu bulan di rumah kontrakandi Bottoe (Barru) dan di rumah orang tua Penggugat di Labaka (Barru)serta telah dikaruniai dua orang anak yaitu: ANAK I, umur 12 tahun' ANAK II, umur 10 tahunkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2003 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana) Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat,b) Tergugat sering marah, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabardan berharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Agustus2003, Tergugat marah lagi sewaktu Penggugat meminta uang belanjadan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di Labaka (Barru).Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu diberi kode P.orangyaitu :Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingSAKSI I, umur 36 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu 3 kalidengan Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Labaka Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2003, Tergugatmarah karena Penggugat meminta uang belanja, akhirnya sejak kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugatdi Labaka dan sampai sekarang sudah 9 (sembilan) tahun 3 (tiga) bulan tidakpernah kembali hidup bersama Penggugat dan selama itu keduanya tidak salingmemedulikan lagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdidengar jawabannya, dan atas ketidak Pengadilan PT PALU Perdata Register : 06-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020 Putusan PT PALU Nomor 40/PDT/2020/PT PAL Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : dr. Abd. Rahman DM Diwakili Oleh : YUSRAN MAAROEF Terbanding/Tergugat : Muhammad Alhabsyi alias Ami Too 85 — 36 Anmad Husen dan Zahra Labaka yangdidapat berdasarkan hibah dari mertuanya bernama Hi. Abd. Gani Labaka(Almarhum), yaitu bapak dari Zahra Labaka;Menimbang, bahwa atas tanah objek sengketa, Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semula Tergugat HakimTingkat Pertama telahmempertimbangkan pertama dengan mendasarkan kepada UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Pasal 49, yaitu tentang kewenangan Pengadilan Agamamemeriksa dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam dibidang : a. Perkawinan, b. Anmad Husen atau dari Zahra Labaka orang tua Terbandingsemula Tergugat juga bukan dari Terbanding semula Tegugat ataupun darisalah seorang saudara kandung Terbanding semula Tergugat, demikian puladari dalil jawaban Terbanding semula Tergugat tidak ada mendalilkan bahwa iaTerbanding semula Tergugat atau orang tuanya atau saudara kandungnnya adamenjual tanah in casu objek sengketa kepada Pembanding semula Penggugatbegitupun dari buktibukti yang diajukan para pihak tidak ada yang menyatakanatau menerangkan Anmad Husen dan Zahra Labaka yang didapatnyadari mertuanya Hi. Abd. Gani Labaka ayah kandung Zahra Labaka berdasarkanhibah;Bahwa saksi Terbanding semula Tergugat Halim Kelembi menerangkan orangtua Terbanding semula Tergugat benar Hi. Anmad Husen dan Zahra Labakatelah meninggal dunia dan mempunyai 10 (sepuluh) orang anak pernahmendapat tanah berdasarkan hibah dari orang tuanya Hi. Abd. Anmad Husen dan Zahra Labaka yang selain mempunyaianak Terbanding sumula Tergugat tapi juga adanya anak yang lain, makaberdasar gugatan Pembanding semula Penggugat sudah tentu ada pihak lainyang harus ditarik atau didudukkan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat,sebab bila tidak, akan mengakibatkan adanya akibat hukum yaitu gugatanmengandung cacat formil.