Mariana binti LamakaMuhamad Syam bin Marsuki

Lamaka binti Lahipa Lamaka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1972 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Abd. Gani H. Rabbi bin Halidin Rabbi) dan Pemohon II (Mariam L. Lamaka binti Lahipa Lamaka) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Lamaka binti Lahipa Lamaka

Lamaka binti Lahipa Lamaka, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Taipa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Nopember 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor

Lamaka binti LahipaLamaka), yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 1972 di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3.

KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi paman dariPemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 Juni 1972 di Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lahipa Lamaka

. 29, Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi paman dariPemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 Juni 1972 di Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illyang bernama Lahipa Lamaka

Lamaka binti LahipaLamaka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1972 di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Abd. Gani H. Rabbi bin Halidin Rabbi) danPemohon Il (Mariam L. Lamaka binti Lahipa Lamaka) untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu utara, KotaPalu;4.

Lisa binti TamalililawanFatmawati binti Lamaka

PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) MOTANANG VS IRWAN LAMAKA, S.Sos

,Para Advokat/Penasehat Hukum Pada kantor Hukum LawOffice Amerullan & Partners (Advocates, Legal Consultanisand Legal Drafting) berkantor di Jalan Danau Poso Nomor 09Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Januari 2019;Pemohon Kasasi:;LawanIRWAN LAMAKA, S.Sos., bertempat tinggal di Jalan SyarifMansyur Kel/Desa Kali Kecamaatan Biau Kabupaten BuolProvinsi Sulawesi, dalam hal ini diwakili oleh H.

Penggugat:
Sarifudin Rahayaan
Tergugat:
La Uda Lamaka

Dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada saudara MOHTAR ARIEFtertanggal 16 Maret 2020, berdasarkan Surat Izin dari WakilKetua Pengadilan Negeri Labuha NomorZ2/IN/KS/PDT/2020/PN Lbh, tertanggal 19 Maret 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanLA UDA LAMAKA.

Penggugat:
Nofri G Bandung
Tergugat:
Hj Martini P Lamaka

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT DAY LAMAKA Alias AHMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.400.000.000,00 (Dua Miliar

Terdakwa:
RAHMAT DAY LAMAKA Alias AHMAD

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RUSDIANTO LAMAKA alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

   Radjak, S.H
   Terdakwa:
   Rusdianto Lamaka alias Anto

   Nama lengkap : Rusdianto Lamaka Alias Anto2. Tempat lahir : Matinan3. Umur/Tanggal lahir : 21/5 Juni 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Matinan, Kec. Gadung, Kab. Buol7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PenambangTerdakwa Rusdianto Lamaka alias Anto ditangkap pada tanggal 5 Juni 2020;Terdakwa Rusdianto Lamaka Alias Anto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 20202.

   Menyatakan terdakwa RUSDIANTO LAMAKA Alias ANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan yangkami bacakan pada awal persidangan inl.2.

   Kemudian terdakwa RUSDIANTO LAMAKA Alias ANTObertanyva MANA YANG BERNAMA LELENG ?, lalu saksi korbanJUMRAN KARIM Alias LELENG menjawab SUDAH SAYA YANGBERNAMA LELENG, kemudian terdakwa bertanya lagi KAU APAKANIPAR SAYA ?

   Kemudian terdakwa RUSDIANTO LAMAKA Alias ANTOHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bulbertanyva MANA YANG BERNAMA LELENG ?, lalu saksi korbanJUMRAN KARIM Alias LELENG menjawab SUDAH SAYA YANGBERNAMA LELENG, kemudian terdakwa bertanya lagi KAU APAKANIPAR SAYA ?

   Kemudian terdakwa RUSDIANTO LAMAKA AliasANTO mengayunkan lagi sebilan parang tersebut ke arah saksi korbanJUMRAN KARIM Alias LELENG yang mengena pada bagian kepalasaksi korban sehingga menyebabkan luka robek di kepala danmengeluarkan darah segar.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa RUSDIANTO LAMAKA Alias ANTOberdasarkan hasil pemeriksaan medis yang dilakukan oleh Dokter padaUPT Rumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli sebagaimana tercantumdalam Visum Et Repertum Nomor : 357/442.30/RSUD/ 2020 tanggal 21Juni 2020

Penggugat:
IRWAN LAMAKA,S.SOS
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM MOTANANG

Arief Lamaka yang bernama SaidaAlamri telah meninggal pada tahun 1973 di ToliToli dan dikebumikan di ToliToli;Bahwa semasa hidup almarhum Drs. Arief Lamaka telah mempunyai istrikedua yang bernama Asjiah A. Hi. Rasyid, BA dan telah mendapatkan keturunansebanyak 3 (tiga) orang Anak;1 Budi Lamaka, SKM, M.Kes.,2 Fitria Lamaka, A.Md.Kep.,3. Ramli Lamaka, S.Kom.;Bahwa janda almarhum Drs Arief Lamaka yang bernama AsjiahA. Hi.

Budi Lamaka, SKM, M.Kes,Fitria Lamaka, A.Md.Kep dan Ramli Lamaka, S.Kom.;Bahwa Tergugat I telah menguasai objek sengketa tersebut tanpasepengetahuan para Penggugat pemilik secara sah;Bahwa pada tahun 1989 Tergugat I menjual objek sengketa tersebutkepada suami Tergugat IIT yang bernama Bpk.

Arief Lamaka yang bernama Asjiah A.Hi. Rasyid. BA. Adalah ahli waris yang sah atas obyek sengketa tersebut bersama 3(tiga) anaknya yaitu Budi Lamaka, S.KM. M.Kes. Fitria Lamaka, A.Md.Kep. danRamli Lamaka, S.Kom.

dan akan membayar harga tanah tersebutkepada bapak Drs.Arief Lamaka, namun karena jarak yang berjauhan dimana Drs.Arief Lamaka di Palu dan Ibu Siti Timumun, A.Ma.Pd.

Arief Lamaka (Bukti P19) yang dulunya tanah tersebut adalah satu kesatuanyang utuh milik Drs. Arief Lamaka dengan pembuktian dari alat Bukti Pajak BumiHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 2767 K/Pdt/201214Bangunan P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P21 dan P22 atas nama Drs.Arief Lamaka dengan luas 1.979 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AMINA A LAMAKA alias MINA alias JHON alias ALEX terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

LAMAKA Alias MINA Alias JHON Alias ALEX

Menetapkan Perubahan nama Pemohon nama asal RATNA LAMAKA KETE diganti menjadi RATNA K LAMAKASUSA ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama Pemohon yang semula atas nama RATNA LAMAKA KETE diganti menjadi RATNA K LAMAKASUSA kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil in casu Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu;4.

Pengadilan Negeri Palu Nomor Register82/PDT.P/2016/PN PAL, tanggal 4 November 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Taipa Propinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 19September 1974 sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiranNo.14901/Tambahan/2006/1974 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Palu tertanggal30 Desember 2006; Bahwa karena didalam data Kependudukan dan paspor terdapat nama yangberbeda yaitu RATNA LAMAKA

Penetapan Nomor 82/Pat.P/2016/PN Pal Bahwa data kependudukan pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk lama(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan lainya, menggunakan nama yang sesuaiidentitas pemohon sekarang yaitu RATNA K LAMAKASUSA; Bahwa maka dengan ini Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohonyaitu dari RATNA LAMAKA KETE menjadi RATNA K LAMAKASUSAsesuai dengan identitas data kependudukan pemohon; Bahwa berdasarkan halhal yang telan PEMOHON uraikan diatas,senyatanya bahwa permohonan ini diajukan berdasarkan

buktibukti otentik,maka untuk itu dipandang adil dan berdasarkan hukum apabila Pengadilanmenyatakan permohonan ini dapat diterbitkan Penetapan Hakim terkaitpermohonan ganti nama dari RATNA LAMAKA KETE menjadi RATNA KLAMAKASUSA;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, sudilanh kiranya Bapakmengizinkan Pemohon untuk merubah nama kecil Pemohon dengan suatuPenetapan Pengadilan Negeri Palu sebagai berikut:1.

Memerintahkan Kepada Pemohon agar melaporkan perubahan namaPemohon yang semula atas nama RATNA LAMAKA KETE menjadiRATNA K LAMAKASUSA kepada Instansi/ Kantor Pencatatan Sipiltempat tinggal Pemohon;4.

KETEMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud mengganti ataumerubah nama Pemohon hendak mengganti nama RATNA LAMAKA KETEmenjadi RATNA LAMAKASUSA karena ada perbedaan identitas padabeberapa dokumen milik pemohon yaitu pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuHalaman 5 dari 8.

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN menujuke arah jembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T. MADuUI telahlewat, tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 Wita RUSTAM T. MAJID lewatdengan menggunakan sepeda Motornya dan saksi PUTRAPTO H. MAHADIalias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungisaksi ROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan saksi KISRAN LAMAKA alias ICANlangsung kembali menuju ke pangkalan ojek yang berada di Kelurahan Buol,tidak lama kemudian sekitar jam 19.30 Wita saksi ROYNAL J. BATALIPU(dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwa, WAHYU (DPO), BAYU(DPO), ARIF (DPO) dan ITAL (DPO) kembali datang menemui saksiPUTRAPTO H.

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan saksi KISRAN LAMAKA alias ICANlangsung kembali menuju ke pangkalan ojek yang berada di Kelurahan Buol,tidak lama kemudian sekitar jam 19.30 Wita saksi ROYNAL J. BATALIPU(dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwa, WAHYU (DPO), BAYU(DPO), ARIF (DPO) dan ITAL (DPO) kembali datang menemuisaksiPUTRAPTO H.

BUDI LAMAKA, SKM,M.Kes. Umur 33 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kesehatan Kabupaten Buol, bertempat tinggal diKelurahan Leok II SKecamatan Biau Kabupaten Buol; 2. FITRIA LAMAKA, A.Md.Kep, umur 32 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada RSUD Kabupaten Buol, bertempat tinggal di Kelurahan Kali,Kecamatan Biau Kebupaten Buol ; 3.

RAMLI LAMAKA, S.Kom., umur 26 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam Pekerjaan Karyawan Bank,bertempat tinggal di Nopi Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli; disebut sebagai PARA TERBANDING, semula PARA DanHal.2 dari 8 Hal. Put. 21/PDT/2011/PT.PALU1. TON TI, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswata, Bertempat tinggal di Desa Paleleh Kabupaten Buol;2. Hj.

Arief Lamaka ; 3. Menyatakan hukum obyek sengketa tersebut milik almarhum Drs. AriefLamaka suami dan orang tua Para Penggugat secara sah; 4. Menyatakan hukum semua suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yang ada hubungannya dengan perkara ini sah menurut hukum ;5. Menyatakan hukum semua suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat dalam perkara ini tidak sah dan batal demi hukum ;6. Menyatakan hukum obyek sengketa tersebut adalah milik almarhum Drs.

Arief Lamaka yang bernama AsjiahHal.4 dari 8 Hal. Put. 21/PDT/2011/PT.PALUA. Hi. Rasyid. BA. Adalah ahli waris yang sah atas obyek sengketa tersebutbersama 3 (tiga) anaknya yaitu Budi Lamaka, S.KM. M.Kes. Fitria Lamaka,A.Md.Kep. dan Ramli Lamaka, S.Kom.; 10.

LAMAKA alias AMAT.

• 1 (satu) buah KTP atas nama ENDANG.
• 1 (satu) buah KTP atas nama RAHMAT TOS.
• 1 (satu) buah Buku Nikah Nomor: 268/10/I/1999.

Dikembalikan kepadaTerdakwa.

• 1 (satu) lembar Kwitansi Pinjaman Uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

Dikembalikan kepadasaksi RUSDIONO K. UMAR alias ONO.

6.

Lamaka pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di pekarangan MasjidTawakal Kel. Buol Kec. Biau Kab. Buol, dimana Terdakwa mengatakankepada saksi Rahmat D. Lamaka akan meminjam mobilnya selama 3 (tiga)hari untuk keperluan pergi ke Palu dengan harga sewa yang disepakatiperhari sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmengatakan SAYA SEWA MOBILMU TIGA HARI KE PALU, UNTUK ANTARANAKU. Oleh sebab itu saksi Rahmat D.

Lamaka dipergunakan olehTerdakwa yakni uang senilai Rp. 4.800.000 (empat juta delapan ratus riburupiah) Terdakwakirimkan ke saksi Rahmat D. Lamaka melalui rekening BRIatas nama DIAN WAHYUNI, namun saksi Rahmat D.

Lamaka pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di pekarangan MasjidHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 6/PID/2020/PT PALTawakal Kel. Buol Kec. Biau Kab. Buol, dimana Terdakwa mengatakankepada saksi Rahmat D. Lamaka akan meminjam mobilnya selama 3 (tiga)hari untuk keperluan pergi ke Palu dengan harga sewa yang disepakatiperhari sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmengatakan SAYA SEWA MOBILMU TIGA HARI KE PALU, UNTUK ANTARANAKU.

Lamaka dipergunakan olehTerdakwa yakni uang senilai Rp. 4.800.000 (empat juta delapan ratus riburupiah) Terdakwa kirimkan ke saksi Rahmat D. Lamaka melalui rekeningBRI atas nama DIAN WAHYUNI, namun saksi Rahmat D.

LAMAKA alias AMAT. 1(Satu) buah KTP atas nama ENDANG. 1 (Satu) buah KTP atas nama RAHMAT TOS. 1 (Satu) buah Buku Nikah Nomor: 268/10/I/1999.DikembalikankepadaTerdakwa. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pinjaman Uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Dikembalikankepadasaksi RUSDIONO K. UMAR alias ONO. 1 (Satu) buah kunci mobil berlogo Toyota.Dikembalikankepadasaksi RAHMAT D. LAMAKA alias AMAT.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000.

Pengadilan Negeri Palu Nomor Register82/PDT.P/2016/PN PAL, tanggal 4 November 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Taipa Propinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 19September 1974 sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiranNo.14901/Tambahan/2006/1974 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Palu tertanggal30 Desember 2006; Bahwa karena didalam data Kependudukan dan paspor terdapat nama yangberbeda yaitu RATNA LAMAKA

Penetapan Nomor 82/Pat.P/2016/PN Pal Bahwa data kependudukan pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk lama(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan lainya, menggunakan nama yang sesuaiidentitas pemohon sekarang yaitu RATNA K LAMAKASUSA; Bahwa maka dengan ini Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohonyaitu dari RATNA LAMAKA KETE menjadi RATNA K LAMAKASUSAsesuai dengan identitas data kependudukan pemohon; Bahwa berdasarkan halhal yang telan PEMOHON uraikan diatas,senyatanya bahwa permohonan ini diajukan berdasarkan

buktibukti otentik,maka untuk itu dipandang adil dan berdasarkan hukum apabila Pengadilanmenyatakan permohonan ini dapat diterbitkan Penetapan Hakim terkaitpermohonan ganti nama dari RATNA LAMAKA KETE menjadi RATNA KLAMAKASUSA;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, sudilanh kiranya Bapakmengizinkan Pemohon untuk merubah nama kecil Pemohon dengan suatuPenetapan Pengadilan Negeri Palu sebagai berikut:1.

KETEMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud mengganti ataumerubah nama Pemohon hendak mengganti nama RATNA LAMAKA KETEmenjadi RATNA LAMAKASUSA karena ada perbedaan identitas padabeberapa dokumen milik pemohon yaitu pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuHalaman 5 dari 8.

Memerintahkan Kepada Pemohon agar melaporkan perubahan namaPemohon yang semula atas nama RATNA LAMAKA KETE digantimenjadi RATNA K LAMAKASUSA kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil in casu Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Palu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 29 November 2016,oleh kami, LILIK SUGIHARTONO S.H.

No. 667 K/PID /201410menyuruhnya untuk menjemput MUSLIADI LAMORA Alias MUS(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Desa Modo I KecamatanBukal Kabupaten Buol, kemudian sekitar jam 15.30 WITA,PUTRA H.MAHADI Alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menujuke Desa Bukamog bertemu saksi KISRAN LAMAKA Alias ICAN danmengajaknya menuju ke rumah saksi IRIANTI DG.

MAHADI Alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saksi KISRAN LAMAKA Alias ICAN menuju ke arahjembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T. MAJID telahlewat, tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 WITA RUSTAM T.MAJID lewat dengan menggunakan sepeda motornya dan PUTRAPTOH. MAHADI Alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah)langsung menghubungi saksi ROYNAL J.

BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah)menyuruhnya untuk menjemput MUSLIADI LAMORA Alias MUS(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Desa Modo I KecamatanBukal Kabupaten Buol, kemudian sekitar jam 15.30 WITA,PUTRA H.MAHADI Alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menujuke Desa Bukamog bertemu saksi KISRAN LAMAKA Alias ICAN danmengajaknya menuju ke rumah saksi IRIANTI DG.

MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) menuju ke Desa Bukamogbertemu saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN dan mengajaknya menuju kerumah saksi IRIANTI DG. LAWI alias ENDENG di Kel. Kali Kec. Biau Kab.Buol untuk mengkonsumsi minuman keras, sesampainya disana,PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menghubungi saksi ROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN menuju ke arahjembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T. MADJID telah lewat,tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 Wita RUSTAM T. MAJID lewatdengan menggunakan sepeda motornya dan PUTRAPTO H. MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungisaksi ROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) menuju ke Desa Bukamogbertemu saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN dan mengajaknya menuju kerumah saksi IRIANTI DG. LAWI alias ENDANG di Kel. Kali Kec. Biau Kab.Buol untuk mengkonsumsi minuman keras, sesampainya disana,PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menghubungi saksi ROYNAL J.

Buol, kemudian sekitar jam 15.30 Wita, terdakwamenuju ke Desa Bukamog untuk bertemu saksi KISRAN LAMAKA aliasICAN dan mengajaknya menuju ke rumah saksi IRIANTI DG. LAWI aliasENDANG di Kel. Kali Kec. Biau Kab. Buol untuk mengkonsumsi minumankeras, seSampainya disana, terdakwa menghubungi saksi ROYNAL J.BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengajaknya datangke rumah saksi IRIANTI DG. LAWI alias ENDANG, setelah itu saksiROYNAL J.

BATALIPU (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan mengatakan SUDAH SELESAI DI PUKUL ,dan terdakwa dengan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN langsungkembali menuju ke pangkalan ojek yang berada di Kelurahan Buol, tidaklama kemudian sekitar jam 19.30 Wita saksi ROYNAL J.

BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan mengatakan SUDAH SELESAI DI PUKUL , dan terdakwadengan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN langsung kembali menuju kepangkalan ojek yang berada di Kelurahan Buol, tidak lama kemudiansekitar jam 19.30 Wita saksi ROYNAL J.

BATALIPU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan mengatakan SUDAH SELESAI DI PUKUL , danterdakwa dengan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN langsung kembalimenuju ke pangkalan ojek yang berada di Kelurahan Buol, tidak lamakemudian sekitar jam 19.30 Wita saksi ROYNAL J.

Put. 21/PDT/2011/PT.PALUtertanggal 24 Agustus 2010, masingmasing sebagai berikut 1 BUDI LAMAKA, SKM,M.Kes.

Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Buol,bertempat tinggal di Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol; 2 FITRIA LAMAKA, A.Md.Kep, umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada RSUD Kabupaten Buol,bertempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau Kebupaten Buol ; 3 RAMLI LAMAKA, S.Kom., umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam Pekerjaan Karyawan Bank, bertempat

Arief Lamaka : 3 Menyatakan hukum obyek sengketa tersebut milik almarhum Drs. Arief Lamakasuami dan orang tua Para Penggugat secara sah; 4 Menyatakan hukum semua suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Penggugatyang ada hubungannya dengan perkara ini sah menurut hukum =;5 Menyatakan hukum semua suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat dalam perkara ini tidak sah dan batal demi hukum ;6 Menyatakan hukum obyek sengketa tersebut adalah milik almarhum Drs.

Arief Lamaka yang bernama Asjiah A.Hi. Rasyid. BA. Adalah ahli waris yang sah atas obyek sengketa tersebut bersama3 (tiga) anaknya yaitu Budi Lamaka, S.KM. M.Kes.

Fitria Lamaka, A.Md.Kep.dan Ramli Lamaka, S.Kom.; 10 Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;11 Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini sebesar Rp. 1.979.000,(satu juta sembilan ratustuluh puluh sembilan ribu rupiah); DALAM REKONPENSI :1 Menolak Gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2 Menghukum kepada Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkosperkara sebesar Nihil; Mengingat, bahwa putusan Pengadilan