LAMADA; PT. NADYA MANDIRI

PUTUSANNomor : 289 K /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telan memutuskansebagai berikut dalam perkara :LAMADA, bertempat tinggal di Jalan Jend. A. Yani, Karang Jawa DalamNo.103, Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat :melawan:PT. NADYA MANDIRI, berkedudukan di Jalan Jend. A.

gugatan baru diajukan tanggal 13 Juli 2009 mengenaigugatan perselisihan hak, sesuai Pasal 96 UU No.13 Tahun 2003 kadaluarsa 2 tahun ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasan tersebut di atas Judex Facti telah keliru dalamamar putusannya, dalam hal gugatan telah lewat waktu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 96UU No.13 Tahun 2003 maka gugatan harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Lamada

Tahun2004 pihakpihak yang berperkara tidak dikenakan biaya perkara dan biaya perkara dibebankankepada negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.13 Tahun 2003, UndangUndangNo. 2 Tahun 2004, UndangUndang No.4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LAMADA

Tang bin Lalelang) dengan Pemohon II (Sahoda binti Lamada) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1986 di Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tang bin Lalelang-Sahoda binti Lamada

Tang bin Lalelang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Jalan Masjid Darul Falah,Lingkungan Ujung, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Sahoda binti Lamada, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Masjid Darul Falah,Lingkungan Ujung, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tanggal 28 Oktober 1986 di Lingkungan Ujung Baru, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohonll bernama Lamada yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Falah,bernama Abbas, dengan maskawin berupa uang senilai 40 real dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Riban dan Ramang;.

Tang bin Lalelang) denganpemohon II (Sahoda binti Lamada) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober1986 di Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernama Muh.Tang bin Lalelang, sedangkan Pemohon II bernama Sahoda binti Lamada;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernama Muh.Tang bin Lalelang, sedangkan Pemohon II bernama Sahoda binti Lamada;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

SUPRIONO LAMADA alias LASUPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila terhadap anak 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LANUSI LA BANDO. Dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan dan Terdakwa II.

SUPRIONO LAMADA als LASUPA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3. Menetapkan selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- LANUSI LA BANDO- SUPRIONO LAMADA alias LASUPA

Nama lengkap : SUPRIONO LAMADA alias LASUPATempat lahir : WambuloliUmur/Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LANUSI LA BANDO dan TerdakwaII SUPRIONO LAMADA alias LASUPA selama 6 (enam) tahun dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya; Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ pledooi dari para Terdakwa PenuntutUmum menyampaikan yang pada pokoknya: Untuk Terdakwa I Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya dan; Untuk Terdakwa II Penuntut Umum mengurangi hukuman pidananya sebesar 6(enam) bulan penjara;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa I LANUSI LA BANDO bersamasama Terdakwa IISUPRIONO LAMADA

No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa I LANUSI LA BANDO bersamasama Terdakwa. 11SUPRIONO LAMADA Alias LASUPA pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012sekitar jam 22.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam talon 2012 bertempat diHalimun Kelurahan Tanjung Tuwis Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum

LANUSI LA BANDO. dan Terdakwa II.SUPRIONO LAMADA alias LASUPA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila terhadap anak 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LANUSI LA BANDO. Denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungandan Terdakwa II. SUPRIONO LAMADA als LASUPA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 60.000.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7316-LU-12062014-0023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang tanggal 20 Mei 2020, dan telah terdaftar dalam Keluarga No. 7316020108110001, semula bernama FAHRI AL RAHMAT diubah menjadi FAHRI AL RAHMAT LAMADA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
1.RAHMAT LAMADA
2.HILDA DAMAYANTI, Am.Keb

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco Sudirman Bin Sakka) dengan Pemohon II (Hasriani Lamada Binti Kadir L.) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2012 di Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon I : Aco Sudirman Bin SakkaPemohon II : Hasriani Lamada Binti Kadir L.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aco Sudirman BinSakka) dengan Pemohon Il(Hasriani Lamada Binti Kadir L.) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2012 di Kecamatan PosoPesisir, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
ZULKIFLI LAMADA alias ACO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lamada Sitorus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL AZIZ DAUD bin SAHRUN DAUD) dengan Pemohon II (FEBY ARIANTI binti LAMADA) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 11 Maret 2013;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus

Pemohon:
1.Abdul Aziz Daud bin Sahrun Daud
2.Feby Arianti binti Lamada

Total, pendidikan S1Keselamatan Kerja, tempat kediaman di Jalan RE.Martadinata, Gang Merdeka, RT.19 No. 13, KelurahanMekar Sari Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, sebagai Pemohon I;danFeby Arianti binti Lamada, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan RE.Martadinata, Gang Merdeka, RT.19 No. 13, KelurahanMekar Sari Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan,,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan saks saksi yang masingmasingmengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1 Lamada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Aziz Daud bin SahrunDaud) dengan Pemohon Il (Feby Arianti binti Lamada) yangdilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, pada tanggal tanggal 11 Maret 2013;2 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Balikpapan padahari Kamis tanggal 28 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal09

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LASANI Alias SANI BIN LAMADA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan

Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
LASANI Alias SANI BIN LAMADA

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Lasani Alias Sani Bin Lamada ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019Terdakwa Lasani Alias Sani Bin Lamada ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019sampai dengan tanggal 5 Mei 2019Terdakwa Lasani Alias Sani Bin Lamada ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019Terdakwa Lasani Alias Sani Bin Lamada ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019Terdakwa Lasani Alias Sani Bin Lamada ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019Terdakwa Lasani Alias Sani Bin Lamada ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal9 Agustus 2019Terdakwa Lasani Alias Sani Bin Lamada ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

LASANI Als SANI Bin LAMADA. dansetelah sampai di Polsek Balikpapan; Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi dapat dari Sdra. LASANIAls SANI Bin LAMADA bahwa obat keras jenis LLtersebut didapat dariseseorang yang bernama RUSLIANSYAH Als IRUS Bin AMAT (Alm);Bahwa saat ini Sdra. RUSLIANSYAH Als IRUS Bin AMAT (Alm) beradadi Polsek Balikpapan Timur diamankan bersama dengan Sdra.

LASANIAls SANI Bin LAMADA terkait peredaran sediaan Farmasi obat kerasjenis LL tanpa memiliki ijin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa Sdra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I LA JULI LAMADA alias LA JULI, Terdakwa II IBRAHIM RUMAIN alias TEKO, dan Terdakwa III AZIS WAILISSA alias AZIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
1.AZIS WAILISSA alias AZIS
2.IBRAHIM RUMAIN alias TEKO
3.LA JULI LAMADA alias LA JULI

alias LA JULI di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa LA JULI LAMADA saat ini sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa LA JULI LAMADA pernah memberikan keterangan diPenyidik dan keterangan tersebut sudah benar serta ditandatangani;Bahwa Terdakwa LA JULI LAMADA dihadapkan di persidangan terkaitdengan masalah pemukulan;Bahwa kejadian hari kamis tanggal 13 mei 2021 jam 13.00

kali karena banyak orang;Bahwa pada saat itu Terdakwa LA JULI LAMADA mengalamikecelakaan kemudian Fauzi Hatapayo dan temantemannya lewat laluTerdakwa LA JULI LAMADA mendengar ada yang tertawa kemudianterdakwa LA JULI LAMADA menanyakan kepada Fauzi Hatapayobahwa siapa yang menertawakan mereka selanjutnya Terdakwa LAJULI LAMADA langsung memukul Fauzi Hatapayo;Bahwa saait itu Terdakwa LA JULI LAMADA dari dusun saptamargamenuju ke dusun soplesi untuk bersilahturahmi kKemudian kecelakaan didusun mahu

;Bahwa Terdakwa LA JULI LAMADA menggunakan sepeda motorberboncengan bersama dengan Terdakwa Ill Azis Wailissa dan saudaraSani Bugis;Bahwa Terdakwa II Ibrahim Rumain sudah ada di dusun mahu karenaTerdakwa II Ibrahim tinggal di sana;Bahwa saat Terdakwa LA JULI LAMADA memukul Fauzi Hatapayokemudian temanteman Fauzi Hatapayo membantu Fauzi Hatapayountuk memukul Terdakwa LA JULI LAMADA untuk itu Terdakwa IlIbrahim Rumain dan Terdakwa III Azis Wailissa membantu Terdakwa I LAJULI LAMADA;Bahwa saat itu Terdakwa

LA JULI LAMADA tidak melihat ada lukaakibat pemukulan tersebut;.

Hatapayo bertanya kepada Terdakwa La Juli Lamada kamu memaki siapaselanjutnya Terdakwa La juli Lamada langsung memukul Saksi FauziHatapayo, namun Saksi Fauzi Hatapayo berhasil menangkisnya; Bahwa Saksi Rahman Hatapayo berusaha memisahkan Saksi FauziHatapayo, namun Terdakwa La Juli Lamada, Terdakwa II Ibrahim Rumaindan Terdakwa Ill Azis Wailissa melakukan pemukukulan terhadap SaksiRahman Hatapayo yakni Terdakwa La Juli Lamada memukul lebih dari 1(satu) kali mengenai pinggang dan wajah tepatnya mata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Fitriani binti Jabung dengan Pemohon II Ruslin bin Lamada pada 27 Juli 2004 di Soroe, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Ketua Pengadilan Agama PinrangDiPinrangAssalamu Alaikum Wr.Wb.Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Fitriani binti Jabung, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Langnga, Kelurahan Langa, Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Ruslin bin Lamada, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Kelurahan Langa, Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang, selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Fitriani binti Jabung denganPemohon II Ruslin bin Lamada pada tanggal 27 Juli 2004 di Soroe,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IIFitriani binti Jabung Ruslin bin Lamada

Azka Alghivary Suku, adalah anak kandung dari perkawinanantara Firmasyah Asil dengan Selviana R Lamada, yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 17 September 2017 di Kelurahan NamboBosaa; Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama Moh.

Azka Alghivary Suku, dari orang tua kandungnyayang bernama Firmasyah Asil dan Selviana R Lamada;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti berupa buktitertulis P.1, P2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telahtersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Penetapan No : 179/Pdt.P/2018/PA.Lwkdan melengkapi tentang alasanalasan Pemohon dan Pemohon II untukmelakukan Pengangkatan anak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 ayat 1angka 4 dan Pasal 308 R.Bg, Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907 KUHPerd, makaketeranganketerangan tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan pengakuan dari Firmasyah Asil danSelviana R Lamada, maka terbukti anak bernama Moh.

Azka Alghivary Suku,tersebut adalah anak dari pasangan Firmasyah Asil dan Selviana R Lamada;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II didukung keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Pemohon bekerja sopir di PT. PAU sedangkan Pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) di Kantor Kelurahan Mondonun, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, sehingga keduanya sudah dikategorikan mampu secara finansialuntuk menjadi orang tua angkat dari Moh.

Azka Alghivary Suku;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Firmasyah Asil danSelviana R Lamada, di muka sidang maka ternyata Firmasyah Asil danSelviana R Lamada, telah dengan sukarela menyerahkan anaknya yangbernama Moh.

SUPRIONO LAMADA alias LASUPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan yang dilakukan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LANUSI LA BANDO. Dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan dan Terdakwa II.

SUPRIONO LAMADA als LASUPA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3. Menetapkan selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaLANUSI LA BANDOLuwuk35 Tahun/ 31 April 1977 ;Lakilaki ;Indonesia;KM 8 Kelurahan Tanjung Tuwis KecamatanLuwuk Kabupaten Banggai ;IslamNelayanSUPRIONO LAMADA

;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNo. 51/PID.B/2013/PN.Lwk tanggal 16 Mei 2013 dan berkas perkaranyaserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Luwuk Nomor Reg.Perkara PDM /LUWUK/02/2013 tertanggal 04 Pebruari 2013 para Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa LANUSI LA BANDO bersamasama Terdakwa IISUPRIONO LAMADA

LANUSI LA BANDO. dan Terdakwa Il.SUPRIONO LAMADA alias LASUPA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila terhadap anak Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LANUSI LA BANDO. Denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungandan Terdakwa Il. SUPRIONO LAMADA als LASUPA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 60.000.000.

LANUSI LA BANDO. dan Terdakwa Il.SUPRIONO LAMADA alias LASUPA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhanyang dilakukan secara bersamasama Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LANUSI LA BANDO. Denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulankurungan dan Terdakwa II.

SUPRIONO LAMADA als LASUPA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 60.000.000.

LAMADA Bin BANCONG, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah saksi Ridwan Bin Lamada;Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 01.00 witabertempat di Kampung Cora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, Terdakwa telah melakukan serangan dengan menggunakanparang kepada saksi Ridwan Bin Lamada;Bahwa saksi tidak melihat kejadian itu.

Saksi mengetahui setelah ada orangyang datang kerumah saksi sambil mengantar saksi Ridwan Bin Lamada.

Orangitu menyuruh saksi membawa saksi Ridwan Bin Lamada ke rumah sakit;Bahwa setelah itu saksi membawa saksi Ridwan Bin Lamada ke PuskesmasMattiro Bulu untuk mengobati lukaluka yang dialaminya pada bagian bahukanan dan punggung sebelah kanan;Bahwa saksi Ridwan Bin Lamad berobat jalan yang biayanya sekitar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa saksi Ridwan Bin Lamada sembuh dari lukalukanya setelah berobatjalan selama 2 (dua) minggu sehingga selama itu ia tidak bisa bekerja sebagaisupir mobil rental

Cora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, Terdakwa telah melakukan serangan dengan menggunakanparang kepada saksi Ridwan Bin Lamada; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan saksi RidwanBin Lamada; Bahwa Terdakwa memiliki masalah dengan seseorang yang bernama Polle.Saat ada acara minum ballo, Terdakwa melihat saksi Ridwan Bin Lamada ikutminumminum.

Kesakitan atau luka hingga keselamatan jiwa yang terancam yang akan dialamioleh saksi Ridwan Bin Lamada akibat serangan parang adalah tujuan Terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arwan M bin Marsuki) dengan Pemohon II (
   Liswati binti lamada)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Kecamatan Labuan , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten

M. bin Masruki, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Labuan,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Liswati binti Lamada, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Labuan,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1995, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Desa Labuan, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perjaka dalamusia 35 Tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung pemohon Ilbernama Lamada dan dihadiri saksi masingmasing bernama Anis. L.

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala pada tanggal 10 Oktober 1995; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;= Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Lamada

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala pada tanggal 10 Oktober 1995; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;= Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Lamada

M. bin Masruki)dengan Pemohon Il, (Liswati binti Lamada) yang. dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1995 di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, untuk dicatatkan;4.

SUPRIONO LAMADA alias LASUPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan yang dilakukan secara bersama-sama

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LANUSI LA BANDO. Dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan dan Terdakwa II.

SUPRIONO LAMADA als LASUPA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;

3. Menetapkan selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa ;

- 1 (satu) lembar celana panjang wanita warna

Nama lengkap LANUSI LA BANDOTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.LASUPATempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapLuwuk35 Tahun/ 31 April 1977 ;Lakilakti ;Indonesia;KM 8 Kelurahan Tanjung Tuwis KecamatanLuwuk Kabupaten Banggai ;IslamNelayanSUPRIONO LAMADA AliasWambuloli23 Tahun/ 1989 ;Lakilaki;Indonesia;KM. 8 Kelurahan Tanjung Tuwis KecamatanLuwuk Kabupaten Banggai ;IslamNelayanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANUSI LA BANDO danTerdakwa Il SUPRIONO LAMADA alias LASUPA selama 6 (enam) tahundan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

LANUSI LA BANDO. dan Terdakwa Il.SUPRIONO LAMADA alias LASUPA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila terhadap anak Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LANUSI LA BANDO. Denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungandan Terdakwa II. SUPRIONO LAMADA als LASUPA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 60.000.000.

LANUSI LA BANDO. dan Terdakwa Il.SUPRIONO LAMADA alias LASUPA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALUatau ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhanyang dilakukan secara bersamasama 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LANUSI LA BANDO. Denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.60.000.000.

SUPRIONO LAMADA als LASUPA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3. Menetapkan selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Buang Tania yang berlokasi di Desa AmbangDua Kecamatan Bolaang Timur dan saksi TEDI RAMBING danDENDI PAPUTUNGAN berhasil memetik buah kelapa sebanyak2.200 (dua ribu dua ratus) buah tanpa ijin dari pemilik pohonkelapa yakni saksi SOFI IKEHARA ;e Bahwa sebelumnya terdakwa RONI RAUF dan terdakwa IlRAMANG RAUF sempat memanen pohon kelapa atas dasarkeputusan dari Pemerintah Desa Ambang Dua sempat digilirkanpanennya dengan alasan nenek dari terdakwa RONI RAUF danterdakwa Il RAMANG RAUF yakni Hj Siti Lamada

Sitti Lamada yang juga adalah ibu saksi tidak pernahmenanam pohon kelapa milik Buang Tania, saat itu Hj. SittiLamada hanya bertugas memasak untuk orang kerja ;e Bahwa alasan para terdakwa mengambil kelapa tersebutkarena para terdakwa beranggapan nenek para terdakwa yangjuga adalah ibu saksi yang bernama Hj.

Siti Lamada pernah menanam pohonkelapa ;3.

Siti Lamada saat itu bukanpohon kelapa yang ditanam oleh Buang Tania bersama dengansaksi Burhan Rauf ;e Bahwa berdasarkan informasi yang disampaikan Burhan Raufkelapa yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 2.200 (duaribu dua ratus) buah ;e Bahwa sebelumnya pada tanggal O05 Januari 2012, paraterdakwa sudah mengambil buah kelapa milik (Alm) BuangTania tersebut sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) buah ;e Bahwa saksi mengetahui, pemilik tanah MR Manoppo memberikuasa kepada Buang Tania untuk menanam

nenek paraterdakwa tidak pernah menanam pohon kelapa milik Buang Tania, saatitu Hj Sitti Lamada hanya bertugas memasak untuk orang kerja ;Menimbang, bahwa saksi Ferri Manoppo menerangkansebelum ada perjanjian dengan Buang Tania pada tahun 1971 antara MRManoppo sempat menyewakan pohon kelapa yang sudah tumbuh lebihdahulu untuk dikelola oleh Hj Siti Lamada dan berakhir masa sewanyaSampai tahun 1980 jadi bukan pohon kelapa yang dikelola oleh Hj SitiLamada bukanlah pohon kelapa yang ditanam Buang Tania

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Suki dan dinikahkanHal. 1 dari 12 Put.No. 207/Pdt.G/2016/PA Skg10.oleh Imam Dusun Batang Pare yang bernama Nabi dan menjadi saksiadalah Lamada dan Iskandar T dengan mahar 44 real.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan

DengengDengeng, Kecamatan Pituriase, Kabupaten Sidrap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rusli bin Sinusi karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari1991 di Batang Pare, Desa Abbanderangnge, Kecamtan Pitumpanua,Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernamaSuki dan dinikahkan oleh Imam Kampug Batang Pare yang bernamaNabi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lamada

Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Desa Tangkoro, Kecamatan Pitumanua, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rusli bin Sanusi saksiadalah ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari 1991di Batang Pare, Desa Abbanderangnge, Kecamtan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernamaSuki dan dinikahkan oleh Imam Nabi;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lamada

dibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pengesahan nikahsekaligus gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulan Januari 1991 di BatangPare, Desa Abbanderangnge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Kampung Abbanderangnge yang bernama Nabi denganwali ayah kandung Penggugat bernama Suki dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Lamada

sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari 1991di Batang Pare, Desa Abbanderangnge, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPenggugat bernama Suki dan dinikahkan oleh Nabi dengandisaksikan oleh Lamada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Zulkifli Bin Syamsuddin Lamada Alias Kifli bersama terdakwa II Lusiana Binti Gidion Alias Lusi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan denda sejumlah Rp

UTOMO, SH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Bin SYAMSUDDIN LAMADA Alias KIFLI.
2.LUSIANA Binti GIDION Alias LUSI.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Lamada, dengan Saksi Nikah bernamaMuh. Hatta sebagai saksi dan Muh. Thamrin sebagai saksi II;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Sarudu, padatanggal 05 Juli 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Lamada; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Siumir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Muh. Hattadan Muh.

., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Sarudu, padatanggal 05 Juli 2003:Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Lamada;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Siumir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inmenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 05 Juli 2003 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Sarudu yang dinikahkan olehImam masjid yang bernama Siumir, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Lamada