LAMAMA bin ALEX LAMAMA, umur 17 tahun 14 bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernama SUKMAWATI DJ. RAUF binti JAPRI RAUF;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

LAMAMA bin ALEX LAMAMA sebagai PEMOHON

LAMAMA bin ALEX LAMAMA, umur 17 tahun, Agama Islam,pendidikan terkahir SMA, pekerjaan penambang emas, bertempat tinggal diKelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan orang tua calon isteri Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya pada tanggal 2 Juni 2014,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

RAUF (calon isteriPemohon);e Bahwa ayah Pemohon bernama ALEX LAMAMA dan ibu Pemohon bernamaROHANI ALI, sekarang tinggal di Pelele, Kabupaten Buol;e Bahwa Pemohon bernama SUKARTONO A.

RAUF (calon isteri Pemohon);e Bahwa ayah Pemohon bernama ALEX LAMAMA dan ibu Pemohon bernamaROHANI ALI, sekarang keduanya tinggal di Pelele, Kabupaten Buol;e Bahwa orang tua Pemohon telah mengetahui Permohonan Pemohon kePengadilan;e Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon isterinya bernama SUKMAWATIDJ.

LAMAMA adalah anak dari ALEX LAMAMAdan ROHANI ALT;e BahwaSUKARTONO A. LAMAMA saat ini berusia 17 tahun 11 bulan;e Bahwa Pemohon dengan SUKMAWATI DJ.

LAMAMA, sudah memenuhisyaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam. Selain itu, antara Pemohondengan calon isterinya tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinansebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riswan bin Lamama Sumba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati, S.E. binti Drs.

Pemohon:
Riswan bin Lamama Sumba
Termohon:
Fatmawati, SE. binti Drs. Lukman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lamama Alias Mama Bin Basri tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Lamama Alias Mama Bin Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Arfiyanti Najib T, SH
Terdakwa:
Lamama Alias Mama Bin Basri

Lamama Alias Arlon tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

Lamama Alias Arlon

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

LAMAMA Alias ARLON

Lamama Alias Arlon2. Tempat lahir : Baturata3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Baturata Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sukartono A. Lamama Alias Arlon ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2020 sampai dengantanggal 16 Januari 2021;3.

LAMAMA Alias ARLON;5.

Lamama Alias Arlon dengan identitas sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan identitas tersebut dibenarkan olehTerdakwa begitupun dengan saksisaksi yang dihadapkan dipersidanganmembenarkan yang dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahSukartono A.

Lamama Alias Arlon dengan pejalan kaki yang bernama saksikorban ZAENAB H. MARDJUNI Alias JAE;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 September2020 sekitar pukul 20.00 wita di Jalan trans Sulawesi tepatnya di Dusun III DesaKwala besar Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol;Menimbang.

Lamama Alias Arlon6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, Hal. 1 dari 11 halamanPenetapanNo. 352/Pdt.P/2017/PA Dd.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syukur Labido dan yang menikahkanImam Masjid bernama Lamama, dihadiri oleh saksi nikah Moh. Ansar danHamlan dengan mahar berupa uang dibayar tunai;3.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syukur Yabido yang diwakilkan kepadaImam masjid bernama Lamama untuk menikahkan Pemohon danPemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Moh.

Dd.Bapak Kandung Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 4 Maret 2015 di rumah Saksi di Desa Beka; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 28 tahundan Pemohon II berumur 27 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Saksi sendiri yangSaksi wakilkan kepada Imam masjid bernama Lamama

Agama Donggala, oleh karena itu,Pengadilan Agama Donggala berwenang secara relatif mengadili perkarapermohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan pengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 4Maret 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandung bernama Syukur Yabido danyang menikahkan imam masjid bernama Lamama

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Maret2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Syukur Yabido yang diwakilkan kepada imammasjid bernama Lamama

Bahwa Menurut AKta Jual Beli No : 29 / CB / 2001 tanggal 21april 2001 yang di sahkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah HarsonoMokodompit S.Sos Luas Tanah yang Dibeli Oleh Lamama Dg AmboHaji dari Syamsia Lasaka Jakaria mempunyai luas 36, 725 MeterPersegi dimana tanah yang dimaksud adalah sebagian dari objeksengketa.3. Bahwa Lamama Dg ambo Haji merupakan ayah dari Minhardlamama yakni yang Menjual objek sengketa pada Penggugat.4.

Saksi JANTJE KAKONDO, berjanji yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah tanahantara Penggugat dan Para Tergugat yang terletak di KelurahanInobonto Kecamatan Bolaang Kabupaten Bolaang Mangondow; Bahwa setahu saksi awalnya tanah yang menjadi sengketa adalahmilik dari AMBO LAMAMA dan saat ini milik dari JHONNY KAUNANG; Bahwa AMBO LAMAMA mempunyai istri yang bernama EMASORONGAN dan anak mereka adalah MINHARD LAMAMA; Bahwa seingat saksi tanah objek

; Bahwa setahu saksi diobjek sengketa ada AMBO LAMAMA, EVERT,lbu EDU PAPUTUNGAN, Om AHADIN, PILE dan ADRI KODA;Halaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.G/2018/PN Ktg Bahwa luas tanah dari orang tua saksi + % Ha.

LAMAMA untukpembayaran sebidang tanah kebun yang terletak di Kelurahan Inobonto dengan luas 57.887 M2 dengan batasbatas sebagai berikut Utara berbatasandengan hutan bakau dan Parit, Barat berbatasan dengan Sungai OngkagMangondow, Selatan berbatasan dengan Sungai dan Timur berbatasandengan Sungai (vide bukti P1);Menimbang, bahwa sebelum MINHARD R. LAMAMA menjual tanahobjek sengketa kepada JOHNNY A.D.

bahwa sejak tahun 1984 saksitinggal di dekat tanah objek sengketa, saksi melihat bahwa yang mengolahtanah objek sengketa adalah AMBO LAMAMA dengan istrinya EMASORONGAN dan kemudian pada tahun 1990 tanah objek sengketa yangdikuasai oleh AMBO LAMAMA dijual kepada anaknya MINHARD LAMAMAyang kemudian pada tahun 2006 oleh MINHARD LAMAMA tanah yangmenjadi objek sengketa dijual kembali kepada JOHNNY A.D.

tanah yang ditempati oleh terdakwa sekarang ini, ketikasaksi korban RAHIM AKUBA tiba dihalaman rumah terdakwa, yang saatitu terdakwa sedang duduk dikursi didepan rumahnya, lalu saksi korbanRAHIM AKUBA menanyakan kabarnya terdakwa dengan Bahasa DaerahGorontalo WOLOLO HABARI , lalu terdakwa menjawab pada saksikorban RAHIM AKUBA dengan nada suara yang keras Sudahngoni/kalian ini yang saya tunggutunggu atau saya caricari dan saatitu telah datang temannya saksi korban RAHIM AKUBA yakni saksikorban JONY LAMAMA

TOMAS MOPILI untukmengeluarkan terdakwa dari lokasi tanah tersebut, sehingga saksi korbanRAHIM AKUBA menjawab pada terdakwa, bahwa tunggu dulu tidakbagus yang bagitu sehingga terdakwa bertambah emosi denganSuaranya yang cukup keras, maka saksi korban JONY LAMAMA berkatakepada terdakwa Orang datang musyawarah kamu sudah marahmarah setelah saksi korban JONY LAMAMA berkata demikian, kemudianterdakwa menjawab kepada kedua saksi korban Kita tahu Ngoni/Kaliandatang kemari disuruh oleh Pak TOMAS MOPILI

Bahwa terdakwa menguasai, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk yakni parangyang digunakan untuk melakukan pengancaman pada kedua saksikorban tersebut yakni saksi korban RAHIM AKUBA. dan saksi korbanJONY LAMAMA dimana terdakwa tidak memiliki ijin yang berwenang.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut kedua saksikorban RAHIM AKUBA dan saksi korban JONY LAMAMA merasaterancam dan ketakutan.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;ATAUKedua :non Bahwa ia terdakwa ANTON ABDJUL Alias TONI, Pada Hari Sabtutanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul 19.30 Waktu Indonesia BagianTengah (WITA), atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan FebruariTahun 2019, bertempat di Dusun Bendungan

merasa terancam dan ketakutan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa walaupun telah dipanggil Ssecara sah dan patutnamun saksi atas nama Jony Lamama tidak hadir sehingga atas permohonanPenuntut Umum dan persetujuan Terdakwa, keterangan saksi dalam BAPPenyidik tersebut dibacakan dipersidangan ;Menimbang bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan dari Jony Lamama dalam BAP Penyidik tersebut ;Menimbang bahwa setelah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaMuara Badak Ulu, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara,pada tahun 1985, dengan wali nasab saudara kandung Pemohon II yang1bernama Lamama, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Lamali untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saddeng dan Abu Hasandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadirdipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada posita angka 1 permohonan Pemohon,seharusnya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaMuara Badak Ulu, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegarapada Tahun 1985, dengan wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Lamama

Kartanegara, sebagai tetangga Pemohon danTermohon dan mempunyai hubungan keluarga sebagai besan paraPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Muara Badak Ulu,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tahun1985;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Sudding, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Lamama

Pemohon dan Termohondan mempunyai hubungan keluarga sebagai besan para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahkarena masih berada di Sulawesi Selatan, namun saksi tahu jika paraPemohon akan menikah; Bahwa saksi mengenal Imam Kampung yang bernama Sudding namunkini telah meninggal dunia; Bawa Imam Sudding adalah imam kampung yang selalu menguruswarga yang akan menikah; Bahwa saksi mengenal Lamama

;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggalTahun 1985 di Desa Muara Badak Ulu, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam yang bernamaSudding dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Lamama dikarenakan ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, pernikahan tersebut disaksikan dua orang

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Irmayanti binti Lamama ) untuk menikah dengan (Jamil bin Yamal );

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 306.000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lamama bin Basri, NIK: 7314113112720046, Tempat tanggal lahir Compong,31 Desember 1972, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Dusun IllProyek, Desa Compong

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Irmayanti binti Lamama, yang lahir pada tanggal 16 Februari2004 (16 tahun 1 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7314LT091020170056, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 09 Oktober 2017;3. Bahwa antara Pemohon dengan Ira binti Maddu telah pisah sejak tahun2006 ;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaIrmayanti binti Lamama;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanPitu Riase untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Irmayanti binti Lamama masihberumur 16 tahun 1 bulan, sejak lebin kurang 2 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Jamil binYamal dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Irmayanti binti Lamama )untuk menikah dengan (Jamil bin Yamal );3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 306.000 .

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkam bin Aliah) dengan Pemohon II ( Aswian bin Lamama) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1989 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA DglFOOUAaS CAAad CANGOINA6AaSCaNedloiuasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Arkam bin Aliah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sipi,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Aswian bin Lamama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 15 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Lamama dan yang menikahkanImam Desa dan dihadiri saksi Nikah lebin dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Sukma A.Pontoh dan Irsan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala saksi adalah tetangga para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Januari 1989; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 20 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 15 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Lamama

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Lamama yang selanjutnya membertauliyah kepada Imam Desa bernama Alamsyah, saksisaksi nikahnyaadalah Sukma A.Pontoh dan Irsan dengan mahar berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi

No.115/Pdt.P/2019/PA DglMemperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkam bin Aliah)dengan Pemohon Il ( Aswian bin Lamama) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1989 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini

Bahwa Menurut AKta Jual Beli No : 29 / CB / 2001 tanggal 21 april 2001yang di sahkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Harsono MokodompitS.Sos Luas Tanah yang Dibeli Oleh Lamama Dg Ambo Haji dari SyamsiaLasaka Jakaria mempunyai luas 36, 725 Meter Persegi dimana tanah yangdimaksud adalah sebagian dari objek sengketa.. Bahwa Lamama Dg ambo Haji merupakan ayah dari Minhard lamama yakniyang Menjual objek sengketa pada Penggugat..

Lamama sebelum dijual kepadaTERBANDING/Penggugat. Bahwa kepemilikan Minhard R. Lamama atasobjek sengketa (Sebelum dijual kepada Penggugat/TERBANDING) jugatelah diuraikan secara singkat, tegas, dan jelas, dalam pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu pada putusannya Nomor121/Pdt.G/2019/PN. Ktg halaman 18 pada paragraf kedua.

Lamama maupun saudara saksi Amir Mokodompit,semua masyarakat yang bercocok tanam di lokasi objek sengketa tersebuttidak pernah timbul permasalahan seperti sekarang ini, kareena masihmasihpihak mengetahui batasbatas serta hakhak tanah yang dikuasainyatermasuk saudara Minhard R.

Ktg;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT MND Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 29 / CB / 2001 tanggal 21 April 2001antara Lamama Dg Ambo Haji dan Syamsia Lasaka Jakaria yang disahkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Harsono Mokodompit S.Sos., adalahdokumen jual beli awal yang sah atas objek sengketa dengan luasan 36,725M*; Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 18 April 2016 antaraTERBANDING dan Minhard R. Lamama dengan luasan 57,887 M?

Bahwa klaim kepemilikan para Pembanding/para Tergugat atas sebagianobjek sengketa, mestinya didukung oleh bukti adanya pengalihnan sebagianobjek sengketa (jual beli atau lainnya) dari AMBO LAMAMA kepada paraPembanding/para Tergugat;B.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Hakim Lamama bin Rajiun Lamama) terhadap Penggugat (Gita Puspitasari Ginoga binti Burhanudin Ginoga, ST);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Gita Puspitasari Ginoga Binti Burhanudin Ginoga, ST, tempat dan tanggal lahirKotamobagu, 14 Oktober 1994, agama Islam, pekerjaanHonorer pada Dinas PUPR Kota Kotamobagu, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Cendana, Rt. 14,Lingkungan Ill, ~~ Kelurahan Mogolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu sebagai Penggugat;melawanRicky Hakim Lamama

Bin Rajiun Lamama, tempat dan tanggal lahir Manado,14 September 1987, agama Islam, pekerjaan Karyawanpada Kantor Notaris, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Merdeka, Rt. 15, Lingkungan III, KelurahanMogolaing, Kecamatan kKotamobagu Barat, KotaKotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Februari 2018yang

XII/2016 tertanggal 28 Desember 2016 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hanya1 hari kKemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaidengan terjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Mohammad Shakeil Athaya Lamama

dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggudat;2 2222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence n encesMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara iIni;MENGADILI1Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Dp eS RIE EPS SS ESSMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ann aMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ricky Hakim Lamama

binRajiun Lamama) terhadap Penggugat (Gita Puspitasari GinogabintiBurhanudin Ginoga, ST.)

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di Kantor KUA PaluSelatan, yang beralamat di Jalan Maleo, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu dan yang menikahkan pada saat ituadalah Dedi ( Penghulu di Kantor KUA Palu Selatan), wali nikah DahlanA.L. bin Amir Lamama ( Ayah Kandung Pemohon II) dengan disaksikanHal. 1 dari 9 Hal.

Dahlan A. bin Amir Lamama, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bali RT/RW.001/002, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon II dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Hal. 3 dari 9 Hal.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah KelurahanTanamodindi , Kecamatan Mantikulore, Kota Palu. pada tanggal 28Februari 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung.Pemohon II bernama Dahlan AL bin Amir Lamama;Bahwa yang menikahkan adalah Ahmad Dedi Ariyanto SHL.

Pemohon IIbernama Dahlan AL bin Amir Lamama yang dinikahkan oleh Anmad DediAriyanto SHI. dengan saksi nikah bernama .Robi dan Wikudengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp 110.000 dan seperangkatalat shalat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 6 dari 9 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 37 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 31tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Imran dan yang menikahkan adalah ImamMesjid yang bernama Lamama dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaJasmin dan Islamin dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000, danseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24Februari 2013;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 37 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Jandaberumur 31 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Imran dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Lamama

, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24Februari 2013; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 37 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Jandaberumur 31 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Imran dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Lamama

No.275/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Imran yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Lamama, saksisaksi nikahnyaadalah Jasmin dan Islamin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Janda, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Wahid Lamama bin Burhan Lamama) dengan Pemohon II (Nurfadlia binti Aziz Kacong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2023 di Desa Kolori, Kecamatan Lore Barat, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Lamama) dengan Pemohon II (Ainar binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Samsudin bin Lamama) dan Pemohon II (Ainar binti Syukur) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Palrita hf ;cys tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Lamama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Ainar binti Syukur, umur 28 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsudin bin Lamama)dengan Pemohon Il (Ainar binti Syukur), yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Lamama)dengan Pemohon II (Ainar binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juni 2006 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Samsudin bin Lamama) dan Pemohon II(Ainar binti Syukur) untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 7 September 2002, di wilayah KUA Kecamatan Marawola; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Moh Irfan, yangmenikahkan imam masjid bernama Jayadin dan yang menjadi saksipernikahan adalah Lamama

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon I; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 7 September 2002, di wilayah KUA Kecamatan Marawola; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Moh Irfan, yangmenikahkan imam masjid bernama Jayadin dan yang menjadi saksipernikahan adalah Lamama

0349/Pdt.P/2017/PA Dgl 6 dari 12yang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, perkawinandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama MohIrfan, dinikahkan oleh imam masjid bernama Jayadin dengan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Lamama

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 7September 2002, menikah secara Islam di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagaisuami istri karena belum pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Moh Irfan, dinikahkan olehimam masjid bernama Jayadin dengan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Lamama

kualifisir bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 7 September 2002,menikah secara Islam di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi dan antaraPemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernahbercerai serta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakaPemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Moh Irfan, dinikahkan oleh imam masjidbernama Jayadin dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Lamama

waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 19 Juni 2013,di rumah orang tua Pemohon Il, di di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah; Bahwasetahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatus dudadalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 43tahun; Bahwa permikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Halgan dan yangmenikahkan Imam Masjid bernama Lamama

Bahwa perikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Halgan dan yangmenikahkan Imam Masjid bernama Lamama dengan dihadiri saksinikah bernama Jasmin dan Islamin dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah

Pernikahan mereka dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Halgan dan yangmenikahkan Imam Masjid bernama Lamama dengan dihadiri saksi nikahbernama Jasmin dan Islamin dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai. Antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan.

Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 19 Juni 2013dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Halgan, dandiakadkan oleh Imam Masjid bernama Lamama

Aco Lamama, M.M., dkk 62 (Enam puluh dua) orang termasuk diantaranya nomor urut 21 atas nama Awaluddin (Terdakwa) menerangkan bahwa urine atas nama Awaluddin (Terdakwa positif mengandung Ampetamina dan Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiran Undang-undang Republik Indonesia Tahun 2009 tentang Narkotika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). 5.

Aco Lamama, M.M, dkk 62 (enam puluhdua0 orang termasuk diantaranya nomor urut 21 atas namaAwaluddin (Terdakwa menerangkan bahwa urine atas namaAwaluddin (Terdakwa) positif mengandun g Ampetaminadan Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 lampiraan Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.kK.

Aco Lamama, M.M, dkk 62 (enam puluhdua0 orang termasuk diantaranya nomor urut 21 atas namaAwaluddin (Terdakwa menerangkan bahwa urine atas namaAwaluddin (Terdakwa) positif mengandung Ampetamina danMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut61 lampiraan Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.kK.

Aco Lamama, M.M.,dkk. 62 (enam puluh dua) orang termasuk diantaranyanomor urut 21 atas nama Awal (Terdakwa) menerangkanbahwa urine atas nama Awal (Terdakwa) positifmengandung Ampetamina dan Metamfetamina yangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang25terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.20.

Aco Lamama, M.M.

Aco Lamama, M.M.,dkk. 62 (enam puluh dua) orang termasuk diantaranyanomor urut 21 atas nama Awal (Terdakwa) menerangkanbahwa urine atas nama Awal (Terdakwa) positifmengandung Ampetamina dan Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3413.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Munawir Lamama bin Muhlan Lamama, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gia Purwanty Guntoro binti Guntoro Bunangin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya