1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi bagi anak para Pemohon bernama Andriani binti Antountuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Dedy Wardimana bin Lammae;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilakibernama Dedy Wardiman bin Lammae, dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam,maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecualisyarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Il karena belummencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal7, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa Dedy Wardiman bin Lammae telah melamar Andrianibinti Anto dan pihak keluarga Andriani binti Anto telah menerimalamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena tanggal pernikahan sudahHal. 2 dari 18 Hal.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Andriani binti Anto) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Dedy Wardiman bin Lammae).3.

Penetapan No.330/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA xxxxxxXXX XXXXXXxXXX karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Andriani binti Anto;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 18 tahunBahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama DedyWardiman bin Lammae;Bahwa calon suami anak para

Memberi dispensasi bagi anak para Pemohon bernama Andrianibinti Anto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DedyWardimana bin Lammae;oe Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Dra. Hj.

,Advokat, berkantor di Jalan Datuk Suleman No.19,Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Nopember2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill V,IX/Pembanding ;melawan:MALIKE Bin LAKENNING, bertempat tinggal di LingkunganBilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;1.23.45dan:ARIS Bin LA COLLI,LA SELLANG Bin LA COLLI,LANGKEBE Binti LA COLLI,LAMMAE Bin LACOLLI,LAGU Bin LA COLLI, kesemuanya samabertempattinggal

Penggugat pergi ke Malangke ;Bahwa pada waktu Penggugat pulang dari Malangke Penggugat memintakembali hak milik Penggugat (obyek sengketa) untuk digarap namun Inasimatidak menghiraukannya dan bahkan terus menguasainya sampai meninggalnyapada tanggal 15 Mei 2008 ;Bahwa Inasima meninggal Dunia pada tanggal 15 Mei tahun 2008 danmempunyai suami yang bernama La Colli (Tergugat Il) dan anaknya yakni LaSellang Bin La Colli (Tergugat IV), lsemmi binti La Colli (Tergugat V), Langkebebin Lacolli (Tergugat Vl) , Lammae

Kabupaten Pinrang ;Selanjutnya mengenai Tergugat IV, VI, Vil dan VIll dalam gugatan Penggugatmendalilkan tidak diketahui alamatnya yang jelas, padahal Tergugat IV, VI, VIdan VIlIl adalah masih kemenakan Penggugat yaitu anak saudara kandungPenggugat ;Sehingga mustahil Penggugat tidak mengetahui alamat Tergugat IV, VI, Vil danVill tersebut, padahal Tergugat IV yaitu La Sellang Bin La Colli beralamat diKendari dan Tergugat VI yaitu Langkebe Bin La Colli, beralamat di Palembangdan Tergugat VI yaitu Lammae

Lammae, yang dilakukan padatanggal 8 Oktober 2010 di wilayahn Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolakautara;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Ilwan Sugiantobin Wakka (Saksi kesatu) danFirman bin Lammae (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya

LAONDANG memarangi bagian belakang saksikorban, sehingga saksi korban langsung terjatuh ketanah tidakSadarkan diri karena pingsan, kKemudian datang lagi LAMMAE memukulbagian muka sebelah kiri saksi korban yang dalam keadaan pingsan,setelah itu terdakwa dan terdakwa II.

Setelah itu saksi korban18terjatuh ditanah tidak sadarkan diri lalu datang LAMMAE memukul bagianmuka saksi korban;Menimbang, bahwa pada saat saksi korban dianiaya oleh terdakwa1. UMAR Bin NASIR, terdakwa II. SUDIRMAN ALS LAONDANG, FAISAL (DPO),RAPI (DPO) melakukan pemerangan terhadap saksi korban, ada saksiDIANA yang memeluk saksi korban dari arah belakang dan saat itu posisiterdakwa Il. SUDIRMAN ALS. LAONDANG memarangi saksi korban dariarah depan dan terdakwa 1.