Menyatakan Terdakwa Yulius Talo alias Papa Rafi bin Paulus Lammai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa / menguasai senjata penikam atau senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Yulius Talo alias Papa Rafi bin Paulus Lammai

Ekg.Pengadilan Negeri Enrekang :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa & mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Yulius Talo alias Papa Rafi bin Paulus Lammai

Terhadap pembelaan / pledoi dari terdakwa danPenasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapan / repilknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa tersebut oleh Penuntut Umum telah dihadapkan ke depanpersidangan, karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana berikut ini :Bahwa ia Terdakwa Yulius Talo alias Papa Rafi bin Paulus Lammai pada hari Sabtutanggal 6 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 wita bertempat di depan kantor Dinas InfokomKabupaten Enrekang di

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orang sebagai subyekhukum yang mempunyai hak maupun kewajiban dan mampu bertanggungjawab atas perbuatanyang dilakukannya.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa yangbernama Yulius Talo alias Papa Rafi bin Paulus Lammai, yang identitas selengkapnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama pemeriksaan berlangsung diperolehfakta hukum bahwa ternyata terdakwa sehat jasmani maupun

No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP. serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Yulius Talo alias Papa Rafi bin Paulus Lammai terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa / menguasaisenjata penikam atau senjata penusuk.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Takdir bin Kahar dengan Pemohon II Harianti binti Lammai pada Tahun 2016 di Bonne-bonne,Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2653/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Takdir bin Kahar, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Bonnebonne Desa MattongengTongeng Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Harianti binti Lammai, Umur 18

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Tahun 2016di Bonnebonne,Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama H.Ambo Dalle dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yangbernama Lammai dan disaksikan oleh Hamsa dan Ramli dengan mas kawinuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus Janda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Takdir bin Kahar dengan PemohonI Harianti binti Lammai pada Tahun 2016 di Bonnebonne,KabupatenPinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Lammai bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: (Saksi kKesatu) dan (Ssaksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Takdir bin Kahar dengan PemohonIl Harianti binti Lammai pada Tahun 2016 di Bonnebonne,KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

orang) orang saksi, yaitu masingmasing :14Saksi LA MINDANG Bin MALLO, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah masalahtanah kebun ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Kampung Lama LatolingLingkungan Il Lotang Salo, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah ; Utara : Tahang ; Timur : Lammai

para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksii ANWAR Bin LA CABU, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanahkebun ;Bahwa tanah sengketa terletak di Kampung Lama Latoling Lingkungan IlLotang Salo, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidrap ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas obyek sengketa ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah : Utara : Tahang ; Timur : Lammai

tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;3.Saksi KASENG Bin LA MALLO, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanah ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Kampung Lama LatolingLingkungan Il Lotang Salo, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap ;Bahwa luas tanah tersebut 1 (satu) Ha lebih ;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara : Tahang ; Timur : Lammai

Bahwa Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Tang danTahang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperjelas objek sengketa dalam perkara ini,telah dilakukan pemeriksaan setempat tanggal 27 Agustus 2013, yang hasilnya;Menurut Penggugat : panjang sebelah timur + 88 meter, sebelah selatan +122 meter, dengan batasbatas ; Sebelah Utara :La Tahang ; Sebelah Selatan : Langsa Balaeng ; Sebelah Timur : Lammai

: Sebelah Barat : Sungai ;Menurut Para Tergugat : panjang sebelah timur + 155 meter, sebelah selatan+ 122 meter, dengan batasbatas ; Sebelah Utara : La Tahang ; Sebelah Selatan : Langsa Balaeng ;19 Sebelah Timur : Lammai : Sebelah Barat : Sungai ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulan tertanggal03 September 2013, dan kuasa Para Tergugat mengajukan kesimpulantertanggal 03 September 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pihak Penggugat maupun PihakPara Tergugat tidak mengajukan apapun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah (Mariani binti Lammai) yang meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2022 sebagai Pewaris.
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mariani binti Lammai sebagai berikut:Lammai bin Pane (Ayah kandung);Nurhidayah binti Dg. Mana (Ibu kandung)
4. Membebankanpara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratuslima puluh ribu rupiah).

; Bahwa hubungan Kandean Lammai dengan Silomo adalah merekabersaudara kandung ; Bahwa di dalam obyek sengketa ada rumah yaitu@. rumahSaudaranya Goli bernama Lai Dale ; Bahwa saksi lihat di tempat turbin ada papan proyek , tapi tidaktahu apa yang tertulis ; Bahwa yang mendoser tanah adalah Paulus Kondorura ; Bahwa di lokasi tambang ada batu galian yang saksi lihat ; Bahwa hanya Goli yang saksi lihat mengambil tanaman betung ditanah sengketa ; Bahwa Saksi tidak tahu tentang ganti rugi tanaman Goli

berhak atas tanah obyek sengketa dankeduanya sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi kenal dengan Guna, paman dari Goli namun sekarangsudah meninggal dunia ; Bahwa Lammai punya anak satu yaitu Senti sedangkan Gunaanaknya juga satu orang yaitu Moning ; Bahwa saksi kenal dengan Lammai paman dari Goli sudahmeninggal dua tahun lalu ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Herlina Tiwa ; Bahwa Lai Pinta masuk warga Tongkonan ToBulo dan ia pernahmenguasai obyek sengketa sementara hubungan antara Golidengan Lai Pinta

dengan Kandean Lammai adalahmereka bersaudara kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Lammai , kakak kandung Silomo orangtuaGoli Bahwa Guna, Lammai, Herlina Tiwa tentang tanda tangan merekadalam surat perjanjian saksi tidak tahu begitu pula dengan ahliwaris dari ketiga orang orang tersebut apakah ada yang bertandatangan dalam surat kontrak tanah, saksi tidak tahu =; Bahwa Guna dan Lammai sudah meninggal dunia dan saksi kenaldengan Boni yaitu Saudara kandung Guna ; Bahwa hubungan antara Lammai dengan

Kandean Lammai adalahSaudara kandung : Bahwa selain Goli saksi tidak tahu kalau ada orang lain yangkontrakkan tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak pernah dengar nama Bobong angi ; Bahwa saksi tahu Tongkonan Tinimbo adalah tongkonan saksi yangterletak di dekat kantor Lembang Sangkaropi sedang TongkonanMendoe terletak di Sadan tetapi rumah tongkonan itu sekarangsudah tidak ada di sana tinggal tempatnya saja sementaratongkonan Toduayan terletak di bagian atas % km dari kantor lembang Sangkaropi ;Bahwa

dan ia adalah pamannyaGoli sedangkan Guna saksi tidak kenal hanya dengarnamanya sementara dengan Herlina Tiwa dan Yohanis Maripi Ssaksi tidak kenal ; Bahwa Lammai dan Goli berasal dari Tongkonan ToBulo ;Bahwa saksi kenal dengan Kandean Lammai dan setahu saksiia tidak punya tongkonan di Batu = Marupa =; Bahwa Saksi kenal dengan Lai Pinta ;Bahwa selama saksi jadi kepala kampung lokasi Batumarupatidak pernah dibicarakan dan mengenai kontrak tanah saksitidak83tahu j Bahwa menurut cerita yang pertama

tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;12Saksi HAYANI Bin MAJU, , dibawah sumpah telah memberikan keterangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Kampung Lama Latolling, Lingkungan Il Lotang Salo,Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luasnya obyek sengketa ;Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah : Utara dengan La Tahang ; Timur dengan Lammai

Saksi ABBAS Bin BADDU, dibawah sumpah telah memberikan keterangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Kampung Lama Latoling Lingkungan Il Lotang Salo, KelurahanMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ; Bahwa luas obyek sengketa tersebut saksi kurang tahu tetapi sekitar 1(satu) Ha lebih ; Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut adalah :14 Utara dengan Tahang ; Timur dengan Lammai dan saksi (tanah tersebut

kesimpulan ;3.SaksiLAMENDANG Bin MALLO, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Kampung Lama Latoling Lingkungan Il Lotang Salo, KelurahanMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas obyek sengketa tersebut tetapi tidakcukup 1 (satu) Ha ; Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut adalah : Utara dengan Tahang ; Timur dengan Balullu dan Lammai

Supriadi bin Lammai, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tinali, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Mei 2012, di Desa Taring, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl

MmjBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk Penerbitan Buku Nikah Para PemohonSerta Keperluan Hukum Lainnya;;Mariati binti Lammai

melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah parapemohon serta keperluan hukum lainnya;Siti Aminah binti Lammai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Subu bin Lammai) dengan Pemohon II(Tintang binti Mangngu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1988, di Dusun Bonto Bakka, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,

tinggal sudah kuranglebih 2 tahun;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohontetap pada tempat kediaman bersama;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Termohon tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Pemohon, dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Darwin bin Lammai