;Indonesia ; RT 08/RW IV, Desa Tominuku .Kecamatan Alor TengahUtara, Kabupaten Alor ;Kristen Khatolik ;Tani ;SMP (tidak tamat) ;BENEDIKTUS MAIMA ;Makanfoking/Kabupaten Alor ; 21 Tahun/ 16 Mei 1992 ;Indonesia ;RT 06/RW 04, Desa Tominuku,Kecamatan Alor TengahUtara Kabupaten Alor ;Kristen Protestan ; Tani ;SMP (tamat) ;GREGORIUS LANMAI ;Rolwati/Kabupaten Alor ;21 Tahun/22 November 1992 ;Indonesia ;Desa Tominuku,Kecamatan Alor Tengah Utara KabupatenAlor 3 #72 2 22220 = 2222 Kristen Khatolik ;SD (tidak

saksi YAKOB MAMAT dan terdakwa I ADELBERTUS LANATA,terdakwa I, BENEKDIKTUS MAIMA dan terdakwa IT GREGORIUS LANMATtersebut langsung ikut memukuli korban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian tubuh korban, setelah terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa IIIdan saksisaksi yang lainya sehabis memukuli korban , korban akhirnya lari danjatuh dekat parit sawah, setelah itu saksi YULIUS ATALAKA, saksi YAKOBMAMAI dan terdakwa I ADELBERTUS LANATA, terdakwa IBENEKDIKTUS MAIMA dan terdakwa III GREGORIUS LANMAI

Sebagaimana dalam perkara ini ditemukan dalamuraian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbentukAlternatif yaitu Dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga,bahwa mereka TerdakwaI ADELBERTUS LANATA,TerdakwaII BENEDIKTUS MAIMA, dan TerdakwaIIlGREGORIUS LANMAI bersamasama dengan saksiYULIUS ATALAKA dan saksi YAKOB MAMAT ......... dst,pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentudalam bulan Agustus tahun 2013 ........ dst;+ Bahwa ciri uraian

Sedangkan menurut fakta hukum yang terungkap dimukapersidangan mengenai Waktu Kejadian atau TempusDelicti adalah tanggal 31 Agustus 2013;* Bahwa sehubungan dengan adanya kekeliruan yang di sebutkandalam KeberatanKeberatan Penasehat Hukum Para Terdakwa(Pembanding) tersebut di atas, mohon kiranya PengadilanTinggi Nusa Tenggara Timur di Kupang dapat memperhatikannya,sebagaimana telah dikemukakan juga dalam Nota PembelaanTerdakwaI ADELBERTUS LANATA, TerdakwaII BENEDIKTUSMAIMA, dan TerdakwaII GREGORIUS LANMAI

Membebankan biaya perkara ini sebesar yang menyangkut ParaTerdakwaI ADELBERTUS LANATA, TerdakwaII BENEDIKTUSMAIMA, dan TerdakwaIIT GREGORIUS LANMAI kepada negara; Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat Hukum Para Terdakwa,Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Banding tersebut dan mohon agarputusan Pengadilan Negeri Kalabahi tersebut dikuatkan ; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam

Penggugat:
Lusarus Lanmai
Tergugat:
Lukas Samay

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Kasper Lanmai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
FEGUARDER Y.SELAN SH
Terdakwa:
Kasper Lanmai

/Pid.C/2020/PN KlbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kalabahiyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaanCepat pada hari Jumat, Tanggal 28 Februari 2020, dalam perkara terdakwa:Kasper Lanmai, tempat dan tanggal lahir Luba 24 April 1964, Umur 55 tahun,jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala SDN Luba), Alamat RT. 006/ RW. 003,Desa Lembur Tengah, Kecamatan Alor Tengah Utara

AcaraPemeriksaan pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2020, dan atas pertanyaanHakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Filmon Mabileti, saksi RipkaAupamai dan saksi Ibrahim Falang pada pokoknya menerangkan bahwa padasekitar bulan Agustus 2018, sekitar Pukul 08.00 Wita bertempat di tanah yangbernama Yawaling di Wilayah Rt. 004/ Rw. 002, Desa Luba, Kecamatan Lembur,Kabupaten Alor terdakwa Kasper Lanmai

Kemudian di atastanah milik Filmon Mabileti tersebut dengan luas sekitar 20 (dua puluh) meter atausebagian kecil dari tanah Kasper Lanmai, Terdakwa membersihkan tanah/ kebuntepatnya pada bagian barat dan melewati batas tanah yang ditandai denganpohon merah.

Namun Terdakwa menyatakan bahwa telah terjadi kesalahan dalamsertifikat tersebut karena seharusnya tanah yang telah digarap Terdakwa tersebutmasuk ke dalam tanah milik Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Kasper Lanmai tersebut di atas;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Kepolisian SektorAlor

Menyatakan terdakwa Kasper Lanmai telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yangberhak;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.

Pada saat kami hendak memasukan handphone ke dalamtas, lalu datanglah Terdakwa yang dalam keadaan mabuk minuman kerasbersama Mama Asnat Datemoli, lalu Terdakwa berjalan mendekati YakobAlipius Lanmai Alias Jek dan meminta rokok dengan berkata om minta rokoksatu bungkus, lalu Yakob Alipius Lanmai Alias Jek memberi Terdakwa 2(dua) batang rokok, kKemudian Terdakwa meminta lagi rokok dan saat ituYakob Alipius Lanmai Alias Jek memberi rokok lagi kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) batang.

Kemudian Terdakwa mendekati Yakob Alipius LanmaiAlias Jek dan meminta 1 (satu) bungkus rokok, namun Yakob Alipius LanmaiAlias Jek hanya memberi saya rokok sebanyak 2 (dua) batang, lalu Terdakwameminta lagi rokok kepada Yakob Alipius Lanmai Alias Jek dan saat itu YakobAlipius Lanmai Alias Jek memberi 3 (tiga) batang rokok kepada Terdakwa,selanjutnya karena tidak puas, Terdakwa meminta lagi rokok kepada YakobAlipius Lanmai Alias Jek, lalu Yakob Alipius Lanmai Alias Jek memberi saya7 (tujuh) batang

AliasJek dari Buraga menuju ke arah Moru, pada saat itu sedang hujan sehinggaAnak Korban Arifin Sahrudin Lanae dan Yakob Alipius Lanmai alias Jekberhenti untuk berteduh di jembatan Maiwal Desa Pintumas.

Pada saatAnak Korban Arifin Sahrudin Lanae dan Yakob Alipius Lanmai alias Jekhendak memasukan handphone ke dalam tas, datanglah Terdakwa yangdalam keadaan mabuk minuman keras bersama Asnat Datemoli, laluTerdakwa berjalan mendekati Yakob Alipius Lanmai alias Jek dan memintarokok dengan berkata om minta rokok satu bungkus, lalu Yakob AlipiusLanmai alias Jek memberi Terdakwa 2 (dua) batang rokok, kemudianTerdakwa meminta lagi rokok dan saat itu Yakob Alipius Lanmai alias Jekmemberi rokok lagi kepada

Pada saatAnak Korban Arifin Sahrudin Lanae dan Yakob Alipius Lanmai alias Jek hendakmemasukan handphone ke dalam tas, datanglah Terdakwa yang dalamkeadaan mabuk minuman keras bersama Asnat Datemoli, lalu Terdakwaberjalan mendekati Yakob Alipius Lanmai alias Jek dan meminta rokok denganberkata om minta rokok satu bungkus, lalu Yakob Alipius Lanmai alias Jekmemberi Terdakwa 2 (dua) batang rokok, kemudian Terdakwa meminta lagirokok dan saat itu Yakob Alipius Lanmai alias Jek memberi rokok lagi kepadaTerdakwa

Bahwa jarak kebun Atakaiwo dengan kebun Maipui kurang lebih 300 (tigaratus ) meter Bahwa kesokan harinya saksi bersama dengan Mateos Samaymemberitahukan hal tersebut kepada Lasarus Lanmai dan Alek Lanmaiyang saat itu kebetulan sedang berada dirumahnya Lasarus Lanmai di DesaTasi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa rumah kebun milik Lasarus Lanmai danAlek Lanmai mengalami keruskan pada bagian atap sehingga padipadiyang disimpan dirumah kebun tersebut rusak semua.

Bahwa jarak kebun Atakaiwo dengan kebun Maipui kurang lebih 300 (tigaratus ) meter Bahwa keesokan harinya saksi bersama dengan Mateos Samaymemberitahukan hal tersebut kepada Lasarus Lanmai dan Alek Lanmaiyang saat itu kebetulan sedang berada dirumahnya Lasarus Lanmai di DesaTasi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa rumah kebun milik Lasarus Lanmai danAlek Lanmai mengalami keruskan pada bagian atap sehingga padipadiyang disimpan dirumah kebun tersebut rusak semua.

Bahwa setelah itu datang Osias Samau memberitahukan terdakwa denganmengatakan besok ini saya bertemu dengan Lasarus dan Alek Lanmai agarkasi kembali padi ditempat semula. Bahwa keesikan harinya terdakwa menunggu Lasarus Lanmai dan AlekLanmai akan tetapi Lasarus Lanmai dan Alek Lanmai tidak datangmengembalikan terdakwa punya hasil panen.

Bahwa setelah terdakwa diberitahukan oleh Osias Samau, terdakwa tidakpermah menanyakan kepada Lasarus Lanmai dan Alek Lanmai apakah benarmereka yang telah mengambil hasil panen milik terdakwa.

Alek Lanmai yang terletak di kebunMaipui dengan cara mengayunkan parang yang dibawanya kearah talitali yangdiikatkan pada tiang rumah kebun dan selanjutnya melepas atap rumah kebunyang terbuat dari terpal plastik selanjutnya dibuang ketanah.Menimbang, bahwa pengerusakan rumah kebun milik Lasarus Lanmai danrumah kebun milik Alek Lanmai berselang sekitar 20 (dua puluh) menit dan akibatperbuatan terdakwa atap rumah kebun milik Lasarus Lanmai dan terpal plastikyang menutup rumah kebun milik Alek Lanmai

terbangun dan langsung datang ke dapur dan memisahkansaksi dan Terdakwa;Bahwa dalam keadaan tidur saat Terdakwa memarangi saksi;Bahwa Terdakwa langsung lari setelah dipisahkan oleh Simon Petrus Momaydan Lasarus Amsi Lanmai pada waktu itu;Bahwa saksi langsung dibawa ke Puskesmas Apui untuk dirawat danselanjutnya melaporkan kejadian itu di Kantor polisi;Bahwa Terdakwa belum pernah meminta maaf atas kejadian tersebut;Bahwa ketiga luka yang saksi alami dijahit di Puskesmas tersebut;Bahwa saksi tidak

mengetahul jumlah jahitan pada lukaluka yang saksialami;Bahwa ada seorang teman saksi yang bernaa Melus yang mengantar saksike Puskesmas;Bahwa Simon Petrus Momay dan Lasarus Amsi Lanmai juga mengikuti acarajoged tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah parang berhulu terbuat dari karetban warna hitam dengan kondisi patah bagi 2 (dua) bagian adalah benarparang yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa hasil dari Visum et repertum No: PUSK.459/ 021/ 2020 tertanggal 31Januari 2020, saksi membenarkan

saksi dan Lasarus Amsi Lanmai tidur di Kamar dan saksi korban tidurdi dapur;Hal. 7 dari 19 hal Putusan Nomor 29/ Pid.B/ 2020/ PN KlIbBahwa pada waktu itu terjadi pertengkaran antara saksi korban YusthinusAnderias Maima dengan Terdakwa di dapur, Lasarus Amsi Lanmai menegurmereka dan mereka diam tetapi setelan beberapa saat terdengar perkelahianantara Terdakwa dengan saksi korban sehingga saksi dan Lasarus AmsiLanmai pergi ke dapur untuk melerai;Bahwa pada waktu Lasarus Amsi Lanmai memisahkan Terdakwa

Saksi Lasarus Amsi Lanmai dan saksiSimon Petrus Momay yang melihat perkelahian tersebut langsungmemisahkan Terdakwa dan saksi korban;Y Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanYusthinus Anderias Maima sesuai dengan Visum Et Repertum UPTPuskesmas APUI No. PUSK.494/ 021/ 2020 tanggal 31 Januari 2020, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Saksi Lasarus Amsi Lanmai dan saksi Simon Petrus Momay yangmelihat perkelahian tersebut langsung memisahkan Terdakwa dan saksi korban;Hal. 14 dari 19 hal Putusan Nomor 29/ Pid.B/ 2020/ PN KlbMenimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi menurut hukum.Ad.3.

alias Sarus dan atap rumah kebun yangterbuat dari terpal plastik milik Alek Lanmai alias Alek di mana antara perbuatanperbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupa sehingga haruslahdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya saat Terdakwa tiba di kebun miliknya yaitu kebun Maipui,Terdakwa melihat hasil panen milik bersama antara Terdakwa , Lasarus LanmaiHal. dari 9 hal.

No. 230 K/Pid/2013.alias Sarus, Alek Lanmai alias Alek dan Yunus Lanmai alias Yunus yangdisimpan dalam 5 (lima) lumbung, 9 (Sembilan) bakul dan 1 (satu) karungukuran 50 kg telah berkurang masingmasing sebanyak 4 (empat) lumbung, 9(sembilan) bakul dan setengah karung ukuran 50 kg ;Bahwa karena hasil panen bersama tersebut sudah berkurang, Terdakwamenjadi marah dan sakit hati terhadap anggota kelompoknya yang lain karenamerasa anggotaanggota kelompoknya tersebut sudah membagi bagikan hasilpanen tanpa

setelah selesai merusak rumah kebun milik Lasarus Lanmai aliasSarus, Terdakwa kemudian kembali ke kebun Maipun menuju ke rumah kebunmilik Alek Lanmai alias Alek yang tidak jauh dari kebun Atakaiwo dan setelahtiba di rumah kebun milik Alek Lanmai alias Alek Terdakwa kemudian merusakrumah kebun tersebut dengan cara mengayunkan parang yang dibawanyakearah talitali yang diikatkan ditiang untuk pengikat kayu dan bambu danselanjutnya menarik atap rumah yang terbuat dari terpal plastik warna biruhingga

terpal plastik tersebut terlepas ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, rumah kebun milik Lasarus Lanmaialias Sarus menjadi rusak di mana atapatapnya yang terbuat dari alangalangterlepas dan tidak dapat dipakai lagi dan Lasarus Lanmai alias Sarus mengalamikerugian sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan rumah kebun milik AlekLanmai juga megalami hal yang sama di mana atap rumah yang terbuat dariterpal plastik warna biru terlepas dan robek dan Alek Lanmai mengalamikerugian sekitar Rp300.000,00 (

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang belahan rebis bambu yang dirusak ; 1)satu) buah bakul sedang yang rusak ; 1 )(((satu) genggam padi yang rusak dan tumbuh ; 1 (Satu) buler jagung yang rusak dan tumbuh ;Dikembalikan kepada Lasarus Lanmai ; 1 (Satu) lembar terpal warna biru yang rusak ; 5 (lima) bulir jagung yang rusak dan tumbuh ; 1 (Satu) kantong plastik yang terisi padi yang rusak dan tumbuh ;Dikembalikan kepada Alek Lanmai ;4.

Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak bernama CICIVILA BERTHA LANMAI anak Perempuan yang lahir di Kalabahi, pada tanggal 06 Oktober 2009 adalah sah menurut hukum; 3. Menetapkan bahwa CICIVILA BERTHA LANMAI anak Perempuan yang lahir di Kalabahi, pada tanggal 06 Oktober 2009 adalah ANAK ANGKAT yang sah dari Para Pemohon ARTABAN DAKADJO dan MILKA M. LANMAY; 4.

ATAMOU dan PETRUS LANMAI berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 5305LT301220100156 tanggal O06 OktoberBahwa anak bernama CICIVILA BERTHA LANMAI telah diserahkanoleh kedua orangtuanya secara tulus dan ikhlas kepada ParaPemohon di hadapan GODLIEF K.OUW Kepala Kelurahan Mutiara,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor sesuai surat penyerahananak tanggal 1 Agustus 2016; 10.11.12.Bahwa anak tersebut, Para Pemohon telah dan sedang memelihara,merawat dan membesarkannya secara baik dan penuh kasih sayangselayaknya

Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap anak bernama CICIVILA BERTHA LANMAI, anakperempuan lahir di Kalabahi, pada tanggal 06 Oktober 2009, adalahsah menurut hukum; . Menetapkan anak bernama CICIVILA BERTHA LANMAI, anakperempuan, lahir di Kalabahi, pada tanggal 06 Oktober 2009 adalahANAK ANGKAT yang sah dari para Pemohon ARTABAN DAKADJOdan MILKA M. LANMAY; .

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5305040307640002 atasnama PETRUS LANMAI, diberi tanda P17; 18. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5305046905710001 atasnama MARGARITHA T.

ATAMOU dan PETRUS LANMAI; e Bahwa benar anak CICIVILA BERTHA LANMAI diserahkanlangsung oleh ibunya MARGARITHA T.

ATAMOU dan PETRUSLANMAI, bernama CICIVILA BERTHA LANMAI yang lahir pada tanggal06 Oktober 2009 adalah sebagai anak angkat; Menimbang, bahwa MARGARITHA T.

,M.Si, JabatanKepala Sub Bagian Pembinaan hukum danPerundangundangan pada bagian Hukum danHAM Setda Kabupaten Alor, Alamat JIn.Soekarno Hatta, Kalabahi ;7 Nama : TERTIUS LANMAI, SH, Jabatan KasubagBantuan Hukum dan HAM Setda KabupatenAlor, Alamat Jln. Soekarno Hatta, Kalabahi ; Nama : DOMINGGUS A WAANG, SH, JabatanStaf pada Bagian Hukum dan HAM Setda Kab.Alor, Alamat JIn.

Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Dan Penyidik Pegawai NegeriSemula sebagai Tergugat IV sekarang sebagaiTerbanding IV ;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada : Nama : MELKZON BERI, SH., M.Si, Jabatan :Kepala Sub Bagian Pembinaan Hukum danPerundangundangan pada bagian Hukum danHAM Setda Kabupaten Alor, Alamat JIn.Soekarno Hatta, Kalabahi ;4 Nama : TERTIUS LANMAI, SH, Jabatan KasubagBantuan Hukum dan HAM Setda KabupatenAlor, Alamat JIn. Soekarno Hatta, Kalabahi ; Nama : DOMINGGUS A.

Adapun batas batas tanahobyek sengketa keseluruhannya sekarang ini yang dikuasai olehPara Tergugat adalah : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Karel Fadading,Lasarus Lankari Oria Lanmai Jubal Maoni . Sebelah selatan berbatas dengan Jalan raya. Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik TobiasManipada yang dikuasai oleh Amos Kafomay (penggugat) Sebelah barat berbatas dengan tanah milik AgustinaAkanboy.b.

, dengan batas bataskeseuruhan yang dikuasai oleh para Tergugat yaitu :Hal. 19 dari 38 hal.Putusan No.3/Pdt.G/2016/PN.Klb Sebelah Utara dengan tanah milik Karel Fadaing, Lasaruslankari, Oria Lanmai dan Jubal Onmani . Sebelah selatan dengan jalan Raya . Sebelah Timur dengan tanah Milik Tobias Mapada yang kinidikuasai oleh Amor Kafomai (Penggugat).

, dan saksimengetahui luas lokasi tanah obyek sengketa tersebut pada saat penggugatmenyampaikan kepada saksi pada waktu Pemeriksaan setempat;Bahwa benar lokasi tanah pada saat pemeriksaan setempat adalah lokasitanah yang disengketakan para pihak;Bahwa saksi tahu batasbatas tanahyang menjadi obyek sengketa yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan Jubal Maoni, Oria Lanmai, LasarusLankari dan Karel Prading; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya; Sebelah timur berbatasan dengan Amos Kafomay; Sebelah

Petleng Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor, Warga NegaraIndonesia;Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan ini karena ada permasalahansengketa tanah antara penggugat dan para tergugat yang berlokasi di DesaAlimebung, RIT.06/ RW.IIl Dusun Il, Kecamatan Alor Tengah Utara,Kabupaten Alor;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti luas lokasi tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan Jubal Maoni, Oria Lanmai

, sedangkan senyatanyaberdasarkan hasil Sidang Pemeriksaan Setempat berbatasan dengan tanah milikKarel Fadading, Lasarus Lankari, Oria Lanmai, Jubal Maoni ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan batas tanah sengketasebelah utara sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa batasbatas tanah obyek sengketa dalam gugatan aquo kabur / obscuur yaituapakah sebagaimana disebutkan Penggugat dalam posita dan petitum gugatannyasaja ataukah hingga batas utara berbatasan dengan

Saksisaksi tersebut yaitu 1) Lasarus Fanmalei, 2)Henok Maleimakani, 3) Piter Padata, 4) Arnolus Lanpada, 5) Matan Karmating,6) Pudemus Maifani, 7) Kasper Lanmai, 8) Ayub Kamating, 9) Obet Lanpada;Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan dalilnya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi surat Berita Acara Penyelesaian Perkara Tanah atau KebunRuikameng tertanggal 30 Januari 2000, yang diberi tanda T1; Fotokopi Surat Pernyataan Menerima Kesimpulan Perkara tertanggal 22Juli 2020 yang

Keberadaanmazbah dan kuburan ini didapatkan dari alat bukti surat P7 tentang suratkeluasan yang ditandatangani olen Salmon Fanpada tertanggal 28 November1999, yang dalam Surat tersebut menyebutkan di dalam tanah objek sengketaterdapat Mazbah dan kuburan, dan berdasarkan keterangan saksi LasarusFanmalei, saksi Henok Maleimakani, saksi Matan Karmating, saksi PudemusMaifamani, Saksi Kasper Lanmai, saksi Ayub Kamating, dan Saksi ObetLanpada yang melihat adanya kuburan dan mazbah di atas tanah objeksengketa

Keberadaan gubug, pembangunan gubug olehPenggugat dan penggunaan gubug diterangkan oleh Saksi Lasarus Fanmaleidan saksi Henok Maleimakani yang membantu membangun gubug di tahun1999, saksi Matan Karmating yang melihat gubug tersebut ketika menanampohon cokelat di tanah objek sengketa, Saksi Kasper Lanmai dan Saksi AyubKamating yang pernah berteduh di dalam gubug ketika masingmasingmengusahakan tanah yang berada di batas sebelah barat dan timur dari tanahobjek sengketa, dan Saksi Obet Lanpada ketika

Pengusahaan tanah sengketa di sebelah barat olehSusana Padafani tidak diketahui apakah dilakukan secara terus menerus, sebabmenurut keterangan saksi Kasper Lanmai di tanah objek sengketa tidak adaorang yang bernama Susana Padafani yang mengerjakan tanah objek sengketaHalaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN KIbdi bagian barat ketika Saksi Kasper Lanmai mengerjakan tanah di sebelah timurtanah objek sengketa di tahun 2002 sampai 2003.

korban, dan seketika itu juga datanglah terdakwaIl, YAKOBI, YAKOB MAMAT saksi ADELBERTUS LANATA,BENEKDIKTUS MAIMA dan GREGORIS LANMAIT, laluterdakwa II YAKOB MAMAI dan saksi saksi tersebut langsungikut memukuli korban dengan menggunakan kayu yang mengenaibagian tubuh korban, setelah terdakwa I, terdakwa II, dan saksisaksi yang lainya sehabis memukuli korban, korban akhirnya laridan jatuh dekat parit sawah, setelah itu terdakwa I, terdakwa II,saksi ADELBERTUS LANATA, BENEKDIKTUS MAIMA danGREGORIS LANMAI

PSA PasirPangarayan ;JHON E LANMAI, bertempat tinggal di PT. PSA PasirPangarayan ;ABDUL UMAR UDIN, bertempat tinggal di JI. Firdaus No.17B Pekanbaru ;BENMART ANIGOMANG, bertempat tinggal di Desa RimbaBeringin Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar ;SEFILASMO, bertempat tinggal di Desa Rimba BeringinKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar ;DANIEL DAMA NUKA, bertempat tinggal di PSA PasirPangarayan ;JOHANES KLARAN MEOL, bertempat tinggal di Jl.

3.075.000, THN Tahun 2009 : 8/12 x Rp 1.025.000, = Rp 683.334,JUMLAH = Rp 6.115.834.Sdr.Paulus Uspupu :Masa Kerja 01 Juli 2009 s/d 28 Februari 2010 (8 Bulan)Gaji Pokok Rp 1.025.000,+Tunjangan Rp 350.000, =Rp 1.375.000,/Bulan Uang Pesangon: 2 x Rp 1.025.000, = Rp 2.050.000, Biaya Perumahan dan Pengobatan:15%x Rp.2.050.000, = Rp 307.500, Gaji bulan Desember, Januaridan Februari 2010 : 3 x Rp 1.025.000, = Rp 3.075.000, THN Tahun 2009 : 8/12 x Rp 1.025.000, = Rp 683.334,JUMLAH = Rp 6.115.834.Sdr.Jhon E Lanmai

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum, perkawinan antara Penggugat (HERMANUS LANMAI) dan Tergugat (TABITA LETMA) yang di langsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.

2017sebagaimana Berita Acara Penyelesaian secara Adat (kekeluargaan antarakeluarga besar Plaituka, dan keluarga besar Yupuata, yang terlampir dalamberkas penyidikan dan telah dilakukan penyerahan berupa : 1 buah moko Jawa,1 buah gong bernilai pegawa, 3 buah gong kecil, 1 ekor babi besar, 2 karungberas 100 kg, gula pasir 10 kg, rokok 153 30 bungkus, Kopi 2 bal, dengandisaksikan oleh Kepala Desa Air Mancur Petrus JHrare, kepala desaTarangmana Elisa Y, Awengkari, dengan mengetahui camat Alor Timur lautTertius Lanmai

Drs.Yulius Plaikol, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Kepala Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Alor ;Melkzon Beri,SH.M.S1, kewarganegaraanIndonesia Pekerjaan, Kepala Bagian HukumDan HAM Setda Alor ;Jusup Adam Kafelegi, SH, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Kepala Bidang Pembinaandan Kepegawaian pada Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Alor;Tertius Lanmai, SH, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum danHAM pada Bagian Hukum dan HAM Setda Alor ;.

lagi menggarap tanahLomelang;Bahwa Luter Langmau sudah meninggal;Bahwa saksi tidak ingat kapan Luter Langmau meninggal;Bahwa sepengetahuan saksi Luter Langmau sudah meninggal saat ZethAsamoy menggarap tanah Lomelang;Bahwa Luter Langmau adalah ayah kandung Oktofianus Langmau danYunus Langmau;Bahwa sebelumnya Luter Langmau tinggal di Luba dan pindah keLelahomi sampai ia meninggal;Luter Langmau tinggal di Lelahomi pada tahun 19793;Bahwa pada waktu itu Luter Langmau datang bersama anaknya yangbernama Lanmai

ke Lelahomi;Bahwa Lanmai sudah meninggal;Bahwa Luter Langmau tidak menanam tanaman umur panjang di tanahLomelang;Bahwa Zeth Asamoy pernah menggarap tanah Lomelang sejak tahun2004;Bahwa sepengetahuan saksi Oktofianus Langmau dan Yunus Langmautidak keberatan Zeth Asamoy menggarap tanah Lomelang nanti padatahun 2019 Zeth Asamoy mengajukan pengukuran tanah itu barulahOktofianus Langmau dan Yunus Langmau mengajukan keberatan;Bahwa Lelahomi adalah nama wilayah sedangkan Lomelang adalahnama kebun;Bahwa

., kKemudian khusus Semuel Padalani(Tergugat I) telah menikah dengan lbu Penina Lanmai dandikaruniai 6(enam) orang anak, seorang diantaranya bernamaAntipas Padalani (Tergugat Il) dan merupakan ahli waris penerusdari alm. Marthinus Padalani dan lbu Helena Alokamating yang jugaberhak mewarisi dan memiliki kKedua bidang tanah yang sekarangmenjadi obyek sengketa;e.

Ke 3 (tiga )orang inilah yang merupakan ahli waris langsung dari BapaMarthinus Padalani ( Alm ) dan Ibu Helena Alokamating ( Alm )yangberhak atas atas tanah peninggalan bapak Marthinus Padalani almdan ibu Helena Alokamating alm , kemudian khusus semuel padalani (Tergugat ) telah menikah dengan ibu Penina Lanmai dan dikaruniai 6( enam ) orang anak , seorang diantaranya bernama Antipas Padalani( Tergugat II ) dan merupakan ahli waris penerus dari Alm MarthinusPadalani dan Ibu Helena Alokamating yang