Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lanmai lahama lanbui lasani lamani lahami lanawi lanafi lanari lamami lakami lanati
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PID.SUS-LH/2020/PT MKS
Tanggal 17 Maret 2020 — TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE Diwakili Oleh : MUHAMAD ISKANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa I : LANAMI BIN LATANSI
361 — 50

  • M e n g a d i l i :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa II tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Barru tanggal 16 Januari 2020 Nomor 135/Pid.B/LH/2019/PN Bar yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memeritahkan agar Terdakwa I Lanami Bin Latansi
    TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE Diwakili Oleh : MUHAMAD ISKANDAR, SH
    Terbanding/Terdakwa I : LANAMI BIN LATANSI
    LANAMI BIN LATANSI dan terdakwa II. BD.
    LANAMI BIN LATANSI dan terdakwa Il.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Bahwa pada tanggal 07 Juni 1998 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kaca, KelurahanKaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah bernama Lanami selaku orang tuakandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernama Daeng Sialadan Daeng Kulle serta mas kawin berupa 1 cincin emas 2 gram dibayartunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon
    Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Lanami bin Arifin, memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak dariPemohon ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0172 /Pdt.P/2018/PA.WspBahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada7 Juni 1998 di Kaca, Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan
    Imam Mesjid Kaca,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng yangbernama Syeh Hadi dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Lanami;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar berupa 1 cincinemas 2 gram serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Daeng Siala danDaeng Kulle.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan dan tidak
    formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor:0172 /Pdt.P/2018/PA.WspMenimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahulperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 7 Juni 1998, diKaca, Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,diaqadkan oleh Imam Mesjid bernama Syeh Hadi, dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Lanami
    Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il diagadkan oleh ImamMesjid bernama Syeh Hadi, dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Lanami, ada mahar berupa emas 1 buah cincin 2 gram sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Daeng Siala danDaeng Kulle; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cera ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Za oma yl zEas ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Imran bin Lanami, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Riana binti Sartau, umur 36 tahun, agama Islam
    Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Donggala telahmengumumkan pengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il dengan menempelkannya di papan pengumuman PengadilanAgama Donggala selama 14 hari tertanggal 5 April 2019.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon II yang oleh para Pemohon menyatakan adaperubahan pada nama Pemohon , selengkapnya nama Pemohon menjadiImran bin Lanami
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Lanami)dengan Pemohon Il (Riana binti Sartau) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2016 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.3.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BARRU Nomor 135/Pid.B/LH/2019/PN Bar
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.LANAMI BIN LATANSI
2.BD. TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE
458 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I LANAMI Bin LATANSI dan Terdakwa II BD.
    Penuntut Umum:
    TRI UTAMI PUTRI, SH
    Terdakwa:
    1.LANAMI BIN LATANSI
    2.BD. TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Za oma yl zEas ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Imran bin Lanami, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Riana binti Sartau, umur 36 tahun, agama Islam
    Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Donggala telahmengumumkan pengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il dengan menempelkannya di papan pengumuman PengadilanAgama Donggala selama 14 hari tertanggal 5 April 2019.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon II yang oleh para Pemohon menyatakan adaperubahan pada nama Pemohon , selengkapnya nama Pemohon menjadiImran bin Lanami
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Lanami)dengan Pemohon Il (Riana binti Sartau) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2016 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.3.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Angsar bin Lanami)dengan Pemohon II (Risna binti Muh.
    PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Angsar bin Lanami, usia 33 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Pembuat gula merah, bertempat tinggaldi Dusun Panasa, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Risna binti
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Angsar bin Lanami) denganPemohon II (Risna binti Muh. Safri) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2015 di Dusun Panasa, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;4.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 104/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 6
  • Lanami bin Lamma, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat bernamaSharil adalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun namun sejak Februari 2015 mulai tidak rukun.
    karena itu buktiobukti Penggugat tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti (P) diaju&kan Penggugat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, bukti tersebut menjelaskan perihal hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, bukti mana sebagai akta autentik memiliki nilai pbembuktian yangsempurna, oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama AliAs bin Nami dan Lanami
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Memberi izin Pemohon (Ruslan, S.Pd bin Hatta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraeni binti Lanami) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Klk
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri bin Lanami) terhadap Penggugat (Ayu Andira binti Muhlis);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0176/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Lasince.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah dudasedang Pemohon II adalah berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut agamamaupun undangundang.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah para Pemohon.Saksi kedua : Lanami
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Lasince.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah dudasedang Pemohon II adalah berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut agamamaupun undangundang.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah para Pemohon.Saksi kedua : Lanami
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 317/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 27 Nopember 2013 — - Nasariah binti Nusu - Sukardi bin Nure
43 — 4
  • Lanami bin Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2008 — Upload : 12-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086K/PDT/2007
Tanggal 17 Januari 2008 — HAJI ABU bin H. MANNUNG ; H. MAPPENG bin ZAKARIA ; vs. LAMMADA bin LAONDE ; HJ. INA ; Dkk
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LANAMI bin LA GOLI;12. IJIRAH;13. SAPPE binti H. KANDACONG;14. RAHMATIAH binti LA SESSA;15.16.17.18.19.20.H. DULLAH bin H. ALI;HUSENG bin H. ALI;HJ. RIPPA WELLA;Nomor 1 sampai dengan 17 bertempat tinggal di Jalan AmboDaming Paleteang Il, Kelurahan Tammassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;H. KANDACONG bin H.
    LANAMI bin LA GOLI, 13. IJIRAH, 14. SAPPEbinti H. KANDACONG, 15. RAHMATIAH binti LA SESSA, 16. H. DULLAH binH. ALI, 17. HUSENG bin H. ALI, 18. HJ. RIPPA WELLA, 19. H.KANDACONG bin H. SONNI, 20. MULIYADI bin LA NGANRO, 21. DAHAbinti LAGOLI, 22. LAINI, 23. H. MANNUNG KUNU, 24. HJ. BONANG bintiKALLING, dan 25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2008 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/PDT/2007
Tanggal 17 Januari 2008 — MANGGA ; LANCO ; LANAMI bin LA GOLI ; IJIRAH ; SAPPE binti H. KANDACONG ; RAHMATIAH binti LA SESSA ; H. DULL AH bin H. ALI ; HUSENG bin H. ALI ; HJ. RIPPA I WELLA ; H. KANDACONG bin H. SONNI ; MULIYADI bin LA NGANRO ; I DAHA binti LAGOLI ; Vs. Ahli waris almarhum LAONDE bin PEMAGGA, yaitu : LAMMADA bin LAONDE ; HJ. INA ; LADIRI ; LASALANG ; LAGUSMANG ; Ahli waris almarhumah I BONE binti PEMAGGA, yaitu: H. MALLU ;I NISA ; ILYAS ; I NITTI ; Hj. DAU binti PEMAGGA ; HJ.
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANGGA ; LANCO ; LANAMI bin LA GOLI ; IJIRAH ; SAPPE binti H. KANDACONG ; RAHMATIAH binti LA SESSA ; H. DULL AH bin H. ALI ; HUSENG bin H. ALI ; HJ. RIPPA I WELLA ; H. KANDACONG bin H. SONNI ; MULIYADI bin LA NGANRO ; I DAHA binti LAGOLI ; Vs. Ahli waris almarhum LAONDE bin PEMAGGA, yaitu : LAMMADA bin LAONDE ; HJ. INA ; LADIRI ; LASALANG ; LAGUSMANG ; Ahli waris almarhumah I BONE binti PEMAGGA, yaitu: H. MALLU ;I NISA ; ILYAS ; I NITTI ; Hj. DAU binti PEMAGGA ; HJ.
    LANAMI bin LA GOLI;12. IJIRAH;13. SAPPE binti H. KANDACONG;14. RAHMATIAH binti LA SESSA;15.16.17.18.19.20.H. DULLAH bin H. ALI;HUSENG bin H. ALI;HJ. RIPPA WELLA;Nomor 1 sampai dengan 17 bertempat tinggal di Jalan AmboDaming Paleteang Il, Kelurahan Tammassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;H. KANDACONG bin H.
    LANAMI bin LA GOLI, 13. IJIRAH, 14. SAPPEbinti H. KANDACONG, 15. RAHMATIAH binti LA SESSA, 16. H. DULLAH binH. ALI, 17. HUSENG bin H. ALI, 18. HJ. RIPPA WELLA, 19. H.KANDACONG bin H. SONNI, 20. MULIYADI bin LA NGANRO, 21. DAHAbinti LAGOLI, 22. LAINI, 23. H. MANNUNG KUNU, 24. HJ. BONANG bintiKALLING, dan 25.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • mereka mau menikah karena kemauan sendiri dan kesepakatanbersama dengan Andi Nurul Fitra Latanro binti Abdul Azis;o Bahwa mereka sudah sangat akrab, dan sudah sering salingmengunjungi di tempat kediaman masingmasing, sehingga kamibersepakat untuk segera menikah agar tidak terjerumus pada halhalyang dilarang oleh agama;o Bahwa Munandar bin Mursalim akan lebih giat lagi dalam bekerja danmencari nafkah.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan orang tuamempelai lakilaki bernama:Darmatia binti Lanami