Rukiah binti Lahami

Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin TABE LAHAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; ----------------------------------------------------------------------3.

KT-6854-EA; --------Dikembalikan kepada Terdakwa JUMADI Bin TABE LAHAMI; -------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

-JUMADI Bin TABE LAHAMI

./2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak : =0n Nama Lengkap: JUMADI Bin TABE LAHAMI; w Tempat Lahir 2 Sawit Jaya; 22 o nnn nn nnn nn enn ne nnn enew Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/10 Januari 1997; w Jenis Kelamin : Lakilaki; 222 nee ne ene eee nnn necn Kebangsaan : Indonesia; ene

Berkas perkara atas nama Terdakwa JUMADI Bin TABE LAHAMI beserta seluruhlampiranny aj 22 enn ne nnn nnn en nn nen nc nn nce nnn enewn Telah memperhatikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 991/AKICS/1999 atas namaJUMADI, lahir di Sawit Jaya pada tanggal 10 Januari 1997; Putusan No, 228/Pid.

Perk. : PDM054/TAGRO/09/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : 222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nenw Bahwa Terdakwa JUMADI Bin TABE LAHAMI pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2013 sekira jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2013 bertempat di jalan transmigrasi RT.04 Desa Pait Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, mengemudikan kendaraan bermotor

KT6854EA telah disita dari Terdakwa JUMADI Bin TABE LAHAMI maka sudah sepatutnyalahbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa JUMADI Bin TABE LAHAMT,; weeeee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; w Mengingat Pasal 310 ayat (4) UndangUndang

Samsir bin Lahami;Hariani binti Pajarai

PENETAPANNomor 0703/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Samsir bin Lahami, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang,alamat di Sawit Kinabalu

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 27 Juli 2005 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Tamrin (pamanisteri) dan mahar berupa Uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nasir bin Lahami dan Irwan bin Lahami;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Rasni2. Mohd RaslanHal dari 8 hal. Penetapan No. 0703/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Samsir bin Lahami) denganPemohon II ( Hariani binti Pajarai) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli2005 di Lahad Datu, Malaysia;3.

dan Irwan bin Lahami; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Samsir bin Lahami) denganPemohon II ( Hariani binti Pajarai) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli2005, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Usman bin Lahami) dengan pemohon II (Nurtina binti Saleng) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1994 di Desa Sawah, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan; ---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarakan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono untuk dicatatkan;--------------------------------------------------------------4.

Usman bin Lahami danNurtina binti Saleng

PENETAPANNomor 0349/Padt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Usman bin Lahami, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP., pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Langgowala,Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Nurtina binti Saleng

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Usman bin Lahami) denganpemohon Il (Nurtina binti Saleng) yang dilangsungkan pada tanggal12 Oktober 1994 di Desa Sawah, Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan; 222222222 2ee nnn en ee ncn1012

Penggugat:
Nuryati atau disebut juga Nurhayati
Tergugat:
Tahir Lahami atau disebut juga Tahir Bin Lahami

SAFRANI LAHAMI alias LANENG bin (Alm.) HAMIMU

PUTUSANNomor 1388 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Berau telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SAFRANI LAHAMI alias LANENGbin (Alm.) HAMIMU;Tempat lahir : Bedungun/Kaltim;Umur / tanggal lahir : 44 tahun/5 Agustus 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto Rt.

Menyatakan Terdakwa SAFRANI LAHAMI Als LANENG bin (Alm.)HAMIMU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Setiap Orang dilarang melakukan Kekerasanatau. ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,Hal. 1 dari 7 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRANI LAHAMI als.LANENG bin (Alm) HAMIMU berupa pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa SAFRANI LAHAMI als. LANENG bin(Alm.) HAMIMU dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor196/Pid.Sus/2019/PN Tnr tanggal 22 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SAFRANI LAHAMI Als. LANENG Bin (Alm.)HAMIMU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPerbuatan Cabul;2.

Muhammad Arsal bin Lahami melawanSakka Binti Nuhe

Rusdi Hamid bin LahamiLinda binti Hafid

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Yunus bin Lahami), terhadap Penggugat, (Nurbaya binti Nganro);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Nurbaya binti Nganro vs Yunus bin Lahami

Neng bin Lahami

.- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Muhammad Harsal bin Lahami terhadap Penggugat, Sakka binti Nuhe.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Menyatakan biaya perkara sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Sakka binti Nuhe melawanMuhammad Arsal bin Lahami

Mardawiyah binti LahamiMELAWANSerdi bin Naco

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Nandar bin Marsuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulyana binti Lahami) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4.

Aris Nandar bin Marsuki vs Mulyana binti Lahami

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Aang Kuswarya bin Parya] terhadap Penggugat [Masnia binti Supu Lahami];----------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan

- Masnia binti Supu Lahami- Aang Kuswarya bin Parya

PUTUSANNomor 0119/Pdt.G/2014/PA KIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara : Masnia binti Supu Lahami, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan NusantaraNo. 33, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya,

Penggugat:
HANAFIA BINTI UDDIN
Tergugat:
1.LAHAMI
2.BORAHIM
3.LION BIN LAHAMI
4.MADING

LAHAMI , Umur 65 tahun, Pekerjaan tani, Agama Islam, Jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, kawin bertempat tinggaldi Dusun Patikoro Desa Mattoanging KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba;Selanjutya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. BORAHIM, Pekerjaan Tani, Agama Islam Jenis kelamin Lakilaki kebangsaanIndonesia, kawin, bertempat tinggal di di DusunPatikoro Desa Mattoanging Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.

LION BIN LAHAMI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam Jenis kelamin Lakilaki kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggaldi di Dusun Patikoro Desa Mattoanging KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

Bahwa sekitar tahun 1984 tanpa seizin dan sepengetahuan PenggugatTergugat ( LAHAMI ) mendirikan Rumah Panggung dan sempat ditegur olehPenggugat tapi tidak dihiraukan tetap melanjutkan bangunan rumahnya,tindakan mana adalah jelas melawan hak dan melawan hukum;4.

Lahami tertanggal 06 Feb 2014, diberi tanda T114;Fotokopi Surat pemberitanhuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2014 Pedesaan An. Lahami B Umma bulan Feb 2009, diberi tanda7115;Tergugat Il :1.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2017 Pedesaan, Nama Dana alamat Wajib Pajak : Medi B Cuttang,DS Maccini Mattoanging Bulukumba, yang ditandatangani PLT. KepalaBadan Drs.

menjual tanah kepadaLahami;Bahwa Penggugat yang lebih dahulu tinggal ditanah sengketa daripadasaksi yang kemudian menjual kepada Lahami;Bahwa tanah Penggugat jauh lebih luas daripada tanah yang saksi jualkepada Lahami;Bahwa Penggugat memperoleh tanahnya daai kakek saksi yang bernamaTira dan Sumanga;Halaman 22 dari Halaman 28 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.BLK.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Masri bin Supu Lahami) untuk menjatuhkan talak satu raj

- Masri bin Supu Lahami- Hj. St. Halijah binti A. Ibrahim

Putusan No. 139/Pdt.G/2011/PA.KIk, hal: 1 dari 21PUTUSANNomor : 139/Pdt.G/2011/PA Klk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : Masri bin Supu Lahami, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.

Suriyati binti Supu Lahami, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa saksi mengenal Termohon sejak Pemohon melamar Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak anak pertama Pemohon dan Termohon lahir mereka mulai tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Masniah binti Supu Lahami, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon lalupindah dan tinggal di rumah kontrakan kemudian pindah di perumahan ANTAM Pomalaa; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi

Memberi izin kepada Pemohon (Masri bin Supu Lahami) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Hj. St. Halijah binti A. Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka ;3. Menghukum Pemohon (Masri bin Supu Lahami) untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon (Hj. St. Halijah binti A. Ibrahim) sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;4. Menghukum Pemohon (Masri bin Supu Lahami) untuk memberikan mutahkepada Termohon (Hj. St. Halijah binti A.

Memerintahkan Pemohon (Masri bin Supu Lahami) untuk menyerahkan nafkahiddah dan mutah kepada Termohon (Hj. St. Halijah binti A. Ibrahim) sebelumdiucapkannya ikrar talak ; 6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusni bin Samin) dengan Pemohon II (Yennetri binti Lahami) yang dilaksanakan pada tahun 1975di Jorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Pemohon:
1.Yusni bin Samin
2.Yennetri binti Lahami

PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah memberikanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yusni bin Samin, tempat tanggal lahir Nagari Gadang, 12 Desember 1955agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Yennetri binti Lahami

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tahun 1975 di Mesjid Al Muwahidin di JorongNagari Gadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lahami, dihadapan Pembantu PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.

PykBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1975 diMesjid Al Muwahidin di Jorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh KotaBahwa saksi hadir di waktu prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah Lahami (ayah kandung dari PemohonII);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk yangbernama Datuak Gindo Bandaro dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu

Islam, pendidikan terakhirTawalip Parabek, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong JorongNagari Gadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1975; Bahwa saksi hadir pada saat prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Lahami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusni bin Samin) denganPemohon II (Yennetri binti Lahami) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diJorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 88/Padt.P/2018/PA.Pyk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, (Rampe bin Lahami) dengan Tergugat, (Halang bin Marhum) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2003 di Dusun Balleangin, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

4. Menjatuhkan talak

satu ba'in shughra Tergugat (Halang bin Marhum) terhadap Penggugat (Rampe bin Lahami);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Rampe binti Lahami
Tergugat:
Halang bin Marhum

PUTUSANNomor 696/Padt.G/2018/PA BIk.eazy) o> yl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara kumulasi Itsbat Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan antara :Rampe binti Lahami, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diDusun Balleangin, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanHalang

Blk10.11.Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah adik Kandung ayah Penggugat yang bernama Lahami bin Kacce;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamSattu, (Selaku imam Desa) karena telah memperoleh tauliyah dari walinikah untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah H. Mustamin dan H.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rampe binti Lahami) denganTergugat (Halang bin Marhum) yang dilaksanakan pada hari Rabu,Hal 3 dari 15 hal. Put. No.696/Pat.2018/PA. Blktanggal 21 Desember 2003 di Dusun Balleangin, Desa Somba Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halang bin Marhum)terhadap Penggugat (Rampe binti Lahami);4.

BlkBahwa yang menjadi wali nikah adalah Lahami bin Kacce ayahkandung penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Sattu;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mustamin dan H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayah kandungpenggugat yang bernama Lahami bin Kacce;c. Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah Sattu;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugatadalah H. Mustamin dan H. Basri;e. Bahwa tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa kebuncengkeh seluas 2 are;f.

Hasan bin Jabire (pemohon I)Erni binti Lahami (Pemohon II)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAHAMI bin SEMMANG tersebut

LAHAMI bin SEMMANG VS GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN DI MAKASSAR, dkk

PUTUS ANNomor 2411 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LAHAMI bin SEMMANG, bertempat tinggal di KampungPanrang, Lingkungan LappakomaE, Kelurahan Lamaitti Rilau,Kecamatan Sinjai, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndiSyahrir, SH., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Monumen Emmy Saelan Nomor 4 Makassar, SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Oleh karena itu mohon Memori Banding Pemohon Bandingdianggap satu kesatuan dengan Memori Kasasi ini" ;Keberatan Ketiga ;Bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan putusannya salah dalammenerapkan hukum karena di dalam putusannya tercantum katakata,bahwa sesuai dengan keterangan Penggugat materil (hasil PS), padahalPenggugat materil a guo Lahami Bin Semmang tidak mungkin ada di tempatkarena yang bersangkutan pada waktu itu sudah lama lumpuh, yang ada dilokasi adalah kemenakannya yang bernama Pr.

tanggal 25 Juni 1998 ;Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi adalah saudara kandung dari Penggugai/Pemohon Periniauan Kembali dalam Perkara Nomor 237 PK/Pdi/1993 tanggal 25Juni 1998 ;Bahwa lagi pula mengenai penilaian atas hasil pembuktian bukanmerupakan kewenangan dari Majelis Kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi LAHAMI

No. 2411 K/Pdt/2009Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAHAMI binSEMMANG tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00