• Kareng sebagai PenggugatLawan- Lasaru sebagai Tergugat - Lammase sebagai Turut Tergugat

  Bahwa Penggugat peroleh tanah objek sengketa tersebut dengancara membeli dari LAMMASE (Turut Tergugat),tanggal 16 Januaritahun 2015 seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);3. Bahwa setelah Penggugat beli dari LAMMASE (Turut Tergugat),Penggugat menguasai /mengerjakan objek sengketa ;4. Bahwa pada tahun 2016 Tergugat mengakui objek sengketa sebagaimiliknya ,dengan mencabut tanaman pohon pisang dan ubi ,sertamemagar perbatasan Penggugat pada batas sebelah timur objeksengketa;5.

  Bahwa benar Penggugat peroleh tanah obyek sengketa tersebutdengan cara membeli dari LAMMASE (Turut Tergugat), tanggal 16Januari tahun 2015 seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)3. Bahwa benar setelah Penggugat beli dari Lammase (TurutTergugat), Penggugat menguasai/mengerjakan obyek sengketa;4.

  Kareng kepada Lammase untukpembayaran harga sebidang tanah di Desa Bulo, Kecamatan PancaRijang, diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli antara Lammase dengan H.Kareng yang diketahui olen Kepala desa Bulo, diberi tanda P2Menimbang bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dibubuhimaterai dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk Tergugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:1. Fotocopy SPPT PBB an. Wajib pajak H. Sani, diberi tandaT.1;2.

  Pallentung Bahwa obyek sengketa berupa tanah kolam; Bahwa setahu Saksi pemilik awalnya adalah Lammase; Bahwa Lk. Lammase menguasainya sejak zaman gerilya; Bahwa ia menjualnya kepada H. Kareng baru sekitar setahun lebih; Bahwa Saksi menjadi Saksi dalam surat perjanjian jual beli mereka; Bahwa Saksi bertandatangan setelah kepada desa bertandatanganlebih dahulu; Bahwa Lk .Lamamse menjual tanah tersebut setelah 20 tahun tidakpernah menggarapnya;2. Ladollah.

  Sidrap; Bahwa setahu Saksi pemilik awal obyek sengketa adalah Lammase; Bahwa Saksi tahu karena Saksi pernah berkebun di tempat tersebut; Bahwa dahulu tanah tersebut berisi terong dan ubiubian;3. Syamsir Bahwa obyek sengketa berupa tanah kolam yang terletak di daerahBulo, Kec. Pancarijang, Kab. Sidrap dengan luas kurang lebih 30 are; Bahwa obyek tersebut tersebut dibeli H. Kareng dari Lammase padatahun 2014;Bahwa Saksi yang menemani H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasriadi bin Latang) dengan Pemohon II (Hasnah L. binti Lammase) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1990 di Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.

  3.

  PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2018/PA.WspanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.Hasriadi bin Latang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Libureng, Desa Goarie,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut PEMOHON I;Hasnah L. binti Lammase

  Bahwa pada tanggal 15 Januari 1990 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Libureng, DesaGoarie, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng bernama Buhari selaku Imam, dengan walinikah bernama Lammase selaku orang tua kandung Pemohon Il, dengandua orang saksi nikah bernama Hindi dan Latang serta mas kawin berupasebuah cincin emas dibayar tunai..

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Hasriadi bin Latang) denganPemohon II (Hasnah L. binti Lammase) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1990 di Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

  Latang bin Judda, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Libureng,Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng pada tanggal15 Januari 1990 Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Buhari, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lammase dan saksi

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasriadi bin Latang) denganPemohon II (Hasnah L. binti Lammase) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1990 di Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng.Hal.11 dari 13 hal.Penet. No.0201/Pat.G/2018/PA Wsp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

• Lammase atas dasar kesepakatandan tidak ada paksaan serta Para Terdakwa mengambil sapi pada malam harikarena berdasarkan proses dan bukan cara agar Para Terdakwa tidak dilihatorang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk:e Menghukum Lel. Lammase untuk mempertanggungjawabkan perbuatan tindakpidana yang dilakukannya; e Menghukum Lel. Lammase untuk membayar kerugian Per.

  LAMMASE, maka Para Terdakwa turundari mobil, setelah itu Terdakwa I AMBO DAI BIN WAHID bersama dengan Terdakwa IIAMBO ANJA BIN MELLE naik ke rumah membangunkan Lel. LAMMASE;; Setelah lel. LAMMASE terbangun langsung Terdakwa I AMBO DAI BIN WAHIDmengatakan dimana sapi kamu, maka Lel. LAMMASE dengan rasa ketakutan, karena telahdikelilingi oleh Para Terdakwa, menjawabnya dengan mengatakan bahwa sapi saya simpandi belakang rumah, maka Terdakwa I AMBO DAI BIN WAHID bersama dengan TerdakwaIl!

  Saksi Il: DULLAH BIN LAMMASE.

  LA TOLA BIN SALEHE telah mengambil Sapi milik anaknya(Saksi Dullah Bin Lammase) Saksi Lammase;e Bahwa pengakuan Para Terdakwa, sebelum malamnya mengambil Sapi milik SaksiLammase, siangnya sudah ada kesepakatan kalau Saksi Lammase akan membayarhutang dengan cara menyerahkan Sapi milik anaknya yaitu Saksi Dullah, namun SaksiLammase tidak membenarkannya dan cara Para Terdakwa mengambil sapi milikSaksi LAMMASE dengan cara memaksa dan mengancam, saat Saksi lammase sedangtidur dan hanya sendiri di dalam

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rina Astuti binti Lammase Dg.Marola dengan calon suami bernama Muhammad Yunus bin Muin Amin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2017/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Lammase Dg.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaRina Astuti binti Lammase, lahir 14 Februari 2002 (umur 14 tahun, 10 bulan),Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lamangiso, DesaBalielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminya namaMuhammad Yunus bin Muin Amin, umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRina Astuti binti Lammase Dg. Marola untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama Muhammad Yunus bin Muin Amin3.

  dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan Penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Rina Astuti binti Lammase

• Pajarungi dan dinikahkan oleh imam Lammase, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing H.

  Pajarungi dan dinikahkan oleh imam Lammase, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing H. Mamma dan Laronnang, dengan mas kawin berupacincin emas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

• Penetapan No. 0104/Pdt.P/2016/PA.Pareorang saksi masingmasing bernama Laekkong dan Lammase, denganmahar berupa Cincin emas 02 gram dan seperangkat alat sholat.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah Jalan Garuda No. 07, RT. 001, RW. 003 KelurahanLompoe,

  Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Laekong dan Lammase;Hal 3 dari 8 hal.

  karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri, saksi hadir padasaat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 4 Juni 1982 di Wekkee,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare; Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung setempat bernama P.Saiti sedangkan yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dokke bin Pasang; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Laekong dan Lammase

• Menyatapkan sah pernikahan Pemohon I (Sultan bin Lammase) dengan Pemohon II (Darmawati binti Laraja) yang dilaksanakan pada tahun 2009, di Batu-Batu, Kelurahan Batu-Batu, Kecamatan Mario Riawa,Kabupaten Soppeng;3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.

  PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Wspelk :OSD 7 YtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Sultan bin Lammase, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Cenrana, Kelurahan Salokaraja,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPemohonl.Darmawati binti Laraja, umur31 tahun,

  Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Sultan bin Lammase) denganPemohon (Darmawati binti Laraja)yang dilaksanakan di BatuBatu, KelurahanBatuBatu, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng pada tanggal 21 Juni2009, sah menurut hukum.3.

  Menyatapkan sah pernikahan Pemohon (Sultan bin Lammase) denganPemohon II (Darmawati binti Laraja) yang dilaksanakan pada tahun 2009, diBatuBatu, Kelurahan BatuBatu, Kecamatan Mario Riawa,KabupatenSoppeng;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 0074/Pdt.P/2017/PA.Wsp.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.4.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Februari 2000 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Saihuddin dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Tonra, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama Lammase dan Sadia, dengan mahar berupasatu pohon kelapa.2.

  sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tonra, Saudara kandung Pemohon Il karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Lammase

  Adanya 2 orang saksi yaitu Lammase dan Sadia;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Saihuddin dengan Pemohon (Rais bin Dg.

• Pd binti Lammase).

  PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2017/PA Sidrapal Cp) at odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ariani binti Lammase, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Honorer TK Assafa, bertempat tinggal di Jalan PorosRappang (dekat perbatasan KadidiKanie), Kelurahan Kadidi,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Hamka alias WaLolo binLangsa, terhadap Penggugat Ariani binti Lammase.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamka alias Walolo bin Langsa)terhadap Penggugat (Ariani binti Lammase).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 11 Juli2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiH. Ali Hamdi, S.Ag.

• .& aah) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang mengadili perkaraperkara padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Hatta bin Lammase, Umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Laempa,Kelurahan Lalabata Rilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar

  Penetapan No. 0273/Pdt.P/2017/PA.Wsp.tanda P.2.3.Fotokopi Kartu tanda penduduk Atas Nama La Hatta bin Lammase Nomor :7912040112720003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinesKependudukan Capil Dan Nakertrans Kabupaten Soppeng,tanggal 17September 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta sesuai dengan Aslinya (BuktiP.3.)ll. BUKTI SAKSI :1.

  untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang bahwa, Ketua Majelis telah menasihati Pemohon agar dapatbersabar dengan menunda sementara waktu pelaksanaan perkawinananaknya, akan tetapi upaya penasihatan tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan buktibukti sebagaimana yang akan dipertimbangkanberikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan ldentitas Pemohon LaHatta bin Lammase

• Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lammase dan Samsul Bahri.4.Bahwa selama Pemohon menikah tidak pernah cerai sampai M. Yunus binLa Bengnga meninggal dunia dalam keadaan sakit, dam dikaruniai 6 orang anakyaitu:e = Syafruddin bin M. Yunus, umur 52 tahun.@ Muh. Anwar bin M. Yunus, umur 48 tahun.e Yusriani binti M. Yunus, umur 42 tahun.e =6Asriana binti M. Yunus, umur 40 tahun.e Arlantono bin M.Yunus, umur 38 tahun.e Hartato bin M. Yunus, umur 34 tahun.5.

  Yunus pada tanggal 15 Mei 1962 di Bila.Bahwa Pemohon dikawinkan oleh Imam Kampung Bila, bernama Labaco, saksinikah adalah Lammase dan Samsul Bahri.Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung sendiri bernama Lausengsedangkan maharnya 11 ringgit.Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 34 /Pdt. P/2013 /PA WspBahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah cerai sampai matinya M.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Sumpung bin Lammase terhadap Penggugat, Rosmini binti Patau;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
  Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

• Kartini binti Lammase semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Abdullah dan kini telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 2009 dan tidak dikaruniaianak.5. Bahwa Dra.Kartini binti Lammase semasa hidupnya adalah PegawaiNegeri Sipil (Guru SMP Negeri 3 Makassar) yang masih aktif sampai iameninggal dunia.6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ismail bin Abide) terhadapPenggugat (Yuliani binti Lammase);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 444.000,00 (empatratus empat puluh empat ribu rupiah).

• gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas orangnya yang gugat sebab padakenyataannya yang menguasai serta membayar pajaknya atas tanah obyeksengketa adalah lelaki Raufe (Rauf) dan sama sekali bukan Tergugat IndoSakka ;Sedang menyangkut perbatasan obyek sengketa yang dicantumkanPenggugat dalam surat gugatannya sebahagian tidak benar karena yangmembatasi lokasi tanah sengketa di sebelah Utara adalah kebun Lammase

  Lammase dan Per.Mandia turut pula dilibatkan dalam gugatan ini bahkan kalau perlu untuk lebihmemperjelas apakah benar obyek sengketa tersebut Penggugat perolehwarisan dari Sitti binti Bitte, maka menurut hukum waris seharusnya puladilibatkan dalam gugatan Penggugat saudara kandung Per.Sitti binti Bittesebagai Turut Tergugat, apa sebab dikatakan demikian ?

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin Lammase) dengan Pemohon II ( Eka Warda binti Laman) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2002 di Kenangan Manis, Sandakan, Malaysia.
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 1086/Pdt.P/2019/PA.Wtpan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Masri bin Lammase, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaAjallasse, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Eka Wardah binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin Lammase)dengan Pemohon II ( Eka Warda binti Laman) yang dilaksanakan padabulan Maret 2002 di Kenangan Manis, Sandakan, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp576000,00 ( limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

• Lammase);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp716.000,00 (tujuhratus enam belas ribu rupiah)

Lammase;3.

Lammase;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

• Amin Bin Lammase

  Amin Bin Lammase, Umur 62 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal Padang Lampe, Desa Sama Ulue, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, disebut Turut Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugtannya yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor214/Pdt.G/2019/PA.Prg tanggal 4 Maret 2019, mengajukan gugatan kepadaHal. 2 dari 3 Hal. Pen.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Winda binti Lamba untuk menikah dengan calon suaminya bernama Amiluddin bin Lammase;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima riburupiah);

• Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ramli dan dinikahkan oleh imam Lammase, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Katte Dalle dan Katte Salihin, dengan mas kawinberupa sebuah cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum