Menyatakan Terdakwa HAMI Bin LAMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri "; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMI Bin LAMMADE dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun; --------------------------------------------------------------------------3.

HAMI Bin LAMMADE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : HAMI Bin LAMMADE;Tempat Lahir : Kalola ; Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/ Tahun 1988 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Watang Kalola, Desa Sogi, Kec. Maniangpajo, Kab.

Sugiharti,Hasura Mulyani, Amd., dan Sobono Soekiman, yang menerangkan dengan hasil pemeriksaan:PUTUSAN NO. 191/PID.Sus/2012/PN.SKG Page 3e 1 (Satu) Sachet plastic bening berisikan Kristal bening dengan berat 0,0371 gramsabusabu milik Hami Bin Lammade dan 1 (Satu) set bong dan 2 (Dua) Botol plasticberisi urine milik Terdakwa adalah benar positif mengandung Metamfetamina danTerdaftar dalam golongan I No.

Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Hami Bin Lammade, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HAMI Bin LAMMADE, pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, Sebagai Penyalahguna Narkotikagolongan I bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal ketika Saksi Cungcung

Sugiharti,Hasura Mulyani, Amd., dan Sobono Soekiman, yang menerangkan dengan hasil pemeriksaan:e 1 (Satu) Sachet plastic bening berisikan Kristal bening dengan berat 0,0371 gramsabusabu milik Hami Bin Lammade dan 1 (Satu) set bong dan 2 (Dua) Botol plasticberisi urine milik Terdakwa adalah benar positif mengandung Metamfetamina danTerdaftar dalam golongan I No.

Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan pasal pasal serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitandengan perkara ini: MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HAMI Bin LAMMADE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna NarkotikaWGolongan I Bagi Diri Sendiri ;PUTUSAN NO. 191/PID.Sus/2012/PN.SKG Page 11122 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMI Bin LAMMADE denganpidana penjara selama 1 (SATU) Tahun;3 Menetapkan

AMIN bin LAMMADE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Rasdin WS bin Lammade yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2013 karena sakit, sebagai Pewaris (al-Muwaris);
3. Menetapkan Pemohon (Hamdia binti Lammade) sebagai ahli waris (al-Waris) Almarhum Rasdin WS bin Lammade;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

WS adalah;> HAMDIA binti LAMMADE sebagai Saudara Kandung4. Menetapkan Ahli Waris sesuai dengan faraid Hukum Waris Islam;5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.MIlalasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sehinggakesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikAlmarhum Rasdin bin Lammade dan mengetahui secara pasti tentang kematianAlmarhum Rasdin bin Lammade bukan disebabkan atas penganiayaanPemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia karena sakit dan dimakamkan diWotu;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengetahulbahwa

Pemohon masih dalam keadaan Islam dan hanya memiliki saudarakandung bernama Almarhum Rasdin bin Lammade, saksisaksi jugamengetahui bahwa Almarhum Rasdin bin Lammade pernah juga menikahdengan wanita bernama Nurhaini namun tidak ada anak sampai istrinyatersebut meninggal dunia dan Almarhum Rasdin bin Lammade pun tidak pernahmenikah lagi hingga ia pun meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan di bawahsumpahnya bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tahun1981 dan

telah meninggal dunia pada6 Januari 2013 karena sakit dan dimakamkan di Wotu; Bahwa Pemohon (Hamdia binti Lammade) adalah satusatunya ahllwaris dari Almarhum Rasdin WS bin Lammade karena hubungan saudarakandung dari ayah kandung bernama Lammade dan ibu kandung bernamaPatimang;Hal. 7 dari 10 Hal.

Menyatakan Almarhum Rasdin WS bin Lammade yang telah meninggaldunia pada tanggal 6 Januari 2013 karena sakit, sebagai Pewaris (alMuwaris);3. Menetapkan Pemohon (Hamdia binti Lammade) sebagai ahli waris (alWaris) Almarhum Rasdin WS bin Lammade;4.

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Alias Siman Alias Arman Bin Siman Lammade Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, Sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR Alias SIMAN Alias ARMAN Bin SIMAN LAMMADE ALM

Bahwa pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki Lammade bin Hasanpada hari Senin bulan Juli 1990 di Arajang, Desa Arajang, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan lakilaki lammade bin Hasan adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaMattengnga;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon ' dengan lakilaki Lammade bin Hasanadalah Imam Dusun setempat bernama Semmang dan yang menjadi saksinikahnya masingmasing bernama Pawe dan Ambo Kaseng dengan mahar 44Real;4. Bahwa pemohon pada wakiu pernikahan tersebut berstatus perawan sedanglakilaki yang bernama Lammade bin Hasan berstatus jejaka;Hal.1 dari 6 hal. Pen. No.89/Pdt.P/2015/PA.Skg.5.

Bahwa antara Pemohon dengan Lakilaki yang bernama Lammade bin Hasantidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon dan lakilaki yang bernama Lammade bin Hasan tidak pernahmemiliki buku nikah sebab pernikahan pemohon dan lakilaki yang bernamaLammade bin Hasan tidak tercatat meskipun sudah dilaporkan di KUA setempat7.

Bahwa selama perkawinan pemohon dan lakilaki yang bernama Lammade binHasan tersebut tidak pernah terjadi cerai dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama Sitti Rahma, Ambo Dalle dan Nur Hikma;8. Bahwa Pemohon dan lakilaki yang bernama Lammade bin Hasan sangatmembutuhkan adanya bukti autentik atas keabsahan perkawinan pemohonuntuk dipergunakan dalam pengurusan haji dan lainlain;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Muhammad Sunusi bin Lammade dengan almarhumah Faridah binti H. Mahmud bernama Muhammad Naufal Azhari bin Muhammad Sunusi lahir di Samarinda, tanggal 25 Januari 2004;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Muhammad Sunusi bin Lammade danFaridah binti H. Mahmud telah terjadi perceraian berdasarkan Akta Ceraidari Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1407/AC/2015/PA.Smd, sesualdengan Putusan dari Pengadilan Agama Samarinda Nomor1207/Pdt.G/2015/PA.Smd, tanggal 27 Oktober 2015, dan setelah perceraiananak tersebut diasuh oleh Faridah binti H. Mahmud;. Bahwa setelah perceraian Faridah binti H. Mahmud telah mempunyaiTabungan di Bank Kaltim dan juga BRI Syariah;.

Mahmud maupun pihak dari MuhammadSunusi bin Lammade serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/ pengasuhan anak tersebut;. Bahwa tujuan pemohon tersebut untuk keperluan mewakili anak yangdibawah umur bernama Muhammad Naufal Azhari bin Muhammad Sunusikarena satusatunya sebagai ahli waris dari Faridah binti H.

Menetapkan, mengangkat pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami ister Muhammad Sunusi bin Lammade dengan almarhumahFaridah binti H. Mahmud bernama Muhammad Naufal Azhari binMuhammad Sunusi lahir di Samarinda, tanggal 25 Januari 2004;3.

Mahmud pernahmenikah dengan Muhammad Sunusi bin Lammade dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad NaufalAzhari bin Muhammad Sunusi;Bahwa antara Faridah binti H. Mahmud dengan Muhammad Sunusi binLammade telah terjadi perceraian pada tanggal 27 Februari 2015;Bahwa setelah terjadi perceraian, anak yang bernama MuhammadNaufal Azhari bin Muhammad Sunusi berada dalam pemeliharaanFaridah binti H. Mahmud (ibu kKandung anak tersebut) hingga Faridahbinti H.

Menetapkan, mengangkat pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Muhammad Sunusi bin Lammade dengan almarhumah Faridahbinti H. Mahmud bernama Muhammad Naufal Azhari bin MuhammadSunusi lahir di Samarinda, tanggal 25 Januari 2004;3.

bekerja dibengkel bersamasama saudaranya, almarhum Lammade,sedangkan objek sengketa angka 19 yang dikuasai olehsuami penggugat IV yang bernama H.

Bahwa, objek sengketa 5 sampai dengan 14 serta objeksengekta 18 adalah milik almarhum Lammade dan yangmenguasai asalah A. Simpurukka, dan yang menjualadalah tergugat Il, karena selama Lammade = sakitkurang lebih 3 tahun, biayanya cukup banyak, dan yangmembiayai adalah ayah kandung para tergugat( Muh. Arsyad ), dan setelah meninggal baru tanahtersebut dijual karena Lammade banyak perongkosannyasewaktu sakit sampai meninggalnya.

Bahwa, harta tersebut diperoleh dari hasil jerihpayah Lammade selama bekerja di bengkel, dan tanahtersebut belum terbit sertipikatnya hanya SPPT atasnama Lammade yang terbit setelah meninggal H. Salengpada tahun 1991; Bahwa, objek sengketa 8 dan 9 tidak termasuk yangdikuasai Lammade, tetapi termasuk harta pusaka,kemudian objek sengketa 20 milik H. Saleng jugatermasuk harta pusaka; Bahwa, objek sengketa nomor 19, sebidang tanahbeserta bangunan ruko di atasnya luas kurang lebih136 nm? No.

Mommi, telah ada kesepakatan lisan seluruhahli waris termasuk Lammade dan Muh. Arsyad ketika masihhidup yang halmana isinya adalah untuk sementara semuahasil panen dari tanah milik almarhum H. Saleng besertaistrinya almarhumah Hj. Mommi yang sudah dalam27penguasaan Lammade dan Muh.

Lammade, letak dan batas batasnya adalahsesuai yang diajukan penggugat dalam gugatan;Objek sengketa 6, berupa sebidang tanah sawahan. Lammade, letak dan batas batasnya sesuaiyang diajukan penggugat;. Objek sengketa 7, berupa sebidang tanah sawah,an. Lammade, letak dan batas batasnya sesuaiyang diajukan penggugat dalam gugatan;Objek sengketa 8, adalah berupa sebidang tanahsawah an. Lammade, satu petak, Jletak danbatas batasnya sesuai yang diajukan penggugat;.

Bahwa, Majelis Hakim Tingkat pertama telah memutus danmengabulkan sesuatu yang tidak dituntut (Ultra potita),yaitu. menetapkan almarhum Lammade bin H.Saleng sebagaipewaris pula, harta warisannya dan ahli warisnya padahal tidak pernah diminta dalam gugatan ;2.

Lammade, terletak di Ujung Kelurahan Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatansaluran air ;tanah Marhaeni ;t anah Lammade ;Hal 21 dari 25 HalPut.No.134/Pdt.G/20113.7.3.8. Sebelah Barat : tanah Daud / Burhanuddin ;3.6. Sebidang tanah sawah, lIuas + 7.800 nt No.SPPT001.0006 an.

Lammade, terletak di Ujung Kelurahan ~ Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Patta; Sebelah Timur : tanah Hj.Sitti NawarUsman; Sebelah Selatan : tanah Lanure; Sebelah Barat : tanah NursyamH.Syamsuddin ;Sebidang tanah sawah, uas + 800 n?

Lammade, terletak di Ujung Kelurahan ~ Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Musem ; Sebelah Timur : tanah Laeke bin Saleng ; Sebelah Selatan : tanah Hj. Juhera ; Sebelah Barat : tanah Laware.. Sebidang tanah sawah, lIuas + 1.300 nt? No.SPPT 001.0010an. Lammade, terletak di Ujung Kelurahan Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Hj. Saleha Sebelah Barat : tanah Hj.Saleha.

Lammade, terletak di Salokaraja, KelurahanSalokaraja, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Muhtar; Sebelah Timur : tanah Husain Aco; Sebelah Selatan : tanah Marawiah; Sebelah Barat : tanah Maddiawe.. Sebidang tanah sawah, lIuas + 800 M No.SPPT 034.0120an. Lammade, terletak di Salokaraja, KelurahanSalokaraja, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Nursiah; Sebelah Timur : tanah H.

PENETAPANNomor 626/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kacong bin Lammade, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Wati binti Tangnga, umur 40 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kacong bin Lammade) denganPemohon Il (Wati binti Tangnga) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diTancung, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Kacong bin Lammade;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Wati binti Tangnga;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaTangnga;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kacong bin Lammade denganPemohon Il, Wati binti Tangnga yang dilaksanakan pada tahun 1985 diTancung, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemon yang bernama Zainal Hamzah bin Ambo Aming untuk menikah dengan calon istrinya bernama Masdayanti binti Lammade;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, ZainalHamzah bin Ambo Aming untuk menikah dengan calon istrinya bernamaMasdayanti binti Lammade.3.

Saksi tahu bahwa anak Pemohon bernama Zainal Hamzah bin Ambo Aminbenar telah putus sekolah, meskipun umur anak Pemohon tersebut baruberumur 18 (delapan belas) tahun lebih, akan tetapi anak Pemohon tersebuttelah menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama Masdayantibinti Lammade.

Bahwa Pemohon telah melaporkan pada Kantor UrusanAgama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo akan maksud Pemohon untuk menikahkananaknya bernama Zainal Hamzah bin Ambo Aming dengan seorangperempuan bernama Masdayanti binti Lammade, namun laporan dimaksudditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo untuk mencatat pernikahan tersebut.2.

dan lamaran tersebut telahditerima pihak Masadayanti binti Lammade oleh karena antara Zainal Hamzah binAmbo Aming dengan perempuan bernama Masadayanti binti Lammade telahHal. 8 Dari 11 Hal.

Lammade, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Baru ImpaImpa, Desa Nepo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 6 anak bernama : Hj. Ana, IndoAmang, Indo Lebbi, Sitti Fatimah, Gusnawati dan Indo Esse;5.

Lammade bin H.

Lammade,dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di

Lammade;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 6 dari 10saksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 28 November 1977 di Baru ImpaImpa,Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

Lammade;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Baru ImpaImpa yang bernama Umpa dengan Pemohon (Muh.

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Lammade, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Watang Lowa, Desa Lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Hj. mase binti Manja, umur 48 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Lammade) denganPemohon II (Hj. mase binti Manja) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diWatang Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Latang bin Lammade;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. mase binti Manja;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernama Manjabin Nuse;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Zainuddin dan Ambo Ala;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLowa yang bernama Sellang dengan Pemohon (Latang bin Lammade),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 10dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Latang bin Lammade denganPemohon Il, Hj. mase binti Manja yang dilaksanakan pada tahun 1982 diWatang Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Lammade bin Kalaweang, tempat tanggal lahir Alelimpo, 31 Desember 1922,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Alelimpo, Desa Polewalie, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon .Hj.

Lammade bin Kalaweangdengan Pemohon II Hj. Barelleang binti Kening yang dilaksanakan padatahun 1947 di Dusun Alelimpo, Desa Polewalie, Kecamatan Gilireng,Hal. 2 dari 9 hal. Pntp. No. 348/Pdt.P/2019/PA.Skg.Kabupaten Wajo;3.

Lammade bin Kalaweangdengan Pemohon II Hj. Barelleang binti Kening yang dilaksanakan padatahun 1947 di Dusun Alelimpo, Desa Polewalie, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemhon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Bustan bin Lammade dengan Pemohon II Hj. Santalia binti H. Berra yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1970 di Cempa Tonrong

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1319/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Bustan bin Lammade, 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Cempa Tonrong Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj. Santalia binti H.

bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanCempa, Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Bustan bin Lammade

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bustan bin Lammade denganPemohon II Hj. Santalia binti H. Berra yang dilaksanakan pada tanggal 14April 1970 di Cempa Tonrong3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal 25Syakban 1437 Hijriyah, oleh Drs. Muhsin, M.H. sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

LAMMADE, Terdakwa II. AMRIZAL Als AMRI Bin MADE ALI, Terdakwa III. RIFALDI, S.Sos Als FALDI Bin H. ABD RAHMAN dan Terdakwa IV. GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi ;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;---------------------3.

LAMMADE II. AMRIZAL Als AMRI Bin MADE ALI III. RIFALDI, S.Sos Als FALDI Bin H. ABD. RAHMAN IV. GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG

LAMMADE, TerdakwalII. AMRIZAL AlsAMRI Bin MADE ALI, Terdakwa II. RIFALDI, S.Sos Als FALDI Bin H. ABD RAHMANdan Terdakwa IV.

LAMMADE, TerdakwalIl. AMRIZALAls AMRI Bin MADE ALI, Terdakwa III. RIFALDI, S.Sos Als FALDI Bin H. ABDRAHMAN dan Terdakwa IV.

LAMMADE, Terdakwall. AMRIZAL AlsAMRI Bin MADE ALI, Terdakwa III. RIFALDI, S.Sos Als FALDI Bin H. ABD RAHMANdan Terdakwa IV. GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair diatas, menggunakan kesempatan main judi,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa I. NAHIR Als NAHI Bin H. LAMMADE, Terdakwall. AMRIZALAls AMRI Bin MADE ALI, Terdakwa III. RIFALDI, S.Sos Als FALDI Bin H. ABDRAHMAN dan Terdakwa IV.

LAMMADE tidak pernah menang, Terdakwa II. AMRIZAL AlsAMRI Bin MADE ALI menang sebanyak 3 (tiga) kali putaran, Terdakwa III.RIFALDI, S.Sos Als FALDI Bin H. ABD RAHMAN menang sebanyak 3 (tiga)kali putaran dan Terdakwa IV. GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG 1 kaliputaran ; = +55 = 5556.

LAMMADE,Terdakwa II. AMRIZAL Als AMRI Bin MADE ALI, Terdakwa III. RIFALDI, S.Sos AlsFALDI Bin H. ABD RAHMAN dan Terdakwa IV.

Menyatakan ahwa pewaris Mattalatta, S.Pd. bin Jammade alias Lammade telah nyata meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2016
3 Menetapkan ahli waris almarhum Mattalatta, S.Pd. bin Jammade alias Lammade adalah : Nani, S.Pd. binti H. Mali alias H. Muh. Ali (isteri), Noranisa binti Mattalatta, S.Pd. (anak kandung), Moh. Noridwan bin Mattalatta, S.Pd. (anak kandung)dan Nur Adelia Maryam binti Mattalatta, S.Pd. (anak kandung)
4.

II dan ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 9 Mei 1984 di Lingkungan Loppong, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamLingkungan Loppong bernama Ambo Dalle;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rappe bin Santa dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Mamma bin Massikki danWenna bin Lammade

dan ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 9 Mei 1984 di Lingkungan Loppong, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamLingkungan Loppong bernama Ambo Dalle;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rappe bin Santa dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Mamma bin Massikki danWenna bin Lammade

di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rappe binSanta, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Mamma bin Massikkidan Wenna bin Lammade

nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahwali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Ayah kandung Pemohon II yang bernamaRappe bin Santa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Mamma bin Massikki danWenna bin Lammade

Sanusi T bin Tamelle;Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Jumriani binti Rappe;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Rappe bin Santa;Adanya 2 orang saksi yaitu Mamma bin Massikki dan Wenna bin Lammade;a fF whIjab dan qabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon (Muh.

Saksi kesatu : Bakri bin Lammade, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Cipotakari, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Azis.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bukti P yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup, dan bukti surat yang berupa fotokopi telahcocok dengan aslinya sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama Bakri bin Lammade dan Rahim binPatta, saksi Pemohon tersebut bukan orang yang dilarang

YUSUF, LAMMADE dan NORMA(Pemohon) ;Bahwa orang tua dari pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengambil paspor yang dipergunakanke Malaysia ;Bahwa didalam Paspor pemohon tertera/tertulis atas nama NORMA LILING ;Saksi NAIDA Binti SELLI;Bahwa saksi mengerti sehingga diajukan kepersidangan sebagai Saksi olehPemohon sehubungan dengan persamaan nama dari Pemohon ;Bahwa saksi kenal pemohon sejak saksi masih kecil, dan Pemohon tinggalserumah Suami dan anak Pemohon ;Bahwa Pemohon

YUSUF, LAMMADE dan NORMA(Pemohon) ;Bahwa orang tua dari pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengambil paspor yang dipergunakanke Malaysia ;Bahwa didalam Paspor pemohon tertera/tertulis atas nama NORMA LILING ;&Menimbang,bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan dan untuk singkatnya Penetapan,dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Lammade bin Abd.

Lammade, telah diberi meterai serta distempel Pos, dan olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kodeP1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 737306530465000 tanggal 22042012 a.n. Nurbaya, telah diberi materai serta distempel Pos, dan olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan kemudian diberi kode P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7373061 703090003, tanggal 1808 2016,a.n.

Lammade, telah diberi meterai dan distempel Pos, dan oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P93;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa sakai kenal dengan Pemohon karena ipar saksi, sedangPemohon II