1. Menyatakan Terdakwa Andri Iksan Lasaka alias Andri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengirimkan tulisan dengan nada ancaman melalui informasi elektronik sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
DODI IRAWAN,SH
Terdakwa:
ANDRI IKSAN LASAKA Alias ANDRI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAHRAN LASAKA, S.Pd alias DEKI JOKER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
SAHRAN LASAKA S.Pd Alias DEKI JOKER

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasaka bin Lakaose) dan Pemohon II (Sitifa binti Muhammad Syarif) yang dilaksanakan pada tahun 2014, di Yefman Barat , Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

bin Lasakab) Diva Adila Lasaka binti Lasaka.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lasaka bin Lakaose) danPemohon II (Sitifa binti Muhammad Syarif) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 2014 yang dilaksanakan di Yefman Barat , Distrik SalawatiUtara, Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Utara,KabupatenRaja Ampat,Provinsi Papua Barat,4.

Tanda Penduduk atas nama Lasaka, NIK.9205041111870001, tanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lasaka, Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda (P.2);3. Fotokopi Kartu.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lasaka bin Lakaose) danPemohon II (Sitifa binti Muhammad Syarif) yang dilaksanakan pada tahun2014, di Yefman Barat , Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja AmpatProvinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Salawati Utara,Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat;4.

Lasaka, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, pada tanggal 7 Maret 2012(bukti P.15);16.

Lasaka selain telahmemberi keterangan di depan persidangan, juga telah membuat suratpernyataan bahwa keduanya telah ikhlas dan rela anaknya diangkat olehPemohon dan Pemohon Il (oukti P10 dan bukti P.11).

Lasaka, bahwaselama tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il, Fauziah S. Lasakadiperlakukan dengan penuh perhatian dan kasih sayang, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II benarbenar memilikikesungguhan dan ketulusan untuk mengasuh Fauziah S.

Lasaka, maka kepada Pemohon danPemohon II diperintahkan untuk melaporkan perihal penetapan pengangkatananak ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGorontalo, tempat domisili Pemohon dan Pemohon II serta calon anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgungR.I.

Lasaka,umur 8 tahun 9 bulan sebagai anak angkat Pemohon (Saleh Paramata binUsina Paramata ) dan Pemohon II (Nurhayati Usman binti Usman);3.

Setelah itu terdakwakeluar dari took melalui kamar mandi yang dijebolnya lalu menuju atap dankeluar kembali ke rumah terdakwa; Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2020sekitar jam 13.20 wita, terdakwa mendatangi saksi RAHMAT LASAKA Als.MAT di Kilo 2 dan menawarkan salah satu laptop curiannya berupa 1 (satu)Unit Laptop merk ACCER Warna Biru dengan harga Rp. 1.500.000 (SatuJuta Lima Ratus); Bahwa ketika terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) BuahHandphone Asus Zenfone 2 dan 4

Setelah itu terdakwakeluar dari took melalui kamar mandi yang dijebolnya lalu menuju atap dankeluar kembali ke rumah terdakwa; Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2020sekitar jam 13.20 wita, terdakwa mendatangi saksi RAHMAT LASAKA Als.MAT di Kilo 2 dan menawarkan salah satu laptop curiannya berupa 1 (Satu)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN LwkUnit Laptop merk ACCER Warna Biru dengan harga Rp. 1.500.000 (SatuJuta Lima Ratus); Bahwa ketika terdakwa mengambil

Kemudian terdakwa segera keluar toko tersebut melaluijalan masuk terdakwa; Bahwa terdakwa segera pulang menuju kerumahnya; Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2020 terdakwamenuju kerumah saksi Rahmat Lasaka dan menawarkan 1 (satu) unitlaptop merk Acer kepada saksi Rahmat Lasaka dan menjual denganharga Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut seorang diri tanpabantuan dari pihak manapun;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa

Kemudian terdakwa segera keluar tokotersebut melalui jalan masuk terdakwa;Menimbang bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 4 Juni2020 terdakwa menuju kerumah saksi Rahmat Lasaka dan menawarkan 1(satu) unit laptop merk Acer kepada saksi Rahmat Lasaka dan menjual denganharga Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memindahkanpenguasaan nyata 4 (empat) unit laptop merk Acer masingmasing denganrincian sebagai berikut: 1 (Satu) Unit Laptop Acer

Bahwa sekarang Pemohon hendak melangsungkan permikahan dengantunangannya bernama Munandar bin Lasaka (selanjutnya disebut calonsuami Pemohon), yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) serta dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamaian LiliriajaKabupaten Soppeng;4. Bahwa calon suami Pemohon tersebut berstatus duda cerai, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Lajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Sceppeng;5.

Samad dengan lakilaki bernama Munandar bin Lasaka;4.

Samaddengan calon suaminya atas nama Munandar bin Lasaka, Majelis Hakimmenilai sebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat sebagai Akta Otentik,dengan demikian penolakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja beralasan dan berdasar hukum, karena wali nikah dalampemikahan merupakan syarat yang harus terpenuhi, sebagaimana SabdaRasulullah SAW yang artinya tidak ada pernikahan kecuali dengan wali;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Akta Cerai atas nama Munandarbin Lasaka, Majelis

Pen.No. 0029/ Pdt.P/2017.PA Wsp.dinyatakan bahwa, calon suami Pemohon (Munandar bin Lasaka) adalah benarduda cerai dengan mantan isterinya yang bernama Nurhayati;Menimbang, bahwa saksi pertama yang dihadirkan oleh Pemohondalam persidangan menerangkan bahwa ia tidak mengetahui dan mengenalnama orang tua Pemohon dan bahkan tidak mengetahui pula nama wali nikahPemohon karena saksi tidak pernah bertemu dengan wali nikah Pemohon;Menimbang, bahwa demikian juga saksi kedua yang dihadirkan olehPemohon dalam

Penuntut Umum:
1.RYAN ADRIANSYAH, SH
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
SUPRIADI, S.S.Sos Als ADI Bin LASAKA

Rahim, menikahkan sendiripara Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua)orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama Idris Lasaka dan RamiIs. Kuma dengan mahar berupa Emas 2 Gram dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanadanya larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Rahim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah ldris Lasaka dan RamiIs. Kuma ;Bahwa maharnya adalah Emas 2 Gram dan telah diberikan kepadaPemohon Il secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 11 Penetapan.

Rahim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Idris Lasaka dan Ranli s.Kuma ;Hal. 5 dari 11 Penetapan.

Rahim dan saksi nikah dua orang lakilaki masingmasingbernama Idris Lasaka dan Rani Is.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahim bin Merete) dengan Pemohon II (Raevunja binti Lasaka) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 281.000,00,- (dua ratus delapan

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2019/PA.DgANAS zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rahim bin Merete, Umur 61 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Il Desa Ape Maliko,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Raevunja binti Lasaka, Umur 44 Tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 45 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 44 tahun, pernikahan diangsungkan dengan wali nasab AyahKandung Pemohon II bernama Lasaka, dan yang menikahkan imamHal. 1 dari 9 hal. Pen. No.498/Pdt.P/2019/PA.DglSofyan dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Sofyan dan Mahaliki, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 110.000, tunai;3.

Lasaka bin Laparaya, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SDPetani, bertempat tinggal di Desa Ape Maliko, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, setelah mengangkat Ssumpah menurut tatacara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah bapak kandung Pemohon II;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.498/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

No.498/Pdt.P/2019/PA.Dgl283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 23 Februari 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lasaka dan yang menikahkan adalahimam Soyan dan saksi nikah adalah Anmad Abu dan Mahaliki; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahim bin Merete) denganPemohon II (Raevunja binti Lasaka) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asdarianto bin Lasaka) dengan Pemohon II (Ike Nurjana binti Jumadil Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Desa Sesayap Selor Kecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung;

SALINANPENETAPANoo 22/Pdt.P/2021/PA.TSeoS sll all caeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Asdarianto bin Lasaka, tempat/tanggal lahir Tarakan, 08 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan pembantu operator excavator, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Gunung Harapan RT.06, DesaSesayap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asdarianto bin Lasaka)dengan Pemohon II (Ike Nurjana binti Jumadil Burhan) yang dilaksanakan Hal. 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA. TSe SALINANpada tanggal 17 April 2016 di Desa Sesayap Selor, Kecamatan SesayapHilir, Kabupaten Tana Tidung;3.

Rita Septia binti Lasaka, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan GunungHarapan RT.06, Desa Sesayap, Kecamatan Sesayap Hilir, KabupatenTana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang berlangsungdi Desa Sesayap Selor pada tanggal 17 April 2016; Bahwa

dan ibu bernama Nurbaya dan beragama Islam;Keterangan tersebut relevan dengan identitas para Pemohon dan relevan puladengan dalil permohonan angka 2 (dua) dan 3 (tiga);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon seluruhnyasudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya saksisaksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rita Septia binti Lasaka

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asdarianto bin Lasaka) denganPemohon Il (Ike Nurjana binti Jumadil Burhan) yang dilaksanakan padatanggal 17 April 2016 di Desa Sesayap Selor Kecamatan Sesayap HilirKabupaten Tana Tidung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama LAHAMUDIN SAMSI, menikahkan sendiri paraPemohon dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqilbaligh masingmasing bernama IDRIS LASAKA dan SAMSUDIN B denganmahar berupa Sebidang Tanah Pohon Cengkeh 20 batang;.

Hal. 3 dari 9 hal.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Il yangbernama Lahamudin dengan mahar adalah 25 pohon cengkeh ;Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Idris Lasaka dan UsmanDampal;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriyang bahagia dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak ;Saksi Kedua :Pulu Kum, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di DesaButukan

Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon dan terikat hubungan keluargadalam garis perkawinan sebagai saudara ipar ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah menikah padatanggal 19 Agustus1986 di Desa Butukan Kecamatan Bokat Kabupaten Buol ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Il yangbernama Lahamudin dengan mahar adalah 25 pohon cengkeh ;Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Idris Lasaka

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Samsudin bin Yunus Buno dan Pulu Kum) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, menikahtanggal 19 Agustus 1986 di Desa Butukan Kecamatan Bokat Kabupaten Buol ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Il yangbernama Lahamudin Samsi dengan mahar berupa 25 pohon cengkeh dandisaksikan oleh Idris Lasaka dan Usman Dampal

No. 0394/Pdt.P/2017/PA.JPoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaJuna Bin Lasaka dan Baharuddin Bin Hatta dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusGadis;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Fajari.

sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Februari 2006, diSandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ariffin Bin Labbu dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Juna Bin Lasaka

No. 0394/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sandakan, pada tanggal 18 Februari2006 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ariffin Bin Labbu dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Juna Bin Lasaka dan BaharuddinBin Hatta; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sandakan pada tanggal 18 Februari 2006 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Ariffin Bin Labbu,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Juna Bin Lasaka

Sesampai ditempattersebut kami melakukan pemantauan, hingga sekitar 13.00 Witadatanglah Saksi Wahyudin Lasanuddin dengan menggunakan SepedaMotor Hond Beat warna putin bernomor Polisi DM 2692 JD sedangmembawa dua buah kardus yang berisi burung kemudian BrigadirMustalim Lasaka, SH mendekati kearah orang tersebut sambilmemberikan kode kepada Saksi untuk menunjukan bahwa orang tersebutadalah orang yang dimaksud akan melakukan transaksi penjualan burungyang dilindungi.

Kemudian Brigadir Mustalim Lasaka, SH mengecek isidari kedua kardus tersebut dan hasil pengecekan bahwa benar SaksiWahyudin Lasanuddin membawa dua buah kardus yang masingmasingberisi satu ekor burung yang rencananya akan dijual dengan lokasitransaksi di jalan andalas depan kantor SLB tersebut, selanjutnyaBrigadir Mustalim Lasaka, SH menanyakan kepada Saksi WahyudinLasanuddin bersama dua orang temannya yaitu Terdakwa dan AnwarKarim, setelah itu Saksi pergi menuju Terdakwa dan Anwar Karim yangditunjuknya

, tibatiba kedua orang tersebut secara spontan inginmelarikan diri dengan cara langsung menaiki sepeda motor yang merekakendarai, kemudian Saksi mengahalau mereka lalu mengamankanHalaman 7 dari 41, Putusan Perkara Pidana Nomor 180/Pid.B/LH/2018/PN Gtomereka, Setelah itu kami membawa ketiga orang tersebut ke Mako PoldaGorontalo guna dilakukan interogasi awal ;Bahwa yang melakukan interogasi pertama pada ketiga orang tersebutadalah Saksi dan Brigadir Mustalim Lasaka, SH.

;Bahwa setelah diinterogasi, nama ketiga orang tersebut yaitu SaksiWahyudin Lasanudin Alias Awi, Terdakwa Novaldi Dai Alias Noval danSaksi Anwar Karim Alias Anwar ;Bahwa yang Saksi amankan bersama Brigadir Mustalim Lasaka, SH.terlebih dahulu adalah Saksi Wahyudin Lasanudin Alias Awi;Bahwa Saksi bersama Brigadir Mustalim Lasaka, SH. mengamankanterlebih dahulu Saksi Wahyudin Lasanuddin karena Saksi WahyudinLasanuddin yang saat itu sedang membawa dua buah kardus yang berisiburung;Bahwa burung yang dibawa

SH. mengamankanTerdakwa dan Saksi Anwar Karim Alias Anwar karena pada saat itusaudara Brigadir Mustalim Lasaka, SH. menanyakan kepada SaksiWahyudin Lasanuddin bersama siapakah kamu kesini?