Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) poket narkotika jenis shabu berat netto 0,015 (nol koma nol lima belas) gram seluruhnya disisihkan untuk pemeriksaan laboratories; - 2 (dua) buah korek api ; - 2 (dua) buah sekop/sendok terbuat dari sedotan plastik ; - 1 (satu) buah pipet kaca yang masih bersisa sabu-sabu ; - 2 (dua) buah pipet kaca ; - 1 (satu) buah alat hisap sabu-sabu / bong ; - 1 (satu) buah kotak rokok merk GG Mild ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1280 ; - 1 (satu)

AtasHal tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu, terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa terhadap barang bukti berupa sabusabu yang disimpan didalambungkus rokok GG Mild dengan berat netto 0,015 (nol koma nol limabelas) gram seluruhnya disihnkan untuk pemeriksaan laboratories danberdasarkan Berita Acara

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti di persidangan, berupa; 1 (satu) poket narkotika jenis shabu berat netto 0,015 (nol koma nol limabelas) gram seluruhnya disisihnkan untuk pemeriksaan laboratories; 2(dua) buahkorek api ; 2(dua) buah sekop/sendok terbuat dari sedotan plastik ; 1 (satu) buah pipet kaca yang masih bersisa sabusabu ;

Lab :1029 / NNF / 2014 dari Labolatoris Forensik Cabang Surabaya yangmana telah melakukan pengujian secara Laboratories terhadap barangbukti berupa narkotika jenis sabu sabu yang berbentuk Kristal berwarnaputih tersebut adalah benar mengandung metamfetamin yang terdaftardalam Golongan no. Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan berita Acara pemeriksaan No.

cara ahli membaca Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisForensik Cabang Surabaya yang telah melakukan pengujian barangbukti tersebut secara laboratories dan dari hasil pengujian tersebut dansesuan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium FprensikCabang Surabaya No.

AHMAT SAILI Bin JAPAR; Bahwa adapun sample Narkotika jenis Sabu Sabu yang mengandungZat METAMFETAMINyang telah dilakukan pemeriksaan atau pengujiansecara Laboratories tersebut termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu ) nomor urut 61, sesuai dengan dengan lampiran UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa dalam hal ini Sdra. AHMAT SAILI Als. AMAT Bin JAPAR danSdra.

YUNN RIZALMAN lawan PT GALENIUM PHARMASIA LABORATORIES

SETIAWAN JODI VS PT NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES

,Advokat pada Kantor Hukum Sumardi & Rekan, beralamat diRuko Griya Bukit Jaya, Blok L 6, Nomor 9, Jalan UtamaGriya Bukit Jaya, Desa Bojongnangka, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Oktober 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES, yangdiwakili oleh Direktur PT Novell Pharmaceutical Laboratories,Roy Rachmat Lembong, berkedudukan di JalanWanaherang, Nomor 35, Tlajung Udik, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam

GALENIUM PHARMASIA LABORATORIES

ROHTO LABORATORIES INDONESIA tersebut;

ROHTO LABORATORIES INDONESIA VS IWAN KUSTIAWAN

ROHTO LABORATORIES INDONESIA, berkedudukan diJalan Raya Cimareme Nomor 203 Padalarang KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat, yang diwakili oleh ThamMukdaya Massidy selaku Presiden Direktur, berkedudukan diJalan Rama Blok B9 Nomor 21 RT. 005/RW. 009 Rawa BuayaCengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArista Haditomo, Legal Staff PT Rohto Laboratories Indonesia,beralamat Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Februari 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat

Rohto Laboratories Indonesiaberkedudukan di Jakarta;2. Bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham diLuar Rapat Umum Pemegang Saham PT. Rohto Laboratories IndonesiaNomor 1 tanggal 03 November 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Esther Mercia Sulaiman, S.H., Notaris di Jakarta, PT. Rohto LaboratoriesIndonesia berkedudukan di Jakarta Barat;3. Bahwa pada saat ini PT. Rohto Laboratories Indonesia berlamat diWisma Barito Pasific Tower B lantai 7, Jalan Let. Jend. S.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROHTO LABORATORIES INDONESIA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PRIMA MEDIKA LABORATORIES, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg, tanggal 5 Agustus 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PRIMA MEDIKA LABORATORIES VS HANNY MIRAWATI

PUTUSANNomor 152 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PRIMA MEDIKA LABORATORIES, berkedudukan diRuko Villa Pekayon, Nomor 39, Jalan Ketapang Raya,Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, Jawa Barat, 17148, diwakilioleh Joestine Soeseno, MA., selaku Direktur PT PrimaMedika Laboratories, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rio Lan

Benardo Simanungkalit dan kawankawan,Para Karyawan PT Prima Medika Laboratories, berkantor diJalan Jalan Raya Serang, RT 017, RW 004, Kadu, Curug,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 25Agustus 2020;Pemohon Kasasi;LawanHANNY MIRAWATI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kamboja, RT 009, RW 001, Kelurahan KebonPala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, selaku ahli warisdari Hari Kris Nugroho karyawan PT Prima MedikaLaboratories dan Anggota Serikat Buruh Sejahtera IndonesiaPT

Prima Medika Laboratories, yang meninggal tanggal 23November 2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Supriyadi, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Serikat (LBH SBSI)berkantor di Jalan Tanah Tinggi Il, Nomor 44 B, Johar Bahru,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2020:Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 6 hal.

Rp179.520.000,00 =Rp26.928.000,00Rp206.448.000,00Rp75.210.010,00Jumlah kekurangan = Rp131.238.000,00(seratus tiga puluh satu juta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);JumlahDikurangi pembayaran yang telah diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT PRIMA MEDIKA LABORATORIES

NUFARINDO PHARMACEUTICAL LABORATORIES

HARGIYANI ; PT GRAHA FAJAR FARMACEUTICAL LABORATORIES

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PRIMA MEDIKA LABORATORIES tersebut;

PT PRIMA MEDIKA LABORATORIES VS MOHAMAD HASANUDIN

CAST LABORATORIES INDONESIA, DKK

CAST LABORATORIES INDONESIA, yang diwakilioleh Lim Eng Heng selaku Direktur, berkedudukan diCentral Sukajadi, Blok B1, Nomor 3A5, Batam, dalam halini memberi kuasa kepada Al Hujjah Pohan, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Al Hujjah Pohan, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Gajah Mada, Komplek Villa AlamLestari, Tahap Blok EB, Nomor 8, Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 November 2019;PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua satu) gram dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dipergunakan untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHERMANSYAH Bin HAMADEdengan pidana penjara selama7 (tujuh) Tahundikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,21 (nolkoma dua satu) gram dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram dipergunakan untuk pemeriksaan Laboratories

Lab :0641/ NNF / 2016 dari Laboratoris Forensik Cabang Surabaya yangmana telah melakukan pengujian secara Laboratories terhadap barangbukti berupa narkotika jenis sabu sabu yang berbentuk Kristalberwarna putih tersebut adalah benar mengandung metamfetaminyang terdaftar dalam Golongan no. Urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Ahli berdasarkan berita Acara pemeriksaan No.

barangbukti tersebut secara laboratories dan dari hasil pengujian tersebut,dan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Surabaya No.

HERMANSYAH Bin HAMADE;Bahwa ahli adapun sample Narkotika jenis Sabu Sabu yangmengandung ZatMETAMFETAMINyang telah dilakukan pemeriksaanatau pengujian secara Laboratories tersebut termasuk dalam NarkotikaGolongan ( Satu ) nomor urut 61, sesuai dengan lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 11 dari 21 Hal Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2016/PN.TGT Bahwa Ahli dalam hal ini Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,21 (nolkoma dua satu) gram dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram dipergunakan untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistiksesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROHTO LABORATORIES INDONESIA

GALENIUM PHARMASIA LABORATORIES,

GALENIUM PHARMASIA LABORATORIES, Perseroan,diwakili oleh Juzardi Joesoef, selaku Direktur, berkedudukan diJalan Adityawarman Nomor 67, Kebayoran Baru, Jakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mohammad Zaky Khadafi, dankawankawan, Para Karyawan pada PT.

Galenium Pharmasia Laboratories,dengan jabatan terakhir sebagai Regional Sales Manager pada bagianSales & Marketing Pharma Area Jakarta;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan telah mengalami 1xperpanjangan yakni sebagai berikut:a. Kesepakatan Bersama tertanggal 27 Januari 2015 berupa PKWT 1;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1253 K/Pdt.SusPHI/2017b.

ROHTO LABORATORIES INDONESIA;

ROHTO LABORATORIES INDONESIA, beralamat di JI. Raya CimaremeNo. 203 Padalarang Kab. Bandung Barat Prov. Jawa Barat, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya bernama AKHMAD YUDHI,S.H., M.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office AKHMAD YUDHI,S.H, M.H. & PARTNERS , yang berkedudukan di JI.

Rohto Laboratories Indonesiaberkedudukan di Jakarta;2. Bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham diLuar Rapat Umum Pemegang Saham PT. Rohto Laboratories IndonesiaNo. 1 tanggal 03 November 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Esther Mercia Sulaiman, S.H., Notaris di Jakarta, PT. Rohto LaboratoriesIndonesia berkedudukan di Jakarta Barat;3. Bahwa pada saat ini PT. Rohto Laboratories Indonesia berlamat di WismaBarito Pasific Tower B lantai 7, Jl. Let. Jend. S.

dimulai,kalau lewat jam kerja dianggap mangkir ;bahwa benar ada kerugian di bagian produksi dengan penggugat mangkir,karena dari segi out put maupun segi waktu, ada perhitungan perjam ;bahwa benar Penggugat mangkir menyalahi Peraturan Perusahaan ;2.SAKSI : ANGGRAENI NUR PRATIWI, dibawah sumpah, menerangkan sbb :bahwa saksi menerangkan kenal dengan Tergugat karena saksi bekerja padaTergugat, dan saksi kenal dengan Penggugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar saksi bekerja di PT.Rohto Laboratories

Rohto Laboratories Indonesia berkedudukan di Jakartadan berlamat di Wisma Barito Pasific Tower B Lantai 7 Jl. Letijend. S ParmanKav. 6263 Keluruhan Slipi Kecamatan Palmerah Jakarta Barat, sedangkangugatan Penggugat ditujukan kepada PT. Rohto Laboratories Indonesia yangberalamat di JI. Raya Cimareme No. 203 Padalarang.

APOTEX INC VS PT NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES

GALENIUM PHARMASIA LABORATORIES

GALENIUM PHARMASIA LABORATORIES (Perusahaan), beralamat diJl. Adityawarman No.67, Kebayoran Baru Jakarta 12160,Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsul B.llyas, S.H., Rina Marina Siahaan, S.H., Milki Usman, S.H., danVicki Puspawardana, S.H., Para Advokat pada Kantor HukumSyamsul Bahri Ilyas & Partner beralamat di Pondok PinangCenter Blok C20 JI.

Galenium Pharmasia Laboratories yang sudah disah kan Kemenaker mengenai Berakhirnya Hubungan Kerja Menyatakan di:a. pasal 46 ayat (3) Skorsing di berikan Perusahaan menunggu ketetapanpemutusan hubungan kerja dari LPPHI;b. pasal 46 ayat (3.2) Tindakan skorsing di beritahukan secara tertulis yangditandatangani oleh pimpinan perusahaan atau pimpinan personalia,karyawan yang di skorsing tidak di perbolehkan memasuki lingkunganperusahaan kecuali atas permintaan tertulis dari pimpinan perusahaan ataubagian

GaleniumPharmasia Laboratories, bukti T1;Fotocopy dari copy, Surat Keputusan Nomor : 651/SkepHRD/GPI/X/2015tertanggal 3 Nopember 2015, bukti T2;Fotocopy Print Out, Pengiriman Electronic Mail antara PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi pada Bulan Mei 2016, bukti T3 / PR3;Fotocopy Print Out, Riwayat Pengiriman Electronic Mail dari alamatElectronic Mail milik Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tertanggal 6 September 2016,bukti T4;Fotocopy dari copy,

GaleniumPharmasia Laboratories Nomor : 029/SKDir/GPL/XV2016 tanggal3 Nopember 2016, bukti T5;Fotocopy Print Out, Daftar Riwayat Absensi Karyawan PT. GaleniumPharmasia Laboratories Periode Nopember 2016, bukti T6;Fotocopy dari copy, Curriculum Vitae Uzuan Fajarudin Marpaung, bukti T7;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Slip Gaji milik PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai karyawan PT.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Terjemahan Struktur Organisasi GalenuimPharmasia Laboratories Bulan Desember 2015, bukti T17;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Pihaktersebut diatas, Majelis Hakim telah mencocokkan dengan asilnya dan ternyatatelah sesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga menurutketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai juncto Pasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 serta berdasarkan Pasal

., S.H VS PT GALENIUM PHARMASIA LABORATORIES, (Perusahaan)

., bertempat tinggal di RukoGreen Garden, Blok A14/36, Kedoya Utara, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi:;LawanPT GALENIUM PHARMASIA LABORATORIES,(Perusahaan), yang diwakili oleh Direktur, Juzardi Joesoef,berkedudukan di Jalan Adityawarman Nomor 67, KebayoranBaru, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada SyamsulB. llyas, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Syamsul Bahri Ilyas & Partners, beralamat di PondokPinang Center, Blok C20, Jalan Deplu Raya, PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta

PRIMA MEDIKA LABORATORIES

PRIMA MEDIKA LABORATORIES