Amrin bin Labou; Normah binti Nabi

PENETAPANNomor 0849/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Amrin bin Labou, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang, alamatdi Felda Plt Sdn

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amrin bin Labou) dengan PemohonII ( Normah binti Nabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 diLahad Datu, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amrin bin Labou) denganPemohon II ( Normah binti Nabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2004, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ramli bin Maidi) kepada Penggugat (Fitriani Labou, S.

Pd. binti Lahiri Labou);

ALI PALISOA BIN IBRAHIM PALISOA) atas Penggugat (SITI FATIMAH WANGSI BINTI WANGSI LABOU); 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SITI FATIMAH WANGSI BINTI WANGSI LABOU-MOH. ALI PALISOA BIN IBRAHIM PALISOA

SALINANPUTUSANNomor : 65/Pdt.G/2011/PA.AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan olehSIT FATIMAH WANGSI BINTI WANGSI LABOU, umur 28 tahun,Agama Islam, pekerjaan PegawaiHonor, bertempat Tinggal di jalanJiku Besar, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANMOH

PENETAPANNomor 228/Padt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Raspan bin Soppo, umur 36, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDusun Labou, Desa Wara, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Yuspin binti Tandi, umur 27, agama

Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Labou, Desa Wara, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 228/Pdt.P/2015/PA Msb mengemukakan halhal sebagaiberikut

Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Lalu Nasruddin bin Adam, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDusun, bertempat tinggal di Dusun Labou

, Desa Wara, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu UtaraSaksi IIAlimuddin bin Lalu Nasruddin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPmbantu PPN, bertempat tinggal di Dusun Labou, Desa Wara, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris Labou bin Labasi Labou) terhadap Penggugat (Andini Fatharani Ulfah Binti Dirmala);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pasal 3 ayat 1 huruf (b) danPasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, (Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta otentik dan cocok dengan aslinya, isi buktiP.8 menjelaskan mengenai telah terjadi perkawinan antara La Oda Bou bin LaBou dengan Maafi binti La Macho sedangkan P.9, P.10, P.11, P.12, dan P.13menjelaskan bahwa Amirudin La Oda (Pamohon 1), Siti Hajar La Oda(Pemohon Il), Umar La Oda (Pemohon V), Rajab La Oda (Pemohon

VI), danSaviudin La Oda (Pemohon VII adalah anak kandung dari La Oda Bou bin LaBou dengan Maafi binti La Macho, sedangkan bukti P.16 dan P.17 merupakanSurat Keterangan Kehilangan Akta Kelahiran atas nama Ramlan La Oda danNeneng Muryani, bukti P.19 (Silsilah Ahli Waris Waris), sehingga harusdinyatakan Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI, dan Pemohon VII mempunyai legal standing dalam mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.9, P.10, P11, P12, P13, berupa AktaKelahiran

Bahwa almarhum La Oda Bou bin La Bou meninggalkan harta warisanberupa tanah dengan sertifikat Nomor 1228 atas nama La Oda Bou bin LaBou;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa almarhum La Oda Bou bin La Bou dengan almarhumah Maafibinti La Macho adalah suami istri yang sah, (vide: Pasal 2 ayat (1 dan 2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Menetapkan Pemohon atau ahli waris La Oda Bou bin La Bou berhakmengurus balik nama sertikat tanah Nomor 1228 atas nama La Oda bin LaBou;5.

) gramHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bauada campuran 18 (delapan belas), 22 (dua puluh dua) dan 24 (dua puluhempat) karat; Bahwa perhiasan emas yang dibeli dari Terdakwa kemudian SaksiSARDIN Alias ANDI Bin LA BOU jual lagi kepada pembeli emas dengan hargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa hasil dari penjualan perhiasan emas tersebut, Saksi SARDINAlias ANDI Bin LA BOU tidak diapaapakan dan belum dipakai; Bahwa perhiasan emas yang dibeli Saksi SARDIN Alias ANDI Bin LABOU

BOUlebur berupa gelang anak 2 (dua) buah, kalung dewasa 2 (dua) buah, kalungtipis 1 (Satu) buah, cincin 1 (Satu) buah, gelang dewasa 1 (Satu) buah gelangkeroncong 6 (enam) biji, antinganting 1 (Setengah pasang), cincin dubai 1(satu) buah yang total keseluruhan 26,9 (dua puluh enam koma sembilan)gram; Bahwa perhiasan emas 26,9 (dua puluh enam koma sembilan) gramyang Saksi SARDIN Alias ANDI Bin LA BOU lebur, kKemudian Saksi SARDINAlias ANDI Bin LA BOU jual kepada teman Saksi SARDIN Alias ANDI Bin LABOU

yang bernama Kamarudin dengan harga Rp700.000,00 pergramnya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa perhiasan emas yang dibeli Saksi SARDIN Alias ANDI Bin LABOU dari Terdakwa diambil semua oleh petugas Kepolisian Resor Baubau; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan emas

ABDUL RAHMAN, kemudian terdakwa pergi menjualkepada Saksi SARDIN ALIAS ANDI BIN LA BOU dengan hargaRpRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah); Bahwa hasil penjualan emas dari Saksi SARDIN ALIAS ANDI BIN LABOU, Terdakwa belikan juga emas karena jangan sampai dilihat yang punyaperhiasan emas; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 9 (Sembilan) kali; Bahwa Terdakwa selain dari perkara pencurian, Terdakwa juga pernahdihukum dalam kasus pengancaman dan penganiayaan serta perkarapencurian; Bahwa

Sulaiman;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Labou dan Lakatembe;Bahwa setahu saksi mas kawinnya seperangkat alat shalat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga, tidak ada hubungan pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

Sulaiman;Bahwa dua orang saksi yang hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Labou dan Lakatembe ;Bahwa mas kawinnya pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar seperangkat alat shalat yang diserahkan langsungoleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Penetapan No.1 14/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 12 Bahwa yang saksi lihat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Laende Labou

, S.E bin H Labou) untuk mengjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dr.

Muttalib di Bank BRI Kota Kendari.Surasi bin Labou, umur 46 tahun, setelan bersumpah kemudian member!keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan ~ keluargayaitu Saksi Sepupu dengan Hj. Harmia binti Sunu.Bahwa H. Muh. Ritta bin H. Abd. Muttalid menikah dengan Hj. Harmiabinti Sunu pada 13 Mei 1984 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama Taufiq Hidayatullah, Angelia Wulandari dan Triska AyudhinaFitri.Bahwa H. Muh. Ritta bin H.

Nomor 45/Pid.B/2021/PN BauBahwa saksi menerangkan dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertadirinya bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya kepadapemeriksa;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkara penadahanhasil pencurian yang dilakukan oleh lelaki Midun dan kemudian dari hasil curian tersebutdijual kepada lelaki Sardin Alias Andi Bin La Bou (Terdakwa);Bahwa barang yang dicuri oleh lelaki Midun dan kemudian lelaki Sardin Alias Andi Bin LaBou

Abdul Rahman pada saat itu iamenjualnya kepada lelaki Sardin Alias Andi Bin La Bou (terdakwa);Bahwa ada barang bukti yang diamankan yaitu dimana pada saat kami (Saksi)melakukan penangkapan terhadap pelaku dan saat itu juga kami mengamankan barangbukti ditangan Sardin Alias Andi Bin La Bou (terdakwa) serta Sardin Alias Andi Bin LaBou (terdakwa) telah melebur emas tersebut kKemudian menjualnya kembali kepadatemannya lelaki Kamarudin;Bahwa semus barang perhiasan emas yang dicuri oleh lelaki Midun pada

Abdul Rahman bahwaharga emas yang dicuri oleh pelaku pada saat itu sekitar RO400.000.000,00 (empat ratusjuta Rupiah) sedangkan diia membeli dengan harga Rp90.000.000,00 (Sembilan puluhjuta Rupiah) maka dari hasil perhitungan tersebut maka lelaki Sardin Alias Andi Bin LaBou (terdakwa) mendapatkan keuntungan besar yaitu sekitar Rp310.000.000,00 (tigaratus sepuluh juta Rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi lelaki Sardin Alias Andi Bin La Bou (Terdakwa)mengetahuinya karena ia membeli perhiasan emas tersebut

Bersabda: Taek ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:gles 0 lit g 3 Labou..Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita ay kamunikahi)sebagal pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan pernikahan

Menyatakan sah pernikahan orang tua para Pemohon La Oda Bou bin LaBou dan Maafi binti La Macho yang dilaksanakan pada tahun 1965 diKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur guna dicatat danditerbitkan buku nikahnya;4.