Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : labor labfor labobar labota lampur lamour laboure labou labur laborã
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 39/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 April 2014 — MADASO INTERNATIONAL LABOUR;DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN PENEMPATAN TENAGA KERJA KEMENTERIAN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA
31 — 16
  • MADASO INTERNATIONAL LABOUR;DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN PENEMPATAN TENAGA KERJA KEMENTERIAN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA
    MADASO INTERNATIONAL LABOUR, beralamat di Jalan Asem No. 19,RT.004/Rw.004, Kel. Kelapa Dua Wetan, Kec. Ciracas, JakartaTimur, sesuai Akta Nomor 5, tanggal 13 September 2011, diwakilioleh Nadya Farhani, S.H., Warga Negara Indonesia, PekerjaanDirektur PT. Madaso International Labour, beralamat di GD. GriyaLestari H3/27, RT.003/RW.009, Kel. Sukapura, Kec. Cilincing,Jaarta: Utara 5 saeee eee enterDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. FAHMIH. BACHMID, S.H., M.Hum. ; 2. H.
    Madaso International Labour ; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk menghadiri persidangan dengan acaraPembacaan Gugatan dan Jawaban dari Tergugat (vide Pasal 74 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, jo UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara) ; Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 39/G/2014/PTUNJKT.Menimbang, bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan PermohonanPencabutan tertanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1394/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 13 April 2016 — SUHARDJO WITONO.
86 — 25
  • .- Foto copy Lis of Labour Salaries Desember 2012 (PT. Patria Anugerah Sejati); - Foto copy Lis of Labour Salaries Januari 2013 (PT. Patria Anugerah Sejati); - Foto copy Lis of Labour Salaries Februari 2013 (PT. Patria Anugerah Sejati); - Foto copy Lis of Labour Salaries Maret 2013 (PT. Patria Anugerah Sejati) - Foto copy Lis of Labour Salaries April 2013 (PT. Patria Anugerah Sejati); - Foto copy Rekap Selisih Perhitungan UMP Januari - Desember 2012, Januari-Desember 2013 (PT.
    Patria AnugerahSejati Nomor : 6 tanggal 9 Februari 2009;Foto copy Lis of Labour Salaries Desember 2012 (PT. Patria AnugerahSejati);Foto copy Lis of Labour Salaries Januari 2013 (PT. Patria AnugerahSejati);Foto copy Lis of Labour Salaries Februari 2013 (PT. Patria AnugerahSejati);Foto copy Lis of Labour Salaries Maret 2013 (PT. Patria AnugerahSejati)Foto copy Lis of Labour Salaries April 2013 (PT.
    Foto copy Lis of Labour Salaries Desember 2012 (PT. Patria AnugerahSejati); Foto copy Lis of Labour Salaries Januari 2013 (PT. Patria AnugerahSejati); Foto copy Lis of Labour Salaries Februari 2013 (PT. Patria Anugerah13Sejati);Foto copy Lis of Labour Salaries Maret 2013 (PT. Patria AnugerahSejati)Foto copy Lis of Labour Salaries April 2013 (PT. Patria AnugerahSejati);Foto copy Rekap Selisih Perhitungan UMP Januari Desember 2012,JanuariDesember 2013 (PT.
    Foto copy Lis of Labour Salaries Desember 2012 (PT. Patria AnugerahSejati); Foto copy Lis of Labour Salaries Januari 2013 (PT. Patria AnugerahSejati); Foto copy Lis of Labour Salaries Februari 2013 (PT. Patria AnugerahSejati); Foto copy Lis of Labour Salaries Maret 2013 (PT. Patria AnugerahSejati) Foto copy Lis of Labour Salaries April 2013 (PT. Patria AnugerahSejati); Foto copy Rekap Selisin Perhitungan UMP Januari Desember 2012,JanuariDesember 2013 (PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Bersy Prima, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KARIM BIN MISI ALI
54 — 17
  • kebenaran informasi darimasyarakat tersebut dengan mendatangi rumah milikTerdakwa yang berada diJalanTawakal Rt.008 tersebut;Bahwa setelah mendatangi Rumah milik Terdakwa tersebut, SaksiSAMSUL MAARIF dan Saksi HAPOSAN JUNIAR.SH pun langsung melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa tersebut, dan setelah dilakukanpenggeledahan akhirnya Saksi SAMSUL MAARIF dan Saksi HAPOSANJUNIAR.SH berhasil menemukan minuman beralkohol yang dimaksud sebanyak12 (duabelas) botol berisi minuman beralkohol merk WISKY LABOUR
    ICAL membawa 2 (dua) kotak terdiri dari 1 kotak berisikan 12 (duabelas) botolminuman beralkohol merk WISKY LABOUR 5 dan 1 kotak berisikan 12 (duabelas)botol minuman beralkohol merk RED BULL yang kedua kotak tersebut Terdakwabeli dengan harga sebesar Rp.1580.000, (satujuta lima ratus delapan puluh ribuHalaman2dari7halaman Putusan No. 10/Pid/2018/PT.SMRrupiah) dan rencananya minuman alkohol tersebut akanTerdakwa jual denganharga untuk WISKY LABOUR 5 tiap botolnya dengan harga Rp100.000, (seratusribu
    ) rupiah) sedangkan WISKY REDBULL tiap botolnya dengan hargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), Terdakwa mengakui bahwa keuntungan daripenjualan minuman alcohol tersebut untuk minuman merk WISKY LABOUR 5perbotolnyaTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp19.000, (Sembilanbelas ribu rupiah) sedangkan untuk minuman alkohol merk WISKY REDBULLTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut oleh
    Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) botol minuman beralkohol merk Wishky Labour 5;e 5 (lima) botol minuman beralkohol merk Wishky Redbull;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menetapkan barang bukti yang berupa :0 4 (empat) botol minuman beralkohol merk Wisky Labour 5;0 5 (lima) botol minuman beralkohol merk Wisky Redbull;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,00 (tiga riburupiah);Membaca berturutturut :1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1273/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Tim
Tanggal 21 Maret 2016 — AGUS SUPRIATNA
57 — 22
  • Bhayangkara Labour Supplier sudah Dicabut SIPPTKIS, maka PT.
    Bhayangkara Labour Supplier dilarang melakukan kegiatan Penempatan sebagaimana diatur dalam UU No. 39 Tahun 2014 tentang PPTKILN.d. 1 (satu) bendel aplikasi pembuatan paspor atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR dengan nomor paspor AT 308692 yang dikeluarkan tanggal 27 Oktober 2014 yang terdiri dari:- 1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama ELIKAH BT SAPRI ABDUL SUKUR dengan nomor AP 124822 yang dikeluarkan oleh KBRI KUWAIT tanggal 08 JUNI 2011.- 1 (satu) lembar Fotocopy Alokasi Perforasi SPRI
    BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pemyataan dari PT. BHAYANGKARA LABOUR SUPPLyang ditanda tangani oleh RAMDANA selaku Direktur PT. BAYANGKARA LABOUR SUPPLIER tanggal 27 Oktober 2014.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pembuatan Paspor PT. BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER nomor : 051/IM/BLS/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 dari yang ditanda tangani oleh RAMDANA selaku Direktur PT.
    BAYANGKARA LABOUR SUPPLIER tanggal 27 Oktober 2014.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat permohonan yang ditanda tangani oleh ELIKAH BT SAPROkepada Kepala kantor Imigrasi Kelas II Sukabumi.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Penyataan yang ditanda tangani oleh ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKUR.B. Barang Bukti yang disita berdasarkan Penetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 1874/Pen.Per.Sit/2015/PN Jkt.
    SUPPLIER.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dari PT.BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER yangditanda tangani oleh RAMDANA selaku DirekturPT.BAYANGKARA LABOUR SUPPLIER tanggal27 Oktober 2014.1 (satu) lembar Fotocopy Surat PermohonanPembuatan Paspor PT.
    Bhayangkara Labour Supplier Jl. DamaiRaya No. 29 B RT. 08/01 Kel.
    SUPPLIER.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pemyataan dari PT.BHAYANGKARA LABOUR SUPPLyang ditandatangani oleh RAMDANA selaku Direktur PT.BAYANGKARA LABOUR SUPPLIER tanggal 27Oktober 2014.1 (satu) lembar Fotocopy Surat PermohonanPembuatan Paspor PT.
    Bhayangkara Labour Supplier sudah DicabutSIPPTKIS, maka PT.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 01 /Pid.S/2014/PN.Nnk
Tanggal 24 April 2014 — LAODE RUSLAN Bin ALIA alias PAPA REHAN
74 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa - Royal Stout 60 klg @ 320 ml kadar alcohol 8%;- Benson 11 btl @ 700 ml, kadar alcohol 40%;- Labour 4 btl @ 700 ml, kadar alcohol 43%;- Casberg 85 klg @ 320 ml, kadar alcohol 5%;- Red Bull 54 btl @ 700 ml, kadar alcohol 35% Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti: Royal Stout 60 klg @ 320 ml kadar alcohol 8%; Benson 11 btl @ 700 ml, kadar alcohol 40%; Labour 4 btl @ 700 ml, kadar alcohol 43%; Casberg 85 klg @ 320 ml, kadar alcohol 5%; Red Bull 54 btl @ 700 ml, kadar alcohol 35%dirampas untuk dimusnahkan4.
    Labour 4 btl @ 700 ml, kadar alcohol 43%;4. Casberg 85 klg @ 320 ml, kadar alcohol 5%; HAL 3 PUTUSAN NO: O1/PID.S/2014/PN.NNK5.
    Labour 4 btl @ 700 ml, kadar alcohol 43%;4. Casberg 85 klg @ 320 ml, kadar alcohol 5%;5.
    Nunukan; Bahwa terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut di rumah/kios terdakwatanpa adanya ijin dari Pemerintah Kabupaten Nunukan Bahwadirumah terdakwa ditemukan minuman beralkohon jenis , seperti : Royal Stout 60 klg @ 320 ml kadar alcohol 8%; Benson 11 btl @ 700 ml, kadar alcohol 40%; Labour 4 btl @ 700 ml, kadar alcohol 43%; Casberg 85 klg @ 320 ml, kadar alcohol 5%; Red Bull 54 btl @ 700 ml, kadar alcohol 35% yang disimpan bersamadagangan lainnya milik terdakwa; Bahwa terdakwa menjual minuman
    Menetapkan barang bukti berupaRoyal Stout 60 klg @ 320 ml kadar alcohol 8%;Benson 11 btl @ 700 ml, kadar alcohol 40%; Labour 4 btl @ 700 ml, kadar alcohol 43%;Casberg 85 klg @ 320 ml, kadar alcohol 5%; Red Bull 54 btl @ 700 ml, kadar alcohol 35%Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Juni 2016 — AGUS SUPRIATNA
67 — 25
  • Bhayangkara Labour Suppliersudah Dicabut SIPPTKIS, maka PT.Bhayangkara Labour Supplier dilarang melakukan kegiatan Penempatansebagaimana diatur dalam UU No. 39 Tahun 2014 tentang PPTKILN.d. -1 (satu) bendel aplikasi pembuatan paspor atas nama ELIKAH BT SAPRO ABDUL SUKURdengan nomor paspor AT 308692 yang dikeluarkan tanggal 27 Oktober 2014 yang terdiri dari:- 1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama ELIKAH BT SAPRI ABDUL SUKUR dengannomor AP 124822 yang dikeluarkan oleh KBRI KUWAIT tanggal 08 JUNI2011
    BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pemyataan dari PT. BHAYANGKARA LABOUR SUPPLyang ditanda tangani oleh RAMDANA selaku Direktur PT. BAYANGKARA LABOURSUPPLIER tanggal 27 Oktober 2014.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pembuatan Paspor PT. BHAYANGKARALABOUR SUPPLIER nomor : 051/IM/BLS/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 dari yang ditanda tangani oleh RAMDANA selaku Direktur PT.
    BAYANGKARA LABOUR SUPPLIERtanggal 27 Oktober 2014.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat permohonan yang ditanda tangani oleh ELIKAH BT SAPROkepada Kepala kantor Imigrasi Kelas II Sukabumi.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Penyataan yang ditanda tangani oleh ELIKAH BT SAPROABDUL SUKUR.B. Barang Bukti yang disita berdasarkan Penetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 1874/Pen.Per.Sit/2015/ PN Jkt.
    Bhayangkara Labour Supplier Jl.
    BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIERdan pada tanggal 4 November 2014, dengan menggunakan paspornomor AT 308692 yang diterbitkan pada tanggal 27 Oktober 2014 danberlaku s/d 27 Oktober 2019, saksi ELIKA binti SAPROdiberangkatkanoleh RAMDHANA alias RAMDHAN alias HAMDAN (DPO) melalui PT.BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER ke Abu Dhabi sebagai babysister.5.
    Bambu Apus Kec.Cipayung Jakarta Timur untuk bertemu dengan RAMDHANA aliasRAMDHAN alias HAMDAN (DPO) yang merupakan Direktur PT.BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER.
    BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIERdan pada tanggal 4November 2014, dengan menggunakan paspor nomorAT 308692 yang diterbitkan pada tanggal 27 Oktober 2014 dan berlakus/d 27 Oktober 2019, saksi ELIKA binti SAPROdiberangkatkan olehRAMDHANA alias RAMDHAN alias HAMDAN (DPO) melalui PT.BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER ke Abu Dhabi sebagai baby sister.Hal 9 dari hal 24 Put.142/PID/2016/PT.DKI105.
    BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dariPT. BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER yangditanda tangani oleh RAMDANA selaku DirekturPT.BAYANGKARA LABOUR SUPPLIER tanggal27 Oktober 2014.1 (satu) lembar Fotocopy Surat PermohonanPembuatan Paspor PT.BHAYANGKARALABOUR SUPPLIER nomor051/IM/ BLS/X /2014 tanggal 27 Oktober 2014dari yang ditanda tangani oleh RAMDANA selakuDirektur PT.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.53028/PP/M.XII B/15/2014
Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
226 — 80
  • 6Undang Undang Nomor 7 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan, diatur bahwabesarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Pemohon Banding dalam negeri dan bentukusaha tetap, ditentukan berdasarkan penghasilan bruto dikurangi biaya untukmendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan;Menurut Majelis : bahwa koreksi Harga Pokok Penjualan Tahun Pajak 2009 yang dilakukanTerbanding sebesar USD57,092.00 terdiri dari koreksi atas biaya direct labour
    workerwages sebesar USD31,793.00 dan koreksi atas biaya designation allowance sebesarUSD25,300.00 bahwa biaya direct labour worker wages a quo merupakan biaya atasgaji, upah, bonus, gratifikasi dan honorarium sedangkan biaya designation allowancedibukukan Pemohon Banding sebagai biaya lainnya;bahwa menurut Terbanding, biaya atas gaji, upah, bonus, gratifikasi dan honorarium sebesar USD31 ,793.00merupakan pemberian natura dan kenikmatan (benefit in kind) yang diberikan untuk keperluan karyawansehingga
    worker wages yangterkait dengan sengketa merupakan biaya yang dibebankan Pemohon Banding pada kantor pusat dan ataucabangcabang usahanya yaitu di Cibitung, Tangerang, Surabaya dan Sukabumi;bahwa dari biaya direct labour worker wages a quo berupa biaya lainlain (other cost) sebesar USD533.00merupakan beban kantor Cibitung dan telah disetor dan dilaporkan Pemohon Banding dalam SuratPemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari 2010;bahwa dari biaya direct labour worker wages a quo
    Tangerang atas biaya direct labour worker wages sebesar USD101.00 Majelis tidakmenyakini kebenaran bukti yang disampaikan Pemohon Banding berupa pembetulan ke 1 (satu) SuratPemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Maret 2010;bahwa beban cabang Surabaya dan Sukabumi atas biaya direct labour worker wages masingmasingsebesar USD175.00 dan USD92.00 tidak didukung dengan bukti berupa Surat Pemberitahuan Masa PajakPenghasilan Pasal 21 masingmasing cabang a quo;bahwa Majelis berpendapat
    , dari biaya direct labour worker wages sebesar USD31,793.00 PemohonBanding dapat membuktikan alasan bandingnya sebesar USD31,425,00 yang terdiri atas biaya lainlain(other cost) sebesar USD533.00 dan biaya bonus, transport dan payment adjustment sebesarUSD31,260.00, bahwa biaya a quo merupakan biaya dalam rangka untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan dan terbukti telah dipotong dan dilaporkan Pemohon Banding dalam SuratPemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21;bahwa dengan demikian
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
RUSLAN Bin YUNUS
80 — 26
  • Malaysia tanpa dilekati pita cukai sah;
  • 189 (seratus delapan puluh sembilan) botol barang kena cukai jenis minuman mengandung Etil Alkohol merk Labour 5 tertulis pada kemasan kadar alkohol 43% (empat puluh tiga persen) isi 500 (lima ratus) mililiter, produksi Borneo Distillery Georgetown Penang Mas tanpa dilekati pita cukai sah;

Dirampas Negara untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah bong/alat penghisap sabu;

Dirampas untuk

Malaysia tanpa dilekatipita cukai sah; 189 (seratus delapan puluh sembilan) botol Barang Kena Cukai jenisminuman mengandung Etil Alkohol merk Labour 5 tertulis pada kemasankadar alkohol 43% isi 500 ml produksi Borneo Distillery Georgetown PenangMas tanpa dilekati pita cukai yang sah; 1 (satu) buah bong/alat penghisap sabu;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 1 (Satu) buah perahu kayu nelayan tradisional warna merah mudahijau; 1 (Satu) mesin Yamaha 15 Pk; 1 (satu) lembar Bukti Pencatatan Kapal Perikanan (BPKP
Malaysia tanpa dilekati pitacukai yang sah. 189 (Seratus delapan puluh sembilan) botol Barang kena Cukai jenis minumanengandung Etil Alkohol Merk Labour 5 tertulis pada kemasan kadar alkohol43% isi 500ml produksi Georgetown Penang Mas tanpa dilekati pita cukai yangsah.1 (Satu) buah perahu kayu nelayan tradisional warna merah mudahijau berikut1 (Satu) buah Mesin Yamaha 15 PK 1 (Satu) lembar Bukti Pencatatan Kapal Perikanan (DPKP) Dinas Kelautan danPerikanan Kab.
Kepala Balai FITHRIYA WULANDARI terhadap contoh barang yangdiajukan oleh Kepala KPPBC Tipe Madya Pabean C Nunukan didapat hasilsebagai berikut : Na Uraian Barang Jumlah N/A Kesimpulan1 MMEA Merk Black 1 (Satu) Malaysia Minuman mengandung EtilJack botol) Alkohol sebesar 33,75 %2 MMEA Merk R&B 1 (Satu) Malaysia Minuman mengandung Etilbotol) Alkohol sebesar 24,32 %3 MMEA Merk Labour 1 (Satu) Malaysia Minuman mengandung Etil5 botol) Alkohol sebesar 40,58 % Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki dokumen
Malaysia tanpa dilekati pitacukai yang sah. 189 (Seratus delapan puluh sembilan) botol Barang kena Cukai jenis minumanengandung Etil Alkohol Merk Labour 5 tertulis pada kemasan kadar alkohol43% isi 500ml produksi Georgetown Penang Mas tanpa dilekati pita cukai yangsah.1 (satu) buah perahu kayu nelayan tradisional warna merah mudahijau berikut1 (Satu) buah Mesin Yamaha 15 PK1 (Satu) lembar Bukti Pencatatan Kapal Perikanan (DPKP) Dinas Kelautan danPerikanan Kab.
Kepala Balai FITHRIYA WULANDARI terhadap contoh barang yangdiajukan oleh Kepala KPPBC Tipe Madya Pabean C Nunukan didapat hasilsebagai berikut: Na Uraian Barang Jumlah N/A Kesimpulan1 MMEA Merk Black 1 (Satu) Malaysia Minuman mengandung EtilJack botol) Alkohol sebesar 33,75 %2 MMEA Merk R&B 1 (Satu) Malaysia Minuman mengandung Etilbotol) Alkohol sebesar 24,32 %3 MMEA Merk Labour 1 (Satu) Malaysia Minuman mengandung Etil5 botol) Alkohol sebesar 40,58 % Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki dokumen
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Register : 23-12-2011 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48472/PP/M.II/18/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
210 — 66
  • Jadi biaya yangtimbul adalah sebelum pelaksanaan eksploitasi bahan tambang, sehinggabiaya tersebut tidak dapat diakui dalam biaya eksploitasi di mulut tambang;Biaya Labour yang bisa diakui dalam biaya eksploitasi di mulut tambangadalah biaya tenaga kerja yang berkaitan langsung dalam kegiatanekspoitasi di mulut tambang.
    Sedangkan biaya labour yang dijelaskan olehpemohon banding termasuk biaya labour yang timbul di luar biaya tenagakerja yang berkaitan langsung dengan kegiatan eksploitasi di muluttambang;Land compensation adalah biaya pembayaran kompensasi Compensationlahan yang terletak di areal tambang agar kegiatan penambangan dapatdilaksanakan.
    yrWilayah DJP Bengkulu s&Esaseonca eMS0DanLa Gass honaguvad WPJ.28/20111/sauegaeanS SDE SoMa eta wmvsten BS Re ok ENV HD rs SGOMNDUSM YM OO GC BSgw Fe BS&SSbo SF fS = >Dyoceurahwa Labour/biaya tenaga kerja disini merupakan biaya tenaga kerja yang menggerakkan alatalaterat seperti excavator,lozer,rticulated dump truck yang dipergunakan untuk mengupas/menggalilpisan tanah/batuan/vegetasi yang berada di atas/menutupi lapisan batubara dan juga untuk menggaliatubara itu sendiri.iayaDB Striping a SXSS
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2553/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 23 April 2012 —
50 — 29
  • Demikian tersusun DewanKetua : SADI ;Sekretaris : ISNOMO ; + 2222222 en nen eenBendahara : SANIMAN 222022220 2222 o none nnn ne eneBahwa pada tanggal 15 Agustus 2011 Dewan Pengurus dan Dewan pendiri FoundationFor Labour Welfare Services mengadakan rapat, sebagaimana berita acara rapat Dewanpengurus tertanggal 15 Agustus 2011 secara bulat sepakat melakukan rapat pembubaranYayasan FLWS serta menyelesaikan kewajiban ekonomi Yayasan terhadap pihakketiga dan selanjutnya Dewan Pengurus memberikan KUASA
    Pihak Ketiga ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon mengajukanfotocopy suratsurat yang sesuai dengan aslinya dan yang telah diberi meterai cukup yaitu : 1.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8: Akta Notaris No. 108 tanggal 22 Januari 1985 yang dibuat di hadapanStifanus Sindhunata, SH ;: Akta Notaris No. 01 tangga; 13 Desember 1993 yang dibuat dihadapan IganMaskuriah, SH ; : Berita Acara Rapat Dewan Pengurus tentang Pembubaran YayasanFoundation For Labour
    Menyatakan Yayasan Labour Welfare Services atau Yayasan FLWS bubar dengan segalaakibat hukumnya ; 3. Menolak permohonan selain dan selebihnya ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari : SENIN, tanggal : 23 APRIL 2012, oleh kami : ACHMADFAUZI, SH.
    Bukti P3 : Berita Acara Rapat Dewan Pengurus tentang Pembubaran YayasanFoundation For Labour Welfare Services FLWS Surabaya tanggal15 Agustus 2011 ;4. Bukti P4 : Akta Notaris No. 149 tangga; 24 Oktober 2011 dibuat dihadapanTriwinarno, SH., MKn ;Bukti P5 : Kwitansi tanggal 28 Januari 1994 ;Bukti P6 : Kwitansi tanggal 05 Maret 1994 ;Bukti P7 : Kwitansi tanggal 14 Nopember 1994 ;os oO MNBukti P8 : Sertifikat Hak Guna Bangunan No.
    Menyatakan Yayasan Labour Welfare Services atau Yayasan FLWS bubar dengan segalaakibat hukumnya ;3. Menolak permohonan selain dan selebihnya ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu nbu rupiah) ;Setelah penetapan tersebut diucapkan dimuka umum oleh Hakim, lalu persidanganini ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti tersebut ;Panitera Pengganti HakimYAYUK WIYANATI, SH ACHMAD FAUZI, SH.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-11-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 329/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 25 Nopember 2013 — DENNI ALPEN Alias DENI Bin ERWIN
32 — 5
  • dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk mendukung serta menguatkan surat dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan, yaitu:1 Saksi BURNAIDI Bin MURADI, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 07.30 Wib bertempatdi depan SD 014 Labour
    Burnaidi langsung menuju tempat yangdiinformasikan tersebut dan melakukan pengecekan, dimana terlihat Terdakwasedang memainkan judi jenis tebak gambar bernomor dengan pemain atau orangyang membeli merupakan anak Sekolah Dasar 014 Labour Hausing tersebut;Bahwa Terdakwa berikut barang buktinya berupa: 1 (satu) buah papan penunjukangka yang terbuat dari triplek yang ditulisi angkaangka dan dibawahnya diberialat pemutar yang terbuat dari dinamo, (satu) lembar kertas keterangan jenisjenis hadiah, 4 (empat
    membiayai kebutuhanseharihari;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 07.30 Wib bertempat didepan SD 014 Labour
    beralamat di Jalan Sultan Syarif KasimKelurahan Buluh Kasap Kota Dumai, Terdakwa berikut barang buktinya telahdiamankan oleh 2 (dua) orang anggota kepolisian dari Polres Dumai karenaHalaman 9 Putusan No.329/Pid.B/2013/PNDUMmemainkan dan menjual belikan judi jenis tebak gambar bernomor denganmenggunakan taruhan uang;Bahwa pada saat ditemukan kedua anggota polisi tersebut, Terdakwa sedangmemainkan judi jenis tebak gambar bernomor dengan pemain atau orang yangmembeli merupakan anak Sekolah Dasar 014 Labour
    memperkuat pembuktian perkara ini;Halaman 11 Putusan No.329/Pid.B/2013/PNDUMMenimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti, dimana setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebutdan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka diperoleh faktafakta hukum yang padapokoknya:1Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 07.30 Wib bertempat didepan SD 014 Labour
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 476/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DAMAR ARIYO PRATOMO Alias DAMAR BIN TAHIM MOEFTI Alm
43 — 22
  • Sabun cuci piring merk labour 5 liter sebanyak 3 buahSabun cuci pakaian merk K1000 5kg sebanyak 16 bungkusMilo 1kg sebanyak 120 bungkusShampo merk covex 1 liter sebanyak 37 botolSabun mandi merk Armoni 2 liter sebanyak 42 botolSabun mandi merk covex 2 liter sebanyak 42 botolPengharum Pakaian merk ava 1,8 liter sebanyak 32 bungkusSabun cuci piring merk K1000 0,8 liter sebanyak 10 botolofp nN Pe eS SSnack merk muruku 800 gram sebanyak 3 bungkus10. Snack merk muruku 900 gram sebanyak 7 bungkus11.
    Sabun cuci piring merk labour 5 liter sebanyak 3 buahSabun cuci pakaian merk K1000 5kg sebanyak 16 bungkusMilo 1kg sebanyak 120 bungkusShampo merk covex 1 liter sebanyak 83 botolSabun mandi merk Armoni 2 liter sebanyak 42 botol~ O29 5Sabun mandi merk covex 2 liter sebanyak 42 botolPengharum Pakaian merk ava 1,8 liter sebanyak 32 bungkus=eSabun cuci piring merk K1000 0,8 liter sebanyak 10 botolSnack merk muruku 800 gram sebanyak 3 bungkusj. Snack merk muruku 900 gram sebanyak 7 bungkusk.
    Sabun cuci piring merk labour 5 liter sebanyak 3 buahSabun cuci pakaian merk K1000 5kg sebanyak 16 bungkusMilo 1kg sebanyak 120 bungkusShampo merk covex 1 liter sebanyak 83 botolSabun mandi merk Armoni 2 liter sebanyak 42 botol~ O29 5Sabun mandi merk covex 2 liter sebanyak 42 botolPengharum Pakaian merk ava 1,8 liter sebanyak 32 bungkusz= Sabun cuci piring merk K1000 0,8 liter sebanyak 10 botolSnack merk muruku 800 gram sebanyak 3 bungkusj. Snack merk muruku 900 gram sebanyak 7 bungkusk.
    Sabun cuci pakaian merk Labour ukuran isi 5 (lima) liter sebanyak3 buah.j. Pewangi pakaian merk AVA ukuranisi 1,8 (Satu koma delapan ) litersebanyak 32 (tigapuluhdua) bungkus.k. Sabun cuci baju merk K1000 ukuran 5 KG (lima) kilo gramsebanyak 16 (enambelas) bungkus..
    Sabun cuci piring merk labour 5 liter sebanyak 3 buah2. Sabun cuci pakaian merk K1000 5kg sebanyak 16 bungkus3. Milo 1kg sebanyak 120 bungkus4. Shampo merk covex 1 liter sebanyak 37 botol5. Sabun mandi merk Armoni 2 liter sebanyak 42 botol6. Sabun mandi merk covex 2 liter sebanyak 42 botol7. Pengharum Pakaian merk ava 1,8 liter sebanyak 32 bungkusHalaman 21 dari Putusan Pidana Nomor 476/Pid.Sus /2017/PN Ptk8. Sabun cuci piring merk K1000 0,8 liter sebanyak 10 botol9.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 05-01-2010 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46523/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
167 — 66
  • pembahasan akhir disebutkan bahwa Terbandingmelakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.5.766.130.135,00dengan rincian sebagai berikut : Uraian Menurut KoreksiTerbanding (Rp)Pemohon Banding (Rp)(Rp)11.376.984.546,00 11.376.984.546,00 Saldo awal bahan baku Pembelian Bahan Baku 412.072.928.800,00 406.326.585.890,00 5.746.342.910,00Bahan Baku yang tersedia 423.449.913.346,00 417.703.570.436,00 5.746.342.910,00 Saldo Akhir Bahan Baku 32.965.888.289,00 /32.965.888.289,00Raw Material used Direct Labour
    tersebut di breakdown ke masingmasingpos/akun sebagai Harga Pokok Penjualan sebagai berikut : Uraian Menurut KoreksiTerbanding (Rp)Pemohon Banding (Rp)(Rp)11.376.984.546,00 11.376.984.546,00 Saldo awal bahan baku Pembelian Bahan Baku 412.072.928.800,00 406.326.585.890,00 5.746.342.910,00Bahan Baku yang tersedia 423.449.913.346,00 417.703.570.436,00 5.746.342.910,00 Saldo Akhir Bahan Baku 32.965.888.289,00 32.965.888.289,00Raw Material used 390.484.025.057,00 384.737.682. 147,00 5.746.342.910,00 Direct Labour
    2.175.259.173,00 = 2.175.259.173,00 Manufacturing Overhead : Depreciation 4.995.459.176,00 4.995.459.176,00 Indirect labour 3.363.785.426,00 3.363.785.426,00Factory Building Rent 2.186.200.000,00 = /2.186.200.000,00Electricity and Water 1.568.788.776,00 1.568.788.776,00Technical Assistance 1.360.574.565,00 1.360.574.565,00Production Tools 1.297.477.946,00 1.297.477.946,00Comsumable Materials 1.016.740.929,00 1.016.740.929,00 Freight 795.484.000,00 795.484.000,00Factory Expense and Supplies 634.668.782,00
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 76/PDT.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 10 Desember 2013 — PT.BRAHMANA KARYA, Yang memilih alamat domisili hukum pada kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2012 dalam hal ini diwakili kuasanya : H. Rukhi Santoso, SH.,MBA., I Dewa Nyoman Djapa, SH. Dan Rabbana, SH. Para Advokat Pengacara-Penasihat Hukum, alamat kantor Jalan Wonorejo RT. 30 no. 37 (70) Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan Reg.No.127 /II/KA/Pdt/2013/PN.BPP tanggal 27 – 05 – 2013, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------ PENGGUGAT ;----------------------------- M E L A W A N : PT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, Yang beralamat di Plaza Aminta, Sth Floor Suite 501 Jalan TB. Simatupang Kav. 10 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------TERGUGAT
190 — 48
  • selanjutnya disebut sebagaiTENTANG DUDUKNYA PERKARAaa=n Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan surat gugatannya tertanggal18 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal27 Mei 2013 dibawah register perkara Nomor : 76/Pdt.G/2013/PN.BPP, mengajukangugatan kepada Tergugat dengan posita dan petitum sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah merupakan perusahaan berbadan hukum, yang bergerakdibidang penyediaan jasa tenaga kerja, atau dapat juga disebut sebagai Labour
    Adapun alasanalasan Tergugat akan dijelaskan lebih lanjut di bawah ini;EKSEPSI TERGUGAT MENGENAI KOMPETENSI ABSOLUT PENGADILANNEGERI BALIKPAPAN UNTUK MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARA APengadilan Negeri Balikpapan tidak mempunyai kompetensi untuk mengadili perkara inikarena Labour Services Agreement (Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja) tertanggal 1 April2004 (Bukti Awal T2) tersebut tunduk dan berlaku hukum negara Republik Singapura dansegala perselisihan atas perjanjian akan diselesaikan dengan hukum
    negara RepublikSingapura melalui Arbitrase dengan alasanalasan sebagai berikut:Gugatan Penggugat terkait dengan Labour Services Agreement (PerjanjianPenyediaan Tenaga Kerja) tertanggal 1 April 2004. +1.
    Bahwa terlepas dari dalildalil Penggugat yang harus dibuktikan terlebih dahulukebenarannya, namun jelas bahwa Gugatan a quo adalah gugatan mengenaiwanprestasi yang ditujukan kepada Tergugat yang terkait dengan Labour ServicesAgreement (Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja) tertanggal 1 April 2004(Perjanjian) (vide Bukti Awal T2).
    Mandar Maju ,Kata Pengantar Bandung 24 September1989, Halaman bukti awal bertanda T 11, Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalil tanggapan eksepsi,Penggugat mengajukan bukti awal berupa suratsurat yang bermeterai cukup yaitu :1 Fotokopi sesuai dengan aslinya LABOUR SERVICES AGREEMENT tertanggal April 2004, bukti bertanda P 1 ; 2 Fotokopi sesuai dengan aslinya RELAS PEMBERITAHUAN PUTUSANBANDING KEPADA KUASA PEMBANDING Nomor : 76 / Pdt.G/2008/PN.Bpp.tanggal 22 Maret 2010 dalam perkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 20-07-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/PHI.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Juli 2010 — ROBERT RICHARD SOWTER >< PT. RENAISSANCE CAPITAL ASIA
120 — 38
  • Overland Contractors, (Labour Supply Contract) dengan kerugian sebesarsooeata 9 2 4 & & SEO & #2 SEEGER 22 2 SIERO #2 F< eORENNATG 29 ow US$ 5. 333. 197b. Hidup Baru ( Perjanjian Sewa Peralatan dan Perlengkapan) dengan kerugianNe Oe ee US$ 1.067. 050c. Jimac ( Perjanjian sewa Peralatan dan Perlengkapan ) dengan kerugianSCDESAL oo... eee cece cece eee ene ee ence ene eneneueneeneees US$ 1. 672. 613d.
    Labour Supplye Nilai kontrak yang sudah dinegosiasikan oleh Penggugat denganOverland Contractors untuk selama 2 ( dua ) tahun sebesar US$13.034.664, (tiga belas juta tiga puluh empat ribu enam ratus enampuluh empat US$ ), padahal setelah diperhitungkan rate dari PT.Asmin Koalindo Tuhup untuk nilai perjanjian selama 2 (dua) tahunhanya berkisar US$ 8.824.190 (delapan juta delapan ratus dua puluhempat ribu seratus sembilan puluh US$)e Kerugian yang diderita oleh PT.
    akan diterima dengan konsekwensi penerimaan Penggugat akan nihiljika ternyata tanggungan atas kerugian yang dibebankan terhadap hakhaktersebut lebih besar atau setidaktidaknya sama besarnya dengan hak yangakan diberikan untuk diterima ;5 Bahwa kerugiankerugian yang diderita akibat dari tindakantindakanPenggugat yang sangat tidak profesional dalam melaksanakan tugas dantanggung jawabnya timbul dari perjanjianperjanjian yang sudah disepakatiPenggugat dengan para Suplier, yakni :Overland Contractors (Labour
    Asmin Koalindo Tuhup diperoleh fakta bahwa hasil kerja Penggugatdalam melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya ternyata banyak menimbulkankerugian pada perusahaan khususnya berkaitan dengan perjanjianperjanjian dan/ ataukontrakkontrak yang sudah ditandatangani Penggugat dengan Para Supplier, dimanakerugian dapat dirinci sebagai berikut :e Overland Contractors (Labour Supply Contract) dengan kerugian sebesar US $5.333.197 ;e Hidup Baru (Perjanjian Sewa Peralatan dan Perlengkapan) dengan kerugian US
    Asmin Koalindo Tuhup selama 2 (dua) tahun khususnya berkaitandengan perjanjianperjanjian dan/ atau kontrakkontrak yang sudah ditandatangani olehPenggugat dengan Para Supplier, dimana kerugian dapat dirinci sebagai berikut :e Overland Contractors (Labour Supply Contract) dengan kerugian sebesar US $5.333.197, yaitu ;a Labour Supply : dari kontrak Labour Supply, nilai kontrak Labour Supplyselama 2 (dua) tahun adalah US $ 13.034.664, Perhitungan berdasarkanRate dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/PDT.SUS/2011
1. SUMIATI SUNAR, 2. AL SRI ASWATI; RUMAH SAKIT KEBONJATI BANDUNG
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KESALAHAN DALAM MEMAHAMI UNDANGUNDANG NOMOR 13 TAHUN2003 (Jaminan Perlindungan Hukum Terhadap Hak HakDasar Pekerja/Buruh (Labour Protection)) ;Bahwa sebagaimana dimaklumi, kedudukan antara Pengusaha(Pemberi kerja) dengan Pekerja/Buruh, secara sosiologistidak sederajat, dalam nuansa ini maka diperlukancampur tangan dari pemerintah untuk mengatur danmelindungi Buruh/tenaga kerja, karena itu hubunganPengusaha (Pemberi Kerja) Tenaga kerja (Buruh) Pemerintah, dalam perkembangannya tidak lagi sematamata
    berada dalam ruang lingkup hukum privat(privaterechtelijke) namun juga menjadi bagian dariruang lingkup Publik (Publiekrechtelijke), atau. yangsecara khusus disebut sebagai hukum sosial ;Untuk itu perkenankan pula disampaikan, perkarasekarang ini bukan semata mata kepentingan hukumPemohon Kasasi saja, namun merupakan kepentinganseluruh tenaga kerja Indonesia akan adanya kepastiandanikeadilan berkenaan dengan perlindungan hukum(labour protection) terhadap hakhak dasar tenaga kerjadi seluruh Indonesia
    No. 042K/PDT.SUS/2011"Meningkatkan perlindungan terhadap tenaga kerja(labour protection)" ;Bahwa Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, lahir dengantujuan yang mulia, yaitu. meningkatkan = perlindunganterhadap tenaga kerja (labour protection), mnamun patutdisesalkan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung justru telah mengabaikan jiwadari UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dalam memutusperkara sekarang ini.
    Padahal labour protection justrumerupakan inti/esensi yang menjadi jiwa dari UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, yang tanpa esensi iniUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tidak akan lahir ;Bahwa sungguh ironis dalam perkara sekarang ini,Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung justru~ telah membelenggu, mengabaikan atausetidak tidaknya mengesampingkan hak hak dasarPekerja/Buruh in casu)~ Pemohon Kasasi, dengan caramenghapuskan Uang Pesangon dan Uang Penghargaan MasaKerja yang merupakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1058 — 1118
  • Pasal 2 ayat (4) Kontrak TERMOHON dengan PT Berkah Cipta Persadauntuk pekerjaan Supply Main Equipment (DB, MCC Panel) yakni sebagaiberikut:The Contract rates shall be fixed during the period as stipulated in theParticulars Conditions of Contract and shall not be adjusted for costfluctuations in labour, materials, goods, temporary services, foreignexchanges and/or for any changes in current legislation, regulations,building bylaws, working hours, rates of payments or benefits to employees,worker's
    Pasal 2 ayat (4) Kontrak TERMOHON dengan PT Berkah Cipta Persadauntuk pekerjaan Supply and Delivery to Site Main Equipment (LVMDBSwitchgear) yakni sebagai berikut:The Contract rates shall be fixed during the period as stipulated in theParticulars Conditions of Contract and shall not be adjusted for costfluctuations in labour, materials, goods, temporary services, foreignexchanges and/or for any changes in current legislation, regulations,building bylaws, working hours, rates of payments or benefits
    Pasal 2 ayat (4) Kontrak TERMOHON dengan PT Berkah Cipta Persadauntuk pekerjaan Supply and Delivery to Site Main Equipment (MVMDBSwitchgear) yakni sebagai berikut:The Contract rates shall be fixed during the period as stipulated in theParticulars Conditions of Contract and shall not be adjusted for costfluctuations in labour, materials, goods, temporary services, foreignexchanges and/or for any changes in current legislation, regulations,building bylaws, working hours, rates of payments or benefits
    Pasal 2 ayat (4) Kontrak TERMOHON dengan PT Supranusa Niagajayauntuk pekerjaan Supply Main Equipment (Cooling Tower) yakni sebagaiberikut:The Contract rates shall be fixed during the period as stipulated in theParticulars Conditions of Contract and shall not be adjusted for costfluctuations in labour, materials, goods, temporary services, foreignexchanges and/or for any changes in current legislation, regulations,building bylaws, working hours, rates of payments or benefits to employees,worker's
    Pasal 2 ayat (5) Kontrak TERMOHON dengan PT Ragam Teknik Namorauntuk pekerjaan Supply Main Equipment (Plumbing Pump) yakni sebagaiberikut:The Contract rates shall be fixed during the period as stipulated in theParticulars Conditions of Contract and shall not be adjusted for costfluctuations in labour, materials, goods, temporary services, foreignexchanges and/or for any changes in current legislation, regulations,building bylaws, working hours, rates of payments or benefits to employees,worker's
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Anak
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 71/PID.SUS/2016/PN MLN
Tanggal 6 Oktober 2016 — TERDAKWA
91 — 73
  • ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui kalau sewaktu Terdakwamenindis Anak Korban SAKSI I Terdakwa dalam keadaan mabuk minumalkohol karena sebelum Terdakwa menindis Anak Korban SAKSI I didalamkamar tersebut Saksi bersama dengan Terdakwa sama sama minum Alkholjenis LABOUR.eBahwa Saksi Minum Alkhol jenis LABOUR di rumah Om Anak KorbanSAKSII An.
    Korban SAKSII.eBahwa Anak Korban SAKSI I ada ikut minum Alkhol Jenis LABOURdirumah TERDAKWA dan kondisi Anak Korban SAKSI I pada saat itumabuk;eBahwa awalnya Saksi Minum Alkhol jenis LABOUR dirumah Om AnakKorban SAKSII An.
    SaksiSaudara ASI, Saudara BLU, Om YU langsung minum minuman Alkholjenis LABOUR dan tidak lama kemudian Saudara BLU menelpol AnakKorban SAKSI I untuk datang kerumah om YU dan tidak lama kemudianAnak Korban SAKSI I langsung datang kerumah Saudara Om YU.
    Saksi, Saksi BILL,Om YU langsung minum minuman Alkholdan tidak lama kemudian Anak Korban SAKSI I datang ketempat Om YU danduduk bersama dengan Saksi, Saudara ASI, Saksi BILL, Om YU minumminuman Alkhol jenis LABOUR.
    Setelah itu Saksi BILL pergi kerumahnyauntuk mengambil salon (spiker) dan tidak lama kemudian Saksi BILL danTERDAKWA langsung datang kerumah Om YU dan Saksi, Saudara ASI, SaksiBILL, Om YU dan Anak Korban SAKSI I langsung minum minuman AlkholJenis LABOUR dan sekitar pukul 21.30 Wita Saksi, Saudara ASI dan SaksiBILL dan Anak Korban SAKSI I pindah tempat dirumah TERDAKWAminumminuman Alkhol jenis LABOUR tersebut dikarenakan Om YU mautidur dan setelah itu Saksi, Saudara ASI, Saksi BILL pun melanjutkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/G/2013/PHI.Sby.
Tanggal 9 Oktober 2013 — 1. SUGENG DIYANTO 2. AFDAN NAFI VS PT. GALA BUMI PERKASA
35 — 6
  • ,Para Advokat pada Law Office & Labour Consultant Dwi Hariyanti, S.H. & Associates, yangberkantor di JI. Karangrejo VIII No.20 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 September 2012 yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANPT. GALA BUMI PERKASA, beralamat di Wisma Permata, JI. Panglima Sudirman No.55Surabaya, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Cholid Bahamisah,S.H., Sujianto, S.H., M.Hum., Bagus Sudarmono, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 6 Januari 2014 — PT. SINAR ANGKASA RUNGKUT – GL MELAWAN Ir. EKO SUKRISYANTO
84 — 11
  • IV No. 74 Surabaya, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama DWI HARIYANTI,S.H. dan GAGUK PRIHADI ASMITO, S.H, Para Advokat pada LawOffice & Labour Consultant DWI HARIYANTI, S.H., &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Karangrejo 8 / 20 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2013, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; non Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri SurabayaTOISGDUT 5