M ENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 1 April 2019, Nomor 204/Pid.B/2018/PN Trt;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar surat pernyataan Penitipan uang tertanggal 05 Juli 2017, dikembalikan kepada saksi Dorty Lamour Br Manurung;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Ista Sn Sa Pekerjaan os es : cee : Tukang ojekPendidikan SMPSty Terdakwa ditahan di Rutan sejak 17 Oktober 2014 sid 5 Nopember 2014;Perpanjangan Jaksa Penuntut Lamour sejak. 6 ; Nopember 2 2014 sid 2 Desember i2014; ' ah: Jaksa Penuntut Umum sejak 3 Desember 2014 sid 10 Desember 2014;i oe Hakim Pengadilan Negeri. sejak 11Desember 2014 sid 9 Januari 2015;= a Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sejak 10 Januari 2015 sid 10 Maret 2015; a Terdakwa dalam perkara i ini tidak didampingi Penasehat Hukum

dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Saksi Lamour Pane, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuatdihnadapan Penyidik dan keterangan tersebut adalah benar sertatandatangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikadalah benar tandatangan saksi; Bahwa (Anak Korban), adalah anak saksi yang lahir di Batam padatanggal 23 September 2004, sehingga Anak Korban saat ini berusia 16(enam belas) tahun dan belum pernah menikah; Bahwa Anak telah melakukan

,
Pembanding/Penggugat IV : Lince Lamour Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat II : Ir. Marudut H. Sihombing Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XIII : Yayah Syafiah Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XI : Alex R. Poluan Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IX : M. Trimun Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.

Transaksi jual beli rumah di Jalan Cendrawasih II No.33 RT.002RW.008 senilai Rp. 50.000.000 pada tanggal 14 Maret 2011antara Lince Lamour (Penggugat IV) dengan Tatang Supriatna.3.

Penggugat IV (Lince Lamour) melakukan transaksi jual bellirumah di Jl. Cendrawasih Il No. 33 Rt. 002 Rw. 008 denganHalaman 188 dari 250 halaman Putusan Nomor 329/PDT/2020/PTDKITatang Suptiatna tanggal 14 Maret 2011 senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); danc. Penggugat V (Abdul Rokhim) melakukan transaksi jual belirumah di JI.

Cara Pembinaan Rumah Negara di LingkunganDepartemen Pertahanan dan Tentara Nasional Indonesia,namun ternyata rumah dinas tersebut tidak dikembalikankepada Negara, justru Para penggugat berniat jahat danserakah serta seenaknya ingin mengambil rumah dinas TNI ADuntuk dimiliki secara pribadi dan juga mengaku sebagai pemilikatas rumah dinas TNIAD tersebut.Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat Ill (RohaniTampubolon) mengaku melakukan transaksi jual beli rumahdengan Wiwik Yuliarti, Penggugat IV (Lince Lamour

Bahwa Penggugat III (Rohani Tampubolon) dengan WiwikYuliarti, Penggugat IV (Lince Lamour) dengan Tatang Supriatnadan Penggugat V (Abdul Rokhim) dengan Sri Rahayu telahmemperjual belikan aset Barang Milik Negara (BMN) TNIAD c.qKodam Jaya yang berupa tanah dan bangunan rumah dinas TNIAD sebagaimana tercatat dalam Buku Inventaris TNI AD Buku1Nomor 30504004 serta telah menjadi Barang Milik Negaradengan Kartu Identitas Barang (KIB) tanggal 4 Desember 2013,Kode UAKPB: 012.22.01. 344458.002.KD.I.

halaman Putusan Nomor 329/PDT/2020/PTDKIPara Penggugat adalah tidak sah karena jika salah satu syaratmateriil tidak dapat dipenuhi yakni penjual bukan merupakan orangyang berhak atas tanah yang dijualnya dan obyeknya merupakantanah yang tidak boleh diperjual belikan (barang milik negara beruparumah dinas) serta tidak dibuatkan suatu perjanjian tertulis berupaakta yang dibuat dihadapan PPAT, maka jual beli yang dilakukanPenggugat Ill (Rohani Tampubolon) dengan Wiwik = Yuliarti,Penggugat IV (Lince Lamour

Bahwa adapun Akta Jual Beli belum diselesaikan oleh Notaris Lili Wati Tjahjadi,S.H dengan dua orang saksi yaitu Linda Lamour Tampubolon, SH, MKN dansaksi Viar Nadi Putera, S.H, sehingga belum dilakukan balik nama. LantasHalaman 41 dari 77 Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT BDGdimana kerugian yang dimaksud? apakah dengan tidak diberikan nomer menjadidasar mendalilkan bahwa Pembanding telah melakukan suatu prebuatanmelawan hukum?

Bahwa adapun Akta Jual Beli belum diselesaikan oleh Notaris Lili Wati Tjahjadi,S.H dengan dua orang saksi yaitu Linda Lamour Tampubolon, SH, MKN dansaksi Viar Nadi Putera, S.H, sehingga belum dilakukan balik nama. LantasHalaman 41 dari 77 Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT BDGdimana kerugian yang dimaksud? apakah dengan tidak diberikan nomer menjadidasar mendalilkan bahwa Pembanding telah melakukan suatu prebuatanmelawan hukum?