• SH
  Terdakwa:
  SUARDI Alias TAMING Bin LACACO

  Pekerjaan : PetaniTerdakwa Suardi Alias Taming Bin Lacaco ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31Desember 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2018sampai dengan tanggal 9 Februari 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Februari 2018 sampai dengan tanggal 11 Maret 20184. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28Maret 20185.

  Menyatakan terdakwa SUARDI Alias TAMING Bin LACACO bersalahmelakukan yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebut dalam dakwaanKesatu kami.2.

  ,ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md., dan HASURA MULYANI, A.Md. selaku timpemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan : 4 (empat) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan beratnetto awal seluruhnya 0,0750 gram dan berat netto sisa setelahdi periksa 0,0262 gram diberi nomor barang bukti11582/2017/NNF dan 1 (satu) botol kaca berisi urine milikSUARDI Alias TAMING Bin LACACO yang diberi nomorbarang bukti 11583/2017/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar Golongan Nomor Urut

  SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar beserta GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si., ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md., danHASURA MULYANI, A.Md. selaku tim pemeriksa, yang pada pokoknyamenyimpulkan : 4 (empat) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan beratnetto awal seluruhnya 0,0750 gram dan berat netto sisa setelahdi periksa 0,0262 gram diberi nomor barang bukti11582/2017/NNF dan 1 (satu) botol kaca berisi urine milikSUARDI Alias TAMING Bin LACACO yang diberi nomorbarang bukti

  Menyatakan bahwa Terdakwa Suardi Alias Taming Bin Lacaco terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

• Bahwa Pemohon dengan lelaki La Caco bin Ranrru sejak menikah tidakpernah bercerai sampai meninggalnya Lelaki La Caco bin Ranrru (Wafat 121Oktober 2014), dan telah dikaruniai lima orang anak masingmasingbernama Sukur bin LaCaco, umur 56 tahun ICenning binti La Caco, umur 55 tahun Rohani binti La Caco, umur 53 tahun Asap bin La Caco, umur 51 tahun Sahribanong binti La Caco, umur 49 tahun5. Bahwa Pemohon dan lelaki La Caco bin Ranrru sejak menikah tidakpernah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah.6.

  Alyas bin Palemmai, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonsebagai Tantee Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan lelaki LaCaco bin Ranrrue Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki La Caco bin Ranrru padatahun 1960e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki La Caco bin Ranrruadalah Imam Desa Pattappae Bahwa yang menjadi wali adalah orang tua Pemohon bernamaPancee Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon adalah Labedan Labotoe Bahwa saksi

  Saksi kedua : La Nure bin La Posa, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonakan tetapi saksi bertetangga dengan Pemohone Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dengan lelaki LaCaco bin Ranrrue Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada tahun 1960 diSalopuru, Desa Pattappa, Kecamatan Pujanantinge Bahwa yang mengawinkan Pemohon adalah Imam Desa Pattappa Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Pancee Bahwa

  yang mengawinkan adalah Imam Desa Pattappa, wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Pance, disaksikan oleh saksi nikah Labe dan Laboto,serta dengan mahar Rp. 100.00, (seratus rupiah), kKedua orang saksi tersebutmenyaksikan selama puluhan tahun mengenal Pemohon dengan suaminya tidakpernah bercerai dan tidak ada orang yang mengatakan perkawinan Pemohon tidaksah.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi tersebut dimuka,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki LaCaco

  Pasal 39 s/d pasal 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan lelaki LaCaco telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut hukum Islamdan juga tidak mempunyai halangan sesuai yang diatur oleh Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, lagi pula diajukan untuk pengurusan kelengkapan berkasadministrasi Pemohon sebagai janda Veteran, hal mana tidak bertentangandengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam, Surat MahkakamhAgung Republik Indonesia Nomor

• Lacaco (pemegang kunci Pabrik)dan menanyakan kunci Pabrik kemudian Sdr. Lacaco menjawabbahwa Kunci Pabrik sudah lama dipegang oleh Kopda Saikul(Terdakwa) setelah Saksi mengetahui bahwa kunci pabrik adapada Terdakwa, Saksi langsung menghubungi Terdakwa lewattelepon tetapi HP Terdakwa tidak aktif.A.

  Bahwa pada bulan April 2019 Terdakwa mengambil kuncipabrik dari Sdr Lacaco (penjaga Gudang) karena Terdakwa seringmembuka pintu Pabrik apabila membersikan mesin, kemudiankunci gudang/pabrik tersebut Terdakwa simpan dan tidakmengembalikan kepada Sdr. Lacaco dan tanpa sepengetahuanSaksi1 sebagai pemilik pabrik.9. Bahwa pada awal bulan Mei tahun 2019 Terdakwa pergimenemui Sdr Abdul Gafur (Saksi3) di Jl. Ambo Daming No 13 Rt005 Rw 005 Kel. Sawitto Kec. Wattang Sawitto Kab.

  Lacaco.4.

  Lacaco (pemegang kunci gudang/pabrik,kemudian Sdr. Lacaco menyampaikan kunci gudang dimintaTerdakwa beberapa minggu yang lalu.11. Bahwa benar pada tanggal 22 Juni 2019 sekira Pukul 21:00Wita Saksil1 menghubungi Terdakwa lewat telepon danmenanyakan keberadaan Mesin Penggilingan Padi tersebutkemudian Terdakwa memberikan jawaban lewat SMS bahwaMesin Penggilingan Padi ada di Makassar tepatnya di JIn.

  Put No 84K/PM.III16/AD/XI/2019Terdakwa mengambil Kunci Pabrik dari Sdr Lacaco (pemegangkunci gudang) pada bulan April 2019 tanpa sepengetahuan Saksi1 dengan alasan Terdakwa sering masuk gudang untukmembersihkan mesin Pabrik.d. Bahwa benar pada sekira awal bulan Mei tahun 2019Terdakwa pergi menemui Sdr Abdul Gafur (Saksi3) di Jl. AmboDaming No.13 Rt 005 Rw 005 Kel. Sawitto Kec. Wattang SawittoKab.

• PENETAPANNomor 764/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh: Diana binti Lacaco, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Paccoka Kelurahan Watang suppa Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai pemohon yangbertindak sebagai diri sendiri dan kuasa

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki/perempuan bernama LaBeddu Bumpung bin Lagoga. pada tanggal 08 Nopember 1983 1983 diKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang. dinikahkanoleh imam setempat yang bernama La Supu dan yang menjadi wali adalahAyah Kandung pemohon sendiri yang bernama Lacaco dan disaksikan olehKatte Letteng dan La Hakim dengan mas kawin Cincin emas seberat 1gram.2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (I Diana binti Lacaco) dengansuaminya bernama (Alm. Beddu Bumpung bin Lagoga) pada tanggal 08Nopember 1983 di Suppa, Pinrang.

  hakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan La Beddu Bumpung bin Lagoga. telah dilaksanakansesual dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendakPasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung pemohon sendiri yang bernamaLacaco;Adanya 2 orang saksi.Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungpemohon sendiri yang bernama Lacaco

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (I Diana binti Lacaco) dengan LaBeddu Bumpung yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1983 diSuppa, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;3.

• Intang binti Lacaco, umur 24 tahun telah menikah dan mandiri.b. Edo Sukasmin bin Lacaco, umur 21 telah menikah dan mandiri.C. Anisa Ainun Rahma binti Lacaco, umur 11 tahun.6. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Lacaco bin Lababa)dengan Pemohon II (Neda binti Talif) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 1990, di Kelurahan Wattang Bacukiki, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare.Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada

• PengadilanAgama Poso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor151/Pdt.P/2019/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 Juni 2017 di Kelurahan Moengko, Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama, yang dinikahkan oleh Imam, bernama Ardin Dielo, denganmaskawin berupa Seperangkat alat Sholat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Slamet Lacaco

  Penetapan No.151/Pdt.P/2019/PA.Psooleh 2 orang saksi masingmasing bernama Slamet Lacaco Ambololo danSahrun Simbarang, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohonadalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan

  dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 24 Juni 2017 di Kelurahan Moengko, Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso, dengan wali nikah Imam, bernama Ardin Dielo, denganmaskawin berupa Seperangkat alat Sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Slamet Lacaco Ambololo danSahrun Simbarang; Bahwa sebelum menikah

• Latif bin Lacaco) dengan Pemohon II (Fitriani binti Ladalle) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 19945 di Dusun Rea, Desa Tapong, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Latif bin Lacaco, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MakkombongBarat, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Fitriani binti Ladalle, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMakkombong Barat, Desa Indu Makkombong, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan

Suri binti Lacaco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun MakkombongBarat, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, KabupatenHal. 4 dari 11 Hal.

dengan permohonan paraPemohon, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai Warga Negara Indonesia yang beralamat diKabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saharuddin bin Badu dan Suri binti Lacaco

• PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lacaco bin Beddu Kering, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingk.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lacaco bin Beddu Kering) denganPemohon Il (Isia binti Laco) yang terjadi pada tanggal 10 September 1977 diKelurahan WetteE, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lacaco bin Beddu Kering ) denganPemohon Il (Isia binti Laco) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1977 diKelurahan WetteE, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

• Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Lecceng dan dinikahkan oleh imam Saleh, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Seleng dan Lacaco, dengan mas kawin berupa uang44 Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan

  danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1988 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kalosi Alau, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung yang bernama Lecceng dan dinikahkan oleh imam Saleh,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Seleng dan Lacaco

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 September2018 di Lingkungan Maroangin, Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan dinikahkan oleh Ayah Kandung Termohonyang bernama Lamoli bin Lacaco, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungTermohon yang bernama Lamoli bin Lacaco dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Amiruddin dan Jamaluddin, dengan mahar uang sebesarRp. 500.000;2.

  kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 September 2018 di Lingkungan Maroangin,Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang; Bahwa dalam perkawinan tersebut, saksi hadir dan menyaksikanperkawinan tersebut yang dilaksanakan di kKediaman Termohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Termohon yang bernama Lamoli bin Lacaco

  saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 September 2018 di Lingkungan Maroangin,Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang; Bahwa dalam perkawinan tersebut, saksi hadir dan menyaksikanperkawinan tersebut yang dilaksanakan di kKediaman Termohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Termohon yang bernama Lamoli bin Lacaco

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26September 2018 di Lingkungan Maroangin, Kelurahan Bilokka, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan dinikahkan oleh AyahKandung Termohon yang bernama Lamoli bin Lacaco, yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Termohon yang bernama Lamoli bin Lacacodan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amiruddindan Jamaluddin, dengan mahar uang sebesar Rp. 500.000;2.

  memenuhi syarat formil danmateriil sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 26 September 2018 di Lingkungan Maroangin, Kelurahan Bilokka,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa pada saat pelaksanaan nikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama Lamoli bin Lacaco

• Penetapan No.189/Padt.P/2019/PA.Msbadalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Badu, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Amran dan Lacaco dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 04Oktober 1985;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan di Desa Pongko,Kecamatan Bonebone, Kabupaten Luwu Utara,Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamdesa setempat yang bernama Muhassab;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Badu yang mewakilkan kepada imam desa padasaat akad nikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahAmran dan Lacaco

  Penetapan No.189/Padt.P/2019/PA.Msb Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahAmran dan Lacaco; Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacicin emas seberat 2 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda

  Penetapan No.189/Padt.P/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan pada tanggal 04Oktober 1985 di Desa Pongko, Kecamatan Bonebone, Kabupaten LuwuUtara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Badu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaAmran dan Lacaco dengan mahar berupa cicin emas seberat 2 gram dibayartunai

• PENETAPANNomor: 283/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lacaco bin Dangkang, NIK: 7314100212450001, Tempat tanggal lahir Wajo, 02Desember 1945, umur 75 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun IIIBottolita, RT.0O2, RW

  SidrapMenimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sitti Nurdianti binti LaCaco, belum mencapai batas minimum usia yang ditentukan oleh Undangundang untuk melangsungkan perkawinan akan tetapi bermaksud akan segeramenikah dan telah mendapat persetujuan orang tuanya sebagaimana telahdiuraikan pada

  berdasar kemashlahatan;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksanakanpernikahan tersebut, adalah karena usia calon Istri yang baru berumur 15tahun, sebagaimana diatur dalam pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimanaperkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Para Pemohon yang bernama Sitti Nurdianti binti LaCaco

• Latif bin Lacaco danPemohon Il bernama Fitriani binti Ladalle sebgai Ssuami isteri, olehkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpadatanggal tanggal 27 November 1999 di Dusun Makkombong Barat,Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalan ayah kandung Pemohon II bernama Kaddaming, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Muktagin, bernama Bakin, denganmaskawin

  Latif bin Lacaco danPemohon Il bernama Fitriani binti Ladalle sebgai suami isteri, olehkarena saksi adalah Adik Kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpadatanggal tanggal 27 November 1999 di Dusun Makkombong Barat,Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaddaming, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Muktagin, bernama Bakin, denganmaskawin

• Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ladong dan dinikahkan oleh imam Jide, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Latomang dan Lacaco denganmas kawin berupauang 50 ribu rupiah3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4.

  permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 September 1974 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wette, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ladong dan dinikahkan oleh imam Jide, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Latomang dan Lacaco

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan almarhumah Nurhaya binti Duanna,telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2021 di Parepare karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan Ahli Waris almarhumah Nurhaya binti Duanna adalah Lacaco bin Duanna (Pemohon);
  • Menyatakan bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

  03559 atas nama Nurhaya binti Duanna menjadi Lacaco bin Duanna;

Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suwardianto bin Yusuf ), terhadap Penggugat ( Mia binti Lacaco );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (I Diana binti Lacaco) dengan La Beddu Bumpung yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1983 di Suppa, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 764/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:A Diana binti Lacaco, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon I;, Hajrah

• Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksi kesatu: Warnawati binti Lacaco, umur 45 tahun, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal Pengggugat karena Keponakan saksi dansaksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah

  dengan aslinya sehingga memiliki nilaipembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg, maka telah terbukti6bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga baikPenggugat maupun Tergugat memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan perceraian.e Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti keterangan dua orang saksi masingmasing Warnawatibinti Lacaco

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Latanra bin Laupe kepada Penggugat Warda binti Lacaco;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Febriyani binti Lacaco, usia 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Jusriadi bin Sa'na;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu);