TAHIR Bin LACO2. I KARRAMA Binti LACO3. SALMA Binti LACO4. RUSMINI Binti LACO

TAHIR Bin LACO, bertempat tinggal di Lingkungan 2 Empagae,Kecamatan Sidenreng, Kab.Sidrap, Selanjutnya disebutTerlawan ; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ncnnnn2. KARRAMA Binti LACO, bertempat tinggal di Lingkungan 2 Empagae,Kecamatan Sidenreng, Kab.Sidrap, Selanjutnya disebutTerlawan II50n non ennn nn nnnnnnonennncnnonn3. SALMA Binti LACO, bertempat tinggal di Lingkungan 2 Empagae,Kecamatan Sidenreng, Kab.Sidrap, Selanjutnya disebutTerlawan Ill; 4.

RUSMINI Binti LACO, bertempat tinggal di Lingkungan 2 Empagae,Kecamatan Sidenreng, Kab.Sidrap, Selanjutnya disebutTerlawan IV; n2nn nomen nn nn nnn nnn nen nn cc ncnnneselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERLAWAN I, Il, Ill, IV ; Pengadilan linggi terSebut 5 nnn nnn nn nnnSetelah MEMbAaCA : nee wn mewn enn mere e nnn mnnnnne nen enmnmene nanan1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Kamal Laco bin Laco Mansyur) dengan Pemohon II (Yanti binti Patah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1998 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Kamal Laco bin Laco Mansyur2.Yanti binti Patah

>s as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Kamal Laco bin Laco Mansyur, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatJalan Karya Nyata RT. 008 RW. 007 Desa Sungai DerasKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Yanti binti Patah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kamal Laco bin LacoMansyur) dan Pemohon Il (Yanti binti Patah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 1998 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamal Laco bin LacoMansyur) dengan Pemohon Il (Yanti binti Patah) yang dilaksanakan padaHal. 11 dari 12.Pen.No.0910/Pat.P/2016/PA.Mpw.tanggal 25 Oktober 1998 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan bahwa terdakwa ASRI Alias KAROKKO Bin LACO dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

ASRI Alias KAROKKO Bin LACO

PUTUSANNo.96/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : Asri Alias Karokko Bin Laco;Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Opu Dg. Risaju Kel. Lakkesi Kec.

sampai dengan sekarang dalamtahanan Rutan Parepare;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tuntutan pidana pada tanggal 02 Juli2012 dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa ASRI Alias KAROKKO Bin LACO

YUNUS TAHA4) Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakakan mengajukan Pembelaan (pledoi), akan tetapi memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana terurai dalam surat dakwaan, terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa ASRI Alias KOROKKO Bin LACO

Perbuatan tersebut tidak selesai bukan karena keinginan dari si Pelaku ;A.d.1.Unsur Kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban yaitu orang (manusia) maupun badan hukum yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah manusia sebagaipelaku tindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa yaitu Terdakwa ASRIAlias KAROKKO Bin LACO dengan identitas

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa yaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana Jo.Pasal 53 ayat 1 KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa ASRI Alias KAROKKO Bin LACO

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LACO(LATJO), tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 21/PDT/2018/PT PAL., tanggal 23 Mei 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Parigi dengan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Prg., tanggal 20 Februari 2018;

LACO (LATJO) VS SAMRIN

disebutkannya luas dalam petitum tidakmenyebabkan gugatan Penggugat menjadi kabur karena segala sesuatuyang terurai dalam posita merupakan dasar dari segala sesuatu yangmenjadi tuntutan di dalam petitum, karena itu segala sesuatu yangtersebut dalam petitum merupakan satu kesatuan dengan posita dan halitu tidak menjadikan gugatan Penggugat kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LACO

bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LACO

Menyatakan Terdakwa Darmansyah Alias Anca Bin Laco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari; 3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangi dengan masa penahanan dan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.

DARMANSYAH Alias ANCA Bin LACO

ISMAIL alias LEMMANG bin LACO;

Laco

Laco, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun UgiBaru, Desa Ugi baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan CalonIstri anak Pemohon.DUDUK PERKARANYA1.

Pemohon:
HASIDAH BINTI LACO

DARMANSYAH alias ANCA bin LACO;

PUTUSANNomor 502 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang, telah memutusperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARMANSYAH alias ANCA bin LACO;Kabupaten Wajo;33 tahun/4 April 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Seruni, Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng

Menyatakan Terdakwa Darmansyah alias Anca bin Laco telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 502 K/PID/20182.

Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tombak panjang 1 (satu) meter dengan gagang dalamkeadaan patah;e 1 (satu) buah batu bata;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor223/Pid.B/2017/PN Sdr tanggal 2 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Darmansyah alias Anca bin Laco

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias ANDI Bin LACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengusai Narkotika golongan I bukan tanaman; ---------------------------------------------------------------------------------2.

DD 4207 LD; --------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada RAHMAN Alias ANDI Bin LACO; -----------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RAHMAN Alias ANDI Bin LACO

EMI JUMADI Bin JUNAIDI LACO

Menyatakan Terdakwa EMI JUMADI Bin JUNAIDI LACO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatunkan Hukuman terhadap Terdakwa EMI JUMADI Bin JUNAIDILACO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3.

atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanankarena terdakwa menyesal berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN MPWMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; 2Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa EMI JUMADI Bin JUNAIDI LACO

Menyatakan Terdakwa EMI JUMADI BIN JUNAIDI LACO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN MPW3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Perdata- SAMRIN (Pembanding)- LACO (LATJO) (Terbanding)

Emi Junaidi Als Emi Bin Junaidi Laco

- LAKANTA Bin AKKASE sebagai PelawanMelawan- TAHIR Bin LACO sebagai Terlawan I- I KARRAMA Binti LACO sebagai Terlawan II- SALMA Binti LACO sebagai Terlawan III- RUSMINI Binti LACO sebagai Terlawan IV

TAHIR Bin LACO, bertempat tinggal di Lingkungan 2 Empagae,Kecamatan Sidenreng, Kab.Sidrap, Selanjutnya disebut Terlawan ;2. KARRAMA Binti LACO, bertempat tinggal di Lingkungan 2 Empagae,Kecamatan Sidenreng, Kab.Sidrap, Selanjutnya disebut Terlawan II;3. SALMA Binti LACO, bertempat tinggal di Lingkungan 2 Empagae,Kecamatan Sidenreng, Kab.Sidrap, Selanjutnya disebut Terlawan III;4.

Pada tahun 1965 maka muncullah surat ketetapan pajak hasil bumiatas nama Halide dan Laco tapi walaupun atas nama Laco tetapHalide yang terus membayar seluruh IPEDA (luaran PembangunanDaerah) karena itu memang pemilik sebenarnya adalah Halide.Makanya walaupun sawah terbagi 3 petak itu luasnya kurang lebih13.000 M?

dengan Hak Milik No.883 atas nama Laco tetap dikuasaidan dikelola oleh pemilik yang sah yakni Halide dan pernah jugaHalide memberikan kesempatan ke Laco untuk mengelola itu sawahdan sudah menjadi aturan pengelola harus bagi hasil denganpemilik sawah, makanya Laco juga bagi hasil dengan Halide karenaLaco dengan sadar mengetahui sawah itu walaupun atas nama diatapi bukan miliknya.

Para terlawan juga sebenarnya dari awal sudah memberikanketerangan palsu dalam gugatannya dengan memalsukan kematianyakni Laco. Dalam gugatannya Laco meninggal dunia pada tahun1995 padahal sebenarnya Laco meninggal dunia di tahun 1998.g. Kenapa para terlawan juga tidak langsung mempermasalahkanobjek sita tersebut setelah kematian Laco di Tahun 1998.

Bahwa sejarah perolehan objek sita sama sekali tidak menunjukkankepemilikan Laco atas objek sita, apalagi para terlawan sebagai haliwaris Laco. Karen di sertifikat timbul nama Laco itu bukan berartimiliknya karena Cuma namanya yang dipinjam.

ANDI BAYU Alias BAYU Bin JUNAIDI LACO

Menyatakan Terdakwa ANDI BAYU Bin JUNAIDI LACO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatunkan Hukuman terhadap Terdakwa ANDI BAYU Bin JUNAIDILACO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3.

.2000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanankarena terdakwa menyesal berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI BAYU Alias BAYU Bin JUNAIDI LACO

Menyatakan Terdakwa ANDI BAYU ALS BAYU BIN JUNAIDI LACO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

li>Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Mii, tanggal 19 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fadli Laco Alias Uli Bin Laco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
FADLI LACO alias ULI bin LACO

Nama lengkap : FADLI LACO alias ULI bin LACO;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 4 Maret 1976;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Blok Kartadara Desa Cigadung Kec.Subang, Kab.Subang, Prop.Jawa Barat atau Desa Kalaena Kiri Kec.Kalaena Kab. Luwu Timur ;7. Agama : Islam ;8.

Menjatuhkan pidana terhadap FADLI LACO alias ULI bin LACO dengan pidanapenjaraselamad (lima) tahundikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair6 (enam) bulan penjara ;3.

alias ULI bin LACO pada hari Kamis tanggal4 April 2019 sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Desa Sumber Makmur Kec.

alias ULI bin LACO pada hari Kamis tanggal4 April 2019 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Desa Sumber Makmur Kec.

Kalaena Kabupaten Luwu Timur atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekitar pukul 14.00 WITA,Terdakwa FADLI LACO alias ULI bin LACO mengkonsumsi narkotika jenisshabu di rumahnya di Desa Sumber Makmur Kec. Kalaena Kabupaten LuwuTimur.

LACO Bin IBRAHIM tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ISMAIL Als. LACO Bin IBRAHIM oleh karenanya dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa ISMAIL Als. LACO Bin IBRAHIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan memberatkan ; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISMAIL Als.

LACO Bin IBRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan

LACO Bin. IBRAHIM

LACO Bin. IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam hal berbarengan beberapa perbuatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo. pasal 65 ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL Als. LACO Bin.

LACO Bin.

LACO Bin IBRAHIM tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ISMAIL Als. LACO Bin IBRAHIM oleh karenanya daridakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa ISMAIL Als. LACO Bin IBRAHIM tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan memberatkaney?4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISMAIL Als.

LACO Bin IBRAHIM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;7.

MaralaBaharuddin bin Laco

LACO BIN JELLING; I SITTI BT. BURONCONG

LACO bin JELLING, bertempat tinggal di Uloe, Desa Botto,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,bertindak untuk diri sendiri dan kuasa dari nomor 1 diatasdalam hal ini memberi kuasa kepada ABDULLAH, S.H., danDARMIN, S.H., Advokat berkantor di Komplek PerumnasCorawali Blok C No. 90 Pinrang, Kabupaten Pinrang; PemohonKasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding;melawan: SITTI binti BURONCONG, bertempat tinggal di di Uloe, DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Termohon Kasasi

Laco bin Jeling (Pengugat II), 3. Nani binti Jeling (TurutHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 37 K/AG/2009Tergugat IX), 4. La Paco bin Jeling (Turut Tergugat X), 5. Hj.

No. 37 K/AG/2009 Jelling (suami) ; Nanni (anak perempuan) ; Laco (anak lakilaki) ; Nani (anak perempuan) ; La Paco (anak lakilaki) ; Hj. Tini (anak perempuan) ;.

SAKKA binti GENDA dan LACO bin JELLING tersebutharus ditolak;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 , UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi Hj.

SAKKA bintiGENDA dan LACO bin JELLING tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pengugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2009 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP, M.Hum. danDrs. H.