Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat kelahiran pemohon semula tertulis SOPPENG LAWO diubah dan seterusnya menjadi LAWO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk, untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng, dalam jangka waktu 30 (Tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan;

4.

B, Tempat tanggal lahir Lawo Soppeng/13Februari 1995, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamatBTN Lapajung RT/RW / Kel/Ds Lapajung Kec.Lalabata Kab.

Menetapkan perbaikan tempat kelahiran pemohon yang semulalahir di Soppeng LAWO diubah menjadi ... LAWO sah menurutketentuan hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kab. Soppeng untukmencatat perubahan tersebut kedalam daftar yang dipergunakan untukitu;4.

K danHERMAWATI;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak memperbaiki penulisan tempatkelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran yang tertulis SOPPENG LAWOmenjadi LAWO;Bahwa Lawo merupakan salah satu alamat di wilayah Kab. Soppengyang merupakan alamat tempat tinggal Pemohon, dimana Pemohonlahir;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan tersebut;Saksi RAMLAN, S.Farm.

K danHERMAWATI;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak memperbaiki penulisan tempatkelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran yang tertulis SOPPENG LAWOmenjadi LAWO;Bahwa Lawo merupakan salah satu alamat di wilayah Kab.

B dan tempat kelahiranSOPPENG LAWO, yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran serta tempatkelahiran Pemohon di LAWO, yang tercatat pada ljazah Pemohon adalahorang yang satu dan sama yaitu Pemohon sendiri dan bukanlah orang lain,dan menurut Pengadilan namanama tersebut pada intinya adalah menunjukpada orang yang sama tetapi terdapat perbedaan penulisan tempat kelahirantersebut dan untuk selanjutnya Pemohon akan memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan penulisan tempat kelahiran di LAWO;Menimbang

Andi Ida binti Andi Pabossong yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Andi Ida binti Andi Pabossong (almarhumah)pada tahun 1954 di Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenHal 1 dari 10 hal Put No 161/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Soppeng, dan orang tua Pemohon tersebut Andi Husein bin Petta Wettengadalah berstatus jejaka dan Hj. Andi Ida binti Andi Pabossong adalahberstatus perawan.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Andi Pabossong ayah kandung Hj.Andi Ida yang dinikahkan oleh H.

Andi Ida binti Andi Pabossongmelangsungkan perkawinan pada tahun 1954 di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam kampung Lawo bernama H. Asad,wali nikah adalah ayah kandung Hj. Andi Ida bernama Andi Pabossong,dengan mahar 11 ringgit;Bahwa saksi nikah adalah Andi Conni dan H Andi Nanrang saksi menganalkedua orang saksi nikah tersebut, keduanya sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Husein bin Petta Wetteng dan Hj.

Ruweda binti Malliwureng umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan guru SMAN 3, tempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kebupaten Soppeng di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sepupu dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Husein bin Petta Wetteng dan Hj.

Andi Ida binti Andi Pabossongmelangsungkan perkawinan pada tahun 1954 di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;e Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam kampung Lawo bernama H. Asad,wali nikah adalah ayah kandung Hj. Andi Ida bernama Andi Pabossong,dengan mahar 11 ringgit; Bahwa saksi nikah adalah Andi Conni dan H Andi Nanrang saksi menganalkedua orang saksi nikah tersebut, keduanya sudah meninggal dunia;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Husein bin Petta Wetteng dan Hj.

Andi Idabinti Andi Pabossong pada tahun 1954 di Lawo Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, dinikahkan oleh imam Kampung Lawo, mewakiliwali Hj. Andi Ida dalam pelaksanaan Jjab kabul yakni wali mujbir, ayah kandungHj.

PENETAPANNo. 27 / Pdt.P / 2018 / PN.WNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan megadili perkaraperkara perdata dalam acara permohonan, telah memberikan penetapan sepertitertera dibawah ini dalam permohonannya :MUHAMMAD ALI: Lahir di Purwodadi pada tanggal 07 Mei 1975, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat : Lawo, RT/RW 002/002 Kel/Ds.Ompo, Kec. Lalabata, Kab.

Bahwa anak Pemohon tersebut telan mempunyai Akta Kelahiran No.258/KU/dkcktt/XI/2006 tertanggal 16 November 2006 yang tercatat atasnama SYIFA SAKINAH AMALIYAH lahir di Lawo Soppeng padatanggal 30 Oktober 2006 adalah anak Kedua dari pasangan suamiistri Muh. Ali dan Siti Rukaiyah ;. Bahwa Pemohon ingin Memperbaiki Akta Kelahiran Anak pemohon yangterdapat kesalahan nama pada orang tua anak Pemohon ;.

Ali dan Ibu SitiRukaiyah menjadi Nama Ayah Muhammad Alli dan Ibu SittiRukaiyah;Bahwa terjadi perbedaan nama antara Akta kelahiran anak pemohondengan Identitas pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukpenyeragaman identitas anak pemohon untuk keseragamanadministrasi;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Lawo, RT/RW 002/002 Kel/Ds.Ompo, Kec. Lalabata, Kab.

Ali dan Ibu Siti Rukaiyah menjadiMuhammad Ali dan Ibu Sitti Rukaiyah; Bahwa terjadi perbedaan antara Akta kelahiran anak Pemohon denganjasah pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukpenyeragaman identitas anak pemohon untuk keseragamanadministrasi; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Lawo, RT/RW 002/002 Kel/Ds.Ompo, Kec. Lalabata, Kab.

PENETAPANNomor 1515/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sumpang Lawo, DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.

,sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sumpang Lawo,Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Sumpang Lawo, Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone., telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Darn, umur 30 tahunb. Aco (almarhum)c. Herlis, umur 28 tahund. Suryani, umur 23 tahune. Rusniati, umur 20 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

sebidangtanah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Sumpang Lawo

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Sumpang Lawo, Desa AllamungengPatue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone. ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 5orang anak, masingmasing bernama :a.

Liko Fengi, sertapara kerabat lainnya, dan bahwa sudah menjadi suatu tradisi adat jika ada seseorangbaik suami atau isteri yang meninggal wajib membicarakan segala tuntutan adat yangbelum terpenuhi ; Jadi sangat tepat dan benar pembicaraan pada malam ketigameninggalnya almarhum Andreas Lina Diwi, yang menghasilkan kesepakatan bahwabidang tanah yang berlokasi di Wawo Bheto/Ebu Rua, yang sekarang disengketakandiserahkan kepada keluarga Maria Uze Dula dari Sao Meku Mai sebagai Tune Rua, LueEma dan Lawo

yang pada gilirannya dapat menjadi preseden buruk yang dapatmerusak tatanan budaya/adat yang sudah berlaku turuntemurun di kalanganmasyarakat terutama di Bobou, Boroga dan Perepo ; Karena itu harus dibatalkan ; Danmestinya Para Termohon Kasasi/ Para Penggugat juga kuasanya Ria NgusuDamianus sadar danharus merasa malu terhadap komunitas masyarakat adat di Bobou, Boroga, Perepo dansekitarnya karena telah membolak balikan fakta kebenaran serta menghindarikesepakatan adat yaitu Tune Rua, Lue Ema dan Lawo

Ine yang harusdipenuhi oleh pihak keluarga Andreas Lina Diwi dalam hal ini Para Termohon Kasasi/Para Penggugat yang dengan iktikad baik, secara sadar tulus ikhlas, telah diserahkankepada pihak keluarga Maria Uze Dula dari Sao Meku Mai pada tahun 1975 sebagai TueRua, Lue Ema dan Lawo Ine, maka dengan demikian tanah sengketa tersebut telahberalin kepemilikannya menjadi tanah milik dari sao Meku Mai yang patut diwarisikepada Pemohon Kasasi/Tergugat juga ahli waris lainnya dari Sao Meku Mai ;Dan karena

alin oleh Pengadilan Tinggi Kupang telah dengan sengaja hanya melihatkepentingan dari Para Termohon Kasasi/Para Penggugat, tetapi tidak pernah melihatdan mempertimbangkan tentang sebab dan akibat mengapa tanah sengketa tersebuttelah bertahuntahun dikuasai oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dan telah pula memilikisertifikat hak atas tanah tersebut, dan sangat jelas dan benar dalil Pemohon Kasasi/Tergugat yang telah menguraikan tentang proses adat yang merupakan suatu tuntutanadat (Tune Rua, Lue Ema dan Lawo

Padahalbetapa pentingnya arti kesaksian sebagai alat bukti yangwajar, karena banyak peristiwaperistiwa penting dan peristiwaperistiwa hukum yang tidak dicatat atau tidak adaalat bukti tertulisnya, sehingga dengan keterangan parasaksilah yang dapat memberikan kepastian kepada Hakimtentang adanya peristiwaperistiwa tertentu, seperti belis atauWeli Ana (Tune Rua/Lue Ema dan Lawo Uge) yang terjadipada malam ketiga setelah kematian Andreas Lina Diwi padatahun 1975, dimana terdapat 3 (tiga) orang saksi

Ende atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ende berwenang untuk mengadilinya,telah mengambil sesuatu barang berupa 11 (Sebelas) lembar sarung ende yaitu10 (Sepuluh) lembar sarung jenis lawo dan 1 (Satu) lembar sarung jenis kembo,lalu 3 (tiga) lembar sarung jenis wadimor dan sejumlah uang tunai sebesarRp17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

kedua terjadi pada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul12.00 WITA, Terdakwa dari rumah Terdakwa langsung menuju ke rumah SaksiKorban dengan cara memanjat lewat pagar samping rumah Saksi Korban,setelah itu Terdakwa masuk lewat jendela kamar Saksi Korban yang telahTerdakwa cungkil sebelumnya dan setelah itu Terdakwa langsung menuju lemariyang ada di kamar dan Terdakwa mencungkil lemari kamar depan denganobeng yang telah di gunakan sebelumnya, lalu Terdakwa mengambil 2 (dua)jenis sarung lawo

;Kejadian ketiga terjadi pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul12.00 WITA, Terdakwa dari rumah Terdakwa langsung menuju rumah SaksiKorban dan memanjat pagar samping rumah Saksi Korban, Terdakwa masuklewat jendela samping yang Terdakwa telah cungkil sebelumnya dan meujulemari yang ada di kamar depan dan mengambil 2 (dua) jenis sarung lawo;Kejadian keempat terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020 sekitarpukul 12.00 WITA, Terdakwa dari rumah Terdakwa menuju ke rumah SaksiKorban

dan memanjat pagar samping rumah Saksi Korban, Terdakwa masukmelalui jendela yang telah di cungkil sebelumnya, setelah itu Terdakwa menujuke lemari kamar depan dan mengambil 3 (tiga) lembar sarung jenis lawo;Kejadian kelima terjadi pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul12.00 WITA, Terdakwa menuju kerumah Saksi Korban dari rumahnya dengancara memanjat pagar kembali dan masuk lewat jendela yang telah di cungkilsebelumnya dan menuju ke lemari kamar depan dan mengambil kembali 3 (tiga

)lembar kain sarung jenis lawo;Kejadian keenam dan terakhir terjadi pada hari Sabtu, tanggal 29 Februari 2020sekitar pukul 12.00 WITA, Terdakwa dari Pasar Ende menuju ke rumah SaksiKorban dan memanjat pagar samping rumah Saksi Korban, Terdakwa langsungmasuk melalui jendela yang telah Terdakwa cungkil sebelumnya dan menuju keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Endkamar depan dan mengambil sejumlah uang tunai kembali di dalam kotak uangyang jumlahnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi, untuk

Nasional Indonesia (TNI) Ankatan Darat (AD) diMakassar, Provinsi Sulswesi Selatan ;Bahwa sekarang Prayogi bertempat tinggal di Rumah Pemohon yangberada di BTN PAO PAO PERMAI BLOK H 1 / 11 RT/RW 004/010,Desa/Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba opu J, Kabupaten Gowa, dantelah daftar di Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa peraturan panitia penerimaan calon Anggota Tentara NasionalIndonesia (TNI) Angkatan Darat (AD) di wilayan Makassar diharuskan adanyaWali, sedangkan saat ini orang tua anak tersebut berada Lawo

seperti apa yang telah diuraikannya dalamsurat permohonannya tersebut diatas, dan pada pokoknya penetapan perwalianini dimaksudkan sebagai salah satu kelengkapan persyaratan untukmendaftarkan sebagai Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia dari Prayogi,dimana saat ini yang sedang mengikuti pendaftaran calon Anggota TNI AD danPrayogi merupakan keponakan dari Pemohon, yaitu anak dari Suami isteri yangbernama Arifin, S.Sos (ayah) dan Alamarhumah Mastura (ibu), yang sekarangkeduanya bertempat tinggal di Lawo

akan dipergunakanoleh Teguh Setiabudi sebagai syarat dalam pendaftaran sebagai anggotaTNIAD; Bahwa sepengetahuan saksi Prayogi tersebut bermaksud untukmendaftar sebagai calon anggota TNI AD;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2016/PN Sgm Bahwa Prayogi adalah anak sah pertama dari orang tua yang bernamaArifin, S.Sos(ayah) dan Alamarhumah Mastura (ibu), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran nomor 1668/Ist/VIII/csps/2001, tertanggal 13Januari 2016, namun saat ini orangtua (ayah) Prayogi berada di Lawo

i adalah anak sah pertama dari orang tua yang bernamaArifin, S.Sos(ayah) dan Alamarhumah Mastura (ibu), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran nomor 1668/Ist/VIII/csps/2001, tertanggal 13Januari 2016, namun saat ini orangtua (ayah) Prayogi berada di Lawo,Desa ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Bahwa saat ini Prayogi menetap/bertempat tinggal di Rumah Pemohondi Alamat Jalan BTN PAO PAO PERMAI BLOK H 1/11 RT/RW 004/010,Desa/Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba opu, Kabupaten Gowa,dan telah terdaftar

i adalah anak sah pertama dari orang tua yang bernamaArifin, S.Sos(ayah) dan Alamarhumah Mastura (ibu), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran nomor 1668/Ist/VIII/csps/2001, tertanggal 13Januari 2016, namun saat ini orangtua (ayah) Prayogi berada di Lawo,Desa ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng; Bahwa saat ini Prayogi menetap/bertempat tinggal di Rumah Pemohondi Alamat Jalan BTN PAO PAO PERMAI BLOK H 1/ 11 RT/RW 004/010,Desa/Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba opu, Kabupaten Gowa,dan telah terdaftar

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Wsps 2 > 3) eye 3) ah) ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Asriani Muin, S.Pd binti Muin umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Tenaga Guru Honorer SMP 4 Marioriawa,tempatkediaman di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng,

Bahwa pada akhir bulan April 2018, keadaan rumah tanggaPengugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussehingga Penggugat disuruh pulang kembali kKerumah orang tuaPenggugat di Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, hingga saat ini tidak pernah kembali lagi..

No.0054/Pdt.G/2019/PA.Wsppulang ke rumah orang tua Penggugat di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan lebih;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;Edianto, S.Pd bin Gatot Suherman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis namun setelah akhir bulanApril 2018 hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering marahmarah dan ketika emosi Tergugatmenyuruh Penggugat untuk mengurus Akta cerai dan tidak pernahmemberikan uang belanja bahkan Tergugat menyuruh Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Lawo

No.0054/Pdt.G/2019/PA.Wspbulan April 2018, keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus sehingga Penggugat disuruh pulangkembali kerumah orang tua Penggugat di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, hingga saat ini tidak pernahkembali lagi Tergugat sering marahmarah dan ketika emosi memuncakTergugat tidak segansegan mengucapkan katakata Cerai, bahkanPenggugat pun disuruh untuk

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama sebagai suami isteri di rumah nenek Penggugat,di Lawo RT. 002 RW. 001, (Samping jJembatan Lawo), Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dan dan selama tinggal bersamatidak pernah melakukan hubungan suami isteri (Qabla Dukhul);3. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis;4.

Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lawo, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi tante Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama satu minggu di nenek Penggugat dan belum dikarunialanak; bahwa sejak awal rumah tangga tidak harmonis karena perkawinanterjadi atas kehendak

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan,sebagai berikut: bahwa saksi tante Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Asriadi ;. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 minggu belum dikaruniai anak; bahwa seak awal rumah tangga tidak harmonis karena tidak salingkenal pernikahan teradi atas keinginan orang tua; bahwa karena

PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat lahir di Lawo pada tanggal 07 Juli 1997 berdasarkanKartu Tanda Penduduk Negara Republik Indonesia Provinsi SulawesiSelatan Kabupaten Soppeng NIK. 7312047112980034 tertanggal 22 Januari2015.2.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, yang telah bersumpah dan memberikesaksian dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi sebagaisepupu satu kali Penggugat, sedang Tergugat suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 2tahun awalnya dirumah orang tua Penggugat kemudian kerumahorang tua Tergugat secara bergantian;Bahwa dari

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lawo, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, yang telah bersumpah dan memberikesaksian dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi sebagaikemanakan Penggugat, sedang Tergugat suami Penggugatbernama Mustang bin Lawase;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 2tahun awalnya dirumah orang tua Penggugat kemudian kerumahorang tua Tergugat secara

Andi Aris Sulo Lawo bin H. Andi Muh. Lawu pada Bank SulselbarCabang Bone. Bahwa saksi mengenal almarhum H. Andi Muh. Aris Sulo Lawo binH. Andi Muh. Lawu, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28Oktober 2016. Bahwa saksi mengetahui bahwa kedua orang tua pewaris telah lebihdahulu meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui bahwa (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Hj. St. Salmah, S.Ag. binti H. Said (isteri /Pemohon 1) Hj. Andi Musdalifah binti H. Andi Muh.

Andi Aris Sulo Lawo bin H. AndiMuh. Lawu pada Bank Sulselbar Cabang Bone. Bahwa saksi mengenal almarhum H. Andi Muh. Aris Sulo Lawo binH. Andi Muh. Lawu, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28Oktober 2016. Bahwa saksi mengetahui bahwa kedua orang tua pewaris telah lebihdahulu meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui bahwa (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Hj. St. Salmah, S.Ag. binti H. Said (isteri /Pemohon 1) Hj. Andi Musdalifah binti H. Andi Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadis bin lawo) dengan Pemohon II (Hamida binti M.Ali), yang dilaksanakan pada pada hari minggu tanggal 8 November 2018 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu

PENETAPANNomor 568/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Hadis bin Lawo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Tukang Kayu, bertempat kediaman di Dusun AmboPadang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hamida

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hadis bin Lawo) denganPemohon II (Hamida binti M. Ali) yang dilaksanakan pada hari minggutanggal 8 November 2018 di Dusun Ambo Padang, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:T= gLaio 3 Uli 5521 L095 din Qh Big 5/sArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hadisbin lawo)dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadis bin lawo)dengan Pemohon II (Hamida binti M.Ali), yang dilaksanakan padapada hari minggu tanggal 8 November 2018 di Dusun Ambo Padang,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar3.

Mamang bin Muhir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sumpang Lawo, DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Kasmawati binti Padde, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di SumpangLawo, Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diSumpang Lawo, Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. M. Fahril umur 7 tahunb. Nur Fadillah umur 6 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Sumpang Lawo

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Sumpang Lawo

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Azis bin Ngenre, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumpang Lawo, DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Rosdiana binti H.

Ambo Angka, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunSumpang Lawo, Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Maret 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Ambo Angka dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suka dan Arif,dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Sumpang Lawo, Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, dan dikaruniai empat orang anak bernama

seberat 1 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Sumpang Lawo

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Sumpang Lawo, Desa Allamungeng Patue,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai empat orang anakbernama :a.

Mina Laut, tempat tinggal di Dusun Lawo RT. 12 RW.06 Kel/Desa Karangrejo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Matahari, tempat tinggal di Dusun Lawo RT. 12 RW.06 Kel/Desa Karangrejo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0869/Pdt.G

Putusan No.869 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Lawo RT. 12RW. 06 Kel/Desa Karangrejo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik selama13 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: XXXXXXXXXX berusia 12 tahun (28 Mel2007) dan XXXXXXXXXX berusia 4 tahun (11 Mei 2015) sekarang

Masjid Rahmad, Dusun Lawo RT. 012 RW. O06 DesaKarangrejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;HIm.4 dari 13 hlm. Putusan No.869 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Masjid Rahmad, Dusun Lawo RT. 012 RW. O06 DesaKarangrejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat;HIm.5 dari 13 hlm. Putusan No.869 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Bahwa, Penggugat lahir di Lawo, berdasarkan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten SoppengNIK;7312045610680001 tertanggal 20 Oktober 2012.2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggalbersama selama 5 bulan lebih pada awalnya dirumah orang tua Penggugatdi Lawo selama 1 bulan kemudian Penggugat mengikuti Tergugat keSamarinda sebagai usaha bengkel motor tinggal bersama selama 3 bulankarena Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat, maka Penggugatmengambil inisiatif baik untuk diatantar pulang ke Soppeng makaPenggugat danTergugat kembali bersama ke Soppeng tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Lawo hanya 1

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Juli 2014 dilawo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal selama 3 bulan,awalnya di rumah orang tua Penggugat di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng kemudian Penggugat mengikutiTergugat ke Samarinda karena Tergugat bekerja sebagai usaha bengkelkemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Lawo sebagaitempat kediaman terakhir dan tidak dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat