• Kasmirah binti Latang
  3.Mustamin bin Latang
  Tergugat:
  Mardawiah Binti Ladarise
  Turut Tergugat:
  1.Yambe Binti Ladarise
  2.Basri Bin Ladarise
  3.Bahtiar bin Ladarise
  4.Asnani bin Laganing
  5.Hasnah binti Laganing
  6.Heryadi Bin Laganing
  7.Supriadi bin Laganing
  8.Mppiasse

• Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai sorang anakbernama Rahmadani binti Ladarise.3. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang bernamaRahmadani binti Ladarise, lahir di Parepare, tanggal 17 Nopember 2001 (umur14 Tahun 10 Bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Melati, No. 192, Kelurahan Sidenreng,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang.Dengan calon Suami yang bernama Agusnadi bin H.

  ; Bahwa istri Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Rahmadanibinti idris alias Ladarise hendak menikah dengan seorang pria yang bernamaAgusnadi bin H.

  Bahwadari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Rahmadani binti idris alias Ladarise. Bahwa Rahmadani binti Idris alias Ladarise lahir pada tanggal 17 November2001 atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia 14 tahun, 10 bulan. BahwaRahmadani binti Idris alias Ladarise dan Agusnadi bin H. Tahang sudahmenjalin cinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama.

  Bahwa pihak keluarga Rahmadani binti Idris alias Ladarise dan keluargaAgusnadi bin H. Tahang telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkankeduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sidenreng menolakpermohonan untuk menikahkan Rahmadani binti Idris alias Ladarise denganAgusnadi bin H. Tahang karena usia anak Pemohon belum mencapai batasminimal usia calon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan. Bahwaantara Rahmadani binti Idris alias Ladarise dan Agusnadi bin H.

  Bahwa baik Rahmadani binti Idris alias Ladarise dan Agusnadi bin H.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ikumala binti Latombong) dengan laki-laki bernama La Mangile bin Ladariseyang dilaksanakan padaanggal 31 Desember 1942 di Gellenge, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dan SuamiPemohon bernama La Mangile binti Ladarise Adalah berstatus Jejaka.4.

Bahwa antara Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Lahase bin LaMangile, Isinare bin La Mangile dan Laterrang bin La Mangile. Bahwa La Mangile bin Ladarise meninggal dunia pada tanggal13 Juli 2018.

Bahwa antara Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Lahase bin LaMangile, Isinare bin La Mangile dan Laterrang bin La Mangile.Hal. 5 dari 12 Put. No.0487/Pdt.G/2018/PA.Wsp. Bahwa La Mangile bin Ladarise meninggal dunia pada tanggal13 Juli 2018.

Bahwa Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise dinikahkan oleh Imam DesaBulue yang bernama Ridwan dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Latombong dan disaksikan oleh Lamakkadan Lacammiri dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 27.500, (duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah). Bahwa sewaktu Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise menikah,Pemohon berstatus perawan dan La Mangile bin Ladarise berstatus jejaka.Hal. 8 dari 12 Put. No.0487/Pdt.G/2018/PA.Wsp.

Bahwa antara Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Lahase bin La Mangile, Isinare bin LaMangile dan Laterrang bin La Mangile. Bahwa La Mangile bin Ladarise telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli2018 karena sudah lanjut usia.

• Pembanding/Tergugat : Mardawiah Binti Ladarise Diwakili Oleh : Mappasessu, SH
  Pembanding/Turut Tergugat I : Yambe Binti Ladarise Diwakili Oleh : Mappasessu, SH
  Pembanding/Turut Tergugat II : Basri Bin Ladarise Diwakili Oleh : Mappasessu, SH
  Pembanding/Turut Tergugat III : Bahtiar bin Ladarise Diwakili Oleh : Mappasessu, SH
  Pembanding/Turut Tergugat IV : Asnani bin Laganing Diwakili Oleh : Mappasessu, SH
  Pembanding/Turut Tergugat V : Hasnah binti Laganing Diwakili Oleh : Mappasessu,

  MARDAWIAH BINTI LADARISE, bertempat tinggal di JI. Stadion, KelurahanLapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Pembanding semula Tergugat;2. YAMBE BINTI LADARISE, bertempat tinggal di Kacimpang, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Pembanding II semula TurutTergugat ;3.

  BASRI BIN LADARISE, bertempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Pembanding III semula TurutTergugat Il;4. BAHTIAR BIN LADARISE, bertempat tinggal di JI, Tanete (belakang Bulog),Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPembanding IV semula Turut Tergugat III;5.

  Muhammad Aris adalah sepupu 1x Penggugatdan sepupu 2 x tergugat, saksi tinggal didekat objek sengketa, saksi taubatasbatas wilayah objek sengketa, saksi tau luasnya dan saksi pernahmelihat sertifikat tanah objek sengketa, saksi juga tau bahwa Latang binTembang dulu selalu memungut biaya sewa yang mana uang sewaHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan 448/PDT/2020/PT MKStersebut diambil oleh Ladarise karna Ladarise yang kumpulkan biayasewa tanah milik Latang bil Tembang.5.

  Muhammad Aris adalah sepupu 1x Penggugatdan sepupu 2 x tergugat, saksi tinggal didekat objek sengketa, saksi taubatasbatas wilayah objek sengketa, saksi tau luasnya dan saksi pernahmelihat sertifikat tanah objek sengketa, saksi juga tau bahwa Latang binTembang dulu selalu memungut biaya sewa yang mana uang sewatersebut diambil oleh Ladarise karna Ladarise yang kumpulkan biayasewa tanah milik Latang bil Tembang.5.

• KAMBEK Binti LADARISE, 4. SYARIFAH Binti LA DARISE, 5.

  yang bernama KAMBEK Binti LADARISE dan nenek SYARIFAH Binti LA DARISE yang berasal bagian warisan dariorangtuanya yang bernama LA DARISE, sekarang dikuasai dan diakui dan ditempati olehpara Tergugat I, II, UI, IV, V, VI, VUI dan Tergugat VIII sebagai haknya, sedangkan paraTergugat adalah tidak berhak atas tanah warisan peninggalan almarhum nenek Penggugatyang bernama KAMBEK Bin LA DARISE dan nenek SYARIFAH Binti LADARISE, dantelah Penggugat urus secara kekeluargaan agar para Tergugat menyerahkannya

  AMIR Bin IDRIS, yang benar AMIRUDIN 1 Eksepsi Diskualfikasi ;Bahwa Penggugat tidak dapat mewakili sebagai Ahli Waris SYARIFAH Binti LADARISE dalam gugatan ini, karena Ahli Waris SYARIFAH Binti LADARISE harus berdirisendiri dan tidak dapat diwakili oleh Tergugat ;2 Gugatan kurang pihak ;Bahwa Sertifikat Hak Milik (AHM) No. 2322/ Desa Pal tanggal 29 Maret 1986 SuratUkur 1396/1996 tanggal 8 Maret 1996, seluas 3.622 M2 atas nama Hj.

  Nenek SYARIFAH Binti LA DARISE ;e Bahwa berdasarkan dalil tersebut ada 2 (dua) orang nenek sebagai pewaris Penggugatyakni nenek KAMBEK Binti LA DARISE dan nenek SYARIFAH Binti LA DARISE,terlebih dahulu harus ditetapkan oleh Pengadilan Agama, tidak mungkin Penggugatsekaligus sebagai Ahli waris dari Pewaris KAMBEK Binti LADARISE dan PewarisSYARIFAH Binti LADARISE ;4 EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL ;1 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak jelas dan tidak tentu ataudapat dikatakan

  benar bahwa Penggugat adalah salah satu cucu dari almarhum KAMBEK Binti LADARISE dan Almarhum SYARIFAH Binti LA DARISE ;Menimbang, bahwa terhadap persoalan hukum yang ke2, yaitu apakah Para Tergugat Is/d.

• Kepada anaknya yang bernama lIkasang Binti LaDarise, mendapatbagian di Desa Punggur Parit Kasan dan Desa Paal 9 Kelurahan PaalIX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat;3. Kepada anaknya yang bernama Remang Binti La Darise, mendapatbagian di Jalan Karya Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Provinsi Kalimantan Barat;4.

  Syarifah Binti LaDarise bukan atas nama ahli waris dari nenek Penggugat yang bernamaKambek Binti La Darise dan Syarifah Binti La Darise akan tetapi atas namaorang lain yang bukan haknya, maka sertifikatsertifikat tersebut adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman 9 dari 32 hal.Put. Nomor 158 K/Pdt/201613.

  Nomor 250K/Pdt/1984 dan kekaburan ini semakin jelasdimana Penggugat bertindak untuk 2 (dua) orang Pewaris sekaligusyakni sebagai ahli waris Kambek Binti La Darise dan Syarifah Binti LaDarise dan tidak jelas siapasiapa sebagai Ahli Waris Kambek Binti LaDarise dan Syarifah Binti La Darise?;Bahwa gugatan tidak jelas bagian tanah Hak alm.

  Bahwa tanah bagian nenek Penggugat yang bernama Kambek Binti LaDarise dan Syarifah Binti La Darise, terletak di Paal 7 Kelurahan Paal IXKecamatan Sungai kakap Kabupaten Kubu Raya,dengan lebar 40 depatangan (72 meter ) dan panjang 200 depa tangan (360 meter) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan H. Muhamad Said;Sebelah Timur berbatasan dengan kebun H.

  Amin Bin H.Bedu dan Achmad Bin Umar adalah anak kandung dari Hamidah Binti LaDarise dan anak kandung dari Remang Binti La Darise, telah membuat suratpernyataan tertanggal 30 April 2002, yang isinya antara lain adalah sebagaiberikut:Bahwa saudara kandung orang tua kami yang bernama Syarifah Binti LaDarise, yang meninggal dunia tahun 1958 dan Kambek Binti La Dariseyang meninggal dunia 1962, benar memiliki tanah adat yang Saat inidikenal terletak di Paal VII Desa Paal IX, Kecamatan Sungai Kakapdengan

• masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Salihuddin bin Allen, memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tante dariPemohon II ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0174 /Pdt.P/2018/PA.WspBahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada20 Desember 1986 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Matioriawa,Kabupaten Soppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjid yangbernama Ladarise

  mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah para Pemohon.Saksi kedua : Lanami bin Lasubu memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohonmelangsungkan perkawinan pada 20 Desember 1986 di Panincong, DesaPanincong, Kecamatan Matioriawa, Kabupaten Soppeng saksi hadir padasaat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjidbernama Ladarise

  pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahulperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 20 Desember 1986, diPanincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,diaqadkan oleh Imam Mesjid bernama Ladarise

• masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Salihuddin bin Allen, memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tante dariPemohon II ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0174 /Pdt.P/2018/PA.WspBahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada20 Desember 1986 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Matioriawa,Kabupaten Soppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjid yangbernama Ladarise

  mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah para Pemohon.Saksi kedua : Lanami bin Lasubu memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohonmelangsungkan perkawinan pada 20 Desember 1986 di Panincong, DesaPanincong, Kecamatan Matioriawa, Kabupaten Soppeng saksi hadir padasaat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjidbernama Ladarise

  pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 20 Desember 1986, diPanincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,diagadkan oleh Imam Mesjid bernama Ladarise

• Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bukido dan Aspin Ladarise. Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa cengkeh 25 pohon. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan terlarang untuk menikah, baik hubungan nasab,semenda, maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

  Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bukido dan Aspin Ladarise. Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa cengkeh 25 pohon.Halaman 5 dari 11Put. No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan terlarang untuk menikah, baik hubungan nasab,semenda, maupun hubungan sesusuan.

  keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 15 Maret198815 Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHi.M.Idris dan yang menikahkan bernama Hi.Moh.Said dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Bukido dan Aspin Ladarise

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah inidalam perkara aantara :RADIANSYAH Bin RAMLI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Ampera Laut Dusun Melati Sungai Itik,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Propinsi Kalimantan Barat, pekerjaan Nalayanadalah salah satu diantara ahli waris Kambek BintiLA DARISE dan Almarhum SYRIFAH Binti LADARISE

  TENTANG DUDUK PERKARANYA Membaca uraianuraian tentang hal yang tercantum dalam turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 38/PDT.G/2014/PNMpw. tanggal 13 April 2015 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhumnenek Penggugat yang bernama KAMBEK Binti LA DARISE danAlmarhum nenek Penggugat yang bernama SYARIFAH Binti LADARISE

• Rayadengan ukuran lebar 40 Depa Tangan dan panjang 200 Depa Tangan;d Di Desa Pal 9, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya; Di Desa Sungai Rengas;f Di Desa Pal 7, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya dengan ukuran lebar 40 Depa Tangan dan Panjang 200 DepaTangan;2 Bahwa tanah milik La Darise bin La Namawie sebelum meninggal dunia tanahtanah miliknya telah dibagikan kepada anakanaknya yaitu:Kepada anaknya yang bernama Kambe binti La Darise dan Syarifah binti LaDarise

  Putusan Nomor 447 K/TUN/20143 Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah tanahmilik bagian warisan neneknenek Penggugat yang bernama Kambe binti LaDarise dan Syarifah binti La Darise bukan milik dari Para Tergugat IIIntervensi, sedangkan tanah milik Para Tergugat II Intervensi yang berasalwarisan dari milik Kasang binti La Darise dan milik dari Sa'ebe binti La Darisebagian masingmasing Ikasang binti La Darise terletak di Desa Punggur PantKasan dan di Pal 9, Kelurahan Pal IX,

  Hasidah dari Sa'ebe binti LaDarise terletak Di Desa Sungai Rengas bukan di Pal 7 Desa Pal IX, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, maka penguasaan dari Para Tergugat IIIntervensi terhadap tanah objek sengketa adalah keliru dan bukan miliknyayang berasal dari warisan peninggalan neneknya yang bernama Saebemaupun Ikasang;4 Bahwa oleh karena tanah objek sengketa berasal bukan hak warisan ParaTergugat II Intervensi yang berasal dan ibunya yang bernama Sa'ebe binti LaDarise dan Ikasang binti La

• peta Blok No.10 petak 93,dengan batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara : Tanah Sawah Nurdin ;

  Sebelah Timur : Tanah Sawah Ladarise

  Harta bersama/gonogini antara lain berupa :a) Tanah sawah 2(dua) petak yang terletak di Adinge, Desa Barangmamase,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, luas + 40 Are, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Nurdin ;Sebelah Timur : Tanah Sawah Ladarise ;Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.Nyompa/Dg.Sibali;Sebelah Barat : Tanah Sawah Ambo Dalle ;Hal 2 dari 50 Put.No.441/Padt.G/2019/PA Skg.b)d)Tanah sawah 1(satu) petak yang terletak di Alau Bulu, DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging

  Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat telah bercerai dengan Tergugat dipengadilan Agama Sengkang pada bulan Maret tahun 2019; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak yangbernama Besse Gusnawati dan Besse Rostina; Bahwa, saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugatberupa tanah sawah 2 petak seluas + 40 are, terletak di Adinge DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, batasbatasnya yaitu :Sebelah Utara : Tanah Sawah Nurdin ;Sebelah Timur : Tanah Sawah Ladarise

  Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat telah bercerai dengan Tergugat dipengadilan Agama Sengkang pada bulan Maret tahun 2019;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak yangbernama Besse Gusnawati dan Besse Rostina;Bahwa, saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugatberupa tanah sawah 2 petak seluas + 40 are, terletak di Adinge DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, saksi taubatasbatasnya yaitu :Sebelah Utara : Tanah Sawah Nurdin ;Sebelah Timur : Tanah Sawah Ladarise

  Tanah sawah 2(dua) petak yang terletak di Adinge, Desa Barangmamase,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, luas + 40 Are, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Nurdin ;Sebelah Timur : Tanah Sawah Ladarise ;Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.Nyompa/Dg.Sibali;Sebelah Barat : Tanah Sawah Ambo Dalle ;b.Tanah sawah i1(satu) petak yang terletak di Alau Bulu, DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, luas + 25 Are,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah

  Tanah sawah 2(dua) petak yang terletak di Adinge, DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, luas +40 Are, peta Blok No.10 petak 93,dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Nurdin ;Sebelah Timur : Tanah Sawah Ladarise ;Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.Nyompa/Dg.Sibali;Sebelah Barat : Tanah Sawah Ambo Dalle ;2.2 Tanah sawah 1(satu) petak yang terletak di Alau Bulu, DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, luas +25 Are, Peta Blok No.10 petak 43, dengan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusman bin Ladarise) terhadap Penggugat (Mise binti Lamusa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat Firmansyah bin Surdin) terhadap Penggugat (Sri Uniarti binti Suardi Ladarise);
  4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah

• padatanggal 18 Agustus 1976;Bahwa anak Pemohon yang bernama Gumiati binti Sirajuddin S mengalamigangguan pada pendengaran dan Bisu, sedangkan anak Pemohon GusnyBinti Sirajuddin S mengalami gangguan jiwa;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali atas anakanak Pemohontersebut oleh karena anak pemohon dalam keadaan gangguan jiwa, danPemohon bermaksud untuk menjual rumah sehingga dengan kondisi anakPemohon tersebut, maka Pemohon bertindak untuk mewakili anakanakPemohon tersebut;SAKSI HASMAWATI BINTI LADARISE

• yangterjadi pada tahun 1965 di Panincong,, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng dapat disahkan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya pemohon telah mengajukanbukti berupa kesaksian dua orang saksi yang pada pokoknya sejalan dan dapat mendukungdalildalil permohonannya dan oleh karenanya telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tahun1965 di Panincong, yang dikawinkan oleh Imam Kampung Panincong bernama LaDarise

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR TAUFIQURRAHMAN bin MARDJI) terhadap Penggugat (ROSDIANA binti LADARISE);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan dan Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  5.

• ,pada pokoknya Para Pemohon menerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpekawinan menurut hukum agama Islam pada tahun 1950 diPanincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng;Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Hemma, Karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang memimpin pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II adalah imam kampung Panincong yang bernama LaDarise

• Bahwa yang memimpin pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II adalah imam kampung Panincong yang bernama LaDarise di hadapan saksinikah antara lain bernama La Ide dan Ali,dengan maskawin/mahar berupa uang sebesar 11 (sebelas ringgit;4. Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ansar bin Muhammad Asal) terhadap Penggugat (Bunga Dewi binti Ladarise);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan