Ditemukan 3024 data
22 — 0
Lade
26 — 14
IRUSE BINTI LADE 2. HASNAWATI Binti LAHAJELAWAN- MAHMUD Bin LAMANI - AGUS Bin LASENI
IRUSE BINTI LADE : Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBatulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, selanjutnya disebut : PEMBANDING I semulasebagai : TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI ; 2. HASNAWATI.
Lade
29 — 5
Pemohon:
LadePENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetepan sebagai berikut dalam perkara :LADE, lahir di Lamangiso, 01 Juli 1973, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal dilingkunagn Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,agama Islam, pekerjaan petani, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAMADJE VS LADE DK
2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LAMADJE, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap, dalam hal inimemberi kuasa kepada Baundung dan kawan, berkantor diLingkungan Lapunranga, Kelurahan Baula, Kecamatan TelluLimpoe Kabupaten Sidrap, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 12 November 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.LADE
20 — 4
Lade- Aras bin H. Abd Kadir
Lade, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Abdullah Silondae, Blok C No. 68 KelurahanAtula, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanAras bin H.
Lade, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan PNS pada Puskesmas Ladongi, bertempat tinggal di Kelurahan Atula,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka., yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kakak kandung dan kenal Tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan
Lade;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000.00, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
14 — 5
Member izin kepada Pemohon (Ansar Baddu Amd bin H.Baddu) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Jeniati binti Lade) di depan siding Pengadilan Agama Kolaka ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------3.
Baddu) untuk membayar Mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) berupa perhiasan emas 23 karat seberat 10 gram ; -----------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukun Tergugat Rekonvensi (Ansar Baddu, Amd bin H. Baddu) untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) sebesar Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------5.
Baddu) untuk membayar nafkah anak bulan pertama, mutah dan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) pada saat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------6.
Bin H.Baddu- Jeniati binti Lade
Bin H.Baddu, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (KantorKementrian Perhubungan Udara), Pendidikan D3 Tehnik, tempat tinggal diLorong Puskesmas No.6, kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; MelawanJeniati binti Lade., Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,Pengadilantersebut;tempat tinggal di susun lambo, Kelurahan waitombo, Kecamatan Mowewe,kabupaten kolaka, dalam hal ini di wakili oleh
Lade bin Suma, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa Termohon adalah anak kandung saksi dan Pemohon adalahmenantu saksi ;e Saksi kenal pemohon' sejak memikah dengan Termohon ;e Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaMuh.Abrar ansar dan sekarang tinggal bersama Termohon ;e Bahwa pemohon dan Termohon pacaran sebelum menikah dan bahkanTermohon hamil;e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahe Bahwa sesaat
Baddu (kakak kandung pemohon), oleh sebab itusaksi yang di ajukan oleh Pemohon harus dinyatakan secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah pula mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah untuk membuktikan dalildalil bantahannyamasingmasing merupakan keluarga dekat Termohon yakni Supardin bin Meloo, Lade bin Sima( bapak kandung Termohon) dan Harlina binti Tubi ( ibu kandung Termohon), oleh sebab itusaksi yang di ajukan oleh Pemohon harus
Baddu) untuk membayarMutah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) berupa perhiasan emas 23 karatseberat 10 gram ; 4. Menghukun Tergugat Rekonvensi (Ansar Baddu, Amd bin H. Baddu) untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) sebesar Rp. 2.100.000,00(dua juta seratus ribu rupiah) ; 5. Menghukun Tergugat Rekonvensi (Ansar Baddu, Amd bin H.
Baddu) untuk membayarnafkah anak bulan pertama, mutah dan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi(Jeniati binti Lade) pada saat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama6.
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRUSE binti LADE, DK VS MAHMUD bin LAMANI, DK
IRUSE binti LADE, bertempat tinggal di Dusun Batulappa,Desa Tompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;2.
Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: IRUSE binti LADE
Terbanding/Penggugat : NELY LADE, S
77 — 25
JACK SARDES, ST
Terbanding/Penggugat : NELY LADE, SJACK SARDES, ST, Pekerjaan Wirawasta, beralamat di WismaNELY LADE, S ,Transit Jalan Sandrangan No.2 Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar ;Dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernamaANTHONIUS PABETTA, SH, Umur 62 tahun, Jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di Jalan KelapaTiga/Gang 3 No. 23 Kota Makassar, Agama Kristen,Pendidikan terakhir Sarjana/ Sl, PekerjaanAdvokat /Konsultan Hukum dari Law Office (KantorPengacara) Anthonius Pabetta, SH & Partners,status kawin, mulai aktif beracara
JACKSARDES,ST sebagai Tergugat telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Makaassar Tanggal 28Mei 2018, Nomor 136/PDT.G/2017/ PN.Mks, untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Bahwa setelah membaca pemberitahuan pernyataan bandingPengadilan Negeri Makassar telah diberitahukan kepada ABDUL RAHMANDALLE, SH, Dkk, kuasa NELY LADE, S Terbanding semula Penggugat padatanggal 6 Juni 2018 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar
;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tersebut, Pembanding mengajukan memoribanding Tertanggal 11 Juli 2018 di Kepaniteraan Pengadilan TinggiMakassar pada tanggal 1 Agustus 2018 dan Foto copy memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diasampaikan kepada Terbanding semulaPenggugat melalui Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 September 2018 PengadilanTinggi Makassar telah menerima Memori Banding dari Termohon Banding (NELY LADE
, S );Menimbang, bahwa Nely Lade, S, tidak mengajukan permohonanbanding dan didalam berkas perkara No.322/PDT/2018/PT.MKS posisinyaadalah sebagai Termohon Banding sehingga seharusnya TermohonHal. 11 dari 17 hal.
Jack Sardes ) ;Menimbang, bahwa Termohon Banding ( Nelley Lade, S ) telahmelampirkan 3 (tiga) bukti tertulis baru berupa copy surat izin CamatTamalanrea Kota Makassar Nomor:503/045/KCT/IX/2015 tentang izinpengelolaan Kos CAMAT Tamalanrea Kota Makassar dan copy suratpemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bagunan Perkotaan danPedesaan tahun 2017 dan tahun 2018, ketiga bukti tertulis tersebut telahdinazegeling ( di tempel meterai Rp.6000,. ) dan dicap di kantor Pos,namun ketiga bukti tertulis
84 — 11
I ruse Binti lade.2. Hasnawati Bnti lahaje.3. Agus Bin Laseni.
IRUSE BINTI LADE, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal DusunBatulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru, KabupatenBarru;Selanjutnya disebut: TERGUGAT I;2. HASNAWATI BINTI LAHAJE, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggal, Bertempat tinggalDusun Batulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru,kabupaten Barru;Selanjutnya disebut: TERGUGAT II;3.
butirI dan 2, melainkan tanah sengketa butir, 1 dan 2 adalah milikTergugat, I yang diperoleh bagian warisan ibunya bernama PERBECCE LOLO (Almarhumah); sedangkan tanah sengketa butir, 3adalah milik Tergugat, II yang diperoleh bagian warisan dari ibunyabernama ;PER NEMMANG (Almarhumah).Bahwa tidak benar tanah sengketa berasal dari ayah Penggugatbernama LA MANI BIN LAETI, melainkan tanah sengketa mili / berasaldari PER BECCE LOLO (almaruhumah), dan semasa hidup PERBECCE LOLO, kawin 2 (dua) kali yaitu LADE
dengan melahirkan 2(dua) anak yaitu IRUSE BINTI LADE (Tergugat I) dan NEMMANG BINTILADE (Ibu Tergugat II) sedangkan perkawinan BECCE LOLO denganLATANGNGA, melahirkan 2 (dua) orang anakn yaitu ISADIA BINTILATANGNGA (ibu Penggugat) dan PER.
Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama I RUSE B LADE telah diberimaterai yang cukup telah pula dicocokan dengan aslinya, diberitanda bukti T1.T2.T38;Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama I RUSE B LADE telah diberimaterai yang cukup telah pula dicocokan dengan aslinya, diberitanda bukti T1.T2.T39;18Bahwa sebelum saksi mengerjakan tanah sawah sengketa, La Mani(bapak Penggugat) yang menggarap;Bahwa setahu saksi saat
menghasilkandua orang anak yaitu Iruse binti Lade (Tergugat I konpensi) danNemmang binti Lade (ibu kandung tergugat II konpensi);Bahwa anak hasil perkawinan Becce Lolo dengan La Tanggamenghasilkan dua orang anak yang bernama Isadia binti La tangga(ibu kandung penggugat konpensi) dan Hawang binti La Tangga;Bahwa menurut keterangan saksi penggugat konpensi seluruh tanahobjek sengketa adalah berasal dari bapaknya yang bernama La Manibin Laeti yang mana baik tanah kebun objek sengketa maupun tanahsawah
Terbanding/Tergugat : LADE Diwakili Oleh : LA OMMI
Terbanding/Tergugat : LABAGE
35 — 11
Pembanding/Penggugat : LAMADJE Diwakili Oleh : BAUNDUNG, WARDA
Terbanding/Tergugat : LADE Diwakili Oleh : LA OMMI
Terbanding/Tergugat : LABAGE
ALFANO, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Bin LADE
2.RITA RASYID Binti SAFAR
13 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I AMIRUDDIN Bin LADE dan Terdakwa II Rita Rasyid Binti Safar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana Penjara masing-masing selama 5 Tahun 6 bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah
Penuntut Umum:
ALFANO, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Bin LADE
2.RITA RASYID Binti SAFAR
Terdakwa:
1.OKTOVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
32 — 287
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 OKTOVIANUS PORO LETE dan Terdakwa 2 LUKAS LADE BORA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan memindahtangankan hak atas tanah milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
,MH
Terdakwa:
1.OKTOVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Terbanding/Terdakwa I : OKTOVIANUS PORO LETE
Terbanding/Terdakwa II : LUKAS LADE BORA
30 — 19
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 74/Pid.B/2023/PN Wkb tanggal 3 Oktober 2023, yang dimintakan banding tersebut mengenai kwalifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa 1 OKTOVIANUS PORO LETE dan Terdakwa 2 LUKAS LADE BORA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan
,MH
Terbanding/Terdakwa I : OKTOVIANUS PORO LETE
Terbanding/Terdakwa II : LUKAS LADE BORA
2.ALIMUDDIN Bin SAMSUDDIN
83 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I DAHLAN Bin Alm LADE EKE dan terdakwa II ALIMUDDIN Bin SAMSUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak turut serta melakukan perbuatan memasukkan ke Indonesia
LADE EKAS
2.ALIMUDDIN Bin SAMSUDDIN
21 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd Kadir bin La Saray) terhadap Penggugat (Hadriah alias Hadriah Lade binti Lade);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Hadrah binti Lade,umur 48 tahun, agama Islam, saksi menyatakanbahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ipar saksibernama Abd.
Terdakwa:
LA GAFOR Alias GAFAR Alias UNYIL Bin LADE EMBO
124 — 60
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa La Gafor Alias Unyil Bin Lade Embo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I. sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa La Gafor
Alias Unyil Bin Lade Embo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1
Terdakwa:
LA GAFOR Alias GAFAR Alias UNYIL Bin LADE EMBO./2020/PN Rah.Bahwa ia Terdakwa La Gafor Alias Gafar Alias Unyil Bin Lade Embo, padahari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 20.07 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020, atau setidak tidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Jin. Made Sabara Kel. Laiworu Kec. BatalaiworuKab.
(Satu) botol plastik bekas minumanberisi urine, diberi nomor barang bukti 6823A/2020/NNF dengan hasilpemeriksaan (+) Positif Metamfetamina; 1 (Satu) tabung berisi darah, diberinomor barang bukti 6823B/2020/NNF dengan hasil pemeriksaan (+) PositifMetamfetamina, Barang Bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa La Gafor Alias Gafar Alias Unyil Bin Lade
Unsur Setiap orang;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus./2020/PN Rah.Menimbang, bahwa tentang barang siapa ini seperti telah diuraikan dalamunsur pertama dalam dakwaan primer di atas maka dapat disimpulkan juga disinibahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalah terdakwa LAGAFOR ALIAS UNYIL BIN LADE EMBO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, dandinyatakan terbukti ;Ad.2.
Menyatakan terdakwa La Gafor Alias Unyil Bin Lade Embo, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan I.sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3.
Menyatakan terdakwa La Gafor Alias Unyil Bin Lade Embo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;4.
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA GAFOR alias GAFAR alias UNYIL Bin LADE EMBO
28 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa La Gafor Als Gafar Als Unyil Bin Lade
Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA GAFOR alias GAFAR alias UNYIL Bin LADE EMBO./2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:1.Nama lengkap > LA GAFOR ALIAS GAFAR ALIASUNYIL BIN LADE EMBO2.Tempat lahir : Raha3.Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 12 Mei 19764.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesian : Jl.
dapat memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya secara lisan dipersidangan hanya menyatakan tetap pada tuntutan yang telah diajukannya,demikian pula terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa La Gafor Alias Gafar Alias Unyil Bin Lade
DalamLampiranUndang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Laode Hadi Alias Oi, SaksiLaode Subuhan Alias Suban memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabu shabu tidak adaada ijin dari pihak berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1), Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa La Gafor Alias Gafar Alias Unyil Bin Lade
serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa LA GAFOR ALS GAFAR ALS UNYILBIN LADE
Menyatakan terdakwa La Gafor Als Gafar Als Unyil Bin Lade Embo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Gol. jenis shabu bagi dirinya sendirisebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu ) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
11 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Akbar Lade bin La Ode Lade) dengan Pemohon II (Auni La Kamukula binti La Kamukula) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2013 di Kampung Kayarepop, RT.000/RW.000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
1.BRIGPOL HASBI
2.BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
1.RUSNAENI Alias I RUSE Binti LADE
2.STARING Bin LA SAE
38 — 16
RUSNAENI Alias I RUSE Binti LADE, dan Terdakwa II. STARING Bin LASAE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memakai tanah tanpa izin dari yang berhak atau kuasanya " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 15 (lima belas) hari ;
3. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
1.BRIGPOL HASBI
2.BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
1.RUSNAENI Alias I RUSE Binti LADE
2.STARING Bin LA SAE(Pasal 209 ayat (2)KUHAP).Nomor 3/Pid.C/2019/PN BarCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Barru yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRUSNAENI Alias RUSE Binti LADE;Barru;31 Desember 1965;Perempuan;Indonesia;Salulebo
Barru pada tanggal 23 November 2009 dantercatat nama pemegang hak adalan MAHMUD dengan luas tanah 10.839 m2 (SepuluhHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor3/Pid.C/2019/PN.Barribu delapan ratus tiga pulun sembilan meter persegi) dan Berita Acara PelaksanaanPutusan (Eksekusi) Nomor: 9/BA.Eks/Pdt.G/2015/PN.BR, sehingga berdasarkan haltersebut saksi MAHMUD mengklaim bahwa tanah tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa diperoleh pula fakta dimana sawah tersebut dikuasai olehTerdakwa I Rusnaeni Alias Ruse Binti Lade
Menyatakan Terdakwa RUSNAENI Alias RUSE Binti LADE dan Terdakwa IlSTARING Bin LA SAE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapidana kurungan masingmasing selama 15 (lima belas) hari;3.
13 — 1
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Haniya binti Lade), untuk menikah dengan (Iswang bin Arsad.);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);