Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 20 Maret 2017 — MUSTAMIN Alias ATOS Bin LAENCONG
254
  • Menyatakan Terdakwa MUSTAMIN Alias ATOS Bin LAENCONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi lima gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTAMIN Alias ATOS Bin LAENCONG dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    MUSTAMIN Alias ATOS Bin LAENCONG
    PUTUS ANNomor : 24/Pid.Sus/2017/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSTAMIN Alias ATOS Bin LAENCONG ;Tempat Lahir : Rappang, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umutr/T gl.
    Menyatakan terdakwa MUSTAMIN Alias ATOS Bin LAENCONG telah terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua ;2.
    Menetapkan terdakwa MUSTAMIN Alias ATOS Bin LAENCONG membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa melalui PenasihatHukumnya dipersidangan telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 13 Maret2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu seberat 10, 3320 (sepuluhkoma tiga tiga dua nol) gram yang diajukan dalam persidangan, telah disita untukdimusnahkan, sehingga barang bukti
    M.Si, dkk ~ selaku pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkanbahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 10,3320 (sepuluh koma tiga tiga dua nol) gram milk MUSTAMINalas ATOS bin LAENCONG adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I.
    Menyatakan Terdakwa MUSTAMIN Alias ATOS Bin LAENCONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawanhukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi lima99gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTAMIN Alias ATOS Bin LAENCONGdengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Juli 1999 di Telupi Malaysia, yang menjadi Wali Nikah adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Lakendeng, dan dinikahkan olehImam Kampung yang bernama Rasyid serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Laencong dan Rasyid bin Galigodengan mahar sebuah cincin emas seberat 2 gram;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3.
    Sidenreng Rappang, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Juli 1999 di Telupi Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Lakendeng, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah,Laencong
    ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1999 di Telupi Malaysia,yang disaksikan oleh Laencong dan Rasyid bin Galigo dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Lakendeng karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mahar
    sehingga menguatkan dalidan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Juli 1999 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Telupi Malaysia, dengan walinikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Lakendeng,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengandihadiri saksisaksi nikah antara lain adalah Laencong
    Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk Kartu mengurus KartuPenduduk dan kepentingan lainya;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Juli1999 di Telupi Malaysia, dengan wali nikah adalah Kakak KandungPemohon Il yang bernama Lakendeng, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri saksisaksi nikahantara lain adalah Laencong
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Muslimin bin Laencong, memberikan kesaksian sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandung kalidengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada14 April 2014 di Barata, Desa Marioriaja, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Muslimin bin Laencong, memberikan kesaksian sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandung kalidengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada14 April 2014 di Barata, Desa Marioriaja, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.
Register : 05-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Zahroh binti Laencong, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Poros Soppeng Kecamatan Tellu LimpoeKabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah mertuaPemohon ;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHerlina binti Arifin dengan seorang lakilaki yang bernama Anwar binAbd.
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Zahroh binti Laencong, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Poros Soppeng Kecamatan Tellu LimpoeKabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah mertuaPemohon ;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHerlina binti Arifin dengan seorang lakilaki yang bernama Anwar binAbd.
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 255/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 3 Januari 2017 — RASIDE Bin BARANG
4823
  • MUSLIMIN Bin LAENCONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan semuaketerangaannya dalam BAP ;Bahwa dalam perkara ini saksi akan menerangkan masalah terdakwa telahmelakukan penyerobotan terhadap tanah saksi Hj.Saheri ;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN SkgBahwa benar kejadiannya di Tonrong Baletapa, yang tepatnya terletak diDusun Baletapa Desa Lagosi Kec. Pammana Kab.