Lampano di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Distrik Nabire, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 160/28/IV/2004 tertanggal 26 April 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.Bahwa, setelah Buku Nikah Pemohon diterbitkan dari KUA, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, teryata tidak sesuai nama dan tanggal lahirPemohon dan Pemohon tidak memikirkan akibat dari perubahan namadan tanggal lahir tersebut.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nurmawati binti LaEngko

Mengubah nama Nurma binti La Engko (istri) dantanggal lahir 30 Mei 1979 yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Nabire nomor160/28/IV/2004, tanggal 25 April 2004, menjadi NURMAWATI BINTI LAENGKO dan tanggal lahir 31 Desember 1979.Halaman 11 dari 13Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Nbr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan AgamaDistrik Nabire.4.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 00027/Desa Palabusa/sekarang Kelurahan Palabusa atas nama La Bara, Desa Palabusa dengan luas 721 m2 adalah milik para Penggugat;

Bahwa Penggugat I, dahulu memiliki sebidangtanah denganluas kurang lebih 1.300 m2 yang terletak di Kelurahan PalabusaKecamatan LeaLea, Kota Baubau, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Lakainda;Halaman 2 dari 52 halaman Putusan NOMOR 62/PDT/2020/PT KDISebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid dan Laengko Labia;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;2.

saat initinggal seluas kurang lebih 391 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Lakainda;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setepak;Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid dan Laengko Labia;Sebelah Timur berbatas dengan Rusmin Sairun/Penggugat ;4.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa dahuluPenggugat memiliki sebidang tanah dengan luaskurang lebin 1300 M2 /perbaikan gugatan menjadi 1500M2, yang terletak di Kelurahan Palabusa Kecamatan LeaLea, Kota Baubau dengan batasbatas Sebelah Utaraberbatasan dengan Lakainda, Sebelah Barat berbatasandengan jalan setapak, Sebelah Selatan berbatasan denganMasjid dan Laengko Labia dan Sebelah Timur berbatasandengan Jalan Raya.

Bahwa dalil gugatan maupun perbaikan gugatan ParaPenggugat pada Posita halaman 2 (dua) point 1 (satu), yangmendalilkan:Bahwa Penggugat dahulu memiliki sebidangtanah denganluas kurang lebih 1300 M2/perbaikan gugatan menjadi 1500M2 yang terletak di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, dengan batas batas Sebelah Utaraberbatasan dengan Lakainda, Sebelah Barat berbatasandengan jalan setapak, Sebelah Selatan berbatasan denganMasjid dan Laengko Labia, Sebelah Timur berbatasan denganJalan Raya

Menyatakan hukumbahwa tanah yang terletak di KelurahanPalabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, dengan luas kuranglebin 391 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Lakainda; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak; Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid dan Laengko Labia; Sebelah Timur berbatas dengan Rusmin Sairun;adalah milik Penggugat I;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamrin L bin Lalinu) kepada Penggugat (Yusni Lasahi alias Yusni Sahi binti Laengko Lasahi);
4. Membebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Luwuk Tahun Anggaran 2024 untuk membayar biaya perkara ini).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Laengko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyanti bin Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu

La Ode Nasimu atas kuasa dari wali Pemohon II sendiriyakni ayah kandung Pemohon II bernama La Morisu dan disaksikan oleh LaEngko dan La Ako, dan saksi pula menyaksikan proses ijab kabulnya danpenyerahan mahar berupa seperangkat alat sholat, dan setahu saksi sebelummenikah status Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II masih perawan, dankeduanya tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan, dan keduanya sejakmenikah sampai sekarang tetap memeluk agama Islam, dan dari pernikahankeduanya tidak ada yang membantah

La Ode Nasimu ataskuasa dari wali Pemohon II saat itu adalah paman Pemohon II bernama LaEngko, karena saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal, sertadisaksikan oleh 2 orang yang bernama Ediman dan Herman, dan saksi sendirimenyaksikan pula pernikahan para Pemohon yang mana terjadi ijab Kabul didalamnya dan ada pula penyerahan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan seingat saksi saat itu status Pemohon masih jejaka, sedangkan PemohonIl masih perawan, dan setahu saksi antara Pemohon dan

itu dan mengetahui pulabahwa perbuatan yang hendak dilakukannya adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut di atas bahwa Terdakwa ABU BAKAR SAMUAL AliasBAKAR Alias ABU melakukan pemukulan terhadap saksi korban LA ENGKOWALLY dikarena Terdakwa marah dengan perkataan /penjelasan saksi korban yangtidak sesuai dengan pokok permasalahan yang sedang dibahas dalam pertemuanadat tersebut dan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban LAENGKO

Situbondo atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, yang dilakukan secara terangterangandan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksikorban SUYANI Als NINI Binti SADIN yang mengakibatkan luka yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, pada awalnya terdakwa I.FATIMAH Als MAMA Binti SAPARIN datang ke halaman rumah saksikorban SUYANI Als NINI Binti SADIN dan dan bilang SEDDENGAN LAENGKO

Arwin, dan Peltu Laengko alm. dari warga TranslokPolri a quo bertindak sebagai saksi dalam perkara yang telah dimenangkandan berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RIReg.