LAGENDA2. LAUPE

LAGENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

Lagenda

Menyatakan bahwa jual beli 1 (satu) unit rumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam antara Penggugat dan Tergugat adalah sah ;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari 1 (satu) unit rumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam ;

Bahwa Tergugat adalah pemilik (satu) unit rumah type 21 di komplekperumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam ;2. Bahwa pada tanggal 29 April 1999 Tergugat menjual rumah kepadaPenggugat secara dibawah tangan atau dilakukan dihadapan pejabatyang berwenang untuk membuat akta jual beli dimaksud, jual beliantara Tergugat dengan Penggugat dan Penggugat lakukan dandibuat diatas kwitansi bermaterai Rp. 2.000. dengan kesepakatandengan harga Rp. 10.000.000.

Malaka Blok HI/04 Batam ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari 1 (satu) unitrumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam ;Memberikan wewenang dan kuasa kepada Penggugat untukmengambil sertifikat hak atas tanah yang berdiri diatasnya 1 (satu)unit rumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04, kotaBatam tersebut di Bank BTN Cabang Batam karena pinjaman Tergugatsudah dilakukan pelunasan ;5.

PUNGKA PURBA, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan Penggugat tinggal di Perumahan Lagenda Malakadimana rumah saksi dan rumah Penggugat terletak di Blok HI ;Bahwa rumah milik Penggugat tersebut awalnya adalah milik orangyang bernama YETTY dan menurut Penggugat rumah itu dibelinyadengan harga Rp. 10.000.000.

Menyatakan bahwa jual beli 1 (satu) unit rumah type 21 Perumahandi Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam antara Penggugat dan Tergugatadalah sah ;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari 1 (satu) unitrumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04 Batam ;5.

Memberikan wewenang dan kuasa kepada Penggugat untukmengambil sertifikat hak atas tanah yang berdiri diatasnya 1 (satu)unit rumah type 21 Perumahan di Lagenda Malaka Blok HI/04, kotaBatam tersebut di Bank BTN Cabang Batam Karena pinjaman Tergugatsudah dilakukan pelunasan ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp. 301.000.

Penawar Lagenda Indonesia adalah terdakwa Bahwa saksi melihat sendiri sewaktu petugas Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Medan, melakukan pemeriksaan obatobatan yangdijual PT. Penawar Lagenda Indonesia di kantor PT. Penawar LagendaIndonesia JI. Willem Iskandar No. 144 E Lingkungan , Kelurahan IndraKasih Medan; Bahwa obatobatan tradisional yang dijual PT.

Penawar Lagenda Indonesia di JI. Brigjen Bejo/Cemara Gg.

Penawar Lagenda Indonesia yangberkantor di PT. Penawar Lagenda Indonesia, kantor di JI. Willem Iskandar No.144 E Lingkungan I, Kelurahan Indra Kasih Medan dan tempat penyimpanan diJI. Brigjen Bejo/Cemara Gg.

Penawar Lagenda Indonesia yangberkantor di PT. Penawar Lagenda Indonesia, kantor di JI. Willem Iskandar No.144 E Lingkungan I, Kelurahan Indra Kasih Medan dan tempat penyimpanan diJl. Brigjen Bejo/Cemara Gg.

Penawar Lagenda Indonesia milik terdakwa ternyata belum pernahdidaftarkan ke Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan (BPOM) dan juga belummendapatkan izin edar dari BPOM.

No. 83/PDT/2017/PT.MKSTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang tanggal 28 Maret 2016 dibawah Register nomor08/Pdt.G/2016/PNSdr. telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas dahulu adalah milik dari orangtuaPenggugat bernama LAGENDA ;Bahwa LAGENDA mempunyai anak bernama Hj.NONTI ( orang tuaPengguat ) ;Bahwa Penggugat adalah salah

NONTI adalah anak dari LAGENDAselanjutnya status Tergugat/Pembanding ( Kasmuddin ) adalah anak dariLASANI, sedangkan LASANI saudara kandung dari LAGENDA demikanpula LAUTU.Dari hubunganhubungan tersebut diatas sangat jelas dan terangbenderang bahwa sengketa antara Penggugat / Terbanding ( Nuraini BintiH. Kaiyub ) dengan Tergugat/ Pembanding ( Kasmuddin ) adalah sengketaHal. 11 dari 21 Pts.

Nontiyang merupakan anak dari LAGENDA yang terletak di Dusun Lanrang,Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah Timur : Tanah milik Buhari Rahim Sebelah Selatan : Tanah milik Syarif dan Halija Sebelah Barat : Tanah milik LajalingBahwa sangat keliru pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yangmenyatakan obyek sengketa bersumber dari LAGENDA sedangkankenyataannya obyek sengketa

Jauh sebelumnya dari bapak Tergugat/Pembanding (LASAINI ) danpamannya ( LAUTU ) telah sepakat untuk menjual sawah / tanahyang ada di Empagae, tapi kakek dari Penggugat/Terbanding( LAGENDA ) mengatakan biarkan sawah/tanah digarap dulu olehpaman Penggugat/Terbanding ( LASISE ) permasalahan ini jelasdiketahui oleh H.Katyub dan Hj. Nonti bahwa sawah tersebut belumdibagikan kepada tiga anaknya (LAGENDA, LAUTU dan LASAINI ).

LAGENDA yang belum terbagi, denganHal. 18 dari 21 Pts.

Menyatakan Terdakwa Suryanto Alias Anto Bin LAgenda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Penganiayaan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Terdakwa:
Surianto Alias Anto Bin Lagenda

- ANWAR PASMA sebagai PENGGUGAT I- IMANRANG sebagai PENGGUGAT II- LASANTO sebagai PENGGUGAT III- SURIANTI sebagai PENGGUGAT IV- ICANNING sebagai PENGGUGATV- INTANG sebagai PENGGUGATVIL a w a n- LAGENDA sebagai TERGUGATI- LAUPE sebagai TERGUGAT II

LAGENDA, Umur 70 Tahun, pekerjaan Petani, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Hindu, bertempat tinggal diLamanuManu, Kelurahan Amparita, KecamatanTellu. Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya di sebut sebagai............. TERGUGATI;2. LAUPE, Umur 34 Tahun, pekerjaan Petani, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Hindu, bertempat tinggal diLamanuManu, Kelurahan Amparita, KecamatanTellu. Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya di sebut sebagai ..........

Berkas Perkara Perdata Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN.Sdr atas nama AnwarPasma, Dkk melawan Lagenda, Dk 3. Laporan hasil mediasi Perkara Perdata Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN.Sdr atasnama Anwar Pasma, Dkk melawan Lagenda, Dk; TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidenrengRappang dan telah didaftarkan dalam register perkara perdata Nomor : 26/Pdt.G/ 2015/ PN.

isteri Makkule bernama lpasuloi duluan meninggal dunia, kemudianMakkule meninggal dunia di Polewali, Desa Mattunrutunru, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 29 Januari 2009;Bahwa selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta berupasawah yang menjadi sengketa sekarang yang dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa selama hidupnya orangtua Para Penggugat tidak pernah diberitahubahwa sawah sengketa pernah diserahkan atau diberikan kepada siapamaupun kepada lsiangka atau suaminya Tergugat (Lagenda

; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Lagenda menguasai tanahsengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Lagenda menguasai tanahsengketa tersebut tetapi setahu saksi Lagenda menguasai tanah sengketasetelah menikah dengan Siangka; Bahwa saksi tidak tahu kapan Lagenda menikah dengan Sangka; Bahwa sebelum Lagenda menguasai tanah sengketa, ada orang lain yangmenggarap tanah sengketa tersebut tetapi saksi tidak mengetahui siapanamanya; Bahwa Tergugat Il Laupe menggarap tanah sengketa setelah

peganggadai; Bahwa Tergugat Lagenda pernah menggadaikan tanah sengketa; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut pernah digadai karenasaksi pernah mendengar kalau tanah sengketa tersebut mau ditebus; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Lagenda menggadaikantanah sengketa; Bahwa Lagenda menggadaikan tanah sengketa kepada Laupe; Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Lagenda menggadaikantanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HJ.Buanatang Binti Laija KuasaPara Penggugat

Penawar Lagenda Idonesia diJalan Willem Iskandar No. 144 E Lingkungan Kelurahan Indra Kasih Medanyang disaksikan oleh saksi Bayu Alponso, saksi Dwi Kartika, saksi IndraUtama Tanjung (karyawan PT. Penawar Lagenda Indonesia) dan terdakwa(pemilik PT.

Penawar Lagenda Marketing, dan terdakwa melakukanpenjualan Bio Cypress menggunakan sistem People Franchise (sejenisMLM), terdakwa mendistribusikan Bio Cypress tersebut ke Konsumen diMedan, Jawa, Kalimantan dan Sumatera dan pembayarannya dilakukanmelalui transfer bank.Bahwa harga pembelian produk obat tradisional merek Biocypress yangterdakwa beli ditentukan olen Datok HM.

Penawar Lagenda Indoseia sebagai pemilik.Akibat perbuatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi berupaproduk obat tradisonal merek Bio Cypress yang yang tidak memiliki izin edar, terdakwa telah ditangkap Petugas Balai Besar POM di Medanbesertabarang bukti produk obat tradisional merek Biocypress sebanyak 18.240(delapan belas ribu dua ratus empat puluh) butir yang diletakkan dibagiandepan ruang kantor yang ditemukan di Kantor PT.

Penawar Lagenda Idonesia diJalan Willem Iskandar No. 144 E Lingkungan Kelurahan Indra Kasih Medanyang disaksikan oleh saksi Bayu Alponso, saksi Dwi Kartika, saksi IndraHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2019/PT MDNUtama Tanjung (karyawan PT. Penawar Lagenda Indonesia) dan terdakwa(pemilik PT.

Penawar Lagenda Marketing,dan terdakwa melakukan penjualan Bio Cypress menggunakan sistemPeople Franchise (Sejenis MLM), terdakwa mendisitriobusikan Bio Cypresstersebut ke Konsumen di Medan, Jawa, Kalimantan dan Sumatera danpembayarannya dilakukan melalui transfer bank.Bahwa harga pembelian produk obat tradisional merek Biocypress yangterdakwa beli ditentukan oleh Datok HM.

Kejadian tersebut dilakukanpada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekira pukul 01.30 Wib di dusun VIMerbau Rintis Desa Pantai Gading Kecamatan Secanggang kabupatenLangkat. adapun barang yang diambil oleh terdakwa dan rekan terdakwa yakni3 ekor lembu dan sepeda motor merk lagenda; bahwa kronologi kejadian sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2019 sekira pukul 01.30 Wib Saksi terbangun dari tidur karenamendengar suara lembu peliharaan saya mengembok, kemudian Saksimengambil arit dan

terdakwa; bahwa terdakwa membawa lembu milik Saksi menggunakan mobil namun tidakmengetahui jenis mobil yang digunakan karena Saksi sedang disekap;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Stb bahwa pada saat kejadian Saksi berada di rumah dengan anak istri Saksi, danpada waktu itu anak dan istri Saksi bersembunyi di dalam kamar; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengambil 3 (tiga) ekor lembu dansepeda motor merk lagenda

dan 1 (Satu) unit sepeda motor hondalegenda; bahwa pelaku tersebut lebih dari dua orang, karena yang menyekap saksi Ifandi dalam rumah ada 2 (dua) orang, dan ada lagi pelaku yang berada di luarrumah; bahwa Terdakwa dan rekan terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor lembu dansatu buah sepeda motor milik Saksi Ifan; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah); bahwa Terdakwa dan rekan terdakwa tidak memiliki jin mengambil 3 (tiga)ekor lembu dan satu buah sepeda motor merk lagenda

VI MerbauRintis, Desa Pantai Gading, Kecamatan Secanggang, abupaten Langkat; bahwa yang merencanakan perbuatan tersebut yakni Badar (DPO) dan SugionoAls Tander Als No Als Eno; bahwa dari penjualan lembu tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); berperan dalam pencurian tersebut untuk mengawasi keadaan sekitar dan sayamenyekap saksi Ifan; bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak mempunyai jin mengambil 3 (tiga)lembu dan satu buah sepeda motor merk lagenda

Bendabenda tidakbergerak baru dapat menjadi objek pencurian apabila telah terlepas dari bendatetap dan menjadi benda bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa pada hariJumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan rekanTerdakwa mengambil tanpa ijin 3 (tiga) ekor lembu dan satu buah sepeda motormerk Lagenda milik saksi Ifan, maka perbuatan Terdakwa mengambil 3 (tiga)ekor lembu dan satu buah sepeda motor, menurut Majelis Hakim unsurmengambil telah terpenuhi

Daud)dengan Pemohon II (Darna Safitri binti Lagenda)yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016 di Jalan Poros Rappang, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Juni1966 di di Baru Biccu, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Baru Tancung yang bernama SenongHal. 1 dari 11dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II , bernama Bado, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama CambangDongge dan Lagenda, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Sepupu Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1966 di di Baru Biccu, Kelurahan BaruTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam BaruTancung yang bernama Senong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II , bernama Bado dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Cambang Dongge dan Lagenda

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Sepupu Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1966 di di Baru Biccu, Kelurahan BaruTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam BaruTancung yang bernama Senong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II , bernama Bado dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Cambang Dongge dan Lagenda

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama Bado, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Cambang Dongge dan Lagenda

Adanya 2 orang saksi yaitu Cambang Dongge dan Lagenda;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam BaruTancung yang bernama Senong dengan Pemohon (Kade bin Hasan),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4482), tanggal 22September 2005, yang dikaluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menunjukan Komplek Perum Graha lagenda Melaka Blok H8NO.21 yang dimiliki Penggugat dan Tergugat, bukti P.3;4. Struk Pembayaran Tagihan Listrik) Ruli Baloi Centre, bulan Mar 2017,bermaterai cukup, tidak ada aslinya, bukti P.4;5.

Saksi Penggugat, umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perum Lagenda Malaka, Blok H.1Nomor 11, RT.04, RW.04, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sejak tahun2002 karena saksi bertetangga dengan mereka; Bahwa dahulunya Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister!

Rumah di Lagenda Malaka Blok H.8No.21. Kelurahan Baloi Permai Kecatam Batam Kota, Kota Batam,dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2004. 2. Rumah diKomplek Hang Tuah Blok D2 No.31, Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dibeli tahun 2002. 3. Rumahdi Komplek Legenda Melaka Blok J4 NO.12. dan 4. Roko diKomplek Hang Kasturi Blok G.2 No.8 Kelurahan Baloi PermaiKacamatan Kota Batam. 4.

Rumah diKomplek Lagenda Melaka Blok J4, Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota. 3. Roko di Kompleh Hang Kasturi Blok G.2Him. 12 dari 28 him. Put. NO XXX/Pdt.G/2017/PA.BtmNo.8 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam, Kota Batam.

tangga Penggugat telah dikarunia duaorang anak, dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;setahu sewaktu Penggugat dan Tergugat masih suami isteri,Penggugat dan tergugat ada memiliki harta bersama, yaitu: Satuunit di Lagenda Melaka Blok J4, yang sekarang ditempati olehPenggugat dan dua orang anaknya.

No.98/Pdt.P/2014/PA Plp.meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Hamid, saksinikahnya masingmasing bernama Lagenda dan Tolai dengan maskawinnyaberupa kelapa 1 (satu) pohon dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, almarhumahistri Pemohon berstatus janda cerai mati ;Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah istri Pemohon tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa

melangsungkan pernikahan padatahun 1960 di Dusun Batulappa, Desa Batulappa, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu ;e Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan istri Pemohon adalahjanda pada saat melangsungkan pernikahan ;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat yang bernamaHamid, dan wali nikah adalah saudara kandung istri Pemohon karenaAyah kandung istri Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut dua orangmasingmasing bernama Lagenda

No.98/Pdt.P/2014/PA Pip.e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan istri Pemohon karena saksihadir pada tahun 1960 di Dusun Batulappa, Desa Batulappa, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan istri Pemohon adalah Imam kampungsetempat bernama Hamid, dan wali nikah adalah saudara kandung istriPemohon karena Ayah kandung istri Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi saksi ada dua orang,masingmasing bernama Lagenda

No.98/Pdt.P/2014/PA Pip.masing adalah Lagenda dan Tolai dengan mahar berupa kelapa 1 (satu) pohondibayar secara tunai, dan hal ini telah diterangkan pula oleh saksi kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tidak ada halanganuntuk menikah antara Pemohon dan istri Pemohon baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda, dan tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan tersebut dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan istriPemohon janda ;Menimbang, bahwa

karenaadanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, atau halangan lainmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan tidak ada yang keberatan padasaat mereka menikah ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan istri Pemohon janda ;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung setempat yang bernamaHamid, dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung istri Pemohonkarena pada saat menikah Ayah kandung istri Pemohon telah meninggaldunia, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Lagenda

(satu) Unit Sepeda Motor Astrea lagenda Warna Hitam NoPol DA 4380YD adalah milik Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;MARDAINI BIN SURIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dipanggil menjadi Saksi karena telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang terkait kejadian peredaran gelapnarkotika tanpa jin; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa WAHYUDIN ALIAS WAHYUBIN JUNAIDI terjadi

mengetahui barang bukti yang diperlihatkan, yaitu 1 (Satu)paket serbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yang didugaNarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua satu) gramdengan asumsi berat plastik pembungkus 0,18 (nol koma satu delapan)gram, sehingga berat bersihnya menjadi 0,03 gram (nol koma nol tiga)gram dan 1 (satu) lembar potongan kertas warna putih ditemukan terselipdi klip pengaman helm, 1 (Satu) buah helm merk GM warna hitam dan 1(satu) Unit Sepeda Motor Astrea lagenda

1 (Satu) paket serbuk Kristal dibungkus plastik klip warnabening yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,21 (nol komadua satu) gram dengan asumsi berat plastik pembungkus 0,18 (nol komasatu delapan) gram, sehingga berat bersihnya menjadi 0,03 gram (nol komanol tiga) gram dan 1 (satu) lembar potongan kertas warna putih adalahnarkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam tali pengaman helm, 1 (Satu)buah helm merk GM warna hitam adalah milik DAYAT dan 1 (satu) UnitSepeda Motor Astrea lagenda

meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket serbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yangdiduga Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua satu)gram dengan asumsi berat plastik pembungkus 0,18 (nol koma satudelapan) gram, sehingga berat bersinnya menjadi 0,03 gram (nol koma noltiga) gram;2. 1(satu) lembar potongan kertas warna putih;3. 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam;4. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Astrea lagenda

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal30 Januari 2017 No.Reg:PDM 52 /LLG/Euh.2/01/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :PERTAMAwannnannn Bahwa ia terdakwa ABDUR RAHMANA ALIAS MAN KOMO BINABDU, pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016, sekitar jam 16.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember di tahun 2016, bertempatdi Jalan depan Diskotik Lagenda

yangterdaftar sebagai golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM DALAMPASAL 114 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA .ATAUKEDUAwane nann Bahwa ia terdakwa ABDUR RAHMANA ALIAS MAN KOMO BIN ABDU,pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016, sekitar jam 16.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember di tahun 2016, bertempatdi Jalan depan Diskotik Lagenda

Bahwa saksi menjelaskan, melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Aghar Azizirohim Bin Sahtion serta bersama anggota SatNarkoba Polres Lubuklinggau, saat akan dilakukan penangkapan saat ituterdakwa sedang berjalan di Jalan depan Diskotik Lagenda dalamKomplek Lokalisasi Patok Besi Rt. 07 Kelurahan Sumber AgungKecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016, sekitar jam 16.00 wib ; Bahwa saksi bersama saksi Aghar Azizirohim Bin Sahtion serta bersamaanggota

Sahtion, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaudan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa saksi menjelaskan, melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Demisga Anugra Pratama serta bersama anggota SatNarkoba Polres Lubuklinggau, saat akan dilakukan penangkapan saat ituterdakwa sedang berjalan di Jalan depan Diskotik Lagenda

Bahwa Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas dahulu adalah milikdari orangtua Penggugat bernama LAGENDA ;. Bahwa LAGENDA mempunyai anak bernama Hj.NONTI ( orang tuaPengguat ) ;. Bahwa Penggugat adalah salah satu dari ahli waris dari daripadaAlmarhumah Hj.NONTI yang telah meninggal dunia,dan mempunyai anak5 (lima ) orang bernama :H.NURALAM, ,MUH.NUR NUR AINI (Penggugat ), NURHAYATI, ATIRA ;.

KAYYUB ;11Bahwa saksi mengetahui tanah sawah obyek sengketa tersebut dari LAGENDA ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut berasal dari LA GENDAkemudian diwariskan ke HJ. NONTI dan HJ. NONTI memberikan kepadaanakanaknya ;Bahwa Namanama anak HJ. NONTI yaitu NURALAM, MUH. NUR,NURAINI, NURHAYATI dan NUR ATIRA ;Saksi MUH. NUR :Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat ini ada masalahtanah sawah ;Bahwa Letak sawah tersebut di Lanrang, Desa Rijang Panua, KecamatanPanca Rijang, Kab.

NONTI yaitu ibu saksi ;Bahwa waktu saksi kecil jarang ke obyek sengketa nanti lebaran ;Bahwa dulu kalau saksi pulang, nenek saksi Lautu untuk garap sawah itu ;Bahwa sepengetahuan saksi LA GENDA dapat sawah dari orang tuanya ;Bahwa itu sekaligus orang tua Saini ;12Bahwa nama kakek yang Bapaknya Genda sekali gus Bapaknya Sainiadalah LA KERE ;Bahwa KERE tidak ada tanahnya di EmpagaE ;Bahwa menurut saksi sawah obyek sengketa itu adalah bagian dari KEREke LAGENDA baru ke ibu saksi ;Bahwa tanah KERE sudah

Bahwa letak sawah milik LAGENDA terletak di Rappang, sedangkan tanahsawah milik LAUTU KERE terletak di EmpagaE; Bahwa saksi tidak ingat lagi waktu penukaran atas tanah sawah tersebut ; Bahwa saksi sudah lahir saat itu ; Bahwa saksi tidak linat waktu terjadinya penukaran saksi hanya di ceritakanoleh kakak saksi yaitu Kasmuddin ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat yaitu Penggugat adalahkeponakan saksi ; Bahwa LAUTU KERE itu adalah paman saksi ; Bahwa LAUTU KERE dengan SAINI adalah saudara kandung

Nontji yang merupakan anak dari LAGENDA yangterletak di Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua Kec.

14 hari sejak harisidang ditetapkan, namun selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Watansoppeng.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohonII hadir, lalu dibacakan surat permohonan pemohon yang atas pertanyaan ketuamajelis kemudian pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon I danpemohon II mengajukan buktibukti berupa 2 orang saksi yaitu :Saksi kesatu : Lagenda

disahkan menurut hukum, karenapemohon waktu menikah tidak mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebagai bukti dalam pengurusan tunjangan Veteran.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon Idengan pemohon II harus dengan penetapan Pengadilan Agama dengan demikianpemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohontersebut pemohon menghadirkan dua orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah yaitu Lagenda

Lagenda yang dikeluarkan olehKantor Urusan Administrasi Kanwil Mendikoud PropinsiSulawesi Selatan tertanggal 21 Agustus 1991 yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P5.Fotokopi surat kematian Nomor 104/01.2004/III/2014 an. LaGenda tertanggal 11 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kading yang telah dicocokkkan dengan aslinyaternyata sesuai yang bermeterai cukup oleh ketua majelisdiberi kode P6.1.

Genda dan Darmiah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi SK(pensiun) Mendikbud no. 1045/106.D3/C.72.91 atas nama Lagenda, buktitersebut merupakan akta autentik, oleh karenanya terbukti bahwa alm.

penjara selama 6 (enam) bulan;

Sinar (Daftar Pencarian OrangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN LigDPO/11/2018/NNNK LLG tanggal 10 September 2018) warga Kampungbaru di belakang Cafe Lagenda Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa tidak membellNarkotika melainkan mengambil terlebin dahulu kepada Sdr. Sinar,apabila Narkotika sudah laku terjual dari hasil penjualan tersebut uangnyaterdakwa akan setorkan kepada Sdr. Sinar.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa pada hari Rabutanggal 08 Agustus 2018 sekira jam 17.00 Wib bertempat di rumah Sdr.Sinar di Kampung baru di belakan Cafe Lagenda mengambil Narkotika jenissabu tersebut kepada Sdr. Sinar sebanyak % Kantong dengan berattimbangan 5,40 ( lima koma empat puluh ) gram dan harganya Rp.6000.000,00 ( enam juta rupiah ) tersebut. Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa mengambilNarkotika jenis sabu kepada Sdr.

Sinar di Kampung Baru di belakang kafe LAGENDA; Bahwa sabu yang dibeli Terdakwa Tamim kemudian dipecahpecahmenjadi paket kecil yang dijual oleh saksi Andi Lukmana Alias Ciau Bin M.Allidengan harga sepaket Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa terdakwa Tamim mengakui keuntungan terdakwa lebih kurangRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan dipergunakan untuk kebutuhanseharihari.

Sinar di Kampung Baru di belakang kafe LAGENDA; Bahwa sabu yang dibeli terdakwa Tamim kemudian dipecahpecahmenjadi paket kecil yang dijual oleh terdakwa dengan harga sepaket Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa Tamim mengakui keuntungan terdakwa lebih kurangRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan dipergunakan untuk kebutuhanseharihari.

Sinar di Kampung Baru di belakang kafe LAGENDA dansaksi Andi Lukmana Alias Ciau Bin M.Ali datang kerumah terdakwa Tamim BinTurida akan membeli narkotika yang rencananya untuk dikonsumsi sendiridirumah saksi Andi Lukmana Alias Ciau Bin M.Ali.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK NO. LAB : 2354/NNF/2018 tanggal 16 Agustus 2018 yangditanda tangani oleh Kepala LABORATORIS KRIMINALISTIK POLRI cabangPalembang.