HENI LAGINDA, DK VS LUKMAN DODA

HENI LAGINDA, bertempat tinggal di Desa Mekar Jaya,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango;2.

ANTON LAGINDA, bertempat tinggal di Desa Mekar Jaya,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MUCHLISHASIRU, SH., Advokat, beralamat kantor di Jalan Irigasi No. 95Lamahu, Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, Gorontalo;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Pembanding;melawan:LUKMAN DODA, bertempat tinggal di Desa Mekar JayaKecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

Bahwa untuk lebih jelas tentang letak lorong batas sebelah Utara tersebut,dilampirkan Photo keadaan lorong yang telah menjadi jalan raya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, akan tetapi mengenai amar putusanJudex Facti perlu diperbaiki karena Tergugat menguasai objek sengketa atasdasar hibah (bukti T1) dari Sahrudin Laginda, bukan dengan

cara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HENI LAGINDA, dankawan tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan TinggiGorontalo No. 26/PDT/2010/PT.GTLO tanggal 22 Desember 2010, yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No 2/PDt.G/2010/PN.Gtlotanggal 27 Mei 2010, sepanjang mengenai penghapusan Amar Putusan No.4sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh

ANTON LAGINDA tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 26/PDT /2010/PT.GTLO tanggal 22 Desember 2010 yang memperbaiki putusanHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 2846 K/Pdt/201 112Pengadilan Negeri Gorontalo No. 2/Pdt.G/2010/PN.Gtlo tanggal 27 Mei 2010sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi dari Para Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian;2.

LUKMAN DODA Lawan HENI LAGINDA, Dk

HENI LAGINDA, bertempat tinggal di Desa MekarJaya Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten BoneBolango, sebagai.................0eeeeees TERGUGAT I;2.

ANTON LAGINDA, bertempat tinggal di Desa MekarJaya Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten BoneBolango, sebagai................cceeeees TERGUGAT II,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri GorontaloNomor: 02/Pen.Pdt/2010/PN.Gtlo tanggal 07 Januari 2010 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 02/Pen.Pdt/2010/PN.Gtlo tanggal 08 Januari 2010 tentang hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam

Pada tahun 1972 membeli dari pemiliknya yakni:DJURA SALEH LAGINDA sebidangtanah/kintal terletak di kampung Huntu dengan batasbatas tanah:e Sebelah utara ukuran 55 m dengan tanah/kintal KADIRISME OEMI;e Sebelah timur ukuran 46 dengan bendungan irigasi;e Sebelah selatan ukuran 55 m dengan tanah/kintal MOEJO;e Sebelah barat ukuran 47 m dengan bekas kali Polanggoea;4. Bahwa kemudian tanahtanah (kintalkintal) yang telah dibelitersebut diatas, oleh ABDULLAH N.

DALAM REKONVENSIBahwa TERGUGAT REKONVENSI didalam gugatan konpensimenyatakan sebagai pemilik objek sengketa dengan menyatakan tanahsengketa tersebut dibeli oleh orang tuanya dari Djura Saleh Laginda yaitutante dari para PENGGUGAT REKONVENSI tetapi pada saat sidangpidana PENGGUGAT rekonvensi/TERGUGAT KONPENSI I sebagaiterdakwa, saksi dari BPN Kabupaten Bone Bolango maupun BPNProvinsi Gorontalo tidak dapat membuktikan adanya jual beli antaraAbdullah Doda orang tua TERGUGAT REKONVENSI dengan DjuraSaleh

Laginda tersebut dan hanya menjawab tidak ada dalam Warkah jualbeli tersebut maka demikian kami memohon kepada Majelis Hakim untukmemerintahkan kepada TERGUGAT REKONVENSI segera keluar dariobjek sengketa kemudian menyerahkan objek sengketa tersebut kepadaPENGGUGAT REKONVENSI sebagai pemilik yang sah;13Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan:DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi PARA TERGUGAT untuk seluruhnya;DALAM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LILIANEKE LAGINDA Alias HONGA bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI KRISTIANTO MEKUTIKA
Terdakwa:
Lilianeke Laginda Alias Honga

Laginta bin Weli Laginda;

Dengo Rum yang dikeluarkan oleh Kepala DesaToluwaya Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten Bone Bolango, telahdinazegel (bukti P.15);Fotocopy Kutipan Akta kematian nomor : 265/DHBBS/SK/XII/2013 tanggal 10Desember 2013 atas nama Umar Laginda yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHuntu Barat Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten Bone Bolango, telahdinazegel (bukti P.18);Saksi :1.

Anton Laginda, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan PLHKepala Desa Huntu Barat,bertempat tinggal di Desa HuntuBarat Kecamatan BulangoSelatan Kabupaten BoneBolango, dibawah sumpahnyamenerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon;Bahwa ibu kandung Pemohon bersaudara kandung dengan almarhumah Hj.Fatmah Dengo;Bahwa almarhumah Hj. Fatmah Dengo meninggal dunia karena sakit tanggal1 November 2013;Bahwa almarhumah Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidngan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Bin Ahmad Laginda) terhadap Penggugat (Nafisa Binti La Ace Kasim Alias Nafisa La Ace);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp282.000,00,- (dua ratus

ujian paket B;Bahwa menurut Saksi hanya yang mengikuti ujian paket B dan di nyatakanlulus yang berhak mendapat ijazah paket B sebab orang yang tidak mengikutiujian tidak berhak mendapat ijazah;Bahwa menurut Saksi KAMALUDIN LAWENDATU tidak pernah mengikutiujian nasional paket B tahun 2007 di tahuna karena kamaludin lawendatutidak ada namanya dalam dafta peserta ujian paket B tahun 2007 cabangdinas Hakim Hakim Hakim AnggotaParaf Ketua Anggotal ll pendidikan kepulauah sangihe namun seingat Saksi J R LAGINDA

Saksi JAN RICARDO LAGINDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku tidak kenal dengan KAMALUDIN LAWENDATU;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah ijazah palsu;Bahwa Saksi mengaku kenal dnegan lelaki KAMALUDIN LAWENDATUnamun tidak ada hubungan keluarga dengan Saksi;Bahwa lelaki KAMALUDIN LAWENDATU tidak pernah menyuruh Saksi untukmembuat ijazah melainkan perempuan yang Saksi tidak kenal namanyapernah datang kepada Saksi untuk mencari ijazah dan Saksi mengarahkanSaksike

telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kadir Olii bin DalionOlii; bahwa Saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Fadlul Olli adalahbapak dan anak; bahwa yang Saksi ketahui Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Fadlul Olii binti Kadir Olii dengan Artaa Nusi bin Emon Nusi,namun saat ini anak Pemohon masih belum memenuhi syarat usiapernikahan karena baru berusia kurang lebih 18 tahun; bahwa hubungan Fadlul Olli dan Rahmat Laginda

maksudmenanyakan jika masih ada papan, ketika saat berada di dalam rumahsaksi dengan bercerita dengan saksi Amna Lasaimpu tibatiba saksi saksiAmna Lasaimpu ditelpon anaknya yang bernama Agustian Manopodengan mengatakan kepada saksi Amna Lasaimpu mama ada dengansapa itu, lalu dijawab oleh saksi saksi Amna Lasaimpu deng na pepapa, mendengar pembicaraan tersebut sehingga saksi mengatakankepada saksi saksi Amna Lasaimpu kita somo pulang, dijawab olehsaksi saksi Amna Lasaimpu jangan dulu, namun saksi mengatakan laginda

Laginda;berbatas dengan tanah kebun dari J. Padang danKel. Olongsongke;berbatas dengan tanah kebun dari Kel. Sasube;Serta 1 (satu) bidang tanah kebun ditempat yang bernama Makawangwilayah Kelurahan Soataloara, Kecamatan Tahuna Kabupaten Sangihedengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Hal. Put. Nomor 429 PK/Pdt/2021Sebelah utara: Sergius Manoi;Sebelah barat: Penggugat;Sebelah timur: Sergius Manoi;Sebelah selatan: Kel.

Sumenda Laginda;Sebidang tanah perkebunan yang terletakditempatLENGEHE wilayah Kelurahan SOATALOARASATU Kecamatan Tahuna dengan batasbatasnya:: Tanah Tebing (tanah erosi);: Kel. Barahama;;: Kel. Barahama;: Kel. Yudha;Sebidang tanah perkebunan yang terletakditempatTONGGENG KALUMPANG BOWONGBALAI wilayah Kelurahan SOATALOARA SATUKecamatan Tahuna dengan batasbatasnya:: Kel. Kuemba;: Jalan raya;: Kel.

Laginda;: Kel. Adrian Pola;: Kel.

Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut,tempat tinggal di Perum Laginda Malaka Blok Ji No.10, RT.006,RW.004, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat bernama RivaldiMuddin dan Tergugat bernama Martha Sihotang; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalam perkawinanyang sah, yang mana pernikahan dilaksanakan