Romy Laginta alias Kak bersama-sama dengan Terdakwa II. Andika Lintang alias Dika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Romy Laginta alias Kak bersama-sama dengan Terdakwa II. Andika Lintang alias Dika oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3.

- ROMY LAGINTA alias KAKA, Dk

Laginta alias Musa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Laginta alias Musa

Salamat alias Jumadil merupakanorang yang bekerja dengan saksi Djaafar Laginta alias Nggolo yangbertugas merawat kebun cengkeh milik saksiDjaafar Laginta aliasNggolo;e Bahwa atas pekerjaan tersebut saksi dan saksi Djumadil D.

dari saksi Djaafar Laginta alias Nggolo;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa mengakibatkan 1 (satu) pohoncengkeh milik saksi Djaafar Laginta alias Nggolo mati dan tidak dapatdipergunakan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;4.

Laginta yang membuktikan jika saksi DjaafarLaginta alias Nggolo memang tinggal 1 (satu) satu rumah dengan sdri.

ataudiperoleh saksi Djaafar Laginta alias Nggolo dan sdri.

pada saat saksi Djaafar Laginta alias Nggolo sudah tidak bekerja lagi(pensiun) dan saksi Djaafar Laginta alias Nggolo didalam kegiatan menjadipengusaha cengkeh tersebut juga mengeluarkan biaya perawatan setiap hariuntuk membayar saksi Djumadil D.

WELI LAGINTA Alias WELI, terdakwa II. IPO LAGINTA Alias IPO, terdakwa III. IRI NANU Alias PASISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melaku kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 20 (dua puluh) hari;3.

WELI LAGINTA Alias WELI, terdakwa II. IPO LAGINTA Alias IPO, terdakwa III. IRI NANU Alias PASISA

WELI LAGINTA alias WELI , terdakwa Il. IPOLAGINTA Alias IPO, terdakwa Ill. IRI NANU Alias PASISA, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanatermuat dalam dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 170 ayat (1), (2), Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . WELI LAGINTA alias WELI ,terdakwa II. IRO LAGINTA Alias IPO, terdakwa III.

WELI LAGINTA alias WELI , terdakwa Il. IPOLAGINTA Alias IPO, terdakwa Ill. IRI NANU Alias PASISA, tetap beradadidalam tahanan;4.

alias Weli dan terdakwa II Ipo Laginta alias Ipo,kemudian terdakwa Weli Laginta alias Weli langsung mengayunkan tangankanan terkepal kearah muka saksi Adunjo Yusuf alias Dunjo yang mengenaibagian muka saksi sehingga saat itu saksi mengeluarkan darah di bagian hidungdan mulut kemudian datang terdakwa Il Ipo Laginta alias Ipo melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kanan terkepal kea rah bagian belakangkepala saksi Adunjo Yusuf alias Dunjo dan mengenai kepala bagian belakangsaksi Adunjo Yusuf

WELI LAGINTA Alias WELI, terdakwa Il. IPOLAGINTA Alias IPO, terdakwa Ill.

Laginta bin KasidinMarwiya binti Laganing

Laginta bin Kasidin, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA ,pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Marwiya binti Laganing, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediamandi Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Laginta bin Kasidin)dengan Pemohon Il (Marwiya binti Laganing), yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1995 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu;3.

Laginta dan yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Laganing dan disaksikan dua orang saksi yang bernamaSukri dan sahali dengan mahar berupa uang Rp.110.000, (seratus sepuluhribu rupiah) ; Bahwa, saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah seorang Perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nasab dan persusuan ataupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak

Laginta, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laganing, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaSukri dan Sahali, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Ilberstatus Perawan sedangkan Pemohon berstatus Jejaka, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali darah maupun sesusuan sertapernikahan tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum Islam yangberlaku, sejak perkawinan

Menyatakan Terdakwa I ANDIKA LINTANG alias DIKA dan Terdakwa II ROMY LAGINTA alias KAKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan masa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROMY LAGINTA alias KAKA

Madidir Ure Kec.Madidir Kota Bitung Prov.Sulut;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Buruh;Terdakwa IINama LengkapROMY LAGINTA aliasKAKA;Tempat Lahir Manado;Umur/Tgl. Lahir 26 Tahun / 27 Juli 1989;Jenis Kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Kel. Kolombo Kec. MaesaKota Bitung Prov.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 25 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I ANDIKA LINTANG alias DIKA dan Terdakwa IIROMY LAGINTA

alias KAKA bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana yangdiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaanjaksa penuntut umum;2 Menghukum Terdakwa I ANDIKA LINTANG alias DIKA dan Terdakwa IIROMY LAGINTA alias KAKA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk blackberry warna

ROMY LAGINTA dan saksi RAMADHAN BONGGI Alias DANI (dalamberkas perkara terpisah) dan AMAT MATOLA, JEMI, OPIN (DPO), pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekitar jam 02.30 wita bertempat di Kelurahan Limba U IKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo tepatnya di Toko Gebyar 6000, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Brankas yang didalamnyaberisi uang sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah),

ROMY LAGINTA dan saksiRAMADHAN BONGGI, AMAT, JEMI, OPIN (DPO) sedang berkumpul di tempat kostyang ditempati oleh AMAT MATOLA sambil mengkonsumsi minuman beralkohol danmerencanakan melakukan pencurian Brankas di salah satu toko, kemudian pada pukul22.00 wita terdakwa I dan terdakwa II, bersama saksi RAMADHAN BONGGI danAMAT MATOLA, JEMI, OPIN pergi melakukan survey di Toko yang menjadi tergetpencurian dengan menggunakan mobil Avanza warna merah yang di pinjam oleh JEMIdi rental, sesampainya di Toko

ANDIKA LINTANGAlias DIKA dan saksi ROMY LAGINTA (dalam berkas terpisah) dan AMAT (DPO) ,diturunkan oleh JEMI tepat di lorong yang berada di belakang Toko Gebyar 6000tersebut, kemudian saksi RAMADHAN BONGGI Alias DANI bersama saksi ANDIKALINTANG Alias DIKA dan saksi ROMY LAGINTA (dalam berkas terpisah) berjalanHalaman 3 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 196/Pid.B/2016/PN Gtokearah tiang listrik dan berhenti tepat di tiang listrik tersebut sedangkan AMAT (DPO)terus berjalan kearah depan toko sambil

saksi RAMADHAN BONGGI Alias DANI bersama saksi ANDIKA LINTANGAlias DIKA, saksi ROMY LAGINTA (dalam berkas terpisah) memanjat dinding tokosambil berpegangan di lubang angin dari dinding tersebut kemudian masuk melalui atapdan turun tepat di kamar mandi dari Toko tersebut, setelah berada di dalam TokoGebyar 6000 tersebut saksi RAMADHAN BONGGI Alias DANI bersama saksi ANDIKALINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA (dalam berkas terpisah) menuju keruangan tempat Brankas berada yakni di gudang belakang

namun saat berada ditempat Brankas saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA (dalamberkas terpisah) belum langsung mengambil Brankas tersebut melainkan masihmembuka pintu bagian tengah Toko dengan cara membuka grandel bagian atassedangkan palang dari pintu tengah tersebut di buka dengan menggunakan obengsampai palang pintu tersebut terjatuh hingga pintu tersebut terbuka kemudian saksiANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA (dalam berkasterpisah)mengangkat Brankas tersebut sampai

keluar kemudian saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA(Dalam berkas terpisah) mengangkat Brankas tersebut kedalam mobil, setelah saksiANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA (dalam berkas terpisah) berhasilmengambil Brankas tersebut saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMYLAGINTA (dalam berkas terpisah) pergi dengan menggunakan mobil yang di kendaraiJEMI (DPO) menuju ke tempat Kost Amat namun dalam perjalanan menuju tempat kostAMAT(DPO) kemudian saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA

;Bahwa kemudian saksi RAMADHAN BONGGI Alias DANI menelpon AMAT yangsaat itu berada dalam mobil bersama JEMI untuk segera mendekatkan mobiltersebut ke depan pintu keluar kemudian saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA,saksi ROMY LAGINTA mengangkat Brankas tersebut kedalam mobil, setelahsaksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA dan saksi ROMY LAGINTA berhasilmengambil Brankas tersebut saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMYLAGINTA pergi dengan menggunakan mobil yang di kendarai JEMI menuju ketempat Kost Amat,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hiola bin Hisel Hiola)dan Pemohon II(Fitri Laginta binti Buko Laginta)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2008 di rumah Pemohon II di dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabapten Pohuwato, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;

3. Menetapkan biaya perkara nihil;

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ahmad Hiola bin Hisel Hiola) danPemohon II (Fitri Laginta binti Buko Laginta) yang dilaksanakan padapada tanggal ada tanggal 15 Agustus 2008 di rumah Pemohon II di dalamWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabapten Pohuwato,Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Buko Laginta bin Laginta, Umur 53, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jambura, Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo. saksimengaku sebagai Ayah Kandung Pemohon II, dan dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II adalah warga di DusunJambura, Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu,

Saat ini Pemohon dan Pemohon II adalah warga diDusun Jambura, Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo. yang bertindak sebagai wali nikah saat perkawinan Para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Buko Laginta yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Ishak Monoarfa.Setahu Saksi yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah YahyaHulopu dan Danial Mahmud.

No 26/Pdt.P/2022/PA.TIlmBoalemo. yang bertindak sebagai wali nikah saat perkawinan Para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Buko Laginta yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Ishak Monoarfa.Setahu Saksi Il yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah YahyaHulopu dan Danial Mahmud. Mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang adat sebesar Rp. 15.00 (lima belas rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hiola bin HiselHiola) dan Pemohon Il(Fitri Laginta binti Buko Laginta) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2008 di rumah Pemohon II di dalamHal. 14 dari 16 Hal. Put. No 26/Pdt.P/2022/PA. TimWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabapten Pohuwato,Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

OPIN menggunakan sepeda motor miliknya dimana tugas dari OPIN yaknimemantau situasi di seputaran Toko Gebyar 6000 tersebut, setelah tiba di Toko tersebutterdakwa bersama saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA danAMAT, diturunkan oleh JEMI tepat di lorong yang berada di belakang Toko Gebyar6000 tersebut, kemudian terdakwa bersama saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA,saksi ROMY LAGINTA berjalan kearah tiang listrik dan berhenti tepat di tiang listriktersebut sedangkan AMAT terus berjalan kearah

depan toko sambil mengamati keadaansekitar selanjutnya AMAT langsung berjalan menuju ke mobil yang di kendarai olehJEMI yang sedang terparkir di samping Toko tersebut, kemudian terdakwa bersamasaksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA masuk kedalam tokodengan cara memanjat tiang listrik yang ada di belakang Toko tersebut kemudian masukkehalaman kecil belakang Toko Gebyar 6000 tersebut, setelah berada di halaman kecilbelakang toko tersebut kemudian terdakwa bersama saksi ANDIKA LINTANG

AliasDIKA, saksi ROMY LAGINTA memanjat dinding toko sambil berpegangan di lubangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Gtoangin dari dinding tersebut kemudian masuk melalui atap dan turun tepat di kamarmandi dari Toko tersebut, setelah berada di dalam Toko Gebyar 6000 tersebut terdakwabersama saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA menuju keruangan tempat Brankas berada yakni di gudang belakang namun saat berada di tempatBrankas saksi ANDIKA LINTANG Alias DIKA, saksi ROMY LAGINTA

KotaSelatan Kota Gorontalo;Bahwa awalnya saksi, Romy Laginta dan Amat dari Bitung datang ke kotaGorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN GtoBahwa kemudian berkumpulah saksi, Romy Laginta, Amat, Opan, jemi danTerdakwa sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Terdakwa tentang toko yang ada brangkasnya;Bahwa sekitar pukul

berjalan menuju ke pintu tengahsedangkan Terdakwa membuka kunci pintu grendel bagian atas sedangkan RomyLaginta mengorek pintu menggunakan obeng;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam ruangan dan mendapatkan uang lalu lalusaksi dan Romy Laginta mengangkat berangkas untuk dimasukkan ke mobilAvanza;Bahwa kemudian saksi, Romy Laginta, Amat dan Jemi pergi ke suatu tempat untukmembuka brangkas tersebut dengan menggunakan linggis;Bahwa saksi melihat isi brangkas tersebut 1 (satu) buah Hp merek Balckberry

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ketiga anak yang bernama Mohama Fazri bin Kasmat Laginta umur 9 tahun, Almuwazid bin Kasmat Laginta, umur 4 tahun dan Al Azhar bin Kasmat Laginta umur 1 tahun 8 bulan dibawah perwalian Pemohon (Marice binti Hasan Noho);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus

Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai Wali dari ketiga anakdari pasangan suami istri almarhumah Ervina binti Iron Saidi denganKasmat bin Syahrudin Laginta yaitu :1.4. Nama Mea7Umur : 9 tahunPekerjaan : Pelajar SDAgama : IslamTempat tinggal : Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo ;1.5. Nama BeUmur : 4 tahunPekerjaan : PAUDAgama : IslamTempat tinggal : Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo ;1.6.

Fotokopi Pernyataan yang dibuat oleh Kasmat Laginta bin SyahrudinLaginta yang menerangkan tidak keberatan ketiga anaknya diasuh olehPemohon (i) yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah dinazegelen, selanjutnya diberi kode P.8;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi antara lain ;1). See (ictangga Pemohon), setelahbersumpah menurut tata cara agamanya lalu menerangkan halhal sebagaiberikut :. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama.

Bahwa setelah meninggalnya anak Pemohon (aaaMM) ketiga anak dari hasil perkawinan i denganKasmat Laginta di asuh atau dipelihara oleh Pemohon bahkan sebelumEEE en inggal dunia ;7 Bahwa setahu saksi sikap Pemohon terhadap ketiga anakalmarhum EE sangat baik dirawat dengan penuh kasihHal 6 dari 14 hal : Penetapan.

Pemohon dengan baik, penuhperhatian dan kasih sayang, hidup sejahtera lahir dan batin, dididik dandisekolahkan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon berperilaku baik di masyarakat dan tidak adapermasalahan dengan masyarakat sekitarnya serta rajin beribadah; Bahwa tujuan permohonan penetapan perwalian anak ini untukpengurusan Taspen milik almarhumah RRMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 agar Pengadilanmenetapkan Pemohon sebagai wali ketiga anak dari pasangan almarhumahErvina Saidi dengan Kasmat Laginta

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wandri Fay Lagita bin Hj Sahidun Laginta, umur 24, agama Islam, pekerjaanNurfiTani, tempat tinggal di Kelurahan Bunta Dua, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Tuti binti Yusran Tuti, umur

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Wandri Fay Lagita bin HjSahidun Laginta) dengan Pemohon II (Nurfi Tuti binti Yusran Tuti) yangdilaksanakan tanggal 25 Agustus 2013 di Kelurahan Bunta 2;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Lwkahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan pemohonIl telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul) dan 1 orang anakbernama : Nurul Aulia Laginta, lahir di Momalia, 23 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gustin Laginta binti Husain Laginta) dengan Suami Pemohon (Marzuki Ambui bin Idi Ambui) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2009 di Desa Milangodaa Induk Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki Tahun 2023;

Laginta bin Kadir Laginta) terhadap Penggugat (Ningsi Mataihu binti Samsudin Mataihu).

pada hari Rabu tanggal 31 Desember 1987, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yang dilangsungkan diHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.BluDesa Momalia, Kecamatan Bolaang Uki (Sekarang KecamatanPosigadan), Kabupaten Bolaang Mongondow dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon II bernama Noho Domili (almarhum) dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan dua orangsaksi beragama islam telah dewasa masingmasing bernama: RahmanDay (almarhum) dan Sayu Laginta

bertempat tinggal di Dusun IIDesa Momalia Ill, Kecamatan Posigadan, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diDesa Momalia; Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon dan menjadi Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Noho Domili(almarhum); Bahwa orang yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalahRahman Day dan Sayu Laginta

bertempat tinggal di Dusun V, DesaMomalia I, Kecamatan Psogadan, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan;dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diDesa Momalia; Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon dan menjadi Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Noho Domilidan sudah meninggal; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalahRahman Day dan Sayu Laginta

berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan SaksiSaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang telah menikahmenurut hukum Islam pada tanggal 31 Desember 1987 di Desa MomaliaKecamatan Bolaang Uki (Sekarang Kecamatan Posigadan) KabupatenBolaang Mongondow Selatan; Bahwa Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Noho Domili(almarhum), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rahman Day (almarhum) dan Sayu Laginta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Rahim Lamusu bin Kadir Lamusudengan Teni Laginta binti Kadir Laginta yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1986 di Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;
4. Membebaskan kepada Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diRahim Lamusu bin Kadir Lamusu63 tahun (lahir tanggal 21 Agustus 1955)IslamSMPTaniDesa Dutohe, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon I.Teni Laginta

Menyatakan sah perkawinan antara Rahim Lamusu bin Kadir Lamusudengan Teni Laginta binti Kadir Laginta yang dilaksanakan padatanggal 6 Januari 1986 di Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango;4.

Yana Laginta binti Sudin Laginta, umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ato Bawah, Desa Leyao, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai tante Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Sukran M.

tahun 2020 yaitu Pemohon diusir oleh Termohon dansekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Leboto,Kecamatan Kwandang dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon ;= Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;= Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil;Arni Laginta

binti Sudin Laginta, umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Tuhiyango, Desa Leboto, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ibuKandung Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Sukran M.

autentik,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 06 September 2018 dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyaitu Yana Laginta

binti Sudin Laginta dan Arni Laginta binti Sudin LagintaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Kwd.telah dewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing di depan persidangan sehingga telah memenuhi syarat formal saksisesuai dengan Pasal 171172 Ayat (1) Angka 4 R.Bg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farid Amuda bin Jamaludin Amuda) kepada Penggugat (Hasdianti alias Hasdianty Laginta binti Adnan Laginta);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................., .

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nani Laginta bin Ude Laginta) kepada Penggugat (Maryam Jakaria Alias Iyam Zakaria binti Sudirman Jakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

Hal.1 dari 10 hal.masing bernama Nasran Jondose dan Mausup Laginta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Hal.3 dari 10 hal.Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Nasran Jondose danMausup Laginta;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahberupa uang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);;Bahwa selama membina rumah tangga telah hidup rukunsebagaimana layakanya suami isteri yang bahagia dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangipernikahannya;Bahwa perkawinan Pemohon

tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 22 Juni 1989;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung dariPemohon yang bernama Tahura;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Nasran Jondose danMausup Laginta

kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahe Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1989 diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;e Bahwa selama membina rumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon IIyang bernama Tahura, dengan maskawin uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah);dan yang menjadi saksi adalah Nasran Jondose dan Mausup Laginta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romy Pakaya bin Sahidun Pakaya) terhadap Penggugat (Ratna Laginta binti Sahrudin Laginta);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.916.000,00 ( sembilan ratusenam belas ribu rupiah);

Salma Laginta binti Yan Laginta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon adalah suami istri dan kenal anakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon akan menikahkan anak Pemohon namun masih di bawahumur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon denganseorang